Carta para dois amigos que me dizem que vão votar Sócrates porque o Coelho é demais. São dois amigos que estimo, e que no passado recente souberam protestar quando não era cómodo. A sua situação entretanto é hoje um quadro triste do que a liderança de Sócrates fez a muita gente do seu partido e a alguns intelectuais que foram de esquerda e ainda hoje pensam ser de esquerda.
Reconhecem que o dito é um mentiroso compulsivo, um mitómano e um corrupto, que dá suficientes mostras de compreender a acção polÃtica como uma arte da mentira bem mediatizada e repetida contra a memória recente e a consciência histórica.
Sócrates é o principal artÃfice mas não o primeiro da degenerescência ideológica e polÃtica aguda dos partidos socialistas e sociais-democratas europeus que acompanhou a ofensiva neo-liberal de Reagan e Thatcher e a derrocada dos regimes do leste europeu. Tais partidos cuja autonomia se fora resumindo á propaganda de um modelo construÃdo (sobre e) contra as primeiras tentativas históricas de construção de sociedades socialistas e abandonara qualquer tipo de crÃtica consistente da organização capitalista do viver social, passaram a lutar pelo protagonismo na execução, por vezes recalcitrante, da cartilha neo-liberal. É em grande parte por esses partidos, no governo, que começam a ser implantadas polÃticas de destruição do chamado “estado socialâ€, sob o pretexto de o salvarem ou salvarem a sua sustentabilidade. Em Portugal, o Partido Socialista que se vira na contingência de liderar a ofensiva contra-revolucionária e os processos de desmantelamento da Constituição, já tinha a experiência da propaganda daquela estranha tese de que era preciso fazer concessões à direita para desarmar a sua agressividade e a sua gula. É claro que esta tese conhecera sucessivamente o mesmo desfecho: abrir ciclicamente o caminho do poder à direita. Como é que a compreensão deste desfecho não se tornou evidente para as grandes massas do povo português? Por que essa evidência era perturbada por uma outra tese na análise e interpretação dos resultados práticos dessa orientação oportunista. É que não se fora suficientemente longe na implantação das cedências e na correcção dos erros da revolução. A plausibilidade formal desta tese sustentada pela infrene turba subsidiada dos cronistas, analistas e opinion makers foi garantindo a sua vitória fáctica. Que a direita ou o bloco central viessem a suceder ao PS era apenas o efeito algo mecânico mas virtuoso da alternância (sem alternativa) com que a “democracia†em perda zelava por nós.
Estas teses foram o caldo de cultura que ajudou a criar o nevoeiro ideológico ao abrigo do qual se foi negociando a polÃtica de direita.
II
Sócrates (e o partido que o apoia e nele se reconhece) é o principal responsável pela situação em que nos encontramos e que se deve à conjunção de uma crise internacional do sistema capitalista e de uma crise nacional. Esta última, que se reflecte no modo concreto como se fizeram sentir e foram geridos, em Portugal, os efeitos da crise internacional, vem detrás. Ela é o resultado de cerca de trinta anos de polÃtica de direita,
conduzida contra as transformações e a dinâmica da revolução portuguesa e, simultaneamente, contra a Constituição da República que veio legitimar a revolução, e foi aprovada e promulgada em 2 de Abril de 1976. É importante, julgo, perceber algo que dá a medida do tremendo embuste e da profunda desonestidade intelectual que habitam essa polÃtica: é que ainda hoje as propostas de destruição se baseiam no despautério de que a constituição é o manipanço responsável pelos resultados de anos de uma polÃtica contra ela, por omissão ou por violação grosseira. Durante cerca de 30 anos, as forças da polÃtica de direita tentaram eliminar da CRP, do nosso ordenamento jurÃdico e da nossa vida colectiva, aquilo que foi conquistado e inscrito, no terreno da luta económica e social, polÃtica e cultural, em pouco mais de um ano e que foi escrito em alguns meses.
A polÃtica de direita e o seu acinte anti-constitucional é a expressão do carácter débil, dependente, clientelar e sobre-explorador da burguesia portuguesa que, ao longo de todo o séc. XX foi incapaz de gerar e sustentar um qualquer projecto nacional, democrático e soberano.
Esta contradição insanável entre polÃtica de direita e CRP recebe hoje uma confirmação: Imagine-se que no acordo que sela a santa aliança da troika neo-colonial e da troika da submissão nacional aquela, sem legitimidade democrática, nem qualquer tipo de mandato popular, dita a esta a necessidade de rever a constituição para legalizar a agressão aos direitos dos trabalhadores.
III
Votar Sócrates, por receio da direita é ignorar que o PS e Sócrates são co-autores cúmplices da polÃtica de direita e que é nela que reside a calamidade que nos trouxe a este iminência de desastre. Que garantias dá o PS (com ou sem Sócrates) que acaso vencesse as eleições ou, mesmo perdendo-as, não aceitaria partilhar o governo com a direita polÃtica, para reatarem o baile mandado da polÃtica de direita e para acumularem as forças de que vão precisar para impor o programa de governo, que o povo português não votou, contra a luta social que se erguerá. Poupar o PS ao castigo eleitoral, que merece (ética e politicamente), não ajuda ninguém a perceber a situação em que nos encontramos, nem a decidir as posições a tomar, inclusivamente no dia seguinte ao das eleições. A polÃtica que o PS tem seguido, a polÃtica de direita, tem aliás destruÃdo o PS, como força polÃtica organizada de esquerda. Ao longo de anos essa polÃtica foi transformando social e politicamente o PS. Foi-o minando e corroendo. O PS foi perdendo a memória e a moral republicana que vários dos seus membros podiam representar e com isso foi-se também a sensibilidade ou o “espÃrito†que lhes podia advir da participação na luta antifascista. Internamente, a voz e o poder dos boys e dos jotas foi falando mais alto e podendo mais que as suas “bases†populares.
IV
Aqueles meus dois amigos justificavam ainda o seu voto dizendo que isto em que vivÃamos era o capitalismo real e actual e que contra isso nada se podia fazer. E neste não-argumento quem falava era a desesperança e a sensação de impotência. Como se todo o real fosse capitalismo ou nós tivéssemos que respeitar o real. A mesma desesperança que os leva a depreciar as pequenas e grandes lutas concretas pelo direito ao emprego e ao trabalho com direitos, pelos serviços públicos, pelo hospital ou pela linha férrea, etc. A mesma desesperança que não os deixava ouvir o meu argumento de que será mais fácil derrotar na rua Passos Coelho que não está protegido pelo epÃteto de “socialista†(mesmo que imerecidamente como o outro está).
Estes meus dois amigos votaram e apelaram recentemente ao voto em Alegre. Como se terão sentido quando o ouviram, na sua Coimbra, dizer que excluir Sócrates seria excluÃ-lo a ele? Amigos meus, nunca consentirei em dizer que a idade é fonte de uma qualquer especial sabedoria. Mas poderia pelo menos poupar-nos a certos dissabores.
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
Qual «burguesia portuguesa», qual car…..
É assim tão difÃcil perceber que Portugal, a Europa e o Mundo estão nas mãos de uma oligarquia financeira?
ora , essa de velhice e sabedoria..um novo burro será um velho ainda mais burro , non? que os neurónios morrem e as rugas de expressão má de fora reflectem as de dentro .nenhum velho que de novo , ou semi novo , teve , ou julgou ter , ou aspirou a poder , será sábio. vai sempre ser um narciso agarradinho ao espelho. ou aos óculos escuros :))
um novo ou nem por isso interessado em saber e melhorar e dar será um velho sábio , de certeza , mesmo que não saiba escrever. e ele há muitos , felizmente. conheço bastantes.
e esses seus 2 amigos são doidos. votar em alguém que reconhecem corrupto e mentiroso?
ele há uma cena que é voto em branco. e deviam era lutar para que o seu voto se reflectisse numa cadeira vazia no parlamento.
quanto à burguesia clientelar ? não pagassem tão bem à função pública e nomeados polÃticos. mas dava votos , né? o cavaco é que a sabia toda pois foi ele que inaugurou essa “burguesia” estatal. que a outra , tadinha , aquela de comerciantes , industriais , artesãos e afins , está mesmo mirradinha , à beira da falência.
Eu gostaria de votar na Esquerda. Mas estas duas esquerdas não prestam, não têm programas credÃveis. Que fazer?
Fazer melhor. Mas ainda assim, não desistir.
“Em Portugal, o Partido Socialista que se vira na contingência de liderar a ofensiva contra-revolucionária e os processos de desmantelamento da Constituição, já tinha a experiência da propaganda daquela estranha tese de que era preciso fazer concessões à direita para desarmar a sua agressividade e a sua gula”.
Não é verdade que o PS se viu em tal contingência. Em 1975 a direcção de direita, soarista, do PS não era socialista (ver as declarações de Mário Soares a Maria João Avillez, em AVILLEZ, M.J. – Soares : ditadura e revolução. S.l. : CÃrculo de Leitores, 1996). Era um partido burguês, capitalista, social-democrata, contrário à s polÃticas anti-capitalistas, do povo de esquerda. O PS e Soares e amigos lideraram a contra-revolução em 1975, e o processo de restauração do poder da média-burguesia e do capitalismo, instaurando uma via reformista capitalista, a “economia social de mercado” no soarez politicamente correcto.
As posições dos socialistas de esquerda, constituintes, não eram do agrado de M. Soares. A Constituição original, de 1976, teria de ser paulatinamente desvirtuada, em aliança com a Direita Liberal e a Conservadora. Soares sempre foi um homem de direita mocderada, nunca um polÃtico de esquerda. Serviu-se do prestÃgio, do disfarce do ideário socialista.
Soares sempre se aliou à Direita no PREC: SpÃnola, PPD, a ala direita do ‘Grupo dos Nove.
Parte do grupo soarista era constituÃdo por trânsfugas do PCP, ferozmente anti-comunistas e contra tudo o que cheirasse a esquerda, movimentos de trabalhadores, populaça não dominados pela média-burguesia. É uma questão de se estudar imparcialmente o PREC…
Leia-se essa entrevista, entencda-se o que está nas entrelinhas. A ‘esquerda’ do PS após a defecção de Manuel Serra foi sendo ‘absorvida’, corrompida, o que se quiser e aceitou a liderança soarista e seu ideário.
A Esquerda de 1975 gritava, lucidamente: “socialismo sim, vigarice não”.
Os tempos presentes são condicionados e também a resultante desses process os dopassado.
Cumprimentos,
Armando Cerqueira
eu já nem sei se Portugal, a Europa e o Mundo estão nas mãos de uma oligarquia financeira se duma sacanagem que se diz católica http://espectadores.blogspot.com/2011/05/moral-viscosa-de-passos-coelho.html
Os seus amigos não prestam? Estão dispostos a tudo? Com a conhecida desonestidade intelectual da esquerda qualquer boa desculpa lhes serve para entregar Portugal a corruptos organizados em polvo? Por mim espero que Sócrates continue a liderar o PS na oposição, concorrendo para a dissolução
http://supraciliar.blogspot.com/2011/06/votar-ps-entregar-os-nossos-filhos-ao.html