Peço desculpa ao André Abrantes Amaral, mas claro que existirá mesmo um “pico†na produção de petróleo, como de qualquer bem finito que exploremos. A única dúvida está em sabermos se já lá chegámos ou não.
O texto em que o André atribuiu grande parte da culpa da subida dos preços aos “alarmistas†que espalhavam, com más intenções, boatos sobre a possÃvel chegada aos 100 dólares encontrava ainda um outro possÃvel culpado: a intervenção estatal na indústria extractora de paÃses como Rússia, México e Venezuela. Certo parece ser que as companhias estatais destes dois últimos paÃses não dispõem, sobretudo a PDVSA, dos recursos necessários à prospecção de novos campos e à maximização de jazidas quase exauridas. E que a polÃtica fiscal russa não incentiva muito ao investimento na área.
Mas é inegável que o campo de Cantarell (o maior do México e o segundo maior do mundo) está em declÃnio e assim continuará, mesmo após os enormes investimentos que a Pemex está a fazer em instalações separadoras. Tal como vários outros, de importância primordial. E que nem os esforços anunciados pela monopolista venezuelana para duplicar a sua produção ao longo dos próximos 4 anos parecem ter trazido optimismo ao quadro geral. Certo é que as paÃses da OPEP têm, globalmente, aumentado a sua produção face à do ano passado, mas o preço do crude não pára de subir.
Quanto à ideia de que urge é investir em “tecnologias extractivasâ€, o André está a dar razão aos teóricos do Peak Oil: se as reservas se tornam cada vez mais remotas e de exploração mais onerosa, não tarda nada estaremos a gastar mais energia para extrair um litro de petróleo do que a energia que dele retiraremos. O mesmo se pode dizer a propósito das recentes descobertas brasileiras, sob o leito oceânico.
Os preços continuarão sem motivo para abrandar enquanto a pressão do lado da procura não aliviar, a especulação não encontrar novos entreténs, e factores como a crescente urbanização de populações rurais chinesas — só por exemplo — não se mitigarem. Nada disto releva do “alarmismoâ€; tudo leva a crer que dificilmente a produção de petróleo poderá no futuro próximo satisfazer tanto carburador sequioso, tanta central térmica de goelas abertas.
E a noção explanada pelo André de que agora é que o “investimento em energias alternativas†arrancará “da forma correcta, ou seja, por indicação do mercadoâ€, “não pela vontade arbitrária dos Estados†só indicia um grau elevado de afastamento da realidade. Como é que dentro “10/15 anos†poderÃamos dispor de energias como as células de hidrogénio ou a fusão nuclear se as detestadas agências estatais não tivessem acordado para o problema há décadas? O André já manifestara a sua fé em divindades ex-machina capazes de nos salvar do abismo da falta de petróleo: para ele, a “resposta está na tecnologia e nos avanços feitos pelo homem. Na sua fabulosa capacidade de adaptação e descobertaâ€. Já se viu que estes fabulosos avanços não chegaram a tempo de evitar a presente subida de preços. E não se está a ver de onde virão os milagres agora.
São cada vez mais os analistas convencidos de que já ultrapassámos o Pico de Hubert. Mesmo que ainda estejamos a subir a derradeira encosta, há que preparar um futuro sem combustÃveis fósseis (isto se ignorarmos a hipótética origem abiótica do petróleo). Atrair mais gente para os centros das cidades; impedir o alastramento destas; aumentar a penetração dos veÃculos hÃbridos; poupar o que há e investir cada vez mais nas alternativas viáveis.
E se ficarmos à espera que a mão invisÃvel faça o trabalho por nós, estamos bem tramados.
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
No meu 7º de escolaridade, no longÃnquo ano de 1980, falámos, numa aula de Geografia, dos problemas da poluição e do previsÃvel esgotamento das reservas de petróleo. Desde então que venho agurdando, com crescente descrédito, pelo cumprimento das palavras alarmistas da stôra. Esperei 28 anos para, súbita e finalmente, verificar como ela tinha razão.
Quando vejo liberais a dissertar sobre estes assuntos fico com a convicção de que para eles é indiferente a forma como o mercado atinge o equilÃbrio.
Quando a procura excede a oferta, a destruição de procura ocorre e, naturalmente, o mercado acerta-se. Mas se isso tem um preço social e humano, como direi… desumano, para eles isso não interessa.
O papel dos governos, estados, reguladores, o que quer que seja, não é impedir que o mercado se equilibre, mas sim que essa transição seja o menos dolorosa possÃvel. Mas para os liberais o tabu da intervenção é intocável, não vá uma criança a menos morrer de fome ou analfabeta, e perverter a pura lógica do mercado.
O engraçado da teoria sobre os preços do crude estarem onde estão porque atingimos um suposto pico de produção é que aparentemente o mundo só acordou para isto nos últimos meses. Em meados de Fevereiro o preço do barril de crude era $90 por barril. Desde então nada de novo foi descoberto sobre as reservas existentes… Ou seja, a professora do Paulo Pinto até pode ter razão mas não me parece que o mercado tenha subitamente descoberto a capacidade de previsão da senhora.
Há gente que acha que as consequências das ideias que defendem,são obra do diabo.Não lhes ocorre que podem estar enganados.A crise do petróleo,do imobiliário,dos cereais é porque AINDA há regulação a impedir os mercados de funcionarem livremente!
Não há pessoas,para estes liberais!
Caro Sr. Luis Moreira, não acha que se o mercado for liberalizado, nesta terra em cada cada vez mais “cada um puxa a brasa à sua sardinha”, os preços continuariam a aumentar cada vez mais? Se os preços dos combustÃveis em Portugal estão como estão é devido á liberalização dos preços à uns tempos atrás. E o “Portuga” que pague os lucros das gasolineiras, que a cada dia que passa vão ganhando mais e mais milhões.
Cara Graça é mesmo isso o que eu digo.A liberalização, trouxe problemas novos que os liberais mais impedernidos, não querem aceitar como consequência das ideias que defendem.
erro comum:
o petroleo nao se produz.
o petroleo extrai-se.
os paises produtores de petroleo nao produzem petroleo.
os paises produtores de petroleo limitam-se a gerir stock.
preço social e humano? qualquer dia andam pessoas com cartazes na rua a dizer DIREITO À GASOLINA!
ou ESQUERDO À GASOLINA!
piada.
qual é o incentivo num mercado livre para as empresas esticarem os preços ate ao infinito?
Pingback: Sprawl : Goodnight Moon
Coisas que se aprendem:
O preço dos combustiveis subiu por causa da liberalização em Portugal.
“Prontes”… então aqueles gajos todos nas bolsas de todo o mundo andam a comprar e vender pitroil mais caro devido a isso.
Nem a procura aumentou, nem a oferta estagnou se prevê que possa até diminuir ou se quiser aumentar a oferta ela será substancialmente mais cara nos custos de exploraçao, nem há especulação com o desvio de fundos financeiros para as matérias primas…..
“Penauts”……
Se não fosse “liberalização portuguesa” nada disso se passava.