Há umas horas, ouvi na Rádio o bastonário da Ordem dos Advogados queixar-se da proliferação de cursos, estudantes e licenciados em Direito. Que assim a profissão se suicida, que é impossÃvel acomodar tanto jurista, etc. A concluir a denúncia, um tremendo imperativo: o Estado deve ressarcir quem resolveu estudar tais assuntos, convencido que que iria poder dali retirar algo parecido com um ganha-pão. E, de caminho, fechar umas quantas faculdades.
Mas claro que os advogados deveriam ser como as farmácias: um por quarteirão e mais nada, para não perturbar os senhores já bem estabelecidos. Já agora, a coisa poderia funcionar como a carreira diplomática: sem um nome de famÃlia apropriado, mais vale procurar emprego na pastorÃcia.
E claro que a culpa de alguém sentir uma vocação sem grande cabimento concorrencial só pode ser do Estado e da sua falta de Planos Quinquenais bem dimensionados. Cada encéfalo deveria ser encaminhado para a carreira devida. De preferência uma que garantisse ao senhor bastonário que não faltariam braços para lhe encerar o Mercedes.
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
Obviamente que cada um deve ser livre de seguir os estudos que deseja, assumindo que é competente para o fazer, mas também convinha informar as pessoas das possibilidades reais de emprego para ninguém ir para lá enganado.
Não deve vir longe o tempo em que um jovem, em vez de escolher o curso para que sente ter aptidão, seja obrigado a seguir a carreira que o sacrossanto mercado recomendar. Serão os novos “soldadinhos de chumbo”, formados e treinados para satisfazer as necessidades das empresas, que depois os descartam como à peça de uma qualquer máquina.
O sec: XIX no XXI.
Por acaso, até acho que o Bastonário tem razão. Não em relação à indemnização a pagar pelo Estado – esse é mais um dos disparates tão usuais nele – mas em relação à proliferação de cursos de Direito, a maior parte deles privados e sem qualquer qualidade. A culpa é do sr. Cavaco, que,enquanto primeiro-ministro, licenciou tudo o que fosse projecto de curso. Depois, vê-se.
Passa-se o mesmo, mais ou menos, com os professores. Com a agravante de ter sido o próprio Estado, até há bem pouco tempo, a financiar os estágios integrados daqueles professores que sabia que iriam para o desemprego (a minha mulher fez o estágio há 4 ou 5 anos, recebeu 120 contos por mês para leccionar uma turma a dividir pelas outras duas colegas, e nunca mais foi colocada). Bom investimento, o do Estado!
Claro que, com as actuais polÃticas do Ministério da Educação e da inefável sra. Rodrigues, em breve haverá falta de professores, tal qual já acontece no Reino Unido.
Sr. Carlos Barbosa de Oliveira
Mas estava à espera de quê? De serem os jovens a tirar um curso a ditarem as necessidades do mercado? As empresas é que se deviam adaptar á distribuição de licenciados pelas mais diversas áreas? Se assim fosse, eramos um paÃs de professores, advogados e médicos…
Contra mim falo, que sou finalista de Mestrado, mas se uma pessoa, quando decide o seu percurso académico, prefere seguir a sua vocação, renegando as necessidades do mercado tem duas hipóteses: vai para o desemprego ou cria a própria empresa!
Mais lhe digo, “soldadinhos de chumbo” são os estudantes de paÃses com regimes comunistas, onde lhes é imposto o curso em função do bem maior do Estado. E se duvida, olhe que até conheço uma mão cheia de casos: professores meus, de Moçambique, que se viram obrigados a tirar um curso “porque o paÃs precisava”…
Desde quando é que um curso superior é apenas uma certificação que dá acesso directo a um emprego? A formação de uma pessoa é algo que cada um deve fazer pessoalmente, seja para desenvolvimento pessoal, seja para formação profissional. Uma universidade ou um grau académico não garantem, nem podem nunca garantir a entrada directa seja para que emprego for. Reduzir a formação académica a apenas a um passo para um emprego é, no mÃnimo, redutor. Além do mais, uma pessoa tem pelo menos 40 anos de vida activa. Quem garante que o mercado de trabalho de hoje é o mesmo de amanhã? Como tal, quem pode honestamente garantir que daqui a 5 ou 10 anos os cursos com maior empregabilidade não serão aqueles que levam a um beco sem saÃda?
Sr. JDC:
Acredito perfeitamente no que diz, mas no caso vertente dos advogados ( que pode ser aplicado a outras profissões liberais) que optam na sua maioria por profissões liberais, não vejo razões para que o Estado intervenha a favor da pretensão do Bastonário (por quem até já tenho manifestado o meu apreço no meu blog). Digo mesmo… era o que faltava!
As profissões liberais funcionam de acordo com as regras da concorrência e “quem tem unhas toca guitarra”.
As “queixas” do Bastonário fizeram-me lembrar os “soldadinhos de chumbo”, sim. Considero inadmissÃvel que venha defender uma espécie de quota para licenciados em Direito, porque alegadamente o mercado está saturado. Parece-me uma visão um bocado estalinista, não acha?
Desculpe lá, mas num mundo globalizado coarctar a vocação parece-me um contrasenso.
Fiz grande parte da minha vida lá fora, com muito prazer e algum proveito, apesar de a minha profissão não ter, à época, grande dificuldade de emprego. E isto, nada tem a ver com a minha ideologia, mas sim com uma maneira de ver o mundo que não se circunscreve ao rectângulo.
Sr.Carlos Barbosa de Oliveira,
Evidentemente que o BA apenas quer garantir o nÃvel de vida dos advogados. Chegam a ser obscenos os honorários cobrados! De facto, nas profissões liberais, o Estado apenas deve intervir de forma a garantir a qualidade dos cursos. Mas isso, obviamente, aplicar-se-à em todas as licenciaturas e mestrados!
Sobre a vocação, falo-lhe do meu caso: estou a tirar mestrado de bolonha na área de fluidos em Engenharia Mecânica. No entanto, a minha vocação mesmo seria a robótica, nomeadamente a robótica aplicada á cirurgia. O problema é que, em Portugal, não há investimento disponÃvel para fazer investigação nessa área nem sequer empresas que operem nesse sector. Tinha duas escolhas: emigrava ou escolhia um tema, também do meu agrado, mas que se adequasse mais ao mercado… É uma questão de equilibrio. O problema é que, como dizia o comentário do(a) MRP, muita gente acha que tirar um curso (como mestrado em manutenção de campos de golfe) é garante de emprego!
O senhor bastonário ocupa a posição ideal para garantir que apenas são advogados os licenciados em direito mais capazes. A solução nunca está em restringir o acesso aos cursos, já que um comercial, por exemplo, será um melhor comercial se for licenciado.
Não sei do que se queixa o senhor bastonário. Quando os estudantes escolhem o curso de direito já sabem que não é nada garantido que alguma vez venham a exercer advocacia ou a fazer carreira numa área jurÃdica.
Não percebo! Então não eram os advogados que declaravam, à s Finanças, viver com ordenados mÃnimos? E agora querem continuar nessa penúria ?
Tá mal!
Senhor Mandatário disfarce, senão fica um bocado ridÃculo exigir que os seus sócios continuem a viver na miséria que proclamam!
Profissão com concorrência? Não senhor.
Curso superior e andar à procura de emprego? Onde é que chegámos? O tal Canudo devia dar entrada garantida, em empregos à escolha, como os Seminários dão direito a uma paróquia…
Mas tempos houve em que, nem mesmo esses, tinham garantido o pão nosso de cada dia!
Mistérios que o Império tece!
MFerrer
Sr. JDC:
afinal, parece que as nossas opiniões estão mais próximas do que inicialmente pensei.
O comentário do Bastonário e a discussão que se segue não fazem qualquer sentido. Uma licenciatura em direito não habilita ninguém ao exercÃcio da advogacia. Trata-se de uma formação geral, que pode preparar o ingresso na profissão (mas nesse caso, tem de ser seguida de exames, de um estágio profissional, etc.), ou noutra profissão jurÃdica (há tantas : magistratura, notariado, diplomacia, varias carreiras da função pública, jurista de empresa, etc.), ou de resto de outra profissão qualquer (há inúmeros exemplos), ou mesmo ser seguida por mero interesse especulativo ou para completar o currÃculo.
Já vai sendo tempo de aprendermos a distinguir entre formação universitária e formação profissional…
Reler comentários tem as suas vantagens… eu disse mesmo que “a formação de uma pessoa é uma escolha pessoal” e que “reduzir(…) é no mÃnimo redutor”
Escrever à pressa tem os seus inconvenientes…