(in)falibilidade científica

As indústrias farmacêuticas estão deprimidas.

Não sinto pena.

Este artigo foi publicado em cinco dias. Bookmark o permalink.

7 respostas a (in)falibilidade científica

  1. Não tenhas mesmo pena, Ezequiel, aliás tenho sérias dúvidas que qualquer uma das companhias que comercializa os antidepressivos referidos nesta meta-análise esteja deprimida.

    Acabei de receber o dito artigo, aqui vai o link – http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.0050045 – e não posso ler agora, tenho que sair, mas assim de repente duas críticas: (1) os antidepressivos em estudo pertencem a classes farmacológicas diferentes – fluoxetina e paroxetina são SSRI’s, a nefazodona é um antagonista 5-HT2 e a venlafaxina é um SNRI -, o que tem implicações clínicas, e têm, nos EUA, aprovação para indicações diferentes e (2) a escala de Hamilton é um instrumento métrico, não faz diagnóstico de depressão.

    Depois leio com atenção, inté.

  2. ezequiel diz:

    Cara Ana

    Olá

    Como deves imaginar, não percebo patavina de farmacologia.
    mas fico a aguardar a tua opinião sobre a matéria.

    beijins, ezequiel

  3. ezequiel diz:

    Ana,

    “If you have real depression, you need Prozac. It’s a life saver.

    I wish those ivory tower theoreticians at Hull would get out into the real world and see depression in action, instead of playing games with numbers. Perhaps they’re all daft in Hull, like John Prescott.

    Jack Baker, Bath”

    ninguém pode acusar o Jack Baker de ser sinuoso! Chorei de rir com este comentário. J Prescott, deves te lembrar, foi um membro do cabinet do Tonecas Blair que andou à porrada (era ministro) com um celta de wales…estava lá, na gb, e vi a cena na telly…acho que nunca me ri tanto na vida! Pareciam dois ursinhos a acasalar. eh eh h eh e he 🙂 🙂

    for posterity
    http://news.bbc.co.uk/vote2001/hi/english/newsid_1334000/1334795.stm

  4. ezequiel diz:

    está cada vez melhor, no site, a conservadora de wááles, a “defender” o liberalismo…

    “Throwing eggs is almost a time honoured tradition in this country.”

    eh ehe heh e he h ora toma lá um ovo nas trombas!! eh ehe eh

    uma outra excentricidade pública que testemunhei algumas vezes e que me agita a memória é a de um grupo de pessoas que está num pub e que, subitamente, despem-se (porque está a chover, foi esta a razão brilhante que me deram), saem muito naturalmente do pub e começam a marchar para casa….calmamente!…natural shower!! Assim. Como se fosse a coisa mais natural do mundo. Understatement my ass. Its serious koolio!! 🙂 tou com saudades da inglaterra. É um povo de gente maluca, apesar do conformismo das linhas de espera perfeitas, do stiff upper lipp e do rod steward, que deveria ter sido engolido por um gigantesco crocodilo australiano há muito tempo (o rosbife com mustarda e batatinha salteada compensa a seca do rod steward)…eh eh ehh e he eh h

  5. ezequiel diz:

    correc: que ESTÃO num pub

  6. Estou nas lonas, Ezequiel, não me apetece ir ler “ciência”, mas prometo dar-te a minha a minha opinião.

    Entretanto aqui te deixo um comentário que retirei da secção “última hora” do jornal Público:
    “26.02.2008 – 21h12 – dona teresa, sarilhos
    treta … têm acção sim senhor ! É que também provocam efeitos secundários … só dava para um lado não? Isto deve ser um lobby qualquer a favor de algo que ainda não descobri O Público devia ter ouvido médicos e pacientes … assim, treta!”

  7. Estou a ser cuidadosa e estou com muito pouco tempo, por isso vou comentando aos bocadinhos. Cá vão os primeiros gatos:

    SSRIs are the newest antidepressants and include fluoxetine, venlafaxine, nefazodone, and paroxetine
    . Errado, só a fluoxetina e paroxetina são SSRI’s (inibidores selectivos da recaptação da serotonina)

    must undergo clinical trials that compare its ability to improve the HRSD scores of patients with that of a placebo e They then used meta-analytic techniques to investigate whether the initial severity of depression affected the HRSD improvement scores for the drug and placebo groups in these trials é assumido que estamos a avaliar o efeito sobre o valor total dos itens de uma escala

    These findings suggest that, compared with placebo, the new-generation antidepressants do not produce clinically significant improvements in depression (no, in Hamilton total score) in patients who initially have moderate or even very severe depression, but show significant effects only in the most severely depressed patients. The findings also show that the effect for these patients seems to be due seems to be due? (1) Como é que chegam a relações causais e (2) “parece”?

    Thirty-three trials were of 6-wk duration, six trials were 4 wk, two were 5 wk, and six were 8 wk. Faço notar que a generalidade dos antidepressivos tem uma característica farmacológica chamada “tempo de latência da acção” que varia entre uma e três semanas. Avaliar eficácia às seis semanas (mairia dos estudos usados nesta meta-análise) e concluir o que quer que seja parece-me pouco honesto.

Os comentários estão fechados.