cinco dias » “socialismo democrático”

As tropelias do Partido Socialista y sus muchachos

Renato Teixeira — Wed, 09 Feb 2011 01:22:28 +0000

Na sequência das revoluções em curso na Tunísia e no Egipto, a Internacional Socialista, à qual pertence o Partido Socialista, apressou-se a publicar duas notas de esclarecimento onde anunciava a expulsão do Partido de Ben Ali e de Hosni Mubarak. Trata-se de uma grande mentira que mais não pretende do que esconder as responsabilidades desta Internacional com o terror vivido ao longo de décadas por egípcios e tunisinos.

A mentira fica clara com uma leitura dos estatutos da dita Internacional, que ao contrário do que quer fazer passar o seu Secretário-Geral Luís Ayala e o Presidente Papandreou, os partidos dos ditadores Mubarak e Ben Ali só podem ser expulsos mediante decisão do Congresso por maioria de dois terços.

O comunicado da Internacional Socialista é falso, viola os seus próprios estatutos e pretende apenas salvar a face de quem sempre deu cobertura não só a estes como a outros partidos de natureza ditatorial.

Vejamos o que dizem os Estatutos:

5.1.3 Expulsion of Parties

Decisions to expel parties and organisations from membership may be taken ONLY by the Congress by a majority of two-thirds of parties voting.

Prestemos atenção ao que diz o Comunicado da Internacional Socialista em relação ao RCD de Ben Ali:

“A decision has been taken by the President together with the Secretary General, in accordance with the statutes of the Socialist International, to cease the membership of the Constitutional Democratic Assembly (RCD) of Tunisia.”

E agora uma passagem da carta ao NDP de Mubarak, assinada pelo Secretário-Geral Luis Ayala:

“We are, as of today, ceasing the membership of the NDP”

José Sócrates com Ben Ali

A partir de uma investigação de Miguel Lopes que nos chegou nesta caixa de comentários.

Do discurso à realidade no “socialismo democrático”

Tiago Mota Saraiva — Thu, 21 Jan 2010 14:50:07 +0000

Anúncio de apoios a 30.000 PME’s no valor de 3,75 mil milhões de euros
O Governo propõe-se apoiar 30.000 PME por ano e a “manter as linhas de crédito bonificado PME Invest, no montante actual de 3,75 mil milhões de euros”. Por outro lado, é proposto “articular o acesso às linhas de crédito e os mecanismos de regularização de dívidas ao fisco e à segurança social”

Verba gasta com 1 instituição bancária: 4,19 mil milhões de euros
A Caixa Geral de Depósitos (CGD) já injectou 4190 milhões de euros no Banco Português de Negócios (BPN), a título de empréstimos de liquidez, desde a sua nacionalização, em Novembro de 2008. O número foi divulgado pelo presidente do banco público, Faria de Oliveira, ontem ouvido na comissão parlamentar de Orçamento e Finanças para explicar a actuação da Caixa no BPN e no processo de reprivatização em curso.

Antes tarado que carneiro

Tiago Mota Saraiva — Sun, 20 Dec 2009 11:24:02 +0000

Sobre o tema da violência faço minhas as palavras do Nuno. É redutor tratá-la como uma relação dicotómica entre o Bem e o Mal, entre seres superiores e tarados radicais ou, como o faz Irene Pimentel em mais uma das suas elucubrações, entre bravos e “alguns” cobardolas.
Mas não é isso que me preocupa.
Concentrando-me sobre quem pairou à volta desta discussão, sem lhe acrescentar valor (obviamente retirando o Daniel), constata-se que utiliza como modo de actuação privilegiado as mais velhas práticas do hooliganismo. Cientes da sua incapacidade para discutir o resultado dentro das quatro linhas, opta-se pelo cânticos de apoio à sua parte e pelo insulto soez aos demais. Não descem a terreiro porque lhes falta a técnica e se, de algum modo, decidirem participar no jogo é interrompendo-o pela violência.
Nos últimos tempos, tenho vindo a escrever, sobre o “socialismo democrático” nos termos em que Sócrates o pratica e, parece-me que esta forma de agir é uma das suas características orgânicas, da blogosfera à administração do Estado.
O ódio e os insultos de carácter a Pacheco Pereira e a todos os que, como Carlos Botelho refere, se atrevem a pensar liderados por figuras sinistras que o “socialismo democrático” foi colocando como controleiros do pensamento (quem não se recorda de Margarida Moreira da DREN), são os capatazes do “socialismo democrático”. O seu perfil é facilmente identificável, gente sem muita capacidade e reconhecimento entre pares, mas com um longo curriculum de nomeações e prémios, na sua maioria, onde o partido tem algum influência.
Por isso, não se assuste o cidadão de esquerda se, na discussão política e na blogosfera, se sentir mais entusiasmado pelos textos de Pacheco Pereira e outras pessoas de direita, do que pelos escritos de quem anda colado ao governo. Isso só prova que não deixou de pensar.

O “socialismo democrático” e o “o grande partido popular”

Tiago Mota Saraiva — Thu, 17 Dec 2009 11:49:05 +0000

Esta declaração de Sócrates é muito interessante, de acordo com a tese que desenvolvo aqui.

O “socialismo democrático” e o “fazer pela vida”

Tiago Mota Saraiva — Wed, 16 Dec 2009 18:22:14 +0000

No seguimento do que aqui escrevi é lapidar que o último “Prós e Contras”, logo no dia seguinte, tenha sido sobre “Fazer pela Vida“.

O “socialismo democrático” e a transformação do PS num partido de classe

Tiago Mota Saraiva — Sun, 13 Dec 2009 07:36:57 +0000

Esmiucemos um pouco o discurso de Armando Vara na sua entrevista a Judite de Sousa à luz daquilo que o partido socialista tem vindo a denominar como o socialismo democrático, e retirando desta análise o Caso Face Oculta.
Ao contrário de outros partidos inscritos na Internacional Socialista, o PS português não abdicou de reivindicar para a sua orientação política o socialismo, na sua vertente muito repetida recentemente, de socialismo democrático. Contudo, embora a sua acção prática seja visível, sabe-se pouco de onde vem e para onde vai este socialismo.
Não me parece que, actualmente, algum dirigente do PS reconheça no socialismo científico a base do “socialismo democrático” (se assim fosse havia que perguntar “como?” e “em trânsito para o quê?”) e também não encontro a vontade de pensar no amanhã igualitário de Saint-Simon ou More.
Do “socialismo democrático” sabe-se que defende a economia de mercado e o papel central do estado como dinamizador da iniciativa privada. O “socialismo democrático” diverge de Marx, entre muitas outras coisas, ao não interpretar o socialismo como um processo transitório para uma sociedade mais justa e igualitária, discorda da necessidade de colectivização dos bens de produção e defende que os principais meios financeiros deverão ser privados, embora regulados pelo Estado.
Mas é chegados à “luta de classes” que o “socialismo democrático” começa a revelar uma das suas principais características. O “socialismo democrático”, não abdica da luta de classes, mas sim da emancipação colectiva. Atente-se à lógica política dos principais exemplos de sucesso do “socialismo democrático” seja do deputado da província (a expressão é do próprio) Ricardo Gonçalves aqui relatado, de todo o discurso de classe de Armando Vara aquando da entrevista a Judite de Sousa e, porque não lembrá-lo, da forma como José Sócrates se orgulhou publicamente dos projectos que fazia.

O “socialismo democrático” alicerça-se num partido de classe, mas não da classe operária, como de uma forma subreptícia Vara pretende fazer crer quando diz que subiu na vida à custa do seu trabalho. Gonçalves, Vara ou Sócrates não subiram na vida à custa do seu trabalho, da sua qualidade ou das suas capacidades técnico-científicas, mas sim à custa dos seus silêncios, posicionamentos e amizades. O “socialismo democrático” não pretende a emancipação colectiva ou que o sistema de classes seja posto em causa, mas pretende, criar condições para que grupos específicos, e sem aspirações revolucionárias, possam assumir o poder sem colocar em causa a estruturação social. Só assim se pode compreender o ódio de classe para com o aristocrata Alegre ou Nogueira Pinto e a subjugação perante os grandes grupos económicos e interesses que dominam o país há quase um século.
O “socialismo democrático” nos termos e moldes em que tem vindo a ser praticado é, portanto, uma faceta subreptícia da exploração e do capitalismo, na qual se pretende transmitir a ideia errada que, à custa do seu trabalho, o indivíduo explorado (e não o colectivo dos explorados) se pode emancipar e, como a nossa realidade política bem o demonstra, esses indivíduos, são escolhidos a dedo.

Estão de parabéns

Tiago Mota Saraiva — Fri, 11 Dec 2009 23:43:17 +0000

O episódio entre Maria José Nogueira Pinto e o deputado do PS Ricardo Gonçalves não me motivaria grandes comentários se fosse uma coisa entre deputados. Nogueira Pinto chamou palhaço ao deputado do PS, um insulto estético, cujo conteúdo estravaza o sentido literal do profissional das artes circenses e Ricardo Gonçalves respondeu identificando a deputada eleita pelo PSD como uma troca-tintas “que se vende por qualquer coisa só para ser eleita por qualquer partido”. Até aqui tudo bem.
O que é mais interessante e revelador é a transposição desta discussão para o campo do preconceito de classe, que ninguém parece ter notado. A determinada altura do desvario, Ricardo Gonçalves, diz representar a província, fazendo imediata referência à alegada proveniência de Nogueira Pinto da linha de Cascais.
Ora, este exemplo, mais do que mostrar duas pessoas de cabeça perdida ou com pouca educação, revela a falta de qualidade política dos principais representantes do partido rosa.
O deputado Ricardo Gonçalves, nunca terá ouvido falar de luta de classes nos termos em que o explorado se confronta com a classe dominante (a sua, importa recordar), no seu partido nunca ninguém lhe terá explicado que a maioria dos aglomerados populacionais da “linha de Cascais” foram construídos a partir da concentração de famílias operárias, cujos vestígios já são difíceis de encontrar (decorrente de um violento processo de segregação, dispersão e descaracterização durante o período em que José Luís Judas esteve à frente da Câmara Municipal de Cascais) ou que a maioria dos actuais habitantes do Concelho de Cascais não aufere 1/4 do salário do Sr. deputado. Este ricardismo provinciano que atinge o PS (não nos esqueçamos que Ricardo Gonçalves é uma autêntica estrela da bancada socialista), tornou-se ainda mais claro quando, na sua entrevista, Armando Vara, procurava fazer os espectadores verter uma lágrima quando afirmava ter subido na vida à custa de muito trabalho, contrariando o seu destino de classe, nas suas palavras, ser gerente de balcão, acrescento eu, de uma agência de província.

(também publicado no Aparelho de Estado)