Written and performed by Climate Scientists, Dan Ilic, Duncan Elms and production by Brendan Woithe at Colony NoFi.

Soares mastiga ar e saliva enquanto faz juras de que os Estados Unidos da Europa vão resolver tudo por nós; Henrique Granadeiro chama Assembeia Geral à Assembleia da República; Ramalho Eanes confunde União Europeia com Zona Euro e Jorge Sampaio dorme sem dizer nada. Pelo meio um presidente da associação de estudantes aplaude o esforço dos portugueses mas diz que os crescidos é que têm que encontrar soluções e um reitor garante que o principal problema é burocrático. Estamos bem entregues, em suma.

Foi isto, vezes 3.

Tudo dito sobre interesse público, qualidade e variedade informativa.

“Do Afeganistão ao Líbano está montada uma segunda cortina de ferro”

“Eu acho que Obama é uma imitação. Pergunto-me como foi capaz de aceitar o Nobel da Paz…”

“Quantos mais árabes são assassinados mais se fala em colocar o processo de paz nos carris.”

“Israel passou a vida a invadir o Líbano: em 78, 82, 93, 96 e em 06. Veremos se desta vez não é o Hezbollah a pensar que, para variar, pode ser ele a invadir Israel.”

“Aqueles que como eu vivem aqui [Beirute] desejam que tenham [o Hezbollah] mísseis terra-ar, pois ninguém quer morrer bombardeado.”

“Se os dinamizadores não forem desistindo, e eu acredito que irão desistir, Israel não terá problemas em afundar os barcos. Eles já são piratas em terra será fácil adaptarem-se ao mar.”

“Illan Pape e Jonh Pilger são activistas e eu não, mas têm toda a razão quando acusam Israel de levar a cabo uma limpeza étnica.”

“Não acredito que algum dia haja um Estado Palestiniano. Metro quadrado por metro quadrado Israel vai anexar toda a Palestina.”

Hoje no i e no fim-de-semana aqui na tasca.

Se num post anterior achei realmente estranho o sentido de conveniência da introdução de compromissos comerciais no meio de uma conferência de imprensa de Silvio Rodriguez nos EUA, perante as evidências claras e contudentes das mentiras descaradas que a CNN difunde (afirmando que Silvio Rodriguez defende a prisão dos 5 cubanos detidos em território norte-americano quando ele disse EXACTAMENTE o contrário), a unica conclusão possível a que posso chegar é  que: sim, existe uma campanha mediática contra Cuba! Sim, o império e a mafia de Miami existem, não são um mito, nem uma invenção de esquerdistas esquizofrénicos. Sim, as multinacionais dos media são apenas a correia de transmissão dos anteriormente referidos.

Que não haja ingénuos na luta por Cuba.

Numa conferência de imprensa transmitida pela CNN espanhola, Silvio Rodriguez musico cubano fala sobre diversos assuntos. Poucos segundos depois de começar a reivindicar a libertação dos 5 presos cubanos nos EUA acusados de espionagem, a CNN interrompe a transmissão devido a “compromissos comerciais”. Há coisas fantásticas, nao há?

publicado originalmente aqui e aqui.

Por acaso, encontrei este video e este artigo. Por acaso, vi que a vida humana para alguns jornalistas nao é mais que um mero motivo para uma graçola num directo. Por acaso, indignei-me com a forma humilhante e degradante que um meu semelhante foi tratado nos media, anedoctizado, tornado objecto. Por acaso, nao estou sozinho e um grupo no facebook que pede a demissao deste jornalista e seus colegas já têm mais de 160 000 membros. Por acaso, ainda há esperança…

Publicado originalmente aqui.

Jeff Jarvis of Buzzmachine and Alan Rusbridger of the Gaurdian talk about the crisis and it’s effect on old media.
Um vídeo dos meus amigos Gabemac e GabeB e gravado na Conferência DLD ’09 (Digital, Life, Design) que decorre neste momento em Munique. Os vídeos e resumos das sessões também vão estando disponíveis na página da conferência.

Uma conversa sem dúvida interessante para quem segue e aprecia o tema. Nesta altura neste como noutros assuntos há mais questões formuladas que respostas com solução à vista. É a vida.

click to play

At the National Conference for Media Reform 2008. Fox personality Bill O’Reilly producer, Porter Barry ambushes PBS Bill Moyers to pepper him with questions regarding his political affiliations and his “refusal” to appear on O’Reily’s show. Moyers disputes Fox’s “facts.”
Uptake Political Correspondent Noah Kunin was nearby and obtained this raw video

uma notícia e vídeo do TheUpTake.org

Sobre o mesmo tema “Media Snacking” Theme Echoed at VON Conference in Boston,
Jim Long da NBC:

E a opinião do Jeremiah Owyang em Do you respect Media Snackers? Tell me why. Ainda a opinião de Elizabeth Dunn em snicker snack no seu blog Small Dots, nonprofit technology in a tech-resistant world.

A própria revista Wired teve um artigo dentro do tema Minifesto for a New Age.

Esta discussão está a decorrer neste “momento”, tod@s podem participar.
boa semana.

O site do Bloco de Esquerda era uma delícia (…) Na primeira notícia dava-se conta, de forma amigável e mesmo simpática, da manifestação do Hezbollah que tinha por objectivo derrubar o governo democrático do Líbano. Na segunda exultava-se com o alegado fracasso de uma greve contra o golpe de Estado constitucional em curso na Bolívia, onde o recém-eleito Presidente quer aprovar uma nova constituição por maioria simples e não de dois terços (era interessante saber o que pensaria o Bloco se o PS, que tem maioria na nossa AR, tivesse idêntico projecto). Na terceira exulta-se com a vitória antecipada de Hugo Chávez, o caudilho venezuelano. Hezbollah, Morales, Chavez -é caso para dizer ao Bloco: «Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem és…».

Os leitores podem ler o Esquerda.net julgar com a sua inteligência. Apesar de ser um espaço partidário, no Esquerda gostamos de dar artigos diversificados para as pessoas reflectirem. Por exemplo, no dossier sobre a Venezuela publica-se até um interessante texto de Francis Fukuyama de denúncia do chavismo.

Digamos que a única diferença, em relação à cobertura do Público (que esta semana destaca Cuba, Venezuela e Líbano) é que no Esquerda também se publicam opiniões favoráveis a Chávez.

Sintomaticamente, o director do Público não divulga o endereço do Esquerda, para as pessoas não poderem ajuizar por si. Mas, o que seria de esperar de um director que teve uma posição tão compreensiva a quando do golpe de Estado promovido pelos Estados Unidos, contra o presidente eleito da Venezuela…

Nota: Sou editor do Esquerda, embora esteja fora do país e, por isso, não tenha responsabilidade directa sobre os textos em questão.

Diana Andringa, recebeu agora uma menção honrosa na Primeira Edição do Prémio de Jornalismo “Direitos Humanos, Tolerância e Luta contra a Discriminação na Comunicação Social”, promovido pela Comissão Nacional da UNESCO e pelo Instituto de Comunicação Social. O premiado vídeo “Era Uma Vez um Arrastão” foi divulgado exclusivamente pela Internet, com o objectivo de denunciar a farsa em torno de um um “arrastão” na Praia de Carcavelos, que nunca existiu.

A secção mais esclarecedora da imprensa portuguesa encontra-se na Pública. Chama-se “O Lixo dos Famosos” e consiste em mostrar , para deleite dos leitores, o conteúdo do lixo de uma pessoa “conhecida”. Embora quase toda a imprensa se tenha transformado num revelador de intimidades e excreções, é natural que tenha sido o diário de Belmiro o primeiro a destapar a tampa e a ir directamente ao lixo, em si. O hábito faz o público, e os leitores desse diário já estão habituados a esse tipo de eflúvios: lêem a sua secção editorial e têm acesso ao telúrico universo mental do director. Enquanto a imprensa sensacionalista oficial se concentra na roupa interior e no luxo dos ricos, o “jornal de referência” inova e com um toque de José Manuel Fernandes transforma, num passe de mágica, o “luxo” em “lixo” e coloca a populaça ignara a prestar vassalagem aos despojos dos poderosos. Estamos perante o último degrau do domínio ideológico. Os cientistas sociais criaram o conceito de empowerment para falar de práticas que concedem mais poder a determinados grupos e populações, podemos dizer que a acção do Público tem o efeito contrário: é um completo ‘enlixerment’ (num inglês do Casaquistão) dos leitores: a ideia que os compradores de um jornal devem adorar os excrementos dos ricos, para além de determinadas taras sexuais entre adultos consentâneos, transforma-os literalmente em gente abaixo da merda dos ditos.
Um dos aspectos mais geniais neste processo é que o sistema tornou rentável esta abjecção: as revistas e os jornais que vendem a vida maravilhosa dos muito ricos, do casamento até ao caixote de lixo, têm imensos pobres a comprar. Estamos perante uma submissão muito lucrativa. Não só exploram, não só criam um sistema económico que atira 80% da população do mundo para a miséria, como ainda lhes vendem a vida fantástica dos ricos, em fascículos.
O lugar dos jornalistas neste processo é um dos maiores achados: antigamente, pedia-se aos profissionais da comunicação social que noticiassem aquilo que de importante aconteceu no mundo; hoje pede-se que escrevam, gravem, filmem aquilo que vai “vender” e que o público quer, supostamente, conhecer. Num dos grupos de media em que trabalhei, o proprietário explicou-me que ‘a maioria das pessoas tem vidas horríveis e que não querem ver a sua situação retratada ou denunciada, o que as pessoas querem é sonhar’. Para isso devemos mostrar-lhes os ricos e famosos. Por um passe de mágica entramos no eugenismo jornalístico, em grande parte das revistas portuguesas, ditas de informação, está proibido, pelas direcções editoriais, aparecerem “pobres, velhos, negros e feios”. Toda a gente sabe que não vendem. Há, obviamente, excepções: uma negra voluptuosa e famosa pode ter fotografia e um multimilionário parecido com uma abóbora tem de ser publicado. Mas são excepções que confirmam o espírito da regra.
Nem o mais horrível dos totalitarismos conseguiu fazer isso às suas vítimas, por muito que tentasse, duvido que Hitler conseguisse impingir aos judeus que iam para os campos de concentração as crónicas sentimentais dos chefes das SS.
Digamos que para quem vê, chegámos a um momento profundamente esclarecedor: no fundo, tanto do ponto de vista do conteúdo, como do ponto de vista da propriedade a maioria da nossa comunicação social não passa de “lixo dos ricos”.

…“a Internet interessa-me zero. Todo esse universo de “chats” e dos blogues não apenas me é absolutamente estranho como ainda o acho, paradoxalmente, uma preocupante manifestação de um processo de dessocialização e de sedentarização das solidões para que o mundo de hoje parece caminhar. Saber que nesses “sítios” imateriais é possível fazer praticamente tudo, desde arranjar parceiros amorosos até recrutar terroristas para a Al-Qaeda, não é, a meu ver, um progresso”.
Miguel Sousa Tavares, In Expresso de 28/10/2006

“O mundo anda aturdido. A rádio, o jornal, a revista, o informador, o comunicado, a gravura, o comentário; os exageros, as verdades e o resto que não será nem uma nem outra coisa sopram em rajada, desabam em bátegas fortíssimas, que escurecem o horizonte. Não se vê a dois passos”.
António Oliveira Salazar, in Discursos e Notas Políticas volume III, 1938-43, Coimbra Editora, Lda, 1944, pág 27

Lendo-se a notícia, fica-se a saber que a vítima deste boicote estúpido e mau não tem sida, é simplesmente seropositiva – uma diferença que faz ou devia fazer parte da cultura geral de qualquer jornalista nos dias que correm. Mas o “Correio da Manhã” abdicou de registar esse facto no título, e preferiu fazer coro com a população ignara, nesta versão pós-moderna da caça às bruxas.

É verdade que os leitores do CM podem ter dificuldades com os polissílabos (se-ro-po-si-ti-va), e que VIH ou HIV não são siglas muito evidentes; mas o CM também podia ter escrito no título “com vírus da sida” (como de resto fez no corpo da notícia) e, preferindo simplificar, acabou por ser lamentavelmente simplista.

Agora um ponto importante: a diferença entre direita e esquerda continua a fazer todo o sentido, mas não é para aqui chamada; no plano das ideias (e é porque os jornais são poderosos veículos de ideias que merece a pena perder tempo a criticar os títulos do CM), a grande diferença (que não se sobrepõe senão tendencialmente à anterior) é a que opõe o obscurantismo às luzes; ora títulos como este (e o aqui referido na semana passada) são títulos obscurantistas – e bem poderiam os seus autores defender o fim do Estado e a felicidade geral que continuariam a ser, objectiva e lamentavelmente, um bando de reaccionários.

Perdoem-me a iconoclastia: o “Correio da Manhã” é o meu diário português preferido. Certo, o DN e o “Público” têm melhor opinião, mais alguma sofisticação intelectual e outros pós de civilização: mas perdem invariavelmente contra o CM se eu os submeto ao teste do value for money, que para mim consiste no seguinte: Pelo mesmo dinheiro, que jornal é que me dá mais tempo de leitura? – tal como, de resto, o CM também perde para “A Bola” ou o “Record” nos pouquíssimos dias em que eu os compro…

Deverá daqui inferir-se que eu só quero junk literature como alimento espiritual? Até certo ponto: os grandes plumitivos nacionais que me perdoem, mas há coisas que eu prefiro ler em publicações estrangeiras, e nas nacionais quero aquilo que só estas me podem dar: futebol, claro, mas também fait-divers, aquilo que hoje se chama, com um ar um tudo nada pedante, “local” e “sociedade”, e que quando eu era pequeno tinha títulos como “Na cidade”, “Dia-a-dia” e “Sangue no Asfalto”. E quem me dá mais dessa dieta é o CM, que reagiu da melhor maneira ao aparecimento do “24 Horas”, reposicionando-se um pouco mais acima na escala que vai do tablóide ao jornal de referência e situando-se naquela posição média do jornal no nonsense que em Inglaterra é ocupada pelo excelente Evening Standard.

O meu problema com o CM é que, em vez de se conformar em ser o Evening Standard – um jornal de factos (se é que tal coisa existe…), esforçadamente neutral e incontroverso – o CM insiste, por obscuras razões (e cometendo, do meu ponto de vista, um grosseiro erro de cálculo) em querer ser antes um Daily Mail nacional, ou seja, um jornal tão terra-a-terra como o primeiro, mas com uma agenda própria, uma agenda político-social conservadora que o torna no porta-voz da chamada “middle England”. Em resumo, o que é que define o Daily Mail? O Daily Mail é o jornal dos preconceitos: em matéria de costumes, não gosta de modernices, é xenófobo senão racista q.b. e apoia sempre a law’n’order.

Ora é a isto que o CM aspira – não percebendo, acho eu, que há uma incompatibilidade fundamental entre explorar os preconceitos da lower middle class e ser um jornal socialmente aceitável para os restantes leitores (quantos visitantes de blogues têm “lata” de dizer que lêem o CM?) E em que é que se traduz esse militantismo político-social do CM? Dantes constituía uma hidden agenda, verificável sobretudo no relato dos casos de polícia: quando havia negros envolvidos, era invariável a menção que o criminoso era de “raça negra” (sic, e embora tal menção fosse evidentemente omissa nos crimes cometidos por indivíduos de “raça branca”, claro), se o violador tinha sotaque brasileiro, esse pormenor linguístico era inevitavelmente referido (por mais que custasse a entender sua relevância) e então se o meliante era cigano, a frase feita é que era de “etnia cigana” (e os outros portugueses, serão de que etnia?)

Todos estes exercícios de racismo vulgar eram (e continuam a ser) feitos e refeitos, quase dia sim, dia sim, sem que nenhuma Alta-Autoridade, Provedor, Observador ou seja lá o que for entenda necessário mexer um dedo ou dizer uma palavra. Seja; é o outro lado dos nossos brandos costumes. Mas o CM temeu ser incompreendido, e achou necessário que a sua agenda deixasse de ser hidden e fosse exposta à luz do dia: e daí aquele espantoso Estatuto Editorial dado à estampa há menos de duas semanas, com as suas caricatas referências às “raízes cristãs” de Portugal, já aqui glosado pelo Nuno Ramos de Almeida, ao seu estilo particular.

Mas o CM não pára, e animado por este espírito de cruzada publicou no dia 4 de Outubro uma das mais lamentáveis manchetes da imprensa portuguesa dos últimos anos. Os factos prévios são conhecidos: a GNR mandou parar uns presumíveis delinquentes em fuga, estes não pararam e sucedeu-se uma perseguição, no fim da qual um guarda fez fogo com uma pistola-metralhadora sobre os fugitivos, abatendo um deles (de 21 anos) e enviando um outro baleado para o hospital. A manchete do dia seguinte do CM (e uma manchete do CM É UMA MANCHETE) era a seguinte: “Fugitivos à GNR têm cadastro” (e só lá dentro especifica que, conforme uma prestimosa fonte policial tinha informado, dos quatro fugitivos, dois eram efectivamente cadastrados, mas os restantes eram apenas “referenciados” – o que me é uma categoria sócio-policial notável…).

Parece assim que, embora nada indicasse que os fugitivos estivessem armados (como não estavam), o guarda que disparou não tivesse recebido treino para usar a arma que usou (terá afirmado à PJ que os seus superiores lhe tinham dito que aquelas balas eram muito caras para usar em treinos…) e ainda tenham sido dadas umas coronhadas nos presos (visíveis nas respectivas faces), este episódio de incompetência e violência policial gravíssimo está justificado porque, como diria o leitor que partilha “as raízes cristãs” do CM , o morto é que não tinha nada que fugir, e ainda para mais, como informa (e de que maneira!) o CM, o morto era cadastrado (ou simplesmente “referenciado”…), o que a GNR deve certamente ter lido nas estrelas, quando diz que o matou sem querer… Só não percebo muito bem é como é que títulos destes se compaginam com as referências ao “direito à vida” no referido Estatuto Editorial – mas não faz mal, porque o público que o CM toma por seu e a quem faz gala em dirigir-se também não se importa com essas coisas.

PS: A título de comparação, registe-se o tratamento exemplar dado pelo “Público” a esta notícia: mais discreto, mas ainda assim com uma chamada de primeira página (afinal, não é todos os dias que a GNR anda a matar pessoas, felizmente), sob o título “Agente que baleou jovens em fuga só tinha dado cinco tiros com metralhadora utilizada”, e com uma notícia no interior que não perde em pormenor informativo para o CM – com a vantagem de confrontar mais amplamente as várias versões do acontecimento. Quanto ao DN, não chamou o tema à capa, nem tão pouco transformou, como se devia, esta “local” do Porto numa notícia nacional.

A imagem resume bem o espírito que preside às “purgas” no jornal da Sonae. A minha única dúvida é quem é o segundo gajo?

(Isto não é o Ferreira Fernandes)

O Correio da Manhã publicou, 27 anos depois da sua fundação, o seu estatuto editorial. O documento reza (a palavra é propositada) o seguinte: “O Correio da Manhã apoiará de forma firme a instituição Família, o direito à Vida e assume o seu apreço pelas raízes cristãs da sociedade portuguesa”. Ficamos sem saber quem elaborou estas pias letrinhas e quem as aprovou: o proprietário? o director? a redacção? o antigo revolucionário Ferreira Fernandes, hoje convertido em carmelita descalça?
Para reflexão dos proprietários do Correio da Manhã (o jornal diário mais vendido em Portugal), aqui fica uma historinha sobre a imprensa do Reino Unido. Na genial série “Yes minister” definiram, um dia, os jornais britânicos da seguinte forma: “O Times é lido pela as pessoas que pensam que ainda mandam no Reino Unido; o Guardian é comprado pelas pessoas que julgam que deviam mandar no país; o Financial Times é adquirido pelas pessoas que de facto mandam na Grã-Bretanha; o Sun é levado pelas pessoas que se estão nas tintas para quem manda aqui, desde que tenha mamas”.
Amiguinhos, já bastam os colunistas de extrema-direita, não dêem cabo da galinha dos ovos de ouro com gargarejos de água benta.

«Mas terá mesmo começado uma guerra a 11 de Setembro de 2001? Nem todos se contentam com esta definição americana. Na época alta do terrorismo irlandês no Reino Unido, sucessivos governos britânicos se esforçaram ao máximo para não conceder ao IRA a ideia de que se estava a travar uma guerra. “Guerra” teria significado a aceitação dos terroristas como inimigos legítimos…»

«…os actos terroristas devem ser melhor descritos como actos criminosos. Ao chamar-lhes guerra… o governo dos EUA justificou políticas internas que, antes dos ataques de 11 de setembro, seria inaceitáveis em qualquer país livre.»

«Desde cedo, o campo-prisão de Guantánamo em Cuba tornou-se o símbolo de uma coisa inaudita: a prisão sem julgamento de “combatentes ilegais” privados de todos os direitos humanos. Resta ao mundo imaginar quantos mais destes homens não-humanos permanecem neste momento em quantos outros lugares.»

«As características fundamentais do Ocidente, a democracia e o estado de direito, sofreram mais às mãos dos seus defensores do que dos seus atacantes.»

«…os nossos líderes devem procurar acalmar, ao invés de explorar, a ansiedade pública. Os terroristas com quem estamos em “guerra” não podem vencer, porque a sua visão feita de trevas nunca ganhará ampla legitimidade popular. Essa é mais outra razão para nos erguermos em defesa dos nossos valores — em primeiro lugar, e acima de tudo, agindo de acordo com eles.»

O TPC para esta semana é: traduzir e divulgar este texto, insistir na sua publicação nos nossos jornais. Mostrar à nossa direita quão afastados e adversos andam dos valores que dizem defender.

JOÃO PAULO COTRIM