Em Junho haverá novas eleições na Grécia. Não é necessário aprender grego para confirmarem. A Coligação da Esquerda Radical (aka Syriza) poderá vir a ser a força mais votada. Até lá espero que se constitua uma fente que vá para lá da própria Syriza e inclua outra forças Anti-Troika. O combate eleitoral será muito renhido e há uma diferença qualitativa em ser o segundo ou o primeiro. Mais do que isso, após as eleições, todos serão poucos para enfrentar a subversão, externa e interna, com que um governo minimamente progressista se irá confrontar.

Nunca é de mais sublinhar o quão decisiva é esta batalha, não é por acaso que o Finantial Times “plagia” o título de um dos posts que aqui coloquei, Seven days that shook Europe /5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! (5dias, com todas as suas contradições, sempre na Vanguarda! LOL). Já temem o Apocalipse, espero que sim, espero que seja o Apocalipse para os partidos e oligarquia corrupta que governou a Grécia, espero que seja o Apocalipse para a Troika que nos governa (e se governa), espero que seja o Apocalipse para os constantes ataques às massas populares. Mesmo que não seja o juízo final dos Troikistas, sempre pode dar uma ajuda! Entretanto as ameaças e chantagem sobre o povo grego ganham novo ânimo. Mas a coisa não é assim tão simples, por mais que digam estarem “preparados”, a realidade impõe-se. Com o agudizar da situação, a probabilidade é  que as contradições entre a classe dominante europeia se agudizem, uma saída da Grécia do Euro terá efeitos devastadores. Para lá das mais óbvias consequências económicas e sociais, não se tem falado tanto das monumentais consequências políticas e geopolíticas que uma expulsão da Grécia do Euro traria (da UE? nem se sabe como se processaria tal coisa).

As classes dominantes têm cavalgado a crise como oportunidade de ouro para efectuar uma maciça redistribuição da riqueza e poder a seu favor, a continuar o ritmo é a própria democracia liberal que está posta em causa (este texto trás uma interessante perspectiva). Aqui está uma oportunidade para contra atacar, a eleição de um governo minimamente progressista na Grécia é algo que vai para lá do mero protesto e pode, objectivamente, contribuir para travar o avanço da barbárie. Aliás mesmo sem lá chegar tenho poucas dúvidas que a “ajuda” será renegociada com condições mais favoráveis para a Grécia…

Agora que se encerra o epílogo deste processo, agora que já todos tivemos tempo para “aprender grego”, agora e antes dos próximos capítulos, relembro:

Aprende a nadar companheiro, que a maré se vai levantar!

Troikistas não conseguem formar governo na Grécia! E agora??? O momento é de Atacar! Não é de resistir!

Esquerda radical quer nacionalizar bancos e rasgar acordo com ‘troika’

Estamos a viver um momento Histórico!!! A luta contra a ditadura da dívida entra numa fase decisiva!!!

5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! Certezas e Questões em aberto.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Aqui, dois interessantes textos foram sugeridos, destaco a “Necessidade histórica de avançar” (um título muita bem metido). De facto,

Creio que será um erro se o Syriza se debruçar exclusivamente sobre as causas e soluções para os problemas que estão à tona, dissociando-se do problema de fundo que é a necessidade de romper definitivamente com o sistema em vigor e de criar uma alternativa. Da mesma forma, será um grave erro se o KKE se concentrar de forma exclusiva no objectivo final do socialismo e do comunismo, sem desempenhar um papel imediato e activo nas mudanças de que o povo e os trabalhadores gregos neste preciso momento histórico mais necessitam. A concertação é, por isso, inevitável. O entendimento pode e tem mesmo de ser possível.

Espero, que a bem de todos, sim, espero mesmo que sim. Espero que o KKE se cure da enfermidade que dele se apoderou, Esquerdismo, doença infantil do comunismo. Espero que não prossiga com as sua deriva para as teorias do social-fascismo, espero que não venha a desempenhar na Grécia de 2012 as tristes e trágicas figuras prestadas pelo MRPP em 1975, ou mais recentemente pela Bandera Roja na Venezuela. Espero também que a Syriza não se retraia e tenha uma postura verdadeiramente aberta na procura de um entendimento. Espero que que o seu discurso em torno do Euro e da UE incorpore um “Plano B”.

Ainda sobre esta questão, e já que foram amplamente expostas as diferenças Bloco-Syriza (inclusive por mim), convém também não esquecer as importantes diferenças entre KKE e PCP, eu pecador me confesso, acho que o programa para a Revolução Democrática e Nacional está muita bem esgalhado e o livro “Acção Revolucionária, Capitulação e Aventura” de leitura obrigatória…  Embora no decorrer do PREC fosse claro que a única forma de implementar esse programa seria avançar, é a tal da “revolução permanente“… Mesmo assim muito se conseguiu.

Outros importantes artigos e análises:

The extremism of Greece’s centre ground

The crisis in Europe: a decisive turn in the situation

The “Drama” of the Greek Elections

The Greek paradox and the left

Why Europe needs Greece

A Triumph of the Radical Left in Greece: A Message to Europe

Syriza!

Greek election results analysis

Greece: Trying to understand Syriza (cultura geral)

Moderate, pragmatic and unloved: Greece’s liberal parties (queriam não queriam? agora é tarde de mais)

E vale sempre a pena estar atento…

Grécia: uma oportunidade de validação no terreno das ideias da esquerda radical.

Vem aí a esquerda comer criancinhas ao pequeno-almoço, valha-nos Deus!

Entretanto, para lá das eleições…

Left-wing group named after Greek riot dog torch EU finance chief’s car

Responsibility Claim for the arson of the vehicle of Themis Skordeli (Golden Dawn candidate)

Collective agreement continuance expires today; hundreds of thousands of private sector workers face 15-40% wage decrease

Office of the Nazi party Golden Dawn trashed in the city of Patras (once again!)

Explosive devices cause damage at Maroussi tax office

Police and Nazis in joint operation against migrant traders and anarchists in central Athens, in broad daylight 

At least 16 protesters of pacifist ‘March to Athens’ detained in the morning in Syntagma

… à poix é.

Ontem fiz uma síntese de várias notícias acerca do momento único e histórico em que estamos a viver. O pior cego é aquele que não quer ver, e como foi dito à dois mil anos “muitos dos últimos serão dos primeiros e dos primeiros serão os últimos”, assim foi, assim é e assim sempre será. E neste momento em que os campos se estão a definir e a luta se está a agudizar,  é para mim claro qual  o meu lado da barricada, e este não é certamente. A luta será longa e árdua, em certos momentos é como uma longa caminhada, noutros é como  subir uma colina, noutros é uma corrida de 100 metros. Estamos a curto prazo, numa corrida de 100 metros.

Mesmo os grupos de extrema-esquerda mais sectários, ou os reformistas democratas mais à direita, aquando do golpe de estado reaccionário que tentou derrubar o governo de Hugo Chavez em 2002, perceberam que nesse momento só havia um lado da barricada onde estar. Na luta contra os golpistas e oligarcas, só se poderia estar ao lado do povo nas ruas, e sim, pela reposição de Chavez. Agora na Grécia vamos assistir a um imenso plebiscito à Troika e a escolha é muito simples e só quem é cego não entende, ou se vota contra a Troika ou se deixa vencer a Troika…. Depois disso muita luta, muito protesto, etc… vai acontecer, como de resto também referi logo. Isto não significa ter de aderir ipsis verbis ao programa da Syriza. Tal como com Chavez, Morales ou Allende (entre outros) há que manter uma autonomia e independência crítica. Mas em momentos chave, E ESTE É UM MOMENTO CHAVE. Não pode haver hesitações, depois de dia 10 ou 17 a luta continua e será longa e dura, mas até lá existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA. Não aproveitá-la é dar de mãos dadas o ouro aos bandidos. Neste momento a tarefa absolutamente determinante é dar a vitória nas próximas eleições Gregas à coligação anti Troika que se está a formar, como alguém disse nos comentários, de forma engenhosa. Parabéns ao Camarada Tsipras e à Syriza por estarem a aproveitar os três dias de “palco” que têm de forma tão profícua. De Berlim a Washington, passando por Londres, o Capital está a apanhar o maior susto dos últimos anos! E é preciso ser muito cego, estar muito embrenhado nos seus preconceitos e ter uma visão anti-dialética da história para não se entender o que se está a passar.

Como referi aqui na breve análise aos resultados de domingo, ainda antes de se saber a magnitude da derrota troikista, as eleições na Grécia não são um evento isolado. A 31 de Maio há REFERENDO SOBRE A AUSTERIDADE NA IRLANDA, a Irlanda que já disse não pode muito bem voltar a fazer o mesmo. Houve eleições na França, e mais uma vez é preciso ter uma visão anti-dialéctica e muito básica da história para não se entender os impactos que a vitória de Hollande tem na relação de forças e no contexto político, um impacto que obviamente vai muito além de qualquer proposta, ou até da intenção do próprio Hollande, não é por acaso que os fariseus espumam. Os resultados quer na Grécia quer na França já estão a influenciar o voto na Irlanda!

The Irish electorate goes to the polls on 31 May to either ratify or reject the EU fiscal treaty which President Hollande says he wants to amend with a growth-stimulus package.

Proponents of a No vote particularly Sinn Fein have claimed that the Socialist Party victory in France and now the stunning gains of the Greek far left will allow Ireland plenty of room to renegotiate the austerity measures contained in the lastest EU treaty to be put to a referendum.

E camaradas, este voto dia 31 é antes das próximas eleições na Grécia!!! Se o Não ganha, novamente, na Irlanda a coligação anti-troika na Grécia fica com as costas muitíssimo mais quentes! Apesar de sabermos quem é Hollande, ele também vai ter eleições em Junho-Julho e vai até lá ter de dar uma de mais ou menos de Esquerda e “solidariedade Europeia”.  Este é um momento absolutamente decisivo para o movimento popular, em toda a Europa, efectuar um importante contra-ataque depois de (apesar das muitas manifes, etc…) as populações estarem a ser pura e simplesmente esmagadas durante os últimos anos, esta é uma janela de oportunidade para EFECTIVAMENTE se revogarem medidas tomadas e EFECTIVAMENTE construir alternativas COM PODER (e não me refiro apenas a “poder de estado”, mas a poder como capacidade de introduzir mudanças na vida dos povos e não apenas dar-lhes “alento” ou “válvulas de escape” para o descontentamento, que é o que se tem passado últimamente).

Algumas análises e notícias recentes:

European elections: if the left doesn’t lead revolt against austerity, others will e sim Renato, a Esquerda se não se “puser fina” e se deixar de tretas está a abrir caminho à extrema direita, mas há alguma dúvida?

E se houver novas eleições? Sim, nisto está coberto de razão (e nisto também).

Governo alemão adiou votação do Tratado Orçamental no Parlamento, pois é o IV Reich tá a fazer voz grossa, mas sabe que tem muito a perder se a Grécia sair do Euro ou se pura e simplesmente desprezar o que a França tem a dizer. Aliás, os inspectores da Troika que iam à Grécia no final de Junho já adiaram a visita, e a tranche do empréstimo à Grécia de 5 biliões a pagar brevemente serão entregues, com ameaças pelo meio (para a Grécia pagar os juros dos outros empréstimos, pura usura). Aliás na Espanha a coisa está se a agravar, se o barco abana muito isto vai pelos ares. Tendo de estar preparado para tudo (incluindo a saída do Euro), a Syriza tem, de facto, alguma margem de manobra para o seu programa. (no meio disto tudo o PS português e o Coelho-Gaspar foram os primeiros a aprovar um tratado, que mais do que provavelmente irá ser alterado ou revogado, seria patético se não fosse trágico)

Greece at the global forefront

Sem dúvida é a Grécia que nos próximos meses estará na vanguarda da luta pela Democracia, Justiça e Dignidade. Na Grécia o próximo mês e o resultado das próximas eleições será absolutamente decisivo e existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA que será do foro criminal não aproveitar.

Sabendo que estamos a travar uma luta que será longa, dura e em que será a pressão e a força da rua o elemento, em última análise, decisivo, não podemos desprezar o impacto que uma vitória eleitoral da Frente Anti-Troika terá na Grécia, na Europa e no Mundo. 

Havendo essa hipótese real, não contribuir para a vitória da Frente Anti-Troika é, no mínimo, de uma cegueira total.  É um favor que o Capital e o IV Reich agradecem. É contribuir para que futuras alternativas ao regime (o que será inevitável) venham a ser lideradas pela extrema-direita.

Não me parece que face ao que se está a passar na Grécia a postura mais correcta é do tipo  MRPP durante o PREC, mas enfim… Os cães ladram, a caravana passa. Aqueles que nesta luta titânica escolherem estar à margem, marginalizados ficarão… é tão simples quanto isso.

Volto a dizer, APRENDE A NADAR COMPANHEIRO, estamos a viver novos tempos, novas realidades, Renato, vais ter ainda maiores surpresas e eu também, estamos numa fase qualitativamente diferente as dúvidas e certezas de hoje já são diferentes das de ontem, é fundamental, crucial o nosso esquema mental estar preparado, muita coisa vai mudar, muitas voltas o mundo vai dar. Vivemos momentos Épicos, com toda a Grandeza, Glória e Tragédia associada. Estamos em muitos sentidos mais próximos dos anos 30 do que dos anos 90.

Este é um momento em que mais do que nunca o Povo Grego necessita a nossa solidariedade, é um momento em que necessita de saber que se rechaçar o memorando e a troika terá o apoio do resto dos povos europeus. Esse apoio e solidariedade começa por por de lado bizantinices e neste decisivo momento apoiar aqueles que na Grécia podem efectivamente derrotar a Troika. Se a Troika for derrotada, muita luta haverá, fiquem descansados… Se o regime ganhar, a sua legitimidade sai reforçada, as lutas em curso vão perder força e a repressão sobre elas irá aumentar. Será também uma enorme derrota para quem defende a democracia e quem pretende apresentar alternativas em todo o continente.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Não é por acaso que a Syriza obtém este resultado, dentro deste contexto, é quem apresenta uma alternativa (que tendo muitas limitações) que mais esperança e confiança inspira no Povo grego. Sobre o quanto vale a Syriza, com todas as suas limitações, há um episódio de que não me esqueço. Em 2008 (um ano antes da explosão da “Grande Crise”) a juventude grega egueu-se em revolta contra repressão policial e um horizonte cada vez mais limitado. Na altura todas as forças políticas Gregas condenaram a juventude insurrecta, todas? Não, apenas uma força política com representação parlamentar se recusou a condenar o protesto da juventude, essa força foi a Syriza. Na altura lembro-me de discutir isto com um jovem dirigente do Bloco, ele parecia não totalmente convencido com essa posição, a verdade é que na altura, não condenar essa insurreição foi impopular e teve custos no imediato. Mas a Syriza escolheu o futuro, escolheu a juventude. Também escolheu estar ao lado das camadas mais avançadas das massas mesmo sem ter o controlo absoluto sobre o fenómeno,  uma ano mais tarde já era claro quão cobertos de razão estavam os jovens. Hoje é bem claro que a consistência e o rumo estratégico seguido pela Syriza deu frutos. Convém na hora dos elogios a direcção do BE não se esquecer deste episódio, convém também não se esquecer que a aprovação pelo BE do empréstimo à Grécia foi muito mal recebida pela própria Syriza.

No entanto, ainda agora “a procissão vai no adro”, não conseguindo os Troikistas formar governo o mais provável é haver novas eleições a breve prazo. Este é o cenário que temos pela frente.

A questão que se coloca agora não é de como resistir face a um governo Troikista, esse governo já foi derrotado e não se irá reerguer a não ser que as forças Anti-troika o permitam. Esse é o busílis da questão. O Povo grego com a luta na rua e o voto conseguiu derrubar o governo Troikista e impedir a formação de um novo. A questão agora não é mais de como derrubar esse governo, ou de como resistir a esse governo! O Povo Grego só terá de “resistir” se agora que conseguiu uma grande vitória bata em retirada e dê o poder de mão beijada novamente aos Troikistas! Isso é uma estratégia completamente suicidária, que qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que irá conduzir a heróica resistência do povo Grego ao abismo. Neste momento abdicar da luta pelo governo e pelo poder é desertar das posições conquistadas, é abandonar os ganhos que tanto custaram a ganhar! Uma atitude dessas não será compreendida pelas massas, não terá o perdão das massas que depositaram confiança nas forças de Esquerda, nomeadamente na Syriza, como alternativa à barbárie Troikista. Numa certa esquerda há muito a mentalidade que chamo “defender o castelo” ou “resistir é vencer”, por vezes é necessário, não agora na Grécia. Agora na Grécia é a ofensiva ou a morte!

O que a Esquerda Grega Anti-troikista tem a fazer é claramente assumir-se como alternativa de governo e poder! Agora não é altura de “resistir é vencer”, agora é “Avante Camaradas”! Sinceramente espero que para lá da Syriza outras forças gregas se agrupem numa Frente Popular para darem uma alternativa real à Grécia e à Europa. Algumas ão de se juntar, outras não. A história julgará, como julgou os delírios acerca das teorias do social fascismo nos anos 30, que em parte facilitaram a ascenção do Nazismo na Alemanha.

Seria bom que todas as forças anti-troikistas Gregas reflectissem acerca disto, de qualquer das formas, o ideal seria estarem todas as forças unidas, não sendo possível, azar, os cães ladram e a caravana passa. E como acima disse a história julgará as decisões de cada uma dessas forças. Se a Esquerda Anti-Troikista não conseguir dar uma alternativa de poder ao Povo Grego devido ao ultra sectarismo de alguns, as consequências serão pesadas, para todo o povo Grego, para quem tomou essa decisão e também para todos os que lutam por uma alternativa. Uma derrota, sobretudo nas actuais circunstâncias, será altamente desmoralizadora e deixará a esquerda presa fácil dos Nazis e Troikistas. Espero que tal não aconteça, espero que o grau absolutamente decisivo do momento histórico em que vivemos pese mais que preconceitos e divergências superficiais. Espero que mesmo que não esteja totalmente unida, a esquerda Anti-Troikista mesmo assim atinja a vitória.

Finalmente, no caso de uma aliança com “core” na Syriza ganhar o poder, espero que entendam que irão ter de estar preparados para tudo, tudo! E tudo inclui a saída do euro, combates de rua em larga escala, impedir/rechassar golpes de  estado, combater lock outs e desestabilização criada pelas elites e seus aliados (se julgam que a esquerda radical é boa na desestabilização de um país, é porque não conhecem a história e não sabem do que as elites são capazes de fazer para se manterem no poder). Se se mantiverem firmes e consequentes a esquerda Anti-Troikista poderá ganhar (o que terá custos elevados, claro, mas poderá ganhar). Se vacilarem na tomada do poder, se vacilarem face aos ataques das elites, então serão comidos vivos.

Unquestionably, victory or defeat in war is determined mainly by the military, political, economic and natural conditions on both sides. However, not by these alone. It is also determined by each side’s subjective ability in directing the war. In his endeavor to win a war, a military strategist cannot overstep the limitations imposed by the material conditions; within these limitations, however, he can and must strive for victory. The stage of action for a military strategist is built upon objective material conditions, but on that stage, he can direct the performance of many a drama, full of sound and color, power and grandeur.
Mao Tse Tung, “Problems of Strategy in China’s Revolutionary War” (December 1936), Selected Works, Vol. I

Bem afinal de contas o Movimento 26 de Julho, sempre fez a Revolução, apesar do PC Cubano… A História a todos julgará… a alguns absolverá…

Domingo foi dia de grandes decisões, na França, Grécia, mas também num dos estados da Federação Alemã.

A primeira nota a fazer tem a ver com o contexto envolvente. Desde o inicio da crise os Governos Europeus têm caído uns atrás dos outros. As mais recentes quedas ocorreram na Roménia e muito importante, na Holanda. O último caso é estrategicamente muito relevante, um dos poucos com rating de triplo A e o cão de fila da Merkel no que toca à imposição da austeridade. Mesmo em governos recentemente eleitos, como no caso do reino Unido e da Espanha (como seria fácil prever), o desgaste é já elevadíssimo.

Segunda nota. A derrota de Sarkosy, a derrota de Merkosy, a derrota de Merkel e dos talibãs do mercado que nem um centímetro querem ceder, foi de uma enorme importância.   Duzentos ocupantes em Wall Street têm um maior impacto na correlação de forças que 20 000 numa praça em Lisboa. O Presidente da República Francesa ser um socialista (coisa não vista desde 88 ou 89), por mais “Seguro” que seja tem também um forte impacto nos rumos a seguir na Europa, muito mais que terá o mesmo “Seguro”, por exemplo na Dinamarca (que já há uns meses tem um governo “socialista”)  . Mais que não seja abre espaço de debate e gera espaço de manobra a quem luta por alternativas na Europa (mesmo que não sejam as propostas por Hollande!!!),  é uma importante machada no consenso austeritário imposto desde 2009, não é por acaso que os fariseus espumam. Num momento como este, nem que seja apenas ganhar espaço para respirar é já um passo em frente. Muito bem esteve Melanchón, durante a sua campanha e posteriormente ao apoiar Hollande sem hesitações, ele percebeu bem a importância estratégica de quebrar  Merkosy, ao contrário de outros. Obviamente se é para esperar pelos Hollandes deste mundo parar produzir mudanças substantivas bem podemos ficar sentados, mas com o oxigénio ganho quem tiver unhas à de tocar guitarra…

Terceira nota. Os resultados na Grécia superaram as minhas expectativas, mesmo com o “bónus” de 50 deputados ao partido mais votado, os partidos troikistas não irão conseguir formar governo! Com 149 deputados ND e PASOK não têm os 151 necessários para governar! Estes resultados combinados com os Franceses e o contexto envolvente irão ter um efeito multiplicado pela Europa fora… Para já na Grécia, dificilmente se irá escapar a novas eleições. E sobre isso já aqui lancei um alerta, sendo que a soma das partes não é igual ao todo (como se viu bem no caso de Alegre nas últimas presidenciais…), a esquerda anti-troika teria 147 deputados se fossem somados os seus resultados (mais o respectivo “bónus” por ser a força mais votada)… Nas próximas batalhas ou se assume a luta pelo poder e pelo governo (com todos os riscos que isso irá acarretar, mas não há vitória ,nem política, sem risco) ou o esmagamento do povo grego pelo fascismo será uma hipótese muito forte. A questão do Euro e da permanência na UE sem dúvida é fulcral e é necessário discutir isso, de resto é uma discussão muito bem balizada aqui, a minha posição pessoal não é a da Syriza (aqui está uma análise sobre o euro e a situação grega em que me revejo bastante). Mas nem sequer tentar uma frente, não entrar em negociações e oferecer uma saída ao povo Grego, isso é pura e simplesmente criminoso… Na melhor das hipótese os sectários desaparecerão nas próximas eleições, na pior abrirão as portas do poder aos Nazis. Aliás se uma coisa é certa, é que o nível de confronto físico vai se intensificar, e muito. Neste blog já se tinha alertado para a questão do sectarismo em situações de crise aguda, e se o autor do texto referenciado se queixa de Portugal, o que dizer do que se está a passar na Grécia? No mínimo que tiremos as devidas lições.

Quarta nota. Em Portugal bem pode reinar a Maria Pia e o Intendente Pina Manique, se na França os Jacabinos tomam o poder, ála de fazer as malas pó Brasil… é verdade que neste momento estando o Pina Manique e a Maria Pia no poder em Portugal, os Jacobinos estão longe de estar no poder em França. De qualquer das formas o impacte da quebra do consenso austeritário e a exlplosão dos partidos do regime na Grécia terão consequências em Portugal. O apoio internacional, que é necessário para a prossecução do plano da elite nacional, não desapareceu (longe disso) mas ficou mais frágil. Será interessante ver de que lado estará Portugal no caso de se formar um bloco mais pró-austeridade e outro mais pró-crescimento… De que lado estará Portugal? A pedir mais xibatadas nas suas costas porque ainda não se penitenciou o suficiente, ou a pedir algum alívio? Aqui vai estar uma óptima fenda a explorar.

E por último, dia 31 de Maio há referendo à Austeridade na Irlanda, sim na Irlanda aquela que é o “modelo a seguir”, nessa Irlanda o povo irá, ou não, rectificar o tratado/pacto fiscal que o Hollande quer renegociar e que já causou a queda do governo Holandês…

“Death to ev’ry foe and traitor! Forward! strike the marchin’ tune,
And hurrah, my boys, for freedom! ‘Tis the risin’ of the moon”.
‘Tis the risin’ of the moon, ‘Tis the risin’ of the moon,
And hurrah my boys for freedom! ‘Tis the risin’ of the moon.

Manolis Glezos takes to the podium with the spry step of a young man, lifts his arms in the air and tells thousands of flag-waving supporters the time has come for the Greek Left to unite and rule.

Alexis Tsipras: “We will begin talks with leftist parties tomorrow to form anti-bailout gov’t.”

Retirado do facebook de João Pedro Freire :

Com os resultados conhecidos na Grécia, com uma maioria clara contra a austeridade, por que será que as esquerdas (não incluo o PaASOK !) não demonstram vontade para apresentarem uma alternativa para o governo? 
Uma alternativa de governo de esquerda contra as políticas IMPOSTAS pelo memorando da troika, uma alternativa de governo de esquerda com novas políticas de crescimento, de justiça social … será que tal alternativa não representaria, isso sim, algo de concreto contra a actual orientação neo-liberal da Europa e uma lufada de esperança e de exemplo para os povos europeus?
Na minha opinião, não saber aproveitar oportunidades pode significar desilusão para muita gente que protesta mas que luta, com esse protesto, por novas políticas e novos protagonistas no governo …
Saber construir uma alternativa de esquerda é também uma resposta contra o crescimento da extrema-direita …
Tal é verdade para a Grécia que hoje votou, mas também poderá ser verdade para Portugal!

A esquerda grega tem agora uma enorme responsabilidade, a começar pelo KKE que tem tido uma postura ultra-sectária. Agora, ou ouve os apelos da Syriza e do herói da resistência anti-nazi na Grécia (recentemente atacado com gas pimenta pela bófia  Grega também), ou abre as portas ao fascismo… Que as posições suicidárias seguidas pelo PC Alemão nos anos 30 nos sirvam de aviso!

Ao centro, um polícia em protesto

Enquanto por cá o clima político-social está a aquecer, na Grécia a situação está a arder. Creio que exactamente no momento em que cá se discute a próxima greve geral e um possível cerco ao parlamento é muito importante olhar para um país que se encontra cerca de 1 ou 2 anos à nossa frente, sendo necessário alguns filtros (óbvio que a sociedade Grega e a situação Grega não é exactamente igual à Portuguesa), olhar para a Grécia é olhar para Portugal daqui a um ou dois anos.

Exactamente hoje começa aquilo que muitos chamam a “Mãe de todas as Greves“. É interessante ver estes textos prévios, da Esquerda dita radical até à direita, passando por tendências mais anarquizantes,  sendo que a direita tem uma perspectiva oposta, uma coisa é certa, todos são claros no sentido em que se vivem momentos decisivos. E o que se vai viver (e está a viver) é a conjunção de várias greves (algumas que já estavam a decorrer) num mega protesto de dois dias, que vai muito para além do que aquilo que o Bruno aqui descreve como uma greve.

Primeiro, os sectores envolvidos são de facto muito diversos indo para lá do tradicional funcionalismo público e trabalhadores do segundo sector, um exemplo apenas, é a adesão dos taxistas.

Segundo, a greve envolve manifestações de massas, incluindo um cerco ao parlamento. Convocado pelo Partido Comunista lá do sítio e “sua” central sindical. Aqui, aqui ou aqui podem ver os desenvolvimentos desta Histórica confrontação social.

Terceiro, os sectores em Greve não se limitam a parar e montar piquetes. Os trabalhadores dos transportes não pararam pura e simplesmente, não, estão a trabalhar para trazer gente à manif! Numa Greve Geral, os sindicatos e camadas populares não apenas se resignam e baixam os braços, mais do que isso, tomam o controle da situação! Gerem as comunidades, em última análise tomam o Poder e gerem o país!

É verdade, como disse no início, a situação na Grécia está mais adiantada (esta é a enésima greve, não a primeira), a tradição política na Grécia também é diferente. Mas o que se está lá a passar agora serve de lição e contradiz algumas definições mais rígidas do que é uma greve. O que lá se está a passar agora aponta para o que de facto é uma Greve Geral capaz de alterar a realidade. Por n motivos a greve geral de 24 de Novembro, não será como “a Mãe de todas as greves”, mas temos de começar a apontar baterias para aí, temos de a cada protesto começar a construir uma greve geral mais nos moldes do que hoje e amanhã (e veremos depois) se está a passar na Grécia.

Acabando num tom unitário, cito um comentário feito ao meu anterior post, muito, muito verdadeiro, acerca do que se passou a 15 de Outubro.

«Resumiria assim. Este movimento perderá sempre que se contrapuser ao movimento organizado dos trabalhadores (e suas organizações de classe). O país perderá sempre que os movimento organizado dos trabalhadores (e suas organizações de classe) se distanciarem deste movimento.»

Voltando à Grécia. O que lá se passar, além de um exemplo, poderá também directamente influenciar as nossas vidas, veremos, parece-me que na Grécia se está mesmo a atingir um ponto de ruptura e o actual regime está condenado. A questão é o que é que o irá substituir…

os restantes vídeos do segundo debate AQUI.

É este o grande projecto do PS de Soares e Sócrates para Portugal: sem salários, sem férias, sem horário de trabalho de trabalho, sem direitos, sem informação, sem cultura, sem autodeterminação, um belo dia, num futuro próximo, receberemos o nosso saquinho de plástico a troco do privilégio de votar no Partido do “S”, no único quadradinho constante do boletim de voto.

Nasceremos já com dívida original, já em falta, já com culpa. Percorreremos o país de autocarro, atrás da bancada metálica que se monta em frente ao grande líder. Não saberemos bem o que se passa, pois seremos estrangeiros no nosso próprio país. Pior: seremos estrangeiros imigrados no nosso próprio país. O país do “S”.

Olharemos embasbacados a televisão com os seus manipuladores de opinião e de realidade. Discutiremos e sonharemos horas a fio o tom, a hesitação, o soluço, a lágrima, a gravata, a esposa, a gaffe, a sondagem, a entrada prematura em directo que nos oferecem para nos regalarmos e rirmos, enquanto anunciam que jovens vão começar a morrer porque faltaram rissóis na Quinta da Marinha.

No que respeita à lata, o guru Pedro Viana consegue visualizar o que ninguém tinha visto até agora. A saber, o PCP e o BE estariam regozijados com a entrada do FMI porque isso lhes iria levar a uma subida na votação (não sei como Pedro Viana consegue defender esta posição de forma tão directa e automática, mas talvez ele saiba. Afinal, ele é que é o guru…). Recentrando de novo o debate, e focalizando o caso do PCP que é o que eu conheço, assistimos até agora a inúmeras declarações rejeitando frontalmente a vinda do FMI; assistimos, até agora, a um comício em plena Rua Augusta (dia 9 de Abril) e, ontem, a uma concentração em frente ao Ministério das Finanças (onde FMI, UE, BCE e governo reuniram). Portanto, temos uma acção dinâmica real de contestação à vinda do FMI. E isto já para não falar das propostas alternativas apresentadas (lembro só algumas): renegociação da dívida pública, o apoio à produção nacional, a diversificação das fontes de financiamento. Perante isto afirmar que o PCP estaria eleitoralmente interessado na implementação das medidas do FMI é pura mentira e sacanice. De facto, é precisa muita lata!

Do outro lado, o guru, o genial pedagogo da classe operária Pedro Viana tenta fazer a quadratura do círculo. E até que consegue. Pelo menos no que toca à quadratura. Senão vejamos.

Para o génio que temos vindo a citar, o PCP (e o BE) seria oportunista por se recusar encontrar e negociar com a troika FMI-UE-BCE. Ora, neste ponto o génio Pedro Viana parece perder um pouco da sua aura de grande teórico da revolução proletária. Se o FMI e a UE já disseram muito claramente na imprensa que as medidas que vêm cá tentar impor não são discutíveis (apenas estão em discussão eventuais acertos e afinações das mesmas e nunca a sua substância) estamos perante uma negociação ou uma farsa de negociação? E de que forma a presença do PCP num encontro com a troika teria algum efeito nas posições desses abutres? Em suma, ao reunir com tais entidades o PCP estaria a anuir legitimidade política à troika para discutir os problemas do país. Ora, esse seria um erro político imenso, pois passaria a mensagem que o que importava a partir de agora não seria dar luta ao FMI mas negociar “como um bom aluno de Bruxelas com um chapeuzinho na mão” (numa expressão muito feliz do Carlos Carvalhas num programa televisivo aí há umas duas semanas). Ora, e o valente e corajoso guru está mais interessado em negociar ou em lutar?

Em paralelo, o guru Pedro Viana concretiza a quadratura do círculo ao combinar a já mencionada presença capitulacionista na mesa das “negociações” do FMI and friends, com a defesa pseudo-radical do abandono nas eleições de 5 de Junho. O que o grande estratega Pedro Viana queria era que o PCP abandonasse o seu lugar de combate na luta a dar à política do Eixo FMI-BCE-UE-PS-PSD-CDS. Em caso de abandono do processo eleitoral por parte do PCP, a direita teria todo o caminho para poder impor as medidas que bem entendesse, bem como ocorreria uma plena abdicação da luta política e da apresentação de alternativas para os trabalhadores portugueses. Em suma, a classe trabalhadora portuguesa ficaria completamente à mercê dos intentos do grande capital nacional e internacional para ser ainda mais explorada e perder ainda mais direitos. No fundo, seria uma dócil carne para canhão.

Claro que como um guru e um génio incomparável na história do movimento operário que se preze, Pedro Viana não é idiota de todo e vem dizer que o importante seria canalizar toda a luta para a rua, desprezando as eleições. Ora, o que o nosso guru esquece é que a luta de massas na rua não é em nada incompatível com a presença num acto eleitoral. Com efeito, quanto mais forte for a luta de massas (e nisto ninguém minimamente honesto pode desprezar/omitir o papel central e insubstituível do PCP na condução da luta de massas neste país) maiores as probabilidades de um partido crescer eleitoralmente. E, em consonância, um reforço eleitoral não apenas dá maior visibilidade à luta de massas, como é um factor que soma entusiasmo aos militantes concretos e aos participantes efectivos no movimento de massas. Porque para estes, para os milhares e milhares de operários que lutam e têm lutando ao longo dos anos, as eleições contam. Para eles, para os seus amigos, para os colegas, para a família. Porque quando eles querem trazer mais amigos, mais colegas de trabalho, mais familiares para a luta na rua, qual é um dos mais importantes e mais visíveis veículos de apresentação de alternativas? Precisamente, a participação na cena política quotidiana, da rua à urna, tendo sempre presente que a urna é apenas um catalisador daquela e não o seu fim. Ou, se se preferir outra maneira de colocar as coisas, porque as eleições são sempre um ponto de chegada de muitas lutas (que os gurus, do alto da sua “pureza” revolucionária nunca presenciam nem mobilizam e muito menos intervêm) e um simultâneo ponto de partida, com uma nova correlação de forças, para novas lutas. Na rua, nas fábricas, nos locais de trabalho, nas escolas.

Pedro Viana não entende nada disto porque sofre o defeito de todos os gurus. Vivem (ou melhor, acham que vivem) demasiado lá acima e afastados dos interesses e das vivências dos reais fazedores da História. Sujeitos concretos e de carne e osso que entendem bem melhor a dialéctica da luta do que o mecanicismo e o unilateralismo expresso pelos gurus. E os reais fazedores das lutas sabem bem qual o lugar dos gurus: o latão do lixo da História.

Adenda. Reparei agora que o guru da arrastadeira também escreveu um post muito parecido com o aqui comentado. Nas questões fundamentais e nas capitulações os gurus mostram a sua matriz genética comum.

A vossa política ao serviço dos grandes grupos económicos e financeiros, ao serviço da burguesia, faliu-nos e quer comprometer o futuro do país e a vida dos trabalhadores. Urge lutar, consciencializar e levar a luta ao voto! Na CDU

(Mais uma vez, com um agradecimento à N. por me ter chamado a atenção para este cartaz).

a ver vamos como será!

1. Como se apresentará o PCP às próximas eleições legislativas antecipadas?

No quadro da CDU.

2. Quem são, para o PCP, os responsáveis e as causas da presente crise política, económica e social?

As políticas de desastre do PS, do PSD e do CDS, o rumo de integração capitalista europeia e a crise do capitalismo mundial.

3. Quais são os eixos principais de uma política alternativa de ruptura, que imprimirão um novo rumo ao país e nos afastarão do desastre?

A política alternativa terá como eixos e objectivos centrais: o desenvolvimento económico, a elevação das condições de vida dos trabalhadores e do povo, a defesa e promoção do interesses público e dos direitos dos cidadãos e a recuperação e afirmação da soberania.

No imediato, a política alternativa que o PCP corporiza, deve travar o saque dos recursos nacionais em consequência do crescente endividamento externo, travar a espiral especulativa que o promove e, com isso, travar a chantagem que pende com a ameaça de entrada (directa ou indirecta) do FMI.

Para isso, a política alternativa procurará a convergência de posições com outros países que são vítimas de uma ofensiva comum. Exigirá condições de financiamento que não constituam o estrangulamento da economia nacional, nem agravamento das condições de vida do nosso povo. Promoverá a diversificação de fontes de financiamento e de relações económicas mutuamente vantajosas.

4. Que protagonistas desta política alternativa poderão constituir base para o governo da alternativa?

O governo da política alternativa será constituído com base nas forças, sectores políticos e personalidades que se identificam com uma política patriótica e de esquerda*, e com o apoio das organizações e movimentos de massas dos sectores sociais anti-monopolistas.

A viabilidade desse governo e o apoio político e institucional está nas mãos do povo português. Com o seu voto a 5 de Junho.

* Para evitar desconversas e temas já muito batidos, imploro aos queixosos do costume que deixem de vez a cassete em casa e tenham em conta o significado que o adjectivo “patriótico” tem, sempre teve, para o PCP, lembrando-se estes queixosos de uma palavra que normalmente empregam, quando estão a falar de outros países (a Islândia, por exemplo) ou comunidades: soberania (ou auto-determinação, se preferirem)

A festa PEC II – Noite de reflexão para as presidenciais é organizada pelo Plano PEC (Plano Para Enfrentar a Crise) e está a ser divulgada no Facebook e outras paragens da internet e imprensa.

Pois bem, confesso:
fui eu quem destruiu as Babilónias
e descobriu a pólvora…
Acredite,
a estrela Sírius, de primeira grandeza,
(única no mercado)
deixou-me meu tio-avô em testamento.
No meu bolso esconde-se o segredo
das alquimias
e a metafísica das religiões
— tudo por inspiração!

Que querem?
Sou poeta
e tenho a mania das grandezas…

Talvez ainda venha a ser Presidente da República…

                                                          Joaquim Namorado

Este
é o mote: vote.
Estamos todos no mesmo bote.
Vote.
Escolha o menos fracote
e vote.
Já não se votou no Lott?
Pois vote.
Não anule nem faça trote.
Vote.
Pelas barbas do Quixote,
vote!
Não picote o papelote.
Vote.
Tire os nomes de um pote.
Ou do decote.
Mas vote.
Não passa na glote?
Não faz mal.
Vote.
Você preferia ficar em casa ouvindo o Concerto em Dó Maior
de
Gottfried Munthel para Orquestra, Baixo Contínuo e Fagote?
Tomando um scotch?
Esquece.
Vote.
Vote em sacerdote,
Ou em hotentote.
Mas vote.
Vote em cocote.
(Mas não em iscariote.)
Mas vote.
Não fique aí pensando “to be or not”.
Vote!
E, se no fim faltar rima, não se apague.
Sufrague.

                                         Luiz Fernando Veríssimo

O rosto do cartaz eleitoral
sobre um fundo de promessas, a sorrir
lembrava um maioral
a franquear as portas do porvir.

Vota! O apelo era um alaúde
a embalar a fome atávica da grei;
haverá trabalho, habitação, saúde,
tudo o que até agora não vos dei.

Mas o vento límpido, ingrato
naquele domingo de eleições
ia desfazendo o candidato
em cruéis, frenéticos rasgões.

E quando a noite desceu
um varredor indeciso,
sonâmbulo, varreu
os últimos detritos do sorriso.

                                          António Arnaut

Crónica do Brito Aranha (Facebook)
(vídeo artigo convidado)

1º – Seria democraticamente correcto?
2º – Que mecanismos deviam/poderiam ser implementados para esse efeito?
3º – Ganharia a esquerda mais votos?
4º – Tanta foi a luta para que as mulheres, por exemplo, pudessem exercer o direito de voto, porque não torna-lo agora obrigatório?
5º – Quais os entraves que seriam colocados?

PS: Este post é apenas uma forma de debater a importância do voto no regime em que vivemos.

Vários têm sido os factores apontados para estas altas taxas de abstenção: a falta de conhecimento sobre as actividades do PE, o poder relativamente limitado do PE face à Comissão Europeia (que não é eleita directamente pelos cidadãos europeus), a percepção (errada) que as decisões em Bruxelas e Estrasburgo têm pouco impacto na vida nacional, etc.

Creio que deve constituir ponto de convergência de todas as forças políticas um forte apelo ao voto nestas eleições. Esse apelo deve ser tanto mais forte por parte dos partidos que tradicionalmente têm ficado entre as terceiro e quintas forças mais votadas, já que o número de deputados que cabem ao círculo Português ficou reduzido com o alargamento da União Europeia. Assim, pequenas diferenças entre votos nestas forças políticas, sobretudo havendo uma grande abstenção, poder ser determinante sobre  o número (ou mesmo eleição) de deputados que venham a ser por si eleitos.

O apelo à votação nestas eleções ao PE em particular deve ser conduzido, na minha opinião, em torno destas questões:

• votar no dia 7 de Junho é não só eleger deputados ao PE, mas também dar um claro sinal e uma expressão marcada da opinião sobre as políticas nacionais conduzidas pelas forças políticas portuguesas domesticamente. Nesse sentido, a forte rejeição popular, expressa nas múltiplas lutas de massas, das políticas de direita do Governo PS (e apoiadas no seu fundamental pelo PSD), tem de ser revertidas na rejeição destas forças como nossos representantes no PE. Embora sejam assembleias parlamentares distintas da Assembleia da República ou das assembleias autárquicas …
• … as políticas conduzidas em território nacional, tanto pelo PS e PSD, reflectem uma enorme subserviência perante os interesses mais fortes na Europa, muitas vezes levando à aprovação de medidas contrárias aos interesses nacionais, tanto dos trabalhadores como dos sectores patronais
• votar nestas eleições europeias será também o único momento em que podemos exprimir a nossa opinião sobre o curso da União Europeia adoptado pelo Tratado de Lisboa (já que o Governo Sócrates, usando malabarismo retórico se recusou a cumprir o seu programa eleitoral e realizar um referendo nacional): será a esta a Europa que queremos, uma Europa marcada pelos interesses económicos em prejuízo dos direitos laborais e democráticos, uma Europa cada vez mais militarizada e comprometida com os interesses dos EU?
• a força política em que se votar é também um voto pela defesa (ou capitulação) da soberania nacional. Isto é, cremos que Portugal tenha instrumentos políticos, económicos (incluindo produtivos) e financeiros capazes de tomar decisões que sirvam os interesses nacionais (instrumentos fundamentais para sairmos da actual crise), ou que Portugal perda ainda mais autonomia e se torne ainda mais dependente das decisões de Bruxelas? Refiro-me aos acordos agrícolas e de pescas, que levaram à destruição destes sectores em Portugal e à perda da nossa soberania alimentar; à aceitação dos critérios de convergência, que os governos de direita usaram para privatizar interesses produtivos nacionais públicos (e rentáveis), agora em grande medida nas mãos de capital estrangeiro, e para privatizar e reduzir serviços públicos fundamentais; refiro-me à nossa soberania monetária e a nossa flexibilidade para definir taxas de juro de acordo com as condições económicas e financeiras nacionais, em vez de segundo os ditames do Banco Central Europeu (BCE). Recordo-me a este propósito a demagogia de Sócrates quando quis tirar proveito político da baixa das taxas de juro, quando essa decisão foi tomada pelo BCE. No fundo, queremos uma Europa cada vez mais federal e afastada dos cidadãos, ou uma Europa de cooperação entre estados em pé de igualdade?
• Aos que não votam, porque julgam que pouco efeito terá nas suas vidas, desenganem-se. Apesar do poder relativamente menor do PE, não deixa de ser um fórum onde opiniões podem ser veiculadas, oposição expressa, alianças formadas, e percursos alterados, dependendo das forças que lá se encontram representadas.
• Aos que se opõe a esta UE, e expressam essa oposição não votando, há que convencer que a melhor maneira de exprimir essa oposição é votar nas forças que representem a oposição a esta UE no seu seio, e que façam uso desse espaço e dos recursos que oferece para exigir um outro rumo para a Europa. Uma abstenção, ou mesmo um voto nulo ou branco, é um voto inconsequente (não vamos ter um cenário como o «Ensaio sobre a Lucidez» de Saramago).

No ano em se celebram o 35º  aniversário da Revolução democrática de Abril, devemos encarar cada oportunidade de voto não apenas como um direito, mas um dever, uma responsabilidade cívica. É incoerente queixar-mo-nos da falta de democracia da UE, e depois não usufruírmos do único momento de participação que esta estrutura (no seu fundamento alienada das populações) nos oferece. O desanimo, cinismo e alieanação face à “Europa” longíqua são emoções que apenas favorecem o status quo. Nós, Portugueses, temos de votar para o PE, e nesse voto exprimir o que sentimos sobre a construção Europeia e sobre as forças políticas que se candidatam para nos presentar na UE.

O socratismo full time de Vital, colocará a governação no centro da discussão, sem expor Sócrates, e com a possibilidade de dar uma oportunidade de voto de protesto ao tradicional eleitorado socialista que se encontra descontente numas eleições que, em Portugal, sempre foram tidas como secundárias – um voto contra para aliviar a pressão. Por outro lado o hipervalorizado estatuto de “independente” de Vital e o facto de não ser um homem da primeira linha política socialista, poderá fazer com que não haja um vaso comunicante entre as duas eleições.
Para Sócrates, uma eventual vitória do PSD é um mal menor. Se em Portugal são poucas as diferenças entre PS e PSD, na Europa essas diferenças são ainda menores e só, ocasionalmente, se vê uma ou outra divergência ao nível das nomeações para altos cargos do parlamento europeu.
Neste contexto importa perceber o que se passará com a esquerda.
A tradicional baixa participação eleitoral, um cabeça de lista do PS que não mobiliza à esquerda, o voto de protesto ou o irreversível divórcio do eleitorado de esquerda que se revia no antigo PS, poderá originar um resultado histórico de CDU e BE.
É aí que está a chave da estratégia de Sócrates.
A partir de um resultado (mais ou menos) negativo para o PS, eventualmente com uma vitória do PSD (ou não), uma histórica subida eleitoral dos partidos de esquerda permitir-lhe-á dramatizar o discurso para as legislativas retirando da campanha conteúdos políticos para, como gosta e sabe fazer, brandir preconceitos e adjectivos.
Sob o cenário da ingovernabilidade e da necessidade da maioria absoluta, Sócrates agitar-se-á contra os perigos do comunismo e da esquerda irresponsável, conquistando votos à direita e arrematando o centro. Sócrates fará a campanha como gosta: afastar-se-á da discussão política, colocando-a no plano da propaganda e de quem mais grita.
E, como já se percebeu, a grande discussão eleitoral vai estar à esquerda.
Se é certo que, pela votação da CDU nas eleições europeias, se poderá medir o volume de perdas do PS de quem, com elevado grau de certeza, não voltará a votar em Sócrates, o mesmo não acontece com a votação no BE.
A estratégia da “esquerda grande” de Louçã, corroborada na aproximação a Alegre e afastamento do PCP, coloca o BE como um partido sedutor do voto de protesto e (até) de militantes socialistas descontentes. Contudo, também o torna num partido com um eleitorado extremamente flutuante. Uma grande votação do BE nas europeias não significará necessariamente a existência de uma base social consolidada com um efectivo desejo de mudança e transformação social. A sua expressão nas legislativas poderá vir a ser muito condicionada, por culpa própria, pelos sinais e gestos do deputado e militante do PS, Manuel Alegre.
Sócrates acredita que mesmo com um mau resultado nas europeias, gerindo o caso Alegre dentro do partido e agitando uma ou outra bandeira de “causas fracturantes” em paralelo com a sobre-adjectivação dos adversários, poderá conseguir minimizar as perdas à esquerda, sem ter de abdicar das suas políticas fundamentais.
A ver vamos.

As declarações que se seguem pertencem a entrevistas de Chico Buarque e Caetano Veloso à Folha de São Paulo e à Carta Capital. O primeiro vai votar em Lula, o segundo talvez vá votar em Cristóvam, o “meu” candidato (percebe-se pelas entrelinhas quando Caetano diz que ainda é Brizola; Cristóvam é candidato pelo PDT, partido fundado por Brizola). No entanto, concordo com muito do que diz Chico Buarque, nomeadamente em relação à agressividade contra-producente com que Lula tem sido tratado pela “elite” brasileira (a Veja, único título brasileiro que é distribuído regularmente em Portugal, é o exemplo acabado). Enfim; na arte como na política, vale a pena ler Chico Buarque e Caetano Veloso em conjunto. Os estilos são diferentes, as conclusões também, mas os conteúdos iluminam-se um ao outro.

Chico Buarque:

«É claro que esse escândalo abalou o governo, abalou quem votou no Lula, abalou sobretudo o PT. Para o partido, esse escândalo é desastroso. O outro lado da moeda é que disso tudo pode surgir um partido mais correto, menos arrogante. No fundo, sempre existiu no PT a idéia de que você ou é petista ou é um calhorda. Um pouco como o PSDB acha que você ou é tucano ou é burro (risos).
Agora, a crítica que se faz ao PT erra a mão. Não só ao PT, mas principalmente ao Lula. Quando a oposição vem dizer que se trata do governo mais corrupto da história do Brasil é preciso dizer ‘espera aí’. Quando aquele senador tucano canastrão diz que vai bater no Lula, dar porrada, quando chamam o Lula de vagabundo, de ignorante – aí estão errando muito a mão. Governo mais corrupto da história? Onde está o corruptômetro? É preciso investigar as coisas, sim. Tem que punir, sim. Mas vamos entender melhor as coisas. A gente sabe que a corrupção no Brasil está em toda parte. E vem agora esse pessoal do PFL, justamente ele, fazer cara de ofendido, de indignado. Não vão me comover…
Preconceito de classe
O preconceito de classe contra o Lula continua existindo – e em graus até mais elevados. A maneira como ele é insultado eu nunca vi igual. Acaba inclusive sendo contraproducente para quem agride, porque o sujeito mais humilde ouve e pensa: ‘Que história é essa de burro!? De ignorante!? De imbecil!?’. Não me lembro de ninguém falar coisas assim antes, nem com o Collor. Vagabundo! Ladrão! Assassino! – até assassino eu já ouvi. Fizeram o diabo para impedir que o Lula fosse presidente. Inventaram plebiscito, mudaram a duração do mandato, criaram a reeleição. Finalmente, como se fosse uma concessão, deixaram Lula assumir. ‘Agora sai já daí, vagabundo!’. É como se estivessem despachando um empregado a quem se permitiu o luxo de ocupar a Casa Grande. ‘Agora volta pra senzala!’. Eu não gostaria que fosse assim.
Eu voto no Lula!
A economia não vai mudar se o presidente for um tucano. A coisa está tão atada que honestamente não vejo muita diferença entre um próximo governo Lula e um governo da oposição. Mas o país deu um passo importante elegendo Lula. Considero deseducativo o discurso em voga: ‘Tão cedo esses caras não voltam, eles não sabem fazer, não são preparados, não são poliglotas’. Acho tudo isso muito grave.

Hoje eu voto no Lula. Vou votar no Alckmin? Não vou. Acredito que, apesar de a economia estar atada como está, ainda há uma margem para investir no social que o Lula tem mais condições de atender. Vai ficar devendo, claro. Já está devendo. Precisa ser cobrado. Ele dizia isso: ‘Quero ser cobrado, vocês precisam me cobrar, não quero ficar lá cercado de puxa-sacos’. Ouvi isso dele na última vez que o vi, antes dele tomar posse, num encontro aqui no Rio.
Sobre o PSOL [de Heloísa Helena]
Percebo nesses grupos um rancor que é próprio dos ex: ex-petista, ex-comunista, ex-tudo. Não gosto disso, dessa gente que está muito próxima do fanatismo, que parece pertencer a uma tribo e que quando rompe sai cuspindo fogo. Eleitoralmente, se eles crescerem, vão crescer para cima do PT e eventualmente ajudar o adversário do Lula.
Papel da mídia
Não acho que a mídia tenha inventado a crise. Mas a mídia ecoa muito mais o mensalão do que fazia com aquelas histórias do Fernando Henrique, a compra de votos, as privatizações. O Fernando Henrique sempre teve uma defesa sólida na mídia, colunistas chapa-branca dispostos a defendê-lo a todo custo. O Lula não tem. Pelo contrário, é concurso de porrada para ver quem bate mais.»

Caetano Veloso:

«”FOLHA – Ao contrário de Chico Buarque, você já disse que não votará em Lula. Por quê?

CAETANO – Não vou. Não me arrependo de ter votado nele, mas sou contra a reeleição. Não votei pela reeleição de Fernando Henrique, que nos deu de presente oito anos de esquerda marxista da USP. E como eu já estou com 64 anos e ele e Lula são a mesma coisa, eu acho que seria demais 16 anos com essa turma.

FOLHA – O sociólogo Gilberto Vasconcellos se referia a “essa turma”, que veio a se dividir entre PT e PSDB, como a coalizão CUT-USP-Fiesp…

CAETANO – Eu acho essa expressão dele totalmente certa.

FOLHA – Em quem você vota?

CAETANO – Não sei em quem vou votar. Não gosto de votar nulo. Eu preferiria que Lula pelo menos não fosse eleito no primeiro turno.

FOLHA – Como você vê o escândalo do mensalão?

CAETANO – Eu acho que foi realmente vergonhoso e ruim. Há uma certa regressão no país -que fez o impeachment de Collor- quando se passa uma esponja no escândalo do mensalão. Lula e o PT afastaram os acusados, Lula se disse traído, mas a cada solenidade de despedida dos que cometeram delitos levantou a voz para dizer loas morais a essas figuras. E pôs a culpa num possível complô das elites através da mídia, o que eu acho completamente incongruente. Eu não sou burro, nem maluco, então não vou votar nele. Votei em Lula contra Collor no segundo turno, mas meu candidato não era ele. Era o Brizola. E continua sendo (risos). Na última eleição, eu achei que era a hora de um operário chegar ao poder, de o PT enfrentar a realidade e de se desmistificar tudo isso. Se o Serra tivesse ganhado, ele, que é um excelente candidato, seria massacrado por essa mitologia do Lula, da esquerda e do PT. Quando justifiquei meu voto em Lula, disse que esperava que ele fosse empossado, que governasse e que passasse a faixa para outro. Continuo pensando da mesma maneira.

FOLHA – É como naquela canção: “Mamãe eu quero ir a Cuba e quero voltar”?

CAETANO – Exatamente. E eu cantei isso em Cuba.

FOLHA – Por que há essa leniência em relação ao escândalo?

CAETANO – Eu acho que é por causa da esquerda. A esquerda é como torcida de futebol. As pessoas ficam cegas. Eu sou um simpatizante da esquerda por sede de harmonia, de dignidade e de Justiça. Mas vejo freqüentemente que a esquerda é quem mais ameaça essas coisas que me levaram a me aproximar dela.»