O serviço de ordem da CGTP arreou nos Precários Inflexíveis e não permitiu que os movimentos sociais dinamizados pelo Bloco de Esquerda participassem da sua manifestação. Os movimentos sociais dinamizados pelo Bloco de Esquerda abandonaram os restantes movimentos sociais organizados na Plataforma 15 de Outubro e à ultima da hora os maestros da Rua da Palma centralizaram-os aos sindicatos, conspirando contra a manifestação que também eles haviam convocado. O Movimento Sem Emprego e a manifestação do Ocupar Tudo, paradoxalmente, foram os únicos que se entenderam, não obstante pensarem coisas muito diferentes sobre o trabalho.

Quem não se cansa de encher a boca com a palavra “unidade”, bateu todos os recordes de sectarismo e se o facto de terem acabado à bofetada é condenável, o acontecimento não deixa de constituir um bom elemento para analisar o carácter dos seus dirigentes. Quem se deita com serpentes acaba mordido e estou certo que os manifestantes preferem confrontos com os bastões do governo do que com um qualquer serviço de ordem.

Os sectários da segunda manifestação, que acabou por ser tão ou mais participada que a primeira e um primor em matéria de combatividade, não brindou nenhum manifestante com chapadas, biqueiros ou pauladas, sendo que só com a polícia do Macedo não houve espaço para chegar a qualquer acordo.

Apesar deste quadro, o movimento ainda foi capaz de acrescentar o governo do Passos Coelho à lista dos exilados do povo encabeçada por Cavaco Silva, e agora nenhum deles pode sair à rua sem escolta e muita parcimónia.

A moral da história desta greve geral é uma ode ao cinismo e para o perceber basta olhar para as três grandes conclusões. A primeira é que as esquerdas estão mais divididas do que nunca. A segunda é que mesmo travadas de razão têm condições para derrubar o governo. A terceira é que apesar de poderem não o querem fazer.

Com tantas dimensões de análise, a única maneira de tornar o relato da greve geral mais compreensível é chamar o Luís Freitas Lobo:

O governo fez um passe em profundidade para a polícia que, mesmo alternando a infiltração entre os centrais com a corrida na diagonal para tentar rasgar os extremos, teima em não conseguir dar a réplica necessária. O adversário, mesmo a jogar dividido, vai conseguindo levar a água ao seu moinho sobretudo devido ao labor dos jogadores que entraram já no decorrer da segunda parte.

Com uma defesa compacta, as flexões da bola para a esquerda e as tabelinhas entre os Precários Inflexíveis e a CGTP passaram a tiki-taka com a promoção da UMAR ao onze inicial. Os Precários Inflexíveis são lançados para o contra-ataque, mas quando não perdem a bola são sistematicamente apanhados em fora-de-jogo. A manifesta falta de visão de jogo, seja pela entrada a pés juntos do serviço de ordem, seja pela incapacidade de entendimento com os centrais da CGTP, deixam a equipa a praticar um futebol nubloso e cheio de inconsistências sendo que o seu preparador físico, para agravar o cenário, ainda mudou o alinhamento na véspera da partida.

Nos últimos minutos e a reboque da dupla substituição dos Precários Inflexíveis e da CGTP pelos amadores do Rossio e do Saldanha, o jogo vira, com a polícia e o governo a serem encostados ao último terço do campo. Atrapalhados, o volume dos passes errados torna-se ensurdecedor, sendo que a famosa dupla do Coelho e do Macedo passa a ser vaiada sempre que toca na bola.

No final da partida Arménio Carlos assume que a entrada a pés juntos do serviço de ordem se deveu a “gajos parvos da CGTP” e que para o futuro devem passar a jogar em conjunto numa filosofia de jogo assente no desgaste do adversário, uma vez que ambos acham prematuro lutar para derrubar o governo. Não mais será preciso os “bandidos” e “arruaçeiros” do Rossio e do Saldanha saírem do banco de suplentes, por mais que tenham sido os únicos a visar a baliza do adversário.

NOTA: Uma palavra de apreço a todos os militantes do BE, nem todos de base, que não se convenceram das mensagens que receberam de véspera a desmobilizar a manifestação que tinham convocado e permaneceram leais quer às suas palavras quer aos restantes activistas da plataforma. A palavra é extensível aos sindicalistas que, em sentido contrário ao serviço de ordem da manifestação, receberam de braços abertos todos os que apareceram nos piquetes e não podem ter gostado do que viram a ser feito em seu nome.

Leitura complementar: Os Processos de Moscovo o balanço dos Precários Inflexíveis, a boa análise do MAS e um alerta importante no Indymédia e no Spectrum a propósito da mudança de estratégia da polícia.

A ver se agora o torcionário do Pedro Correia mantém o abraço caloroso à posição da Raquel Varela: “Se o regime sírio, ainda que tibiamente e apenas para salvar a própria pele, decidir enfrentar a invasão imperialista, o dever de qualquer revolucionário internacionalista continua a ser o de combater os invasores imperialistas – neste caso, e durante essa hipotética conjuntura, militarmente (não politicamente) poderíamos ver-nos a disparar para o mesmo lado que o ditador do país dominado.”

A classe dominante, sobretudo a do género feminino, tomou conta da efeméride para falar de tudo e poder continuar a assobiar para o lado. Ainda assim, se do natal ao animal tudo tem dia neste mundo, qual o mal que quem assim entenda celebre os direitos que já se conquistaram, lembre os que ainda estão por chegar e brinde àquelas que ao longo dos anos deram sempre o corpo às balas?

Uma mulher pode simultaneamente ser revolucionária e usar véu como ser retrograda e fazer nudismo. A dimensão da liberdade que se conquista para os seios nem sempre é proporcional à emancipação de quem as leva penduradas. O papel que jogam numa dada sociedade não se traduz pelo diâmetro do decote mas pela profundidade das raízes da sua consciência de classe. As latifundiárias têm grilhões diferentes dos que castam as camponesas e as madames nunca saberão como vive a operária.

Ainda há palermas que acham que o machismo se enterra com palavras e o feminismo se decreta com boas intenções. Outros, menos espertos ainda, entendem que a exaltação do corpo, independentemente da formosura com que são desenhadas, reflectem por si só a heterossexualidade de quem as exibe. Para eles, uma lésbica terá sempre buço, curvas fortes e andar de cavaleiro, ao passo que um gay tem que ter trejeitos, voz fininha e olhar de Cinderela.

Os imbecis, coitados, dirão sempre que quem deu o peido foram eles e não elas, perpetuando o patriarcado em nome de uma qualquer corte ao feminismo burguês, do burn the bra ao evangélico.  À emancipação da mulher devia aliar-se a emancipação do homem, sem cair na ratoeira de achar que a única posição não sexista para foder é fazer amor de lado. O pífio que estufa o peito para dizer que superou o machismo deve ser investigado. É na assumpção do vício que se começam a esboçar virtudes, não o contrário. A moral sem bons costumes nunca pariu resultados.

Não há nada mais sexy do que um homem feminista, não é assim Sérgio Lavos?

Ler também: 8 de Março (1, 2, 3, 4 e 5)

Está a fazer bem o estágio ao aborrecido Pedro Correia. Ao contrário de outros tempos, em que conseguia fazer o relato do “debate” entre o Paulo Portas e o Passos Coelho como se de um Benfica-Porto se tratasse, agora é capaz de juntar mais do que uma ideia no mesmo parágrafo, fazer um auto elogioso e conspirar contra a censura que tanto o apaixona. Vejam lá que o patego foi capaz de, em simultâneo, estufar o peito com a ideia de que a reitoria do ISCTE mandou apagar uma parede à conta da sua delação, deixar no ar o perfume que só os saudosistas mais bafientos exalam, dar à estampa aquilo que prefere que fique na penumbra e ainda elogiar os meus amigos: “Os pândegos queriam “ocupar tudo”, começando por ocupar esta parede da Avenida das Forças Armadas, em Lisboa. Tiveram azar: dois dias depois de ter aqui publicado a fotografia, integrada na série ’Política na parede’, certamente por coincidência alguém se encarregou de limpar o muro, devolvido ao seu estado pré-revolucionário. As “forças reaccionárias”, munidas de um eficaz detergente, desta vez levaram a melhor. Mas espero que os amigos do Renato Teixeira não desistam: enquanto houver uma parede em branco, a revolução continua.” Obrigado Pedro Correia. Keep on!

“Alguém que, ao olhar para trás, perceba as pegadas históricas e que nos diga de onde viemos. Alguém que, ao olhar para a frente, veja uma continuidade e não uma ruptura episódica, ditada por interesses partidários presos apenas ao espírito do tempo. Alguém que una e não exclua. Um Chefe de Estado que esteja ao serviço da Nação e que não se sirva dela. (…) não aceitamos que uma chefia de Estado se legitime na espuma de dogmas passados e vontades impostas, em que ao povo português continue a ser negada a possibilidade de escolher um futuro possível e digno. A razão democrática e a justiça histórica abona a favor dos nossos príncipios. Da nossa verdade. Acreditamos que o Senhor D. Duarte de Bragança – único e legítimo pretendente ao trono português – poderá dignificar a chefia de Estado portuguesa.”

No museu de Arte Antiga, claro.

Vídeo que mostra um acto revelador das perigosas técnicas de desobediência, diria mesmo de êxtase insurreccional, que a Barca Pequena e Leve organiza para si própria, e que tem tirado o sono não só ao Passos Coelho como aos demais representantes do Estado e das diferentes instituições da Nação.

Está visto que a Barca Pequena e Leve é um dos Quatro Cavaleiros Cruzados da Barca do Inferno e eu, claro, o Enforcado. Move-o a raiva à indignação organizada, tem políticas contra a política e a força da sua razão arrasa qualquer ideologia. Encontra forças na fé do indivíduo, entidade tão abstracta como divina, tem a mentira como arma e é dotado de uma dose indelével de cobardia. Uma verdadeira ode ao partido inteiro. Vejamos:

O Cruzado, esquecendo que a barca é leve e pequena, reitera as acusações aos infiéis: “Os diferentes momentos relativos à manif de dia 21 de Janeiro de que falei foram presenciados ou estão explícitos nos vários vídeos a circular na net sobre os confrontos com os fascistas. Qualquer pessoa que tenha estado na manifestação viu tanto a fuga para a frente como os constantes apelos à inacção; dizes que houve uma demarcação… o que é isso?”

O Enforcado, paciente, replica: Mas não vês que esta é das poucas vezes em toda a gente se entendeu à esquerda? Que o serviço de ordem funcionou na perfeição e que todos estiveram de acordo com ele, inclusive tu nobre cruzado? Que em canto nenhum da rede, e ao contrário de outras ocasiões, se soltaram os vigilantes do costume a apontar o dedo à submissão? Não vedes que todos repudiaram o oportunismo e que em nenhum momento os fascistas se conseguiram juntar ao protesto? Ouviste as palavras de ordem? Reparaste nas diferentes variantes de demarcação?

O Cruzado, indignado sem querer ficar indignado: “A sério, o que é uma demarcação? De todas as “demarcações” de que me consigo lembrar, uma “demarcação” refere-se a um acto político, uma manobra espectacular, um golpe de cintura. Lembro-me por exemplo da “demarcação” que Negri e os seus amigos tomaram nos anos 70/80, que consistia em assinar um pacto renunciando à luta que decorria contra o estado Italiano em troca de uma aministia, piorando a situação judicial de todos os que recusavam essa manobra, e que ganhou o nome de “dissociação”. “Demarcação” que as Comissões de Utentes das diferentes auto-estradas teimam em publicitar de cada vez que mãos anónimas sabotam uma infraestrutura das portagens nas ex-SCUT. De facto a política não é uma coisa única de partidos… Se queres mesmo usar essa expressão, parece-me que neste caso os fascistas foram demarcados logo no início, a soco e pontapé.”

O Enforcado, excitado pela compreensão: Exactamente. Isso. Demarcação. De todas as maneiras e feitios. A soco, a pontapé e a megafone. Se percebes, e bem, que os reformistas se demarcam da revolta do povo, compreenderás que a revolta do povo se demarque dos fascistas. Não era o que deveria ter acontecido? Não foi isso precisamente que haveis feito em pessoa?

O Cruzado, apesar de algo baralhado, não se verga às evidências: “É indiferente as posições da Plataforma, pois os momentos mais alegres são feitos de indivíduos e não de estruturas como ela.”

O Enforcado, interjeitando: Mas foi essa estrutura que garantiu a organização do protesto e foi dela que se destacaram alguns dos mais bravos guerreiros. Terias ganho sem eles? Estarás capaz de te fazer ao mar sozinho? Porque desdenhar uma armada que no caminho do mar partilha, de igual para igual, o direito à palavra, à proposta e ao voto?

O Cruzado, irado de fé, responde sôfrego mas de um fôlego só: “Eu gostava mesmo era que não fosse capaz de as fazer, por serem atacadas ou desertadas, consideradas um instrumento de colocação da discussão em falsas perguntas que só podem ser replicadas com falsas respostas, e porque, numa situação de luta real em que se tenha conquistado a possibilidade de colocar outras perguntas, uma assembleia que pretende ser algo mais do que um local de conhecimento e partilha e se propõe ser um local de tomada de decisão imediatamente cria uma separação entre a decisão e a acção, entre os indivíduos que decidem e os que agem.”

O Enforcado, incrédulo, insiste nas perguntas: Mas o que tens tu contra o uso da palavra? O exercício popular da proposta? A troca de ideias, de sentidos, de caminhos? Porque não falas, não propões e nada fazes? O que te trava, de armas e bagagens, contra os diferentes inimigos do povo?

O Cruzado, satisfeito por ver que o seu argumento é, pelo menos, entendido: “Também isso é política, essa arte da separação. Se antes se perguntava “qual a diferença entre umrepresentante de esquerda e um de direita? – Nenhuma, ambos são representantes”, hoje pode-se dizer “qual a diferença entre uma assembleia dos indignados e um comício da CGTP? – nenhuma, ambos são palco para políticos extra-partidários”.

O Enforcado, procurando fazer ver o impossível: Mas se o problema são os representantes porque não tomas a palavra, a proposta, o voto, ou simplesmente avanças sobre os infiéis? Porque motivo ficam centenas de pessoas a ouvir os discursos, a levar a cabo as propostas definidas colectivamente, a partir dali para a acção politica quotidiana e engrossar as fileiras da resistência?

O Cruzado, reconhecendo o ponto de vista: “Não me entendas mal, o problema não é só quem sobe ao palco e tem os discursos mais entediantemente inflamados, mas a morte lenta de todos os outros, o processo de desumanização e alienação de todos os que nelas participam. O espectáculo não é só feito pelos seus actores, mas também pelos seus espectadores.”

Enforcado, baralhado, aviva a memória do Cruzado: Mas a culpa não era toda da plataforma? Não são as suas organizações o mal dos males, a razão de toda a servidão?

O Cruzado, percebendo, com perspicácia, o sarcasmo, começa a perder a santa paciência: “Para a Plataforma tudo é provocação, o mundo inteiro se explica através da provocação, pois tudo o que não corresponde ao estipulado pela Plataforma está contra “o movimento”. A Plataforma é a legítima representante do “movimento”…

O Enforcado, de novo confuso: Mas tu não fazes parte do movimento? Não estavas na rua? Não combates o mesmo inimigo, a mesma austeridade, os diferentes tipos de fascismo, a mesma falta de crença no homem e no futuro?

O Cruzado, de novo sem argumentos e finalmente sem nuvens de fumo, chama pelo superior poder dos mestres: “Face a uma sociedade podre, vocês lutam por um protesto cívico, mensurável, educado. Um protesto que permaneça ao vosso nível: de joelhos. Não, não queremos as vossas reformas, o vosso colaboracionismo, os vossos empregos alienantes, as vossas reivindicações de esquerda reaquecidas tantas vezes que nos dão vómitos.”

Enforcado, já invocando a vida: Fala por palavras tuas que te compreendo melhor, não faças sequer representar as tuas ideias. Não cites, cria. Não reproduzas, inventa. Não vedes que há quem lute pela divisão do trabalho para que ele não seja tripalium só para alguns? Não vedes que os 1% que se combate não é o 0,00000001% que dizes fazer parte? Não vedes que mesmo nessa escala há representantes e representados? Que também têm mestres? Que também há quem colabore mais ou menos de joelhos? Não vedes que a pureza que reivindicas não sendo de raça é de ideias, o que não faz dela uma forma inferior de racismo?

O Cruzado, galvanizado, interrompe: “Mais grave ainda , o que fazes, ao nomear um grupo de indivíduos como autores seja do que for quando por alguma razão esse “seja o que for” é anónimo, é dos jogos mais sujos que a polícia e os jornais fazem há anos, aqui e não só. E este simples facto já era razão para levares na tromba.”

O Enforcado, impávido e sem ceder ao medo, insiste: “As razões que encontras para me dar na tromba são as mesmas que te levam a fazer parte do movimento e a lutares contra o sistema que nos oprime, contra as leis, as regras e o Estado dos Senhores em que vivemos? Poderei dormir tão tranquilo quanto tu os deixas dormir a eles?

O Cruzado, sem esclarecer, adverte com uma ponta de rancor e uma vez mais recorrendo à representação que o havia deixado furioso: “Considerar as ideologias e a política como parte integrante deste sistema de dominação. “A nossa única relação com a política é uma relação de guerra”, diziam Os Cangaceiros (http://theanarchistlibrary.org/HTML/Os_Cangaceiros__A_Crime_Called_Freed… ), pondo em palavras o que muitos sempre sentiram ao longo do tempo.”

O Enforcado, já desarmado mas ainda em nome do Diabo, dá sinais de estar a perder a esperança de vir a conseguir resgatar esta alma do descanso divino: Mas que tens tu contra a política, a ideologia? Não percebes que há umas boas e outras más? Que tu próprio levas a cabo uma e professas a outra? Que o individuo, mesmo que crente na acção individual e fiel cruzado da individualidade, é sempre o actor político e uma entidade dotada de um conjunto de ideias às quais se chama de ideologia? Que política é essa que trazes nos braços e que vontade levam as tuas ideias?

O Cruzado, quase a perder a fé: “Falo precisamente dessas vontades individuais que se encontraram e partilharam aquele momento como sendo o que tornou possível os fascistas terem sido postos a andar.”

O Enforcado, já morto de cansaço: Mas já vimos que foram todos, que só sendo todos é que foi possível ter ganho…

O Cruzado, lembrando infiéis ainda mais infiéis, procura provar que nem todos têm a fibra de um verdadeiro Cruzado: “No 12 de Março, como toda a gente sabe, os fascistas participaram na manif, para vergonha de todos “nós”, sem qualquer resposta, como desta vez o mesmo iria acontecer caso alguns indivíduos não tivessem decidido o contrário.”

O Enforcado, agora recorrendo à psicologia invertida: Então de que te lamentas se desta vez foi perfeito. Ninguém os tolerou e foram corridos como Deus manda. As diferentes plataformas, os vários indignados, os múltiplos cidadanistas, e outras declinações de infiéis, indivíduos e colectivos também, presentes no acto. Não achas que essa é uma unidade a preservar para o futuro?

O Cruzado, deixando cair a máscara: “Contigo, com a Plataforma, com os Indignados (R) e com a ideologia cidadanista não quero fazer nada no futuro, tal como nunca fiz nada no passado. A única coisa que quero relativamente a isso é que percam o papel de representantes, porta-vozes ou recuperadores que têm tido, da mesma forma que quero que esse saco dos indignados rompa finalmente.”

O Enforcado, quase aliviado, ainda esboça um último desabafo retórico: Mas porquê, se fomos capazes de tão gloriosa vitória? O que serás capaz de fazer sozinho, numa barca pequena e leve? Porque não soam as sirenes? Porque permanece intacta a Banca, os Ministérios, o Parlamento, a minha tromba e o sossego dos senhores do mundo?

Por fim, o Cruzado, feliz por conservar a sua pureza mas zangado por se duvidar da sua firmeza, recorre novamente aos ditos divinos, às ameaças e às promessas que, como o ignóbil político da praça e o falso propagandista, deixa para que outros cumpram por ele a profecia: “Mas cuidado. Um navio que navega com inimigos a bordo é uma oportunidade demasiado boa para a perdermos. Estão-se a rir? Não nos temem porque não temos a força para abordar o navio? Perceberam mal. Não estamos interessados no vosso ouro, não queremos conquistar-vos. Queremos fazer-vos naufragar juntamente com toda a vossa carga de morte. Para tal não precisamos de uma majestosa frota, apenas de um barco de ataque. Pequeno e leve.”

Off-topic: Os anarquistas que me desculpem a redundância da primeira posta. Este, está visto, deixa o Durruti, onde quer que esteja, amargurado.

O concurso do Combate de Blogues aproxima-se perigosamente do fim sendo que a entrega dos prémios e a respectiva confraternização está marcada para o Frágil. Diz que os vencedores terão bebida à borla mas eu só irei se o Der Terrorist não ficar à frente do Brumas, se o Spectrum acabar à frente do Jugular, se os melhores blogues de esquerda tiverem mais votos do que os de direita e, claro, se o blogouavida e o 5dias ganharem a contenda.

É votar aqui e não esquecer que a festa tem o dress code que a ocasião exige.

Três exemplos:

Ainda bem que cresceu…

Clicar nas imagens para votar no 5dias e continuar a esbofetear o Passos Coelho, derrotar a direita caceteira e mandar os neo-keynesianos para o museu de história natural.

Ler também: O fetichismo é a doença infantil do comunismo; O voto útil é no 5dias camarada João José; A Esquerda em Bloco devia repudiar o Bloco de Esquerda; Passos Coelho depois de saber da nomeação do 5dias para melhor blogue de esquerda e melhor blogue colectivo de 2011. Confrontado com o júri que definiu a nomeação, consta que o Miguel Macedo começou finalmente a escrever a sua carta de demissão.

O Aventar, por muitas das razões que o JJC avança, é um dos blogues colectivos mais interessantes da praça, mas não creio que para o valorizar seja preciso atacar todos os outros desta maneira, nomeadamente sob a capa de que o Aventar é contra a “burguesia” e que os outros são os “dominantes”. De resto, se o Aventar é um bom blogue, não o é pela sua posição face à luta de classes, reconhecerão os próprios.

JJC acha que só o Aventar “consegue criar aquilo que em tempos se designava de ‘factos políticos’, obrigando a comunicação social a referir iniciativas suas, e tanto quanto me recorde em 2011 mais nenhum blogue disso se pode gabar” e que o blogometro é revelador da qualidade do que se produz, mas se ele tivesse razão muitos blogues de grande recorte técnico não seriam divulgados ou premiados e outros, por demais vistos mas sem nenhuma qualidade, seriam sempre os vencedores.

Sem mais demoras, JJC deve preparar um sapo bem menor do que aquele que engoliu ao votar no Manuel Alegre José Manuel Coelho, e fazer campanha aberta e declarada pelo 5dias.

É votar e partilhar, camarada(s).

Por: جريدة الفجر صباح كل فجر

Por isto, claro, mas sobretudo por isto: “Os pórticos para pagamento das portagens na Via do Infante foram vandalizados pela segunda vez, no espaço de poucos dias, com tiros de caçadeira e fogo posto. São acções que não devem merecer o apoio da opinião pública”.

Os “kamaradas” do BE de Portimão deviam estar atentos ao nível de consciência do povo do Algarve, substancialmente superior ao do seu pasquim. Deviam igualmente perceber que o 5dias, ao contrário de quase todos os outros blogues a concurso, é efectivamente um blogue colectivo, logo, não é porta-voz oficioso de ninguém, podendo ser de todos ao mesmo tempo. Acho que é isso que faz o vinho aqui da tasca ser apreciado bem além das fronteiras das esquerdas que o compõem.

Quanto à IAC, que resolveu colar a ideia de uma Auditoria à ideia da renegociação da dívida, bem entendido, à ideia que toda a direita vai defender dentro de muito pouco tempo para reforçar a austeridade, os blokistas portimonenses deviam saber que o Vitor Dias é um dos elementos da Comissão de Redacção do texto que ontem foi aprovado pela sua Assembleia.

Juntar forças é bem mas só se não nos levar a perder a raiva a crescer entre os dentes.

É votar aqui.

Nas restantes categorias, resta-me apelar à abstenção nos “blogues de direita” e no Blogouavida da Gui Castro Felga, quer para “blogue individual”, quer para “blogue revelação”. Se a sua participação nas presidenciais tivesse mudado o resultado do Manuel Alegre e da troika PS-BE-MRPP, o sentido de voto seria necessariamente no Unippopers, uma espécie de versão chique do Spectrum, mas igualmente cheia de graça. Em todo o caso, qualquer voto que resvale para os Ladrões de Bicicletas ou para o Arrastão, é um duro golpe na luta de classes e um revés significativo no Processo Revolucionário Em Curso.

As Paisagens Contemporâneas, os Ladrões de Gado, os Sentidos Distintos, o Também Jogamos Sapato e o Contra Reaccionário, são ausências que ferem de morte a credibilidade do júri deste concurso, numa altura em que ainda está para se perceber quais os responsáveis pela nomeação do 5dias. Espero que o Nuno não tenha usado as velhas táctica de convencimento soviético.

O Adeus Lenine, que assinou contrato com o Bloco de Esquerda para limitar as suas postas à dissidência, é o grande ausente entre os nomeados, motivo que já levou a Mesa Nacional a reclamar à Comissão Eleitoral do Combate de Blogues e o Major Tomé a voltar a ponderar a luta armada.

Juntos, venceremos!

Quem acha que impressiona os que ponderam a desobediência civil, a acção directa e o movimento de massas, com o vídeo da ridícula conferência de imprensa das FP25, que teve lugar algures entre a descoberta da sida e a música dos anos 80, só pode padecer de um problema de memória ou de manifesta falta de civilidade. Fosse a ensaísta uma humanista e estaria sobretudo preocupada com o que anda a “democracia” norte-americana a fazer com o soldado Bradley Manning, sujeito sabe-se lá a quê…

Manning, a preciosa fonte da WikiLeaks, é apenas mais uma das vítimas do terrorismo de Estado e infelizmente não é um caso isolado.

Os EUA e os seus mais íntimos aliados, o Reino Unido e Israel, têm um percurso de terror insuperável. Na América Latina, em África, no Médio Oriente, na Ásia, mas também na Europa e nos EUA, a Scotland Yard, a Mossad e a CIA esculpiram a ferro e fogo as lápides de centenas de milhares de pessoas. Estes crimes, feitos às nossas custas e dotados da poderosa máquina de guerra dos Estados, não só nunca foram julgados como a história dos ainda vencedores tem tratado de os absolver.

Em poucas décadas de dominação, a troika do terror foi interprete de alguns dos maiores actos de terrorismo que a humanidade assistiu, boa parte deles orquestrados a partir do pentágono e feitos com o dinheiro dos impostos dos trabalhadores.

Cuba, Guatemala, El Salvador, República Dominicana, Colômbia, Chile, Egipto, Vietname, Palestina, Iraque, Afeganistão, Índia, Paquistão, Irão, são apenas algumas das nações que viram os talibãs da ditadura financeira virar a sua barbárie contra a sua civilização.

Porque foi a América Central e Latina a mais castigada e porque é sobretudo dos EUA que nos chegam os melhores rebates de consciência, ficam dois vídeos fundamentais para que a Helena Matos um dia consiga sair da Idade Média.

Entretanto. via Spectrum, nos EUA…

Ronald Reagan baptizou-os: “combatentes da liberdade”. Antes, Jimmy Carter, Robert Gates, Harold Brown, Zbigniew Brzezinski, Ronald Spiers, Zia-ul-Haq, entre outros mercenários, abriram caminho à criação dos Taliban, antes mesmo da ameaça soviética. A Helena Matos devia beber da frontalidade de Chris Taggart, presidente executivo da UNOCAL, o mais claro dos filhos da puta a justificar o seu apoio aos rebeldes islâmicos: “Se os Talibãs levam à estabilidade e reconhecimento internacional, então é positivo.” Quando o quadro geopolítico mudou, os EUA e os seus lacaios viraram o bico ao prego e passaram os Talibãs para o campo do inimigo. Já o objectivo, o saque de recursos, permaneceu inabalável. No Afeganistão, na Palestina e no Iraque, Bush e Obama germinaram os Vietnames da contemporaneidade e se tudo correr bem as coisas vão pelo menos acabar da mesma maneira, com o regresso das tropas a casa. Será o melhor salvo-conduto para toda da humanidade, sobretudo para os norte-americanos. É que não há pior fundamentalismo do que o terrorismo financeiro e ninguém o supera em matéria de carnificina. Contra ele, todas as unidades tácticas são tão urgentes como necessárias, nos quatro cantos do mundo, e dizem os livros de história que a resposta dos povos é proporcional à violência que lhes está a ser imposta.

Off Topic I: Simpática Ana Barbara Pedrosa, diga aí ao Adriano Campos, que eu não sei what/who the fuck is, que Israel não tem “populações civis” uma vez que é o enclave militar que ocupa a Palestina. Já agora, faça chegar ao Figueiredo, esse que conseguiu ter menos votos que o Ruptura FER nas eleições para a AAC, que assim não vai subir na cadeia alimentar do aparatchik. Antes das despedidas, dizer também que o Adeus Lenine está lindo. Para quem acusa a vizinhança de privilegiar o ataque ao BE e de secundarizar a luta contra a direita, pode tirar grandes conclusões sobre a vossa bad trip.

Off Topic II: Espero que ser visado pelo João Gonçalves não signifique o mesmo que ser visado pela velha senhora. Se estivesse debaixo da tutela do Miguel Macedo começava a ficar preocupado.

Vale a pena ler toda a notícia no JN de hoje:

A suspeita de que a PSP usou “agentes provocadores” na manifestação de dia 24 em Lisboa exige a investigação imediata da Inspecção-Geral da Administração Interna IGAI defende o líder sindical do MP. O bastonário dos advogados exige um inquérito parlamentar.

“É uma boa oportunidade para a IGAI fazer uma prova de vida” afirma João Palma presidente do Sindicato dos Magistrados do Ministério Público MP após o JN publicar ontem fotografias (inicialmente divulgadas no blogue 5dias) com dois agentes da PSP à civil a lutar contra o Corpo de Intervenção desta polícia e depois em detenções de manifestantes junto à Assembleia da República no dia da greve geral.

O dirigente sindical observa que “o Governo anterior apostou no esvaziamento da IGAI” e desde que esta é liderada pelo juiz Varges Gomes “nunca se lhe viu uma iniciativa que justifique a sua existência”. Daí que a desafie aprovar que está viva. “Este caso justifica a sua existência. A comprovarem-se os agentes provocadores é grave” diz João Palma que foi inspector da IGAI até há três anos.

“Se isto acontecesse no tempo de Rodrigues Maximiano a inspecção-geral já estava no terreno” diz o deputado António Filipe sobre o primeiro líder da IGAI (sucedido por Clemente Lima e Varges Gomes). O comunista também quer uma investigação da IGAI mas discorda da proposta de uma comissão parlamentar de inquérito.

Já o bastonário dos advogados Marinho e Pinto diz que actuação da PSP “vergonhosa e indigna” merece inquérito parlamentar. “Devem ser exemplarmente punidos os comandantes policiais ou membros do Governo que permitiram essas práticas.”

Marinho e Pinto observa que “o objectivo dos agentes provocadores é desacreditar a contestação social à política do Governo”.

“Pelo que me apercebi, tiveram atitudes mais radicais, para levar as pessoas a segui-los” afirma acrescentando: “Ficámos com dúvidas sobre se não foram outros agentes da PSP que lançaram cocktails molotov para as repartições de finanças.”

Para o bastonário também “a PGR deveria abrir imediatamente um inquérito”. Quanto à IGAI as fontes do MAI ouvidas pelo JN afirmaram desconhecer as suas intenções.

A Direcção Nacional da PSP, confrontada com os factos e as provas, viu-se obrigada a comentar a existência de agentes provocadores e a prática de violência policial, na manifestação da Greve Geral, no dia 24 de Novembro.

Ficamos a saber que o nosso dinheiro é gasto numa polícia que assume que os trambolhos denunciados “são elementos policiais pertencentes à estrutura de investigação criminal” e que, como dá à estampa o JN, o “Comando da PSP admite polícias à civil agredidos pelo Corpo de Intervenção”, ou seja, que “polícias à civil lutaram contra polícias fardados”.

O disparate, no entanto, não se fica por aqui. Na mesma linha em que se afirma que compete à PSP garantir “que o exercício do direito de manifestação por parte dos cidadãos faz-se de forma livre”, diz-se também que a PSP tenta proibir o acesso à manifestação a “elementos estranhos às organizações que as promovem”. Para o actual governo, o conceito de manifestação é de tal ordem rebuscado, que se pode concluir que para eles elas já estão ilegalizadas. Como está bom de ver, para qualquer manifestação ser livre, é condição essencial que se constitua na forma de um chamado aberto “a elementos estranhos às organizações que as promovem”.

Num assomo de lucidez, porém, fica o essencial do que deve ser dito ao trambolho que abusou da autoridade e da violência e aos que instigaram os manifestantes: “Não faz sentido por isso falar-se em Agentes provocadores ou infiltrados, pois esses conceitos não existem na PSP, sendo que tais acções não são enquadráveis na lei.” Assim deveria ter sido e os responsáveis pelos factos devem responder em tribunal. Dos agentes envolvidos ao Guedes da Silva, do José Manuel Anes ao Miguel Macedo. Os violentos são só eles, por enquanto.

1. Confirma que os dois indivíduos vestidos à civil que surgem na primeira e fotografia publicada são agentes da PSP?

“Os dois cidadãos que surgem identificados na primeira fotografia são elementos policiais pertencentes à estrutura de investigação criminal da PSP, os quais estão integrados no policiamento que foi desencadeado por ocasião das manifestações sociais de 24NOV11. A sua missão neste tipo de contexto será o de garantir que o exercício do direito de manifestação por parte dos cidadãos faz-se de forma livre, sem quaisquer perturbações de elementos estranhos às organizações que as promovem, impedindo o cometimento de ilícitos criminais, preservando a segurança de todos os intervenientes. A fotografia surge no contexto da necessidade de reposição da ordem pública por parte do Corpo de Intervenção da PSP, no qual os próprios elementos policiais acabam por ser alvos da intervenção dos seus colegas, situação esta que é frequente (ex: policiamentos de futebol). Para uma melhor percepção dos factos, é preciso que se diga que o avanço do Corpo de Intervenção faz-se em linha, incidindo sobre todos os que se encontram no seu raio de acção, sendo por isso normal que, perante a não identificação exterior dos elementos policiais, estes fossem também sujeitos às medidas de polícia desencadeadas.”

2. Confirma que os dois indivíduos supra-referidos surgem também nas restantes fotos, em manobras de detenções de manifestantes, e com especial destaque numa dessas fotografias, agarrando um detido e encaminhando-o para uma carrinha, aparentemente, da PSP?

“A PSP confirma que estes elementos foram utilizados para as acções mencionadas, pois identificaram um dos autores dos distúrbios que foram provocados, procedendo por isso à sua detenção pela prática de crimes tipificados pela lei penal.”

3. Confirma que houve, na dita manifestação, agentes da PSP “infiltrados” ou “provocadores”?

Não houve na dita manifestação elementos da PSP infiltrados ou provocadores. Conforme já foi dito na questão n.º 1, os elementos policiais à civil utilizados pertencem à estrutura de investigação criminal da Instituição. A PSP é uma polícia integral, que agrupa diversas valências entre as quais a investigação criminal, sendo que todas elas são utilizadas nos mais diversos policiamentos que diariamente executamos, com o objectivo e único propósito de promover a segurança dos cidadãos nas mais variadas áreas, desde o trânsito até à manutenção da ordem e tranquilidade públicas. Não faz sentido por isso falar-se em Agentes provocadores ou infiltrados, pois esses conceitos não existem na PSP, sendo que tais acções não são enquadráveis na lei, nem traduzem sequer benefícios para a nossa acção, a qual será sempre firme, mas ao mesmo tempo apaziguadora e mediadora de conflitos. O nosso objectivo neste contexto será sempre garantir o livre exercício dos direitos dos cidadãos.

Entrevista conduzida por Nélson Morais, no JN de 1 de Dezembro de 2011.

Via DCP

Recapitulemos as postas, as provas e as questões que os acontecimentos levantam:

Mais um gatinho orelhudo

Podem apagar o vídeo, proteger o trambolho e salvaguardar o extremista Miguel Macedo. Podem dizer que o alemão é anarquista, que a manifestação foi violenta ou que estava em causa a segurança nacional face a um homem que não ofereceu resistência. A memória não se apaga tão facilmente e a sede de justiça não se mata sem justiça. [actualizado]

NOVA FOTOGRAFIA DO AGENTE INFILTRADO E DA CARGA POLICIAL – Miguel Macedo, expulse o trambolho violento da polícia e demita o extremista mentiroso do Governo! [actualizado]

MAIS PROVOCADORES INFILTRADOS DESMASCARADOS: “Casal” de polícias à paisana: o de casaco azul e o de casaco castanho. Estão os dois em todas as fotos. Guedes da Silva, director da PSP, junta-se ao Ministro Miguel Macedo no rol de mentiras. A porta da rua é a serventia da casa: RUA!

Polícia inventa perigoso alemão com mandado de captura da Interpol

MACEDOFINGER 007 – O meliante mentiroso ao serviço da brutalidade policial, do ataque à greve, da frau Merkel e do herr FMI.

Infiltrados e Provocadores: Prenúncio do Fascismo

Mais imagens dos agentes e da acção “ponderada, sensata e competente” dos capangas do Miguel Macedo [com links para o que foi publicado noutros blogues]

Será que é legítimo o governo usar o meu dinheiro, dos meus impostos, do meu trabalho, para ter policias à paisana, disfarçados, nas manifestações pacíficas e democráticas a incitar à violência e a tentar provocar a violência? E a espancar manifestantes?

Marinho Pinto, João Palma, António Filipe e Fernanda Câncio exigem explicações. O Bastonário da Ordem dos Advogados é quem coloca as coisas de forma mais clara. Enquanto não houver consequências podemos pensar “se não foram outros agentes da PSP que lançaram cocktails molotov para as repartições de finanças”.

Off topic: Nem sabes no que te foste meter kapanga Ferreira. Não devias ter tirado os coutos da mesa mandelista do Tropical que especialmente para esses todo o tempo é importante para os convenceres a não se esquecerem de votar no dia dos votos. Aquela resposta à Pôncio é uma nódoa inlinkavel, sem pingo de humor, escárnio ou verve. Uma vez que à falta de argumentos sobram os conhecidos no programa, o que de alguma forma até explica a divisão, deixo-te um padrão de respostas com outra envergadura, ódio destilado em estado puro, escritas por um outro detractor do “Martinismo”, do “Julianismo” ou do “Teixeirismo”, enfim, várias dos activistas que à data deram a cara por projectos combativos, unitários e que “minavam a cabeça de muitas pessoas”. Devias procurar saber o que aconteceu ao escriba vintage, de direita naturalmente, e que achava o mesmo que tu dos trabalhadores a recibos verdes, da LIT e do movimento estudantil. Não espero no entanto grande fôlego nessa investigação, uma vez que desses tempos tu só detectas a contra-revolução. Fica por saber se as grandes golpadas de que te lamentas, vindas da LIT, claro, incluem a tua eleição nominal para o Conselho Fiscal da AAC. O relatório de contas e de actividade, deverás saber, terá direito a antestreia aqui na tasca. Assim que ficar pronto avisa que entre a ida a Donetsk e a recepção ao Braga vão ser muitas as más notícias.

1969 - Protestos na final da Taça de Portugal entre a Académica e o Benfica, no Jamor.

O F.C.Porto foi arrumado da Taça de Portugal pela Briosa que categórica fez o melhor jogo da época e já reservou o Jamor e o Benfica. Talvez por isso o kapanga Ferreira, que não sabe que quem trabalha a recibo verde trabalha sempre nas horas vagas, se tenha atirado três vezes à parede. Ainda tonto, qual Pereira, meteu a carne toda no assador, mas mesmo assim ficou sem dar resposta aos desafios que se colocaram nesta contenda. Sem defesa, nem argumentos nem capacidade de jogo nas transições, fez duas substituições para resolver uma partida que nunca mostrou ter condições para ganhar. A culpa, afirma, é do “Teixeirismo” (assim, com caixa alta e tudo) e o principal problema, claro, a “LIT”, organização contra a qual parece mexer-se sem dó nem piedade. A juntar à incapacidade da JCP e da JBE se entenderem no movimento, o estudantil e os outros, o que a custo não se concorda mas se entende, continuamos sem saber o que levou os arrivistas a mexerem-se com tanta viscosidade. Não sei se já será o Figueiredo o mestre-escola de tanto disparate ou se ainda é o Fantasia a dar a formação, mas qualquer um dos pós-albaneses devia dar ouvidos ao Pedro Emanuel e aprender que para ir “minando muitas cabeças” é mesmo “importante acreditar no que se faz”. O Pinto da Costa, mais dia, menos dia, vai ver-se livre do Pereira. O BE dificilmente se livra destes no futuro.

Nem de quatro, nem de cócoras, nem à missionário.

A Luta continua!

]]> http://5dias.net/2011/08/23/por-teu-livre-postamento-mudam-se-os-patroes-mas-nao-se-muda-o-ladrao-mudam-se-os-tempos-mas-nao-se-muda-a-vontade-esta-posta-nao-poderia-ter-sido-publicada-nem-no-camara-corporativa-nem-no-jugul/feed/ 34 http://5dias.net/2011/08/11/lesprit-du-temps-%e2%80%9cblackberry-revolution%e2%80%9d/ http://5dias.net/2011/08/11/lesprit-du-temps-%e2%80%9cblackberry-revolution%e2%80%9d/#comments Thu, 11 Aug 2011 16:24:40 +0000 Renato Teixeira http://5dias.net/?p=69951 Continue reading →]]>

"Esta também é, de certeza, a minha revolução!"

Com esta história do BlackBerry ser a arma do povo na pós-modernidade, sinto-me um verdadeiro etarra de cada vez que levo a mão ao bolso para atender desembainhar o telemóvel. A merda é que ao invés de me ligar o Gualter Baptista, o Party Program ou vá, o Ricardo Noronha, para apanhar o autocarro para a Autoeuropa, telefona-me, de Londres, o Rodrigo Moita de Deus. As coisas têm que mudar!

“Qualquer explicação sociológica (que se deve, é claro, procurar) se torna menos importante do que denunciar a verdadeira natureza da violência: o vazio ideológico total, criminalidade pura e dura.” Sérgio Lavos, do Arrastão.

Começou por questionar se “os criminosos que destroem património público e privado” são mais responsáveis pelo “acto policial que espoletou a revolta” ou se seria “o Governo central que descurou na atenção dada a quem está à margem”. De seguida, irado, ataca quem entenda mais ou menos o que ele disse antes, para afirmar, com toda a certeza, que “os motins em Inglaterra deixaram de ter alguma coisa a ver com contestação social” e que quem diga algo parecido com o que ele havia afirmado na primeira ocasião, é um bando de “burgueses revolucionários” aos quais devem ser imputados todos os excessos. Agora, em síntese, deixa clara a sua grelha de análise. Para lá do que explica Darcus Howe (é carregar no play, Sérgio, no VHS acima e os links basta clicar com o rato mesmo em cima deles), podemos perceber como a pressão da propaganda transforma um social-democrata num Francisco Mendes da Silva, para pouco depois fazer sair dali um verdadeiro Rui Rocha, um Meireles Graça ou um Azevedo Alves, que exigem ordem de prisão para quem não grite CRIME! a cada vírgula sobre o assunto, sumaríssimo a quem entenda haver outras razões a questionar do que a mera palavra de ordem da repressão, qual reza templária, que há-de colocar tudo de novo na ordem “natural” das coisas. Perceber que a concretização da revolta em actos, violência, injustiça, saque, roubo, etc, parece ser o único trigo semeado no peito de um exército de gente, está visto que não é com eles.

Ao contrário dessa fé imensa, o que se passa, está visto, é primeiro culpa de quem criou condições e abusou da renda do trabalho do alheio, para logo depois ser dos que não foram capazes de oferecer melhor alternativa.

Não, Sérgio: isto é político até ao tutano, ou melhor, isto é o tutano da política. As cimeiras europeias, as cartas privadas, as vídeo conferências, as reuniões bi, tri, quadri partidas, os G8 e os G20, os BCE e FMI, as troikas e as tricas, as Merkel e os Sócrates, os Sarkozy e os Portas, os Passos e os Cameron, criaram isto.  Com Blackberry, com iphone ou sinais de fumo, que lhes caia em cima.
LAM, leitor do Arrastão.

-. ? — –..– / … ? .-. –. .. — —… / .. … – — / ? / .–. — .-.. ? – .. -.-. — / .- – ? / .- — / – ..- – .- -. — –..– / — ..- / — . .-.. …. — .-. –..– / .. … – — / ? / — / – ..- – .- -. — / -.. .- / .–. — .-.. ? – .. -.-. .- .-.-.- / .- … / -.-. .. — . .. .-. .- … / . ..- .-. — .–. . .. .- … –..– / .- … / -.-. .- .-. – .- … / .–. .-. .. …- .- -.. .- … –..– / .- … / …- ? -.. . — / -.-. — -. ..-. . .-. ? -. -.-. .. .- … –..– / .- … / .-. . ..- -. .. ? . … / -… .. –..– / – .-. .. –..– / –.- ..- .- -.. .-. .. / .–. .- .-. – .. -.. .- … –..– / — … / –. —.. / . / — … / –. ..— —– –..– / — … / -… -.-. . / . / ..-. — .. –..– / .- … / – .-. — .. -.- .- … / . / .- … / – .-. .. -.-. .- … –..– / .- … / — . .-. -.- . .-.. / . / — … / … ? -.-. .-. .- – . … –..– / — … / … .- .-. -.- — –.. -.– / . / — … / .–. — .-. – .- … –..– / — … / .–. .- … … — … / . / — … / -.-. .- — . .-. — -. –..– / -.-. .-. .. .- .-. .- — / .. … – — .-.-.- / -.-. — — / -… .-.. .- -.-. -.- -… . .-. .-. -.– –..– / -.-. — — / .. .–. …. — -. . / — ..- / … .. -. .- .. … / -.. . / ..-. ..- — — –..– / –.- ..- . / .-.. …. . … / -.-. .- .. .- / . — / -.-. .. — .- .-.-.- / .-.. .- — –..– / .-.. . .. – — .-. / -.. — / .- .-. .-. .- … – ? — .-.-.-

Depois de ler o que se escreveu no final de 2010, em toda a imprensa nacional e internacional, sobre os prognósticos para 2011, do propalado fim da crise económica à imutabilidade dos regimes no Norte de África e no Médio Oriente, respondo de bom grado sempre que me desafiam para dar uma opinião sobre o futuro. Aconteça o que acontecer, escreva o que escrever, dificilmente errarei por maior margem do que a prestigiada Times, a assertiva Newsweek, o significativo Independent ou que o incontornável Público. Para qualquer uma destas publicações as eleições marcadas para a segunda metade do ano, no Egipto, dificilmente seriam mais do que um plebiscito a Mubarak ou, na melhor das hipóteses, ao seu primogénito tanso. Os mercados, esses, sempre geniais, depois de debelar o ano zero da retoma (algo que ainda não se percebeu muito bem o que foi), anunciavam, inchados, o primeiro ano de crescimento económico. Foram preciso poucas semanas para que todos estivessem errados e desde o final de Janeiro que, do Cairo a Tunes, de Atenas a Wisconsin, de Tripoli a Damasco, de Gaza a Pequim, em suma, de Wall Street a cada praça insurrecta, tudo tivesse que ser (r)escrito.

Neste contexto e recuperado o antagonismo que muitos académicos julgavam ter ficado nas gavetas do perigoso século XX, a política voltou a estar na ordem do dia mesmo entre aqueles que já nada esperavam da arte de mudar de vida.

Os levantamentos trouxeram resultados, quanto mais não seja porque estão a travar o passo das novas cortes, a gula dos velhos agiotas e a austeridade imposta directamente a dois terços da população mundial não está a ter capacidade de maximizar o suficiente a sua margem de lucro. Até ver, incapazes de concretizar a domesticação dos levantamentos feitos contra alguns dos seus principais aliados, incapazes de usufruir da recessão sobre o silêncio dos povos e sem grande margem para alargar a manta militar com que abraçaram o mundo, os explorados perceberam que têm uma palavra a dizer, ainda que na maioria dos casos continuem sem organizações capazes de concretizarem as suas esperanças. A resistência parece estar a vencer a barbárie mas a sua força não é ilimitada. Ao contrário do seu passado recente, a esquerda não se pode deixar seduzir pelo brilho das luzes de Bruxelas ou pelo veludo das alcatifas de Caracas, do Planalto de Brasília ou da Assembleia Nacional da 4 de Fevereiro, em Luanda. A repetição da conciliação, especialmente se for a troco de reformismo sem reformas, não será capaz de outra coisa além da repetição dos erros. Do colonialismo, hoje na sua farsa financeira, à guerra mundial entre nações, amanhã em ultrapassados choques de titãs, distam poucos passos de distância. Não nos resta outra alternativa a não ser correr violenta e radicalmente na direcção oposta.

Os arquitectos da dominação não são incompetentes sendo que para impedir o seu avanço vai ser preciso mais que abaixo-assinados, rondas de concertação social ou batalhas parlamentares tão inócuas como inconsequentes. O galope da agenda e dos negócios dos que ainda se agarram com unhas e dentes ao trono da democracia burguesa (ufa…), será mais do que suficiente para que o movimento social continue refém do medo, da preguiça, da resignação, do sectarismo, em suma, da desistência. Se não forem experimentadas novas formas de vida colectiva, reinventada a revolta e os indignados serem capazes de transformar o espontaneísmo do movimento em militância organizada, a resistência forjada por modernas vinhas da ira continuará distante do clássico do homem novo que teimosa e vagarosamente se arrasta no ventre das ideias generosas. O sabor das suas uvas fermentadas, lá para o fim do ano, vai poder ser (d)escrito com outra firmeza, mas há inevitáveis em que já ninguém acredita bem para lá dos próximos Agostos. A geração do basta está cansada de que todas as conquistas continuem a ser efémeras e de que as vitórias sejam sempre parciais. A hora é para mais do que aspirar conspirações. Não sei se assim será mas assim espero que seja.

Ver o PS a votar a favor do orçamento rectificativo, não é mais ou menos a mesma coisa do que ver o PS a votar a favor da sua própria incompetência?

Nuno Resende queria fazer uma posta sobre a monarquia e acabou a escrever sobre o 5dias. Não está mal. Sobre a corte aproveita-se uma frase que, naturalmente, nos é atribuída. Não anda por aí ninguém a querer refundar a Carbonária?

Gostos são gostos mas, naturalmente, discutem-se. É natural que o fetiche do Rodrigo Moita de Deus sejam as mulheres de esquerda. Ninguém no seu perfeito juízo lhe censurará o gosto. Os homens de direita que não o reconheçam continuam presos à idade da pedra em matéria de sexualidade ou pura e simplesmente falta-lhes arte para ir além do missionário e o engenho de perceber que a beleza da mulher vai bem além do que as embrulha. Recordar a Camila de Londres e a Camila de Santiago é imperioso também em matéria de regime. Entre a falta de charme da Monarquia e a elegância da República, especialmente a vindoura, a escolha é fácil. Não há ecumenismo que os valha, nem história que os absolva.

O proletariado é lindo!

Pyongyang Traffic Girls via Paisagens Contemporâneas.

A Biografia não autorizada de Pacheco Pereira vai animar o defeso. É com muito gosto que me junto à teia de interesses que está a dividir a direita trauliteira e a que reconhece a actualidade da luta de classes. Nas próximas semanas vamos conhecer o homem que começou no marxismo-leninismo, de inspiração maoísta, para acabar como fiel de armazém do cavaquismo.

O 5dias é o blogue colectivo convidado a animar o primeiro número. A acompanhar.

O Blasfémias e o Insurgente são, em Portugal, os blogues preferidos de Anders Breivik e o CDS, claro, o único partido que lhe merece respeito. Não há fórum nazi ou gládio que o anime mais do que o silêncio cúmplice ou que a teoria da loucura. No primeiro, e vários dias depois dos atentados, um muro de silêncio se levanta face aos acontecimentos que parecem não interessar, especialmente agora que ficou claro que não têm origem islâmica. No segundo, prefere-se passatempos de qualidade duvidosa. Na hora do mata-mata estarão todos na mesma barricada. Tem sido assim em toda a história da luta de classes. O fascismo mais não é do que o regime radical da burguesia. Mario Borghezio, como Louise Enderleit, serão as milícias de Durão Barroso, Paulo Portas, Passos Coelho e companhia limitada. Se assim não fosse, porque os deixam participar do circo democrático?

José Manuel Anes, Presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo, é o chefe da segurança em Portugal. Estamos bem entregues. Este alto quadro da Polícia Judiciária, acha, como se vê no vídeo, que a Al Qaeda quer conquistar o Sul de Espanha e o Algarve, vem agora, a reboque dos atentados da Noruega, afirmar que é preciso “reforçar a vigilância, sobretudo em relação a sites, blogues, Facebook, porque é aí que se podem antever alguns acontecimentos”. O meu humilde conselho é que se vão “reforçar a vigilância”, torrando mais uma fortuna a jusante dos problemas, comecem pela a única posta que conseguiu atirar mais ao lado do que o Sérgio Lavos no Arrastão. À atenção do SIS, naturalmente, que também devia investigar quem escreveu o editorial do Público de ontem, onde se entende que Anders Breivik “era um de nós” ou mesmo o Francisco Mendes da Silva que deve achar as guerras do Iraque e do Afeganistão fofinhas, fruto de terem sido suavizadas pelo “arrependimento antropológico ocidental”.

Para a Noruega já e em força?

Pacheco Pereira está danado por não fazer parte do governo, por não ter sido convidado para assessor ou conselheiro ou pelo seu rating como blogger andar mais baixo do que a dívida dos países periféricos?

“Por ocasião da celebração do aniversário do nascimento de Sá Carneiro, o Instituto Francisco Sá Carneiro organiza uma tertúlia – debate sob o tema «Sá Carneiro visto pelos outros», que irá ter lugar no Centro de Congressos da Alfândega, no Porto, pelas 19 horas do dia 19 de Julho.

Qual a importância do legado pessoal e político de Francisco Sá Carneiro? Como o vêem hoje os que não pertencem à sua familia ideológica? Ou será que a dimensão de estadista e homem ultrapassa as fonteiras da ideologia?

Para conversar sobre este assunto estarão presentes no Centro de Congressos alguns representantes de conhecidos blogues de esquerda: Ricardo Santos Pinto (5 Dias), António José Mário Teixeira (Aventar). Bruno Góis (Adeus Lenine), Tiago Barbosa Ribeiro (Kontratempos, Metapolítica, Blog De Esquerda, Simplex) e Tomás Vasques (Hoje Há Conquilhas). A moderação estará a cargo de Filipe Caetano (do programa Combate de Blogues, TVI24).”

Convite:

]]> http://5dias.net/2011/07/17/francisco-sa-carneiro-visto-pelos-outros/feed/ 10 http://5dias.net/2011/07/15/deus-esta-morto-nietzsche-esta-morto-e-eu-mesmo-ando-algo-escaralhado-ultimamente/ http://5dias.net/2011/07/15/deus-esta-morto-nietzsche-esta-morto-e-eu-mesmo-ando-algo-escaralhado-ultimamente/#comments Fri, 15 Jul 2011 12:17:22 +0000 Antonio Mira http://5dias.net/?p=68331 Continue reading →]]> Uma das expressões que mais me surpreendem do que falam por aqui é “Já cá não está quem falou”. Encontro-a deliciosa, com um sentido muito honesto, quase fofinho. (Outra das expressões que mais me assombram é o “Caralhos me fodam!”, tão ambígua ela… nunca sei se estão a maldizer ou implorar).

Acontece-me hoje como na primeira frase, mas ao inverso (os que achavam que isto era sobre caralhos, podem deixar de ler). Quem fala agora não está. Não é. Voces até podem achar piada, mas é uma questão enrevesada. E eu vivendo todos estes anos  na ignorância (como, por outra banda, 80% da blogosfera portuguesa… só que eu não faço questão de disfarçar). Ainda bem que chegou o 31 da Armada.

Resulta que um gajo vai levando como pode os seus ossos por aí adiante sem saber que não é um próprio. E isso, reconheçam, é grave. Se o oráculo de Delfos advertia “Conhece-te a ti próprio” (Nosce te ipsum na tradução latina… não achem que eu não tenho estudos ou Google), na blogosfera portuguesa já está Rodrigo Moita de Deus no 31 da Armada para solucionar o assunto. “Ouve lá que eu já te conto” comenta o blogger anunciado na TV. E eu, que tenho tendência em acreditar em adultos que se transvestem como personagens de filmes de ficção científica, acredito e ouço (que já me conta). O coiso é que não existo. Não há Galiza nem galegos do norte, sul ou centro-oeste. Existem, explica Rodrigo (observem, por certo, o detalhe de gentleman de colocar dois links para a concorrência… vão também os artigos que iniciaram isto), portugueses do norte da península. Não achem que aquilo não me deixa perturbado… (que um adulto se disfarce como se fosse um nerd norte-americano numa ComicCon também, claro, mas principalmente o dos galegos). Não posso deixar de imaginar um senhor com barba vestido à mocidade portuguesa enquanto escreve, com um mapa do eixo atlântico bem grande na parede cheio de desenhos de trincheiras (e eu faço mesmo questão que, quando imagino alguém em fato escolare, essa pessoa seja do género feminino).

Antes de mais queria agradecer ao Rodrigo. Primeiro por, apesar de escrever no 31, ter só dois apelidos, para citar é muito mais cómodo. Depois por chamar-se de Deus. Sempre teve confiança nas pessoas que vinham recomendadas. Já o Moita tem aquela reminiscência ao sotaque do norte que não deixa de ter piada visto o assunto, para além de uma origem obscura (do dark side) segundo a infopedia (já viram a minha capacidade para citar fontes completamente insustentáveis só porque dá jeito?). Finalmente: por pensar e reflectir sobre a identidade do norte do Minho (desconfio que não falava da Galitzia centro-europeia, embora não fecho essa porta), ocupação com a qual eu achava que só perdíamos tempo os galegos. Caro de Deus: Os galegos,  já sabes, somos boa onda. Mas se começarmos com insultos, mau assunto. Esta cena de espalhar a portuguesidade por aí pode trazer problemas com a OMS. Não é bom armar-se em Egas Moniz que o homem já fez o seu trabalho.

Não é novo ou coisa à qual não esteja acostumado, isto da galeguidade dos galegos. Cada pouco tenho que ouvir a um português explicar-me (que detalhe!) o que eu sou e o que deveria ser (mas até agora nunca por nenhum monárquico). E sempre chega o momento do “o que os galegos queriam era ser portugueses”. Delicioso: não só este senhor sabe o que eu sou ou deixo de ser mas também o que eu quero! Porém, Rodrigo não se interessa com os desejos dos galegos. Afirma que somos portugueses do norte e acabou. O que não deixa de ser útil, já que poupa imensa discussão. E o galego, nesta caso este que escreve, suspira… Não nos chega com aturar espanhóis (sim, também vão nas férias falar aos gritos à Galiza), mas agora também portugueses… estamos feitos.

Confesso que vos tenho carinho. Muito. Levo seis anos neste país (que terminam agora, por certo) e reconheço que fiquei algo português, como diziam no filme. As chamuças, Alfama, a alta de Coimbra, as chamuças, a ribeira do Douro, os cafés a 0´60, a possibilidade de poder viver em galego (a sério, não têm a menor ideia de quanto é que agradecemos isso), as chamuças… Vários exemplos (algum até indiano) do que me faz desfrutar de vocês e o país nosso (se me permitem a apropriação sentimental). Mas não percebo como é que os portugueses querem ser portugueses, quanto menos os galegos. E, pelos vistos, não ando longe do assunto, segundo o jornal SOL (mais outra vez, como no caso da infopedia…não tenho remédio).

ai, Jorge....

Não faço, isso sim, mínima ideia do que queremos os galegos. Um povo que se debate entre o “Deus fratesque gallaecia” e o “Somos galegos e non nos entendemos” só pode ser esquizofrénico (olha que se calhar o Moniz…). O debate anda, resumindo, entre ser espanhóis, galegos, as duas coisas ou não sabe não contesta (opção, por certo, de preferência, o que demonstra a sabedoria do povo galego). Ainda sendo conscientes da proximidade do norte de Portugal e da continuidade que supõe em muitos aspectos, não estamos muito na onda de anexar território ou entrar já nas sessões SM da Troika. Temos bastantes problemas com tomar, mal, conta de nós. (e ainda não perdoamos aquela semi-final contra o Porto… grrrrr).

Não digo que não desse jeito, atenção: poderíamos juntar as piores TVs públicas que conheço, as equipas galegas poderiam voltar a Europa, ter chamuças… mas está aquilo da dívida e do Alberto João Jardim e mais o Toni Carreira… não sei. Esta coisa de colocar a bandeira portuguesa em azul e branco é um detalhe mas, Rodrigo, acho que não dá. Além do mais, o cantor galego mais português já dissera aquilo de “Camaradas lá do norte venham ao sul trabalhar que nas nossas cooperativas há sempre mais um lugar”. Porra! Trabalhar?? Oh Xosé, faz favor!

Porém, o mais perturbador na ideia do Rodrigo é que declara ter uma visão “imperialista” da coisa. O galego, pessimista per se, espera o pior. Não tínhamos suficiente com o terrível campeonato das nossas equipas, as portagens no norte, termos um verão de merda todo grisalho (o que, infelizmente, não impede que cheguem madrilenos para berrar por todo o lado) ou o roubo do Códice Calixtino, que agora chega uma cambada de viriatinhos com capacetes da guerra das estrelas prontos para a conquista… Tenham dó, pessoal!

Bom, vou embora para Galiza a impedir a desfeita. Galegos somos boa onda, já disse, mas no rural não suportam palhaçadas e andam todos com caçadeiras. Já houve quem ficasse contente com a ideia da visita…

Por certo, e falando do Códice Calixtino, Se forem a Compostela vejam o Panteão Real (e aproveitem para devolver o livro, não sejam ruins). No sartego do Conde da Traba, justo entre as pernas, anda a origem de muitas destas questões.

/ abraços a todos, ao Rodrigo (mais links! mais visitas!) e ao Fernando (ainda se poderia falar mais do tema da euro-região, da Galiza e do Norte de Portugal, mas fica para outra), e boas férias. Foi um prazer. /

Depois dos rumores sobre a comparência de Charlene Wittstock no altar, pergunto-me se é melhor acompanhar a cerimónia no 31 da Armada, no Estado Sentido ou no Terreiro do Paço. Viva a República, da burguesa à proletária. Daqui a pouco teremos um cheirinho do que foi a Idade Média.

O Tiago e a Helena já escalpelizaram mas não podia deixar de picar o ponto em matéria de carrascos, especialmente tratando-se do Rui Tavares. Deixando a modéstia para temas melhores e se o afastamento do Rui Tavares pudesse ser transformado numa sociedade por acções, eu teria seguramente um lugar de destaque na Assembleia-Geral. Se é verdade que em bolsa, claro está, a sua cotação está mais baixa do que o rating da Grécia, na distribuição de dividendos não deixaria de ser justo que o BE me oferecesse uma golden share capaz de travar a entrada de novos licitadores hostis independentes no Conselho de Administração. Mas adiante.

A primeira coisa que salta à vista do último Governo Sombra é o notável sentido de conhecimento blogosférico do Ricardo Araújo Pereira e do Pedro Mexia, que nas entrelinhas deixam passar a ideia de que o 5dias, que não citam, é um blogue associado ao BE. Segundo, e tratando-se provavelmente das melhores penas e verves que temos à direita e à esquerda, tecnicamente falando, seria bom, especialmente para quem gosta de os ler e ouvir, que não se espetassem de frente com aquilo que pode ser considerado, vá lá, alguma ignorância.

Não se percebe o incómodo. O Rui Tavares, por ter contribuído para a intervenção da NATO na Líbia (como o RAP e o PM admitem) e assim se ter convertido num dos carrasco do povo líbio, não deve embaraçar nem quem gosta de beber cerveja com ele, nem quem lhe reconhece mérito académico, moral e político. Mais. Analisar a transmutação do Rui Tavares, do pacifismo inconsequente que o faz demarcar de toda e qualquer resistência anti-imperialista no apoio à dialéctica da guerra humanitária, nada diz sobre se este é ou não oportunista, vaidoso ou antipático. Eu tenho montes de amigos que de bom grado se orgulham de ser carrascos de todos quantos não adiram à luta, especialmente armada, contra os regimes e os povos que se desviem da ordem mundial e que são óptimos compinchas. Em política, a escolha do campo coloca-nos sempre carrasco de alguém sendo que é precisamente essa escolha que deve ser alvo de debate. Quem conheça a história do século XX sabe que ninguém tem o monopólio da moral face à vida humana e esta há muito que foi consumida pela verdade dos factos.

Por fim há ainda outro problema no RAP do Mexia. Para eles não se vislumbra política na natureza das cisões, do Rui Tavares ao José Sá Fernandes, revelando serem incapazes de perceber a coisa além de uma disputa sobre a dimensão e a orientação da pichota de cada um. Escapa-lhes o essencial. Num caso e no outro tratam-se de duas dissidências que se concretizam não pelo seu conteúdo mas pela sua justificação mediatico-eleitoral, o que não é percebido, é evidente, por dois dos mais valiosos comentadores da praça. No caso do Zé, que fazia falta ao BE para passar a fazer falta ao Costa, rompe-se por causa de um gabinete de apoio ao cidadão, do parque verde e duas ou três virgulas do seu já precário programa eleitoral para o Concelho de Lisboa, escamoteando-se a razão profunda que consistiu o fracasso a toda a linha da unidade entre o BE e o PS. No segundo, releva-se a posição peregrina face à guerra humanitária para sublinhar duas birras no facebook. É pouco, prescinde da melhor piada e deixa de lado a principal ironia. Meo e Público com eles que para pior já basta assim.

A Dona Rosa sabe da relevância do movimento, como Lenine e Trotsky, mas também sabe a importância do programa e da direcção revolucionária. O debate foi claro nisso e só é pena que quem dirige o movimento para o movimento, sem táctica e sem projecto estratégico,  ou seja, sem um olho no inimigo e outro no sonho de uma sociedade justa, não reconheça que o seu papel não é diferente de quem pensa o que fazer a cada momento com os olhos postos no futuro, subjugando os meios apenas à moral dos fins e não aos valores que se dissimulam no entretanto burguês. Trotsky explica o resto em cinco passagens do seu livro Moral e Revolução. Primeiro recorrendo a poesia reformista (1), depois resgatando o exemplo da Comuna de Paris (2), segue-se o debate da guerra civil espanhola sobre a moral dos meios (3) e nele o exemplo concreto dos anarquistas (4) e para finalizar a interdependência dialéctica entre fins e meios (5) que o Neves afinal parece subscrever na sua última frase, apesar do idealismo com que considera possível que o caminho dos fins possa ser feito sem qualquer contradição. A história, uma vez mais, desmente-o.
Ora vejamos:

(1)

“Ferdinand Lassalle em seu drama Franz von Sickingen faz um de seus personagens dizer:

Não indiques apenas o fim,

mas mostra também o caminho

porque o fim e o caminho

tão unidos estão

que um muda com o outro

e com ele se move

– e cada novo caminho

revela um novo fim.”

Os versos de Lassalle são bastante imperfeitos e, o que é pior, o próprio Lassalle, em sua conduta política prática, abandonou a norma que exprimia nestes termos: sabe-se que chegou inclusive a manter negociações secretas com Bismarck. Mas a interdependência entre fins e meios está expressa nestes versos. E preciso semear um grão de trigo se se quiser obter uma espiga de trigo.”

(2)

“Quando a Comuna de Paris foi afogada no sangue e a canalha reaccionária de todos o mundo arrastou pelo pó sua bandeira, apareceram muitos filisteus democratas prontos a condenar, junto com a reacção, os communards que tinham fuzilado sessenta e quatro reféns, entre os quais o arcebispo de Paris. Marx não hesitou um só instante em assumir a defesa dessa sanguinolenta acção da Comuna.”

(3)

“Mas essa resposta absolutamente certa significa apenas que o fim (a democracia ou o socialismo) justifica, em certas circunstâncias, meios como a violência e o homicídio. E nem vale a pena falar da mentira! A guerra é tão inconcebível sem a mentira como uma máquina sem graxa. Com o único fim de proteger a assembleia das Cortes das bombas fascistas, o governo de Barcelona enganou, várias vezes e deliberadamente, os jornalistas e a população. Poderia ter feito de outra maneira? Quem quer o fim – a vitória sobre Franco – têm que acentuar os meios: a guerra civil e seu acompanhamento de horrores e crimes.

Mas a mentira e a violência por acaso não são coisas condenáveis “em si mesmas“? Por certo, como é condenável a sociedade dividida em classes que as engendra. A sociedade sem antagonismos sociais será, evidentemente, sem mentira e sem violência. Mas não é possível lançar uma ponte para ela senão com métodos violentos. A própria revolução é o produto da sociedade dividida em classes, da qual ela leva necessariamente a marca. Do ponto de vista das “verdades eternas“ a revolução é, naturalmente, “imoral”. Mas isso significa apenas que a moral idealista é contra-revolucionária, isto é, encontra-se a serviço dos exploradores. Mas a guerra civil – dirá talvez o filósofo tomado de surpresa – é uma penosa excepção. Em tempos de paz um sadio movimento socialista deveria evitar a mentira e a violência“. Esta não é mais que uma piedosa escapatória. Não existe uma nítida linha divisória entre luta de classes “pacífica” e revolução. Cada greve contém em germe todos os elementos da guerra civil.”

(4)

“Mas o papel mais triste cabe provavelmente aos anarquistas. Se o estalinismo e o trotskismo são idênticos, como eles afirmam a toda hora, por que então os anarquistas espanhóis ajudaram a massacrar não só os trotskistas como também os seus próprios camaradas anarquistas que tinham permanecido revolucionários? Os teóricos libertários mais sinceros respondem que esse é o preço do fornecimento das armas soviéticas. Noutras palavras, o fim justifica os meios. Mas qual é o fim dessa gente? O anarquismo? O socialismo? Não. A salvação da democracia burguesa que abriu as portas ao fascismo.” A um fim sujo correspondem meios sujos. Esta é a real disposição dos peões no tabuleiro da política mundial.”

(5)

“Interdependência Dialéctica Entre Fins e Meios

O meio não pode ser justificado senão pelo fim. Mas também o fim precisa de justificação. Do ponto de vista do marxismo, que exprime os interesses históricos do proletariado, o fim está justificado se levar ao reforço do poder do homem sobre a natureza e à supressão do poder do homem sobre o homem.

Isto significa então que, para atingir este fim, tudo é permitido? – perguntará sarcasticamente o filisteu, demonstrando que não entendeu nada. E permitido, responderemos, tudo aquilo que leve realmente à libertação dos homens. Já que este fim não pode ser atingido senão por via revolucionária, a moral emancipadora do proletariado tem necessariamente um carácter revolucionário. Como aos dogmas da religião, esta moral se opõe a todos os fetiches do idealismo, gendarmes filosóficos da classe dominante. Ela deduz as normas de conduta das leis do desenvolvimento social, isto é, antes de tudo, da luta de classes, que é a lei das leis.

O moralista ainda insiste: Isto significa então, que na luta de classes contra o capitalismo, são permissíveis todos os meios? A mentira, a falsificação, a traição, o assassínio, etc?

Respondemos: são admissíveis e obrigatórios apenas os meios que aumentam a coesão do proletariado, inflamam sua consciência com um ódio inextinguível para com toda forma de opressão, ensinam-lhe a desprezar a moral oficial e seus arautos democráticas, dão-lhe plena consciência de sua missão histórica e aumentam sua coragem e sua abnegação. Donde se conclui, afinal, que nem todos os meios são válidos.

Quando dizemos que o fim justifica os meios, disto deriva para nós que o grande fim revolucionário repudia, entre estes meios, os procedimentos e os meios indignos que lançam uma parte da classe operária contra outra; ou que tentam fazer “a felicidade das massas“ sem a sua organização, substituindo-as pela adoração dos “chefes”. Acima de qualquer outra coisa, a moral revolucionária condena irredutivelmente o servilismo para com a burguesia e o desprezo para com os trabalhadores, que ó uma das características mais arreigadas na mentalidade dos pedantes e dos moralistas pequeno-burgueses.

Estes critérios, é óbvio, não definem o que é consentido ou não em cada situação determinada. Não existem respostas automáticas deste tipo. As questões da moral revolucionária confundem-se com as questões da estratégia e táctica revolucionárias. Somente a experiência viva do movimento, iluminada pela teoria, pode dar a resposta certa a esses problemas.

O materialismo dialéctico não separa os fins dos meios. O fim é deduzido de maneira natural do dever histórico. Os meios estão organicamente subordinados ao fim. O fim imediato transforma-se no meio do fim ulterior.”

Noronha, a feijoada tem programa e direcção, e se estava boa e chegou para toda a gente os seus obreiros estão de parabéns. O preço, quem o definiu? As compras, quem fez? A arte, quem a dedicou? O método, quem o decidiu? Se me responderes a tudo isto depois passo ao texto que sugeres do João Bernardo, que a feijoada mesmo que tenha sido feita por alguém sozinho, portanto sem partido, teve seguramente tudo o resto que dizes dispensar.

Bernstein

Rosa Luxemburgo: “Tudo reside no objectivo final, nada existe no movimento”.

Liebknecht: “O essencial é o objectivo final, mas é necessário o movimento para se aproximar do objectivo”.

Ao levantar a problemática das direcções, e não propriamente os desafios que o movimento operário coloca às organizações de esquerda, não deve andar muito longe do que sugere o Noronha, que não compreende a necessidade dos trabalhadores se organizarem de forma a serem capazes de produzir um programa decidido colectivamente e uma direcção  capaz, democrática e transparente. O debate sobre a natureza e modo de funcionamento dessas direcções é um debate interessante, que a ser dado pelos Unipoppers na sua nova tasca já valerá a pena a visita, mas não implica que se deixe de reconhecer a importância das duas principais ferramentas de transformação: o programa e a sua direcção.

As ideias que não ganharem pernas não vão abrir novos caminhos.

João José Cardoso e o Pedro Magalhães tornam o debate mais esclarecedor. Com números, gráficos e comentários mais assertivos do que o cantar de qualquer um dos três tristes tigres citados acima. É ler nas postas e ver já de seguida:

Neves não entende assim a crítica ao seu relativismo pós-moderno que encontra sempre razões para o conforto da distância crítica, e compreende isto como uma tentativa minha para pedir o seu registo de horas de militância e a partir daí fazer uma medição do pirilau. Não podia estar mais enganado. Neves, sabemos todos, é um activista e um académico empenhado, pelo que o entendimento do conforto terá que ser levado além dos horizontes rasgados pelo direito à preguiça. Não se trata de que o companheiro procure a posição política que lhe permita dar voz aos outros em manifestações ou em assembleias, até porque houve espaço para que todos falassem e que meia-dúzia de “freaks lumpen e anarcas e empatas” repetissem à exaustão propostas sempre rejeitadas pela esmagadora maioria das pessoas. Na verdade, o conforto da distância crítica, com que o Neves aplaude o líder ou apela ao voto no BE, colocam-o numa posição fácil do ponto de vista político. Se correr mal sempre pode dizer que avisou, se correr bem há-de ter sido em boa parte pelos seus esforçados conselhos.

Esclarecido que o Neves para além de pirilau não se furta ao esforço militante, fico à espera de perceber se ele tem alguma coisa a acrescentar à questão do trabalho ou se limita a sua análise ao BE em substituir o conceito de direita por moderado, esquerda por radical e trabalho por folha de serviço. Sobre as assembleias está visto que o Neves disse adeus ao leninismo para dizer olá e cantar loas ao partido dos come flores. Negri, estou certo, ficará cheio de orgulho.

Que los hay, los hay, compañeros, lo sabemos. Mas assobiemos e avancemos para o que interessa. Foi bom sentir que aqui não se está sozinho. Foi bom ler-vos e acho que é importante falar destas coisas, porque os ataques pessoais como arma de discussão, os vícios que temos na linguagem e no desrespeito que conseguimos ter uns com os outros —e aquilo que toleramos, mesmo que não pratiquemos, quando nos convém— são em si sinais do caminho que ainda temos para andar. A democracia começa no quotidiano. E é bom saber quem é que não alcança tal ideia, quem não a quer alcançar. Pelo menos sabemos com o que contamos. Avancemos. Boa?

Sobre a crítica de quadrilha, a calúnia pela calada e os treinadores de bancada.

“Com o devido respeito pelo esforço d@ crític@, isto é uma bela merda de reflexão sobre as assembleias populares do Rossio (que têm não pouca matéria de crítica), ou então é uma importante reflexão sobre outra coisa qualquer. O que este texto reflecte é uma mal digerida dor-de-corno de um proto-dirigente frustrado de movimentos sociais imaculados, incomodado pela coisa não corresponder exactamente à sua ideia do que o movimento deve ou não deve ser. “ESTE MOVIMIENTO NO ES EL LUGAR ADECUADO PARA ESO”, diz el@. Portanto, vamos lá a sanear os perigosos esquerdistas e anti-FMIstas infiltrados para reconduzirmos a coisa à sua pura e primitiva pureza puertadelsolista que tem, como é sabido, “pretensões muito maiores”. Imagino que se eventualmente amanhã me apetecer contaminar/intervir na assembleia, ou num grupo de debate qualquer, com a minha agenda obscura, deliberada e perigosamente anarquista, e se ela for partilhada por muitos, est@ companheir@ me vai denunciar como um corruptor de movimentos muito lindos e fofinhos e inclusivos. Ora foda-se-me.” Ayrton Senna das Reflexões

Sobre o resto.

Aqui.

No final do dia de hoje, saberemos a resposta do BE a esta pergunta?

“Para reinar comodamente sobre um território, com a aprovação do povo, há que amar profundamente a paisagem. Ou pelo menos simular o amor. E assim demonstrar uma identificação total com o património mais vital e arcaico de cada nação: a paisagem.

Para legitimar-se, o poder busca na paisagem elos emocionais entre si e os seus súbditos. Todos os governantes que desejam não ficar esquecidos pelos livros de história sabem cantar a sua paisagem, exaltá-la, glorificá-la. Sabem que só assim serão verdadeiramente amados e obedecidos – e terão, como desejam, caminho aberto para materializar os mais abomináveis projectos.

A identidade nacional forja-se muitas vezes através da imposição emocional de uma noção de paisagem aos habitantes de uma mesma nação. Nestes casos, faz-se um uso ideológico da paisagem.

Passível de ser manipulada, a paisagem é um instrumento eficaz ao serviço do poder, capaz de influir no modo como a identidade subjectiva e social é formada. Capaz de levar a uma identificação profunda e irracional, portanto eficaz, com o(s) poder(osos).”

Cavaco Silva nas férias, São Miguel (Açores), 2010, Eduardo Costa

Diz o Pedro Correia, coberto de razão, que na hora do mata-mata é atirar ou morrer, sendo que há organizações, exércitos e democráticas quadrilhas militares com quem não devemos estar para brincadeiras: “Tratando-se de quem se tratava, era de supor que não se entregaria sem luta”. Afirma como quem insufla uma conquista ou uma briga de escola.  “O que fazer?”, responde como Lenine manda.  “Deixar tal figura mais dez anos à solta, bafejada pelas evidentes cumplicidades com as forças armadas paquistanesas?” interroga-se. “Deixá-la matar mais uns milhares” questiona com a bravura do profeta armado. “Ser cúmplice de novos crimes por inacção?” exorta com a pragmática de um anarquista mais intempestivo.
Arrebatado, continuo a leitura no seu momento de exortação estalinista: “Há limites para a tolerância perante esse crime hediondo que é o terrorismo: até por motivos ideológicos, esperaria de vocês um repúdio total e sem ambiguidades deste crime, tenha o pretexto político que tiver”.

Como é bom de ler, pelo menos do que me diz respeito, saúdo cada vírgula do que é dito, mas receio que a têmpera do Pedro Correia o leve a ter um desvio oportunista rumo ao terrorismo islâmico e passe de seguida à acção instigando tutti quanti a perseguir na lista dos piores terroristas do planeta, fazendo justiça pelas próprias mãos. Já o estou a ver às portas de Israel, braço dado com a resistência palestiniana, de anti-aérea em braços a combater ombro-a-ombro com Kadhafi contra a invasão imperialista da Líbia, braço-a-braço com as FARC a libertar a Colombia ou simplesmente a convencer o Jacinto a ir “partir umas montras” à sede dos tories. Pelo que disse, a Cabul, a Bagdad e a Gaza vai de certeza acabar com outros tantos crimes hediondos.

Mas Pedro Correia, qual jovem esquerdista de sangue na guelra, não se fica por aqui e desata a denunciar os cúmplices da ordem mundial e dos interesses norte-americanos: “Não por acaso, o Conselho de Segurança da ONU – órgão máximo da jurisdição política internacional – elogiou por unanimidade a operação norte-americana”,  atira contra a Sociedade das Nações. Nem a esquerda escapa e muito menos o revisionismo do PCP “Octávio Teixeira, emitiu ontem na SIC: «Congratulo-me com esse facto [morte de Bin Laden]. Bin Laden foi o inspirador dos atentados mais mortíferos contra populações indefesas”, ou sequer poupa a social democracia: “do BE João Semedo na RTP: «Ter desaparecido um símbolo [do terrorismo] é seguramente um passo no enfraquecimento dos meios e das organizações que se dedicam ao terrorismo.” Infâmia grita a plateia do delito e eu opino com ela.

Terá sido o Pedro Correia a assassinar Sarkozy e a enviar o seu corpo ao mar? A que agência de informação faço chegar esta imagem para novo êxtase obscurantista? É preciso guião ou têm quem escreva? Roubado ao FB de Sainte Quenelle

Espero que a notícia que acabou de chegar sobre o assassinato do Sarkozy não tenha tido nada a ver com esta captação do Rafael. Ele deveria saber que com o seu nível de persuasão deveria começar por ter dado a ler ao Pedro Correia o ensaio que o iria prevenir do esquerdismo precoce e de outras maleitas infantis.

Está vista a dimensão do retrocesso a que estamos a assistir. O simples questionamento de um “facto mediático” tem a ameaçar o seu pescoço o cutelo do pensamento único. Entender que um determinado Estado pode conduzir o mundo para a guerra infinita e para o assassinato selectivo, arbitrário e fora da lei, e não merece por isso o mínimo de questionamento, é na cabeça do Pedro Correia apenas compreensível pelos que sejam defensores do projecto e dos actos que Bin Laden terá cometido. O problema da ausência do julgamento que os EUA não quis é precisamente o facto de terem homenageado Bin Laden com a eterna absolvição e com a tão democrática presunção de inocência.

Pedro Correia poderia ser o director do Daily News

O Pedro Correia, quando vem ao 5dias, faz lembrar a história do patinho, em qualquer uma das suas versões. Para ele está tudo bem com a narrativa à volta do propalado assassinato de Bin Laden. Para ele está tudo bem com os urros ululantes do Ocidente à volta da fogueira. Para ele está tudo bem mesmo que nem sequer saiba quem está a arder, desta vez, na fúria furibunda da santa inquisição. Ele está certo quando diz que o 5dias é um local inigualável, embora se lamente que com tantos anos a ler o que para aqui se escreve ainda não tenha aprendido o segredo do sucesso. Basta pensar antes de escrever ao invés de escrever apenas o que pensam os outros. É fácil. Pedro Correia deveria preferir dar ouvidos a outro tipo de yankees para além de George Bush e de Barack Obama. Sem que tenha que sair dos anti-comunistas podia ao menos beber alguma da sabedoria de George S. Patton:

“Se toda a gente está a pensar da mesma maneira, é porque alguém não está a pensar”.

Percebeu?

ENLACE,

E AUTO-CRÍTICA.

Afinal o Jacinto não quer ir ao cinema e parece ter perdido de vez a boa disposição. A causa do desencanto, afirma, prende-se com uma busca no google que fiz com o seu nome. Não tem razão para tanto aborrecimento. O Jacinto deveria agora respirar antes de começar a insinuar que fulano parte montras, beltrano é um hooligan político e sicrano precisa de namorada. Quem com ferros mata com ferros morre sendo que, diga-se, não fiz nenhum link que não tivesse sido inserido por ele na rede. Para seu descanso, e porque respeito escrupulosamente a vida privada das pessoas, especialmente quando a minha é tida em consideração, não publicarei as mensagens que descobri nos sites de acompanhantes de luxo. Não faria tal desfeita à sua família pois em matéria de liberdade sexual imagino-o mais dada ao sigilo do que aos dados. Esta tralha de direita trauliteira gosta muito de começar uma conversa a chamar o alheio de besta e acabar aos gritos a bradar filho da puta sem ter no meio grande coisa para dizer. Vá, ide ver o casamento do William com a Kate que deve estar ao rubro.

“Sou

Clique na fotografia e responda a este anúncio para o 31 da Armada.

Vamos ao cinema ou o namoro fica por aqui?

Veja o documentário na integra.

Aqui em família, aqui a escolher gajos bons, aqui sobre o casamento homossexual e aqui num 31.

A acompanhar e mais informação no Spectrum.

… nos períodos de suspensão democrática.

Desde logo e em primeiro lugar o documento parte de um equivoco perigoso. Ao privilegiar a procura de um caminho de “convergências democráticas”, no conjunto do todo da “sociedade portuguesa”, abstêm-se de reforçar o necessário antagonismo entre quem nos trouxe e quem nos pode tirar daqui. Nesse sentido, a ausência de um chamado à manifestação de amanhã contra o FMI, ou mesmo o apelo geral à luta contra a transferência do poder legislativo para a troika do FMI-BCE-CE, é uma omissão irresponsável.

Se é de aplaudir a tentativa de salvaguarda dos serviços públicos e que se exija uma auditoria à dívida externa, é absolutamente errado que se reconheça quer legalidade à troika quer legitimidade à dívida. Ao prescindir de seguir o caminho e a radicalidade das exigências que estão a ser feitas nas ruas da Grécia, da Irlanda ou mesmo nas urnas da Islândia, opta-se por um caminho que não só não rompe como reforça a política que mantém estes países sob resgate e ditadura financeira.

A proposta de inclusão da OIT na troika do FMI-BCE-CE: “A presença, já sugerida, da OIT nas negociações entre o Governo e a troika FMI-BCE-CE seria um sinal construtivo muito importante, colocando a questão do trabalho digno”, faz passar a ideia que essa medida poderia resolver o problema do défice democrático e político da troika e entra no campo da negociação que se devia recusar no actual quadro de dissolução da Assembleia da República.

Por fim, não se entende a defesa implícita ao sacrifício, das contas do estado e consequentemente da vida das pessoas, em suma, a mesmíssima lógica liberal de acção e pensamento dos suspeitos do costume: “ identificando com rigor as necessidades reais e os desperdícios da administração pública e salientando a necessidade de concentrar os recursos na esfera essencial das políticas públicas que combatem a exclusão social e a desigualdade, qualificam as pessoas e promovem a actividade produtiva, a competitividade e o crescimento da economia”.

As declaração de intenções que se formulam na justificação das propostas não trazem nada de novo uma vez que não são acompanhadas por exigências tão necessárias como a suspensão imediata do pagamento da dívida, a nacionalização dos sectores estratégicos da economia, em particular do sistema financeiro, o congelamento dos preços e o reforço dos salários (a palavra “aumento” não é referida uma única vez no texto), e naturalmente o investimento, também, nos sectores não produtivos, como devem ser o Sistema Nacional de Saúde, a Segurança Social ou a Educação, onde o lucro não se mede nem em palmos nem em euros. Fica-se sem perceber o que é a promoção de “políticas de investimento produtivo que permitam superar a crise”...

Para lá, grosso modo, da recomposição do alegrismo, lamenta-se a manifesta falta de ideias novas. Se a base social de apoio do BE e do PS fosse a do seu equivalente brasileiro, estaríamos a ouvir outro tipo de coisas:

Vídeo roubado ao Felipe Demier

*Título adaptado desta passagem do FMI, do José Mário Branco:

“(…) Pois claro, ganhar forças, ganhar forças para consolidar, para ver se a gente consegue num grande esforço nacional estabilizar esta destabilização filha-da-puta, não é filho? Pois claro! Estás aí a olhar para mim, estás a ver-me dar 33 voltinhas por minuto, pagaste o teu bilhete, pagaste o teu imposto de transação e estás a pensar lá com os teus zodíacos: Este tipo está-me a gozar, este gajo quem é que julga que é? Né filho? Pois não é verdade que tu és um herói desde de nascente? A ti não é qualquer totobola que te enfia o barrete, meu grande safadote! Meu Fernão Mendes Pinto de merda, né filho? Onde está o teu Extremo Oriente, filho? A-ni-ki-bé-bé, a-ni-ki-bó-bó, tu és Sepúlveda, tu és Adamastor, pois claro, tu sozinho consegues enrabar as Nações Unidas com passaporte de coelho, não é filho? Mal eles sabem, pois é, tu sabes o que é gozar a vida! Entretém-te filho, entretém-te! Deixa-te de políticas que a tua política é o trabalho, trabalhinho, porreirinho da Silva, e salve-se quem puder que a vida é curta e os santos não ajudam quem anda para aqui a encher pneus com este paleio de Sanzala em ritmo de pop-chula, não é filho? A one, a two, a one two three: FMI!“

Agora vejam o que este barrigudo (quem é?* de onde saiu?**) acha da campanha contra o FMI (e do programa ambicioso que vai alavancar a economia às nossas custas), no dia em que citou, com seriedade e sem se escangalhar a rir, a entrevista da representante de Portugal no FMI, a inefável e já mitológica, Estela Barbot:

“§ Encontramos nos blogues uma grande campanha contra o FMI. Valerá a pena questionar o sentido desta movimentação, espécie de reflexo condicionado de uma parte expressiva da esquerda. Afinal, com que alternativas nos deparamos. Um penoso enfraquecimento da nossa economia resultante de anos de políticas de austeridade severa impostas pelo exterior – que poderão conduzir, segundo alguns, a uma eventual bancarrota? Ou à recusa da intervenção externa, assumindo a bancarrota desde já?
Fica a questão: como podem partidos de esquerda defender a não intervenção externa, que acarretaria uma inevitável saída do Euro. Como podem partidos que se batalham pelo aumento do salário mínimo nacional, pela paridade de salários entre Portugal e a média Europeia, defender um cenário de que resultaria a imediata perda real de rendimento por via de uma desvalorização drástica da moeda, acompanhada de aumento de inflação e de taxas de juro, conduzindo muitas famílias a uma inevitável insolvência. E arrastando com isto, agravado pela falta de liquidez da banca, a uma falência previsível dos bancos portugueses e a um estilhaçar de toda a nossa capacidade económica. E no fim de tudo isto temos o quê? Uma competitividade assente no facto de nos termos tornado na mão-de-obra mais barata e miserável da Europa? É neste quadro que alguém espera construir estado social, direitos laborais e uma réstia de democracia?”

Espantosa inocência. Uma barriga. Um arquitecto. Um europeu.

Podemos encerrar deste modo, com chave de ouro, o mergulho no espantoso universo de Culturcide, em homenagem à Troika que nos suspendeu o que restava de democracia:

*My name is Daniel Carrapa. I was born in Lisbon, Portugal, in 1973. I’m an architect living in Évora, a nice historical town that was included in the World Heritage List by UNESCO in 1986. I’m married, have 2 cats – Matilde, Patanisco – and 1 dog – Moby. Moby is a three-legged dog. He’s okay. I graduated as an architect in 1996 (FAUTL Lisbon Faculty of Architecture). I am also an authority on cat litter and will provide expert advice upon request. I love traveling, watching movies, reading books and draining the battery from my X360 gamepad. In my lifetime I have visited the following countries: India, Nepal, China (Hong-Kong and Macau), Greece, Spain, France, Italy, Austria, Hungary, Poland, Czech Republic, Germany and the Netherlands. I have also completed many videogames.

**Admirador, claro, de Medina Carreira: “SHARED | REFERÊNCIAS Selected posts from my web reader for your personal enjoyment: Henrique Medina Carreira, former finance minister”, apesar de falar sobretudo do FMI, diz ser outra coisa que o move: “The architecture blog A Barriga de um Arquitecto / The Belly of an Architect (written in bilingual Portuguese-English) is mainly focused on contemporary architecture and urban design, covering recent works from Portuguese architects as well as projects of international significance.” Devia, sinceramente, voltar ao tema.

as revoluções começam sempre nas ruas sem saída.

O Ricardo Noronha pede moderação no debate sobre a Líbia, que tem sido, temos visto, pautado pela crispação. Ele só tem meia razão. Há alturas em que o debate tem que ser feito com o dedo em riste, de pistola apontada e com o coração nas mãos. É a única maneira de ser sérios, de um lado e do outro. Por isso vale mais meio Miguel, ainda que no caso tenha valido de pouco, do que meia dúzia de Tavares. Há polémicas que se ficarem pela alcova da diplomacia não produzem qualquer efeito e acabam afogadas no consenso, centrista de feitio e estéril por natureza. É assim como uma espécie de madeira alcatifada. Bem sabemos que a linha de guerra na Líbia só nos divide, hoje por hoje, em trincheiras http, mas não tenhamos dúvidas que o mundo é o moinho que Cartola canta, “que de cada amor tu herdarás só o cinismo, quando notares estás à beira do abismo, abismo que cavaste com os teus pés”. A política, mesmo quando pode ser feita à distância do desconforto dos factos, é a antecâmara do que um dia há-de chegar a vias de facto.

Vou por uns dias e assim me despeço. Volto depois do Sócrates ir, e fomos nós, não eles, que deixámos as suas intenções à rasca. É que há coisas que não basta dizer basta, especialmente quando se partilhou o caminho e se preparam para continuar o desastre. Brindarei à distância convosco. La lotta segue, nel modo seguente.

Sim porque desta vez é uma guerra legal fruto do mandato da ONU, como se no Iraque e no Afeganistão tivesse sido diferente com os capacetes pintados de azul ou desde que a ONU passou a dar a bênção à ocupação; Sim porque era para ser uma No Fly Zone mas já se chama pela Infantaria; Sim porque a Liga Árabe estava de acordo embora já se tenha demarcado; Sim porque na Líbia o povo estava contra Kadhafi como se no Iraque não estivesse contra Saddam; Sim porque desta vez não é por causa do petróleo mas pela emancipação popular; Sim porque os EUA e companhia limitada querem salvar a revolução árabe quando nunca foram a favor de salvar nenhuma; Sim porque é para ser ao contrário do Iraque quando o Iraque também era para ser ao contrário do Afeganistão e o Afeganistão ao contrário da Jugoslávia, do Ruanda, da Indochina, do Vietname… Sem grandes palavras o Zé Neves disse tudo e com isso conseguiu mais um retumbante sim! SIM porque 14 são menos que 11. Esclarecedor. Arrebatador. Justificado. Boa campanha “humanitária”.

Estas esquerdas que não são capazes de articular respostas comuns no plano europeu têm duvidosa utilidade no Parlamento. Mas pior do que isso é o seu alinhamento com as doutrinas dominantes de regulação internacional e a triste incapacidade de produzir qualquer proposta de alternativa. E ainda pior é legitimar a possibilidade de assistirmos a mais uma intervenção da NATO, depois das dramáticas experiências no Kosovo, no Iraque ou no Afeganistão.

Esta esquerda acomodada, onde se incluem os euro-deputados do BE, que responderam às naturais críticas com despropositada arrogância, não serve para nada porque nada traz de novo. Apesar de tudo, sempre houve 18 deputados, também da esquerda, que, sem terem apresentado alternativas visíveis, pelo menos recusaram alinhar nesta encenação de democracia.”

João Romão, no Almareios.

Ban Ki-moon com Kadhadi nos tempos em que estava nas boas graças da ONU

Depois de abrir as portas à intervenção da NATO na Líbia o leque de argumentos do BE está ao rubro:

1º- Estão a ser vítimas de uma “campanha infame”

2º- Estão a ser vítimas de uma “campanha infame”

3º- Estão a ser vítimas de uma “campanha infame”

Em sentido contrário, o Miguel Portas, a Marisa Matias e @s cheerleaders afins, ainda não explicaram:

1º- Que autonomia goza Rui Tavares face ao programas eleitoral do BE?

2º- Com a moção aprovada ficamos mais perto ou mais longe da ocupação ocidental da Líbia?

3º- O que dizer do aplauso entusiasmado da NATO?

No playground dos jovens do Bloco de Esquerda (um espaço curioso onde a tag “5dias” ou “Renato Teixeira” tem mais entradas do que “Barack Obama“, “Kadhafi” ou mesmo “neoliberalismo”), salva-se o comentário-síntese do Nuno Ramos de Almeida à “Dark” Vader do Harry Potter:

“Sobre a questão em apreço, parece-me que escamoteiam que houve um eurodeputado do BE que votou favoravelmente à possibilidade de uma intervenção militar da Nato. Acho que a questão é complexa, mas que nem sequer o Miguel e a Marisa deviam ter votado na generalidade favoravelmente a esta resolução. Parece-me que a coberto do apoio humanitário está-se a abrir um perigoso precedente, de dar ao imperialismo a possibilidade de escolher quem são os ditadores que defendem pelas armas e quais são aqueles que derrubam pelas armas. Fazendo tábua raza de todo o direito internacional.”

Vale ainda a pena ler, no Vias de Facto, a posta que o Ricardo Noronha escreveu sobre o evidente problema das prioridades que o BE manifesta e na sua posta, no Arrastão, a Ana Mafalda Nunes continua implacável face à campanha confusionista:

“Ana Mafalda, nem sempre o que parece é. Sugiro-lhe que consulte o meu facebook ou o da Marisa, onde assinamos um texto contra a infame calúnia de que estamos a ser alvo. Acredito que no seu caso tenha sido simplesmente uma reacção viva contra algo que deu por boa informação. Se assim foi, acontece.”

Miguel Portas

“Caro Miguel Portas,

Nada tenho a ver com os comentários dos blogs já referidos, que entretanto, já tive oportunidade de ler. O meu post tem como objectivo único expressar surpresa pelo que considero contraditório na do BE quanto à NATO. A votação por si só (nem tem que ver com a orientação de voto), de um documento em que figura a “possibilidade” de uma zona de exclusão aérea, remete para a possibilidade de intervenção da NATO.

E recordo o que aconteceu em 93 quando o conselho de segurança decidiu avançar com uma zona de exclusão aérea sobre a Bósnia-Herzegovina, o resultado foi que a NATO teve de intervir para abater os desobedientes aviões sérvios.

O BE ao defender, muito bem, que Portugal deve estar fora da NATO, não deveria em momento algum tomar posição de voto (seja qual for) numa matéria que pode conduzir ao avanço da organização. Bem sei que o Miguel salvaguardou a posição contra uma ofensiva militar e votou contra o parágrafo “no-fly zone”, mas não deixou de votar um documento, que pode ser um dos passos para uma participação da NATO naquilo que é por agora a revolução bem merecida e tardia do povo da Líbia contra um louco ditador que tantas vezes foi recebido aos abraços por certos governantes europeus.

O caminho deveria ter sido a abstenção, justificada com o não reconhecimento de legitimidade de uma “possível” intervenção por parte da NATO, que bem sabemos ao que pode conduzir.

O meu post, não tem como objectivo alimentar calúnias nem maledicências.”

Ana Mafalda Nunes

Roubado ao Diário Liberdade

O 31 da Armada terá alguma coisa a dizer sobre este sorriso patriótico?

"Dia 12" - Na continuação do saque ao oblogouavida

A demolish girl virou à esquerda e pelo jeito nunca mais a apanham a votar Alegre.

]]> http://5dias.net/2011/02/16/contra-a-ditadura-burguesa-democracia-proletaria/feed/ 6 http://5dias.net/2011/02/15/duas-novas-tascas-a-esquerda-sentidos-distintos-e-tambem-jogamos-sapato/ http://5dias.net/2011/02/15/duas-novas-tascas-a-esquerda-sentidos-distintos-e-tambem-jogamos-sapato/#comments Tue, 15 Feb 2011 17:28:31 +0000 Renato Teixeira http://5dias.net/?p=57339 Continue reading →]]>

“O pior erro de um marxista é ignorar os avanços da sociedade no plano da comunicação e da tecnologia que, mesmo em épocas recessivas ao nível das forças produtivas, continuam a desenvolver-se na sociedade capitalista. Seria igualmente um erro crasso ignorar o papel da Web nas tarefas revolucionárias do século XXI, que pode ser imenso ao nível da propaganda direccionada para vanguarda, e também ao nível da mobilização mais geral. Basta ler as notícias sobre a importância que o Facebook teve, por exemplo, na mobilização para as recentes manifestações contra Mubarak, no Egipto.”

Tiago Silva no Sentidos Distintos, blogue que conta ainda com Caecilia Fonseca e Daniel Maciel.

Mais recente e com a particularidade de ser apenas constituído por mulheres, vale a pena acompanhar e ver as sapatadas que se esperam fortes do Também Jogamos Sapato. Como qualquer uma das novas tascas está pejada de malta que passou pelas Repúblicas de Coimbra, a qualidade e a irreverência estão asseguradas.

[Uma ensaboadela necessária e uma actualização que se impunha.]

Posto isto faz sentido reformular uma velha pergunta: de quem é a Praça da Libertação?

لدينا!

Deixei a seguinte pergunta: acha que quem ganha mil euros brutos por mês, o que com a nova lei tributária são menos de 600 euros, pode financiar uma vida digna?

Para meu espanto foi esta a resposta:

Atendeu-me primeiro uma senhora que me perguntou qual era a minha reclamação. Perguntei se o gabinete do PM acha que quem ganha mil euros brutos por mês, o que com a nova lei tributária são menos de 600 euros, pode financiar uma vida digna. Respondeu-me que se queria fazer uma reclamação deveria antes escrever para Rua da impressa à Estrela, nº4, 1200-888 lisboa.

Insisti em que não tinha uma reclamação, mas uma dúvida, e que se esta linha não servia para isso perguntei para que servia.

Pediu um minuto e chamou a sua superior que se apresentou como Anabela Barreira.

Voltei a fazer a pergunta: acha que quem ganha mil euros brutos por mês, o que com a nova lei tributária são menos de 600 euros, pode financiar uma vida digna?

A resposta foi clara: “acho que não”.

Insisti: Então o gabinete do PM acha que a sua lei tributária não permite uma vida digna? Ao qual me voltou a responder: “Não é só para o senhor, estamos todos nessa situação”.

Retorqui, então o que espera que quem ganha mil euros brutos por mês faça?

E a amável assistente telefónica disse: “Mas são mil euros? Mil euros são duzentos contos não se pode dizer que seja pouco dinheiro”.

Voltei a esclarecer: “Mas veja que com a nova lei tributária dá menos de 600 euros”.

Respondeu: “Não se pode dizer que não dê para matar a fome”.

Começou a chatear-me: “Olhe, eu sou jornalista e estou a gravar esta conversa. Posso publicar que o gabinete do PM assume que não é digna a vida de quem ganha menos de 600 euros líquidos?

Respondeu desafiadora: “Nós também estamos a gravar e não pode publicar a gravação que eu não autorizo”.

Assim o farei e guardo o registo magnético para outra oportunidade. Agora o conteúdo da conversa aqui fica, porque tratando-se de uma linha pública e financiada, entre outros, com os impostos de quem ganha mil euros brutos, nenhum tribunal poderá considerar que se trata de uma conversa privada.

Obama em visita oficial ao Egipto

Santana Lopes tem todos os defeitos do mundo e entre eles contam-se, lembramos-nos bem, o de não ter nenhum respeito por manifestações populares e o de dizer com grande convicção tudo o que lhe sobe à boca sem nenhuma inteligência. Sobre o Egipto esteve portanto igual a si próprio. Afirma que milhões são milhares, o que matematicamente  até nem é errado, e que tudo não passa de “fenómenos estranhos”. No meio da ignorância presunçosa, o menino guerreiro consegue dizer uma coisa que faz sentido: nas declarações desta madrugada, Mubarak não acrescentou nada de novo pois o anúncio de que não se recandidatava só deve ter surpreendido o filho que viu que a promessa do seu pai, feita há dois anos, não era tão certa como se pensava.

João Magalhães é de outra laia. Este capanga do socialismo democrático, incapaz de, como o outro, esconder a falta de conhecimento com o excesso de ego, alerta o 5dias que do Egipto não se deve esperar grande coisa e que devemos moderar o entusiasmo pois da revolução apenas poderemos contar com “o radicalismo islâmico ou a democracia capitalista”. Talvez por ter cantado demasiadas vezes a internacional com o Ben Ali e à imagem de Obama no vídeo acima, o Magalhães (só pode ser gozo este pseudónimo) mostra-nos que nos mentia sempre que os seus partidos assumiam a liderança de Mubarak como representante de um Estado democrático e capitalista. Por entre os dedos escapa-lhe o tenebroso desejo que, entre as duas coisas que diz estarem na ordem do dia para o futuro do Egipto, a sua preferência irá, está visto, para o antigo regime. Da minha parte vou continuar sem arriscar previsões em matéria de Períodos Revolucionários em Curso mas fico a torcer para que a Internacional Socialista não desempenhe nas avenidas do Cairo o triste papel que assumiu nas vielas de Lisboa.

Pobre Azevedo Neves que ainda não percebeu nada. O futuro é uma caixinha de surpresas e a extrema-direita não tem nem o monopólio do medo, nem o exclusivo da dissimulação.

]]> http://5dias.net/2011/01/28/ah-e-tal-votar-e-importante-mas-ha-quem-fale-de-outras-maneiras-e-ha-maneiras-mais-importantes-de-falar/feed/ 12 http://5dias.net/2011/01/24/a-gui-contra-o-governo-vai-dar-muito-mais-jeito-a-luta-assim-se-afiem-as-facas-no-rumo-certo/ http://5dias.net/2011/01/24/a-gui-contra-o-governo-vai-dar-muito-mais-jeito-a-luta-assim-se-afiem-as-facas-no-rumo-certo/#comments Mon, 24 Jan 2011 10:29:04 +0000 Renato Teixeira http://5dias.net/?p=55496 Continue reading →]]> “Tomo emprestadas as palavras de Soares: foi uma campanha «um bocadinho desagradável». Devem ter sido as eleições com mais declarações de voto e menos-mau-ismos e de que tenho memória – as pessoas diziam ‘não tenho em quem votar’ (e metade não votou mesmo), a estrutura do PS apoiava Alegre mas queria votar no Cavaco, (e Sócrates deu-lhe o abraço do urso), parte da base do BE não apoiava Alegre nem-que-chovessem-sapos, Nobre falava de dar tiros na cabeça, 5% dos portugueses votou num manguito ao sistema e a margem de vitória de Cavaco foi igual ao aumento do número de votos brancos e nulos, em geral da esquerda protestante…

… no entanto, como de costume, parece que quase só houve vencedores.

Venho por este meio assumir a minha derrota pessoal nestas eleições presidenciais – eu queria, muito, que o cavaco perdesse. E ele ganhou. Eu apostei que as esquerdas somadas eram mais que a direita esguia e azeda. E não foram. Apostei que as pessoas teriam mais medo de economistas que de poetas. E não tiveram.

As pessoas desconfiam de partidos, re-digo. Alegre teve mais votos sozinho, nas últimas eleições, do que com o apoio do BE e do PS, nestas. Cavaco também teve muito menos votos. todos os ‘independentes’ beneficiaram em o serem.

dá que pensar. espero eu.”

Agora sim e a confirmar-se que nem todas as facas no BE vão continuar ao serviço do governo Sócrates, como anunciou o Francisco Louçã, postar os desenhos e os textos da Gui dará muito mais prazer. Acho mesmo que devíamos lançar um abaixo assinado para que ela se deixe “contaminar por esta esquerda grande”, para “combater ideias feitas e preconceitos”, “para alterar o rumo do poder que tem amarfanhado a política”, para “derrotar a desigualdade e a exploração”. “Precisamos do seu trabalho, da sua determinação para derrotar o capitalismo, (…) Porque a política dos arranjos degradaram sempre a política”.

O desempenho valeu um pulo na classificação geral, com o terceiro lugar na média diária de visitas (3895), atrás do Blasfémias (4826) e do 31 da Armada (4338) e à frente do Arrastão (3669), do Aventar (3818) e do Jugular (2872).

Na média de páginas visitadas passou directamente para o primeiro lugar (7808), seguido do Blasfémias (7576) e do Aventar (6898).

O mérito é todo dos escribas, dos leitores e dos comentadores, que fazem deste espaço de debate um dos mais apetecíveis da rede nacional.

OFF TOPIC: No Concurso Miss Luhuna 2011,o Carlos Vidal assegurou uma vitória confortável e os escribas do 5dias ficaram à beira da maioria absoluta que se conseguirá assim o Vitor Dias alinhe em fazer uma frente leninista. Há a lamentar, contudo, a incapacidade de arredar o Daniel Oliveira do pódio, que no entanto serve de ENO para que supere as dificuldades levantadas pela noite eleitoral.

[Fonte: Blogómetro, Sitemeter e Sondagens Spectrum.]

VOTA AQUI OU ESTÁS A VOTAR NO CAVACO!

[Clicar na imagem]

[Clicar na imagem]

Indignada com a recusa de Lula em extraditar Cesare Battisti, a ex-maoísta considera que o primeiro problema “é o de não lhe chamar aquilo que ele de facto foi – terrorista – e passar a designá-lo como activista ou mais sonsamente como ex-activista”.

Para Helena Matos que, é sabido, herdou como poucos a dualidade de critérios e o liberal radicalismo, património indiscutível da dissidência esquerdista que se alinhou à direita, a resposta sai fulminante, embora confusa, tal qual ainda estivesse de rifle apontado ao paredão com que defendeu o fuzilamento dos que não alinharam na grande marcha: “o que no mínimo pressuporá que os activistas fazem atentados e planeiam a morte das pessoas (…) Enfim se Battisti em vez de integrar um grupo designado Proletários Armados pelo Comunismo tivesse integrado um grupo armado pelo fascismo ou coisa semelhante não só estava extraditadíssimo como não seria ex-activista de coisa alguma mas simplesmente fascista e terrorista”.

Ora como o maoísmo, para o bem e para o mal, “planeou atentados e a morte de pessoas”, e para a Helena Matos os militantes maoístas serão hoje “terroristas”, ela e os seus camaradas de armas deviam também ser julgados em nome de uma geração inteira.

À pergunta da ex-activista devemos antes perguntar: O que é um ex-maoísta? E ao invés do que Helena Matos entende que devia ser o tratamento a dar a Cesare Battisti, devemos defender que ela não deve ser extraditada para a China. Com alguma pena, é certo, mas não devemos cair na tentação. Isto, mesmo tendo em consideração que, sobre o essencial, “fazer atentados e planear a morte de pessoas”, ela não mudou de ideias tendo mesmo agravado o seu ponto de vista: se ontem era o paredão dos contra-revolucionários, hoje são os iraquianos, os afegãos e os palestinianos.

Sempre que uma Helena Matos gritar pelo julgamento de ex-activistas, devemos responder, orgulhosamente, que somos todos terroristas e lembrar que esse é o nome que os regimes escolhem, principalmente quando perdem a razão, para classificar quem não se coloque de acordo com os seus pressupostos.

Estaline e Churchill em Teerão no tempo do Xá. Trotsky: "Dizem que mal se conhecem mas a verdade é que quem nunca aterrou por aqui, fui eu!"

Por estes dias o Insurgente dedica-se a escalpelizar a “extrema-esquerda” à luz do que escreve o Carlos Vidal e eu próprio, procurando vender a nossa prosa como uma massa  uniforme, acéfala,  pouco perceptível e menos ainda recomendável, que em nada se distingue seja nos métodos, seja na agenda. Para eles, tudo o que seja à esquerda do PS são fiéis seguidores de Kim Jong-il. Quando o Carlos Vidal, o Tiago Mota Saraiva ou o Bruno Carvalho escrevem algo que contesta a dimensão hegemónica do lado ocidental da vitória da 2ª Grande Guerra, justificando, ainda que conjunturalmente, os males menores das nações do Pacto de Varsóvia, a fidalguia espuma e acusa cada um deles de seguidores acríticos, apostólicos mesmo, do socialismo real. Se o António Paço, o José Reis ou a Diana Dionísio escrevem a dizer, cada um à sua maneira, que o projecto revolucionário (sim, que “socialista” o povo acha que é o Sócrates e  eu estou cansado de usar aspas) não se esgotou em Moscovo ou em Pequim, são, na cabeça da direita da ansiedade fóbica, perigosos esquerdistas prontos a abrir uma barricada em Wall Street com os mendigos de Manhattan. Claro que qualquer texto político que não comece por condenar o “terrorismo islâmico” ou a “saudar o evangelho”, é sem sombra de dúvida um trabalho a mando de Osama Bin Laden.

Se é verdade que alguma esquerda democrática não tem o despudor de prescindir desta estratégia sempre que lhe falta o verbo ou o argumento, esta é uma via inquinada da mais profunda ignorância política e que encontra as suas raízes na sociedade sonhada, meticulosamente sonhada, pelos barões que vivem nas casitas dos bairros altos.

Esta iliteracia, no entanto, varia consoante a época histórica que vivemos.  Acossados, espantados mesmo, pela unidade contra o ridículo que por estes dias me unificou ao Carlos Vidal, aproveitam o momento para meter tudo no mesmo saco, esquecendo que sempre que não chegaram às diferentes formas de fascismo, foram os primeiros a escolher como aliado o papão que tanto os atormenta. Da minha parte, o Vidal agora que os ature, que no campo das alianças estratégicas, o trotskismo, pelo menos o sul-americano, tem o cadastro limpo. É que se a revolução permanente sempre se mostrou disponível, em contextos favoráveis, para dizimar o poder da burguesia, na hora H a “democracia de mercado” e a “ditadura proletária” sempre encontraram pontes com mais facilidade. É certo que o profeta armado pode ser acusado de nunca ter saído da marginalidade das trincheiras, escapando-lhe a possibilidade de esboçar a sua versão do homem novo e nada garante que desse esboço viesse a emancipação absoluta. Agora entre unidades tácticas e alianças estratégicas vai pelo menos uma montanha chinesa, um muro de Berlim, várias guerras civis espanholas, duas dúzia de Soares e outras tantas de Alegres, e demasiadas, demasiadas mesmo, contra-revoluções novembristas.

Enquanto o Vidal insistir em ficar preso, inexplicavelmente preso, à heterodoxia soviética (sim que se aquilo fosse ortodoxo tínhamos ganho a Alemanha e quiçá, o mundo), eu dificilmente passarei de um aliado de circunstância contra a indigência absoluta. Tenho mais que fazer do que reciclar velhos projectos para poder estar preparado para o próximo chá dançante que convoquem na forma de pacto, tratado, corrida ao espaço ou guerra fria. Já só aturo crápulas se forem, pelo menos, anti-imperialistas.

[Camarada Carlos, entende esta posta apenas e só como uma tentativa de obrigar os insurgentes a ir, a cada parágrafo, à enciclopédia bafienta do colégio high. Se mudares de ideias para dar as boas vindas à crise de 2011, terei todo o gosto em ser teu cicerone nas hostes esquerdistas que se estão a arregimentar. Pode ser que ainda não seja desta que arrancamos, a ferros, a V Internacional, mas pelo menos e porque alguns traidores de classe trataram do assunto nas adegas do patriarcado, o vinho promete ser bom.]

“via” Coro da Achada

Há elogios dos quais devemos ter vergonha e críticas que devemos pendurar orgulhosamente na lapela. Saúda-se assim que os democratas cristãos tenham deixado de ver com bons olhos a repressão do patriarcado, dos catedráticos, dos clérigos e, imagine-se, das forças repressivas do Estado. Qualquer dia deixam de vez a postura de estadistas de capachinho curto para se voltarem a dedicar ao bombismo, o leito primeiro da sua criação. Fica-lhes muito melhor essa albarda do que o fraque debochado com que sugam, às escondidas, as mais-valias da democracia burguesa.

BE e PS em pleno acto de campanha presidencial

Daniel Ol(i)veira chama a atenção para o grave facto de eu ter dito que ele ter elogiado o governo e o governo o ter elogiado a ele, não era motivo de grande optimismo. Isto a propósito de um projecto de lei do Governo Sócrates que até o PCP e o BE se opuseram, seguramente por serem aliados do desvio de recursos públicos para as escolas privadas.

Nem o facto de ter sublinhado que nesta altura do campeonato não devemos perder um minuto à procura do que nos unifica com o governo que estamos (estaremos?) a tentar derrubar, o Daniel não percebeu que o que estava em causa não era o conteúdo da sua posta, mas a sua política de unidade com o Partido Socialista. Daniel, sempre com a resposta pronta, dispara: “manter uma posição ideológica coerente, é demasiada trabalheira quando se pode definir o inimigo e ter sempre a posição oposta a ele. Mesmo que para isso tenhamos de ser aliados dos que querem destruir tudo aquilo que defendemos. O que interessa é vigiar os desvios de cada um, mesmo que para isso nos desviemos tanto daquilo que dizemos defender que já nem sabemos bem de que lado estamos. O título do post do Renato é “jogo de espelhos”.

E porque haveria de procurar acordo com quem estou a combater? Pensamos e temos opinião sobre qualquer assunto, mas transformar qualquer assunto em matéria de opinião obedece a um critério político. Logo, para manter uma posição ideológica coerente, é demasiada trabalheira gastar um segundo a encontrar acordos com Sócrates, a não ser claro, para sobre eles não dizer peva, pelo menos até que este volte a ter que parecer de esquerda na futura oposição ao Passos Coelho.

Assim, ao ser aliado dos que querem destruir tudo aquilo que defendemos, Daniel Oliveira não percebe que o oportunismo sempre foi um problema maior do que o sectarismo no campo da esquerda que quer ir além da humanização do regime. Resta-lhe assim vigiar os desvios de cada um, mesmo que sobre os seus desvios, uma vez que faz algum tempo que defende quem está do lado do actual estado de coisas. O título do post: “jogo de espelhos” é assim inteiramente merecido, como todas as fotomontagens que coloquem juntos aqueles que se quiseram juntar, alegremente. A minha dúvida é se, quando chegar ao fim a luta contra quem está à sua esquerda, com tantos estranhos aliados que vai escolhendo, dos quais se destaca o PS e o Governo Sócrates, o Daniel não terá dado demasiados passos atrás para ver em frente o que quer que seja. A única coisa que estará pronto é para liquidar as suas (suas?) convicções pelas costas, tal foi a escassez de passos que entretanto deu em sentido contrário aos que nos governam a vida.

Texto adaptado da prosa sempre esclarecedora do Daniel Oliveira

Novo cartaz de campanha do Adeus Lenine para Blogue Revelação

Sem grande coisa a acrescentar, o novo cartaz revela os motivos pelos quais a caldeirada está a ter grandes resultados nas sondagens.

As razões do sucesso há muito que foram escritas.

Confuso, Pedro Correia achou que a caracterização de “consensual” é um grande insulto. Não podia estar mais enganado. De resto, a única coisa menos abonatória de que se podia queixar foi ter sido metido no mesmo parágrafo do que a Fernanda Câncio, mas está bom de ver que nisso o Pedro Correia deve ter tido orgulho. Ferido, ainda que sem motivos, Pedro Correia fez questão de numa única posta dar algumas citações que me cobrem de razão, embora acabem por mostrar que terei sido, porventura, incompleto. Ao “consensual”, ficou visto, faltou acrescentar o “previsível”. Verifique lá então se os mecanismos retóricos de Pedro Correia não estão ao nível de um menino da linha, antes, muito antes de chegar à puberdade e longe, muito longe do nível intelectual de qualquer adolescente, seja ele de Teerão ou de Nova Iorque. De todo o modo, e porque eu não sou de perder a esperança nem dar ninguém por perdido, fico à espera de encontrar qualquer coisa que seja deste Pedro Correia que consiga simultaneamente acabar  de ler e não provocar um bocejo. Repare, nem peço que me surpreenda. Apenas acabar sem me dar cabo da insónia, a fonte de toda a produtividade.

“O Renato Ahmadinejad Teixeira chama-me “consensual”. Estes gajos da extrema-esquerda, quando lhes falta um bom argumento, não hesitam em recorrer ao insulto.”

“Ele é um brincalhão, João Pedro. Brinca tão completamente que chega a sentir que é séria a ironia que deveras sente.”

“Devia ser aberta uma subscrição pública para oferecer ao rapaz uma viagem (só de ida).”

De seguida, uma dobragem do Ruca onde Pedro Correia poderá aprender algum vocabulário. Assim, quando estiver de cabeça perdida, no trânsito ou na blogosfera, e tenha necessidade de insultar alguém (pensará ele quando ler isto: “eu não tenho necessidade de insultar ninguém”), já poderá deixar de gritar (“eu não grito, sou democrata!” continua reflexivo) o estridente “consensual”, que estou certo, nunca tirou ninguém do sério (“mentira, fico danado quando mudam o Ruca da grelha”, efervesce).

PS: Pouco, muito pouco tempo depois desta posta ser publicada, Pedro Correia mudou finalmente de estratégia, revelando ter aprendido as lições do Ruca e ao mesmo tempo ser capaz de esboçar um elogio: “O termo “consensual”, proferido por qualquer outra pessoa, seria um elogio. Mas torna-se insultuoso precisamente por vir do Renato Teixeira. Porque qualquer elogio do Renato Teixeira é sempre pior do que o pior dos insultos.” Ainda dá sono, ainda não surpreende, e ainda se prende a in-fan-ti-li-da-des, mas pelo menos já se consegue chegar ao fim do que, com algum esforço, quer dizer.

Se o concurso fosse, vá lá, relativamente justo, o Rui Bebiano não poderia estar vários metros à frente de todos os outros, uma vez que apesar de ter provas dadas na blogosfera e de se tratar de um dos seus padrinhos, em 2010 apenas ficou conhecido por mudar permanentemente de tasca. Do Arrastão para as Vias de Facto e das Vias de Facto de novo para a Terceira Noite. Se é verdade que Mourinho muda de clube quase com a mesma frequência, Bebiano deixou demasiadas coisas por escrever para que se compreenda o entusiasmo. Nesse sentido, ou se trata de um voto carreira, e aí será merecido, ou o Bebiano anda a dar uma nota a mais aos seus estudantes por votarem nele a partir dos IP’s da Universidade de Coimbra e das Residências Universitárias. Mas adiante.

Ainda neste galardão e porque o nome do Tiago e da Morgada constam da lista, não se entende como aparecem atrás da votação do Manuel Castelo Branco e do Filipe Nunes Vicente. Do mal, o menos e estão à frente da moderada f ou do consensual Pedro Correia, que têm sempre o condão de nunca nos surpreender com o que colocam na tela.

Mudando a categoria e olhando para a classificação parcial de Blogue do Ano constata-se o que já todos sabíamos. A direita não é só hegemónica na sociedade como na rede. Nada de novo a não ser a estranheza de haver blogues com muito poucos leitores que vão bem à frente de outros que até são lidos. É mais ou menos assim na política. Interessa menos o que tens para dizer do que a capacidade de arrebanhamento.

Já na corrida a Blogue Revelação, aí sim, a mais abjecta das injustiças. Não se compreende porque é que se abre a concurso uma categoria que deveria ter, a meu ver, um vencedor antecipado e vitalício. Qualquer que seja o blogue onde escreva Francisco da Silva deve ser considerado blogue revelação, este ano e em todos os demais.

Como qualquer prémio que não inclua o meu nome e o do Carlos Vidal são à partida prémios viciados, decidi também distribuir menções honrosas. Aqui se estreiam os prémios “De Mim Para Ti”. De seguida poderá conhecer os vencedores por categorias que ficam assim nomeados para o prémio final, já revelado na imagem que ilustra esta posta. O leitor é livre de adicionar algum esquecimento de última hora. Não obstante, a decisão continuará a ser só minha e será anunciada, com pompa e circunstância, na consoada de Natal.

And the nominees are:

O “Blogue Sakharov” e o “Blogger da Paz” ficaram na mesma tasca e agraciam simultaneamente as Vias de Facto e o João Tunes. Foi o prémio que me deu menos dores de cabeça a atribuir. Mais, muito mais do que Guillermo Fariñas ou que Lio Xiaobo tiveram um ano intensamente dedicado aos direitos humanos e ao combate às tiranias do século XXI.

O “Blogue Festival da Canção” e o “Blogger Já Eras” foram atribuídos, respectivamente, ao Arrastão e ao Pacheco Pereira. Outrora blogues de grande fôlego e pêndulos da discussão política virtual, optaram por caminhos que interessam a cada vez menos leitores. O Arrastão, que deixou de ser o blogue do Daniel Oliveira para passar a ser o blogue do clube dos amigos do Daniel Oliveira, quase consegue ser mais fiel à disciplina partidária do que o Adeus Lenine e raramente acrescentam algo a não ser quando falam da direita. Pelo contrário, o Abrupto continua o blogue do Pacheco Pereira mas apesar de ter feito caminho na direita radical já só é lido quando escreve sobre a extrema-esquerda. Pacheco Pereira arrecada ainda a menção honrosa “Deixa a fotografia e o banco de jardim de S. Amaro já”.

O 31 da Armada, o Insurgente e o Blasfémias dividem o prémio “Reaccionários de todos os blogues, uni-vos” ao passo que o prémio “Vamos voltar  para lá do Estado Novo” foi, também sem grande polémica, atribuído ao Afonso Azevedo Neves.

O prémio mais disputado foi o “Pain in the Ass”, onde nas últimas semanas o Miguel Serras Pereira ultrapassou o Luís Rainha que voltou, a bem do nosso deleite, a ter inspiração além da que colhe aqui no 5dias. Para não ficar de mãos a abanar, o MSP arrecadou nada mais nada menos que três menções honrosas: o “Jihad contra a Jihad”, o “Confundo sempre alhos com bugalhos” e o “Muito bem camarada João daqui te envio saudações democráticas”.

O prémio “Jovem seguidista com futuro” foi para o Francisco da Silva, do Adeus Lenine, que também arrecada o “Judeus e palestinianos juntos pela floresta”, o “Cavaco metes mais medo hoje do que o monstro das bolachas quando via a Rua Sésamo” e o “Só eu sei porque não fico em casa no dia das eleições presidenciais”.

O prémio “Virar à direita sem sair da esquerda” vai para o Miguel Cardina que, em sentido inverso ao Bebiano, também ele foi sempre mudando de tasca mas na rota ideológica que baptiza a sua estatueta.

A menção “Ou escreves ou levas na boca” vai para o Tiago Ribeiro, aqui da tasca e da Minoria Relativa e o prémio “Mais valia que não escrevesses nada” vai evidentemente para a Ana Vidigal, que também arrecada o galardão “Saber ilustrar é uma arte quando se tem muito pouco para dizer”.

O Blogue do Ano foi, sem qualquer polémica, o 5dias. Ninguém congrega a variedade temática, ideológica, clubista e sexual que têm os escribas desta tasca, e ainda por cima temos o António, o Nuno e a Morgada que aliam a menção do “escrever bem” ao prémio do “bem escrever”.  Naturalmente, por excesso de qualificações, foram banidos do certame.

2011 não pode correr melhor.