É votar aqui.

Nas restantes categorias, resta-me apelar à abstenção nos “blogues de direita” e no Blogouavida da Gui Castro Felga, quer para “blogue individual”, quer para “blogue revelação”. Se a sua participação nas presidenciais tivesse mudado o resultado do Manuel Alegre e da troika PS-BE-MRPP, o sentido de voto seria necessariamente no Unippopers, uma espécie de versão chique do Spectrum, mas igualmente cheia de graça. Em todo o caso, qualquer voto que resvale para os Ladrões de Bicicletas ou para o Arrastão, é um duro golpe na luta de classes e um revés significativo no Processo Revolucionário Em Curso.

As Paisagens Contemporâneas, os Ladrões de Gado, os Sentidos Distintos, o Também Jogamos Sapato e o Contra Reaccionário, são ausências que ferem de morte a credibilidade do júri deste concurso, numa altura em que ainda está para se perceber quais os responsáveis pela nomeação do 5dias. Espero que o Nuno não tenha usado as velhas táctica de convencimento soviético.

O Adeus Lenine, que assinou contrato com o Bloco de Esquerda para limitar as suas postas à dissidência, é o grande ausente entre os nomeados, motivo que já levou a Mesa Nacional a reclamar à Comissão Eleitoral do Combate de Blogues e o Major Tomé a voltar a ponderar a luta armada.

Juntos, venceremos!

A Direcção Nacional da PSP, confrontada com os factos e as provas, viu-se obrigada a comentar a existência de agentes provocadores e a prática de violência policial, na manifestação da Greve Geral, no dia 24 de Novembro.

Ficamos a saber que o nosso dinheiro é gasto numa polícia que assume que os trambolhos denunciados “são elementos policiais pertencentes à estrutura de investigação criminal” e que, como dá à estampa o JN, o “Comando da PSP admite polícias à civil agredidos pelo Corpo de Intervenção”, ou seja, que “polícias à civil lutaram contra polícias fardados”.

O disparate, no entanto, não se fica por aqui. Na mesma linha em que se afirma que compete à PSP garantir “que o exercício do direito de manifestação por parte dos cidadãos faz-se de forma livre”, diz-se também que a PSP tenta proibir o acesso à manifestação a “elementos estranhos às organizações que as promovem”. Para o actual governo, o conceito de manifestação é de tal ordem rebuscado, que se pode concluir que para eles elas já estão ilegalizadas. Como está bom de ver, para qualquer manifestação ser livre, é condição essencial que se constitua na forma de um chamado aberto “a elementos estranhos às organizações que as promovem”.

Num assomo de lucidez, porém, fica o essencial do que deve ser dito ao trambolho que abusou da autoridade e da violência e aos que instigaram os manifestantes: “Não faz sentido por isso falar-se em Agentes provocadores ou infiltrados, pois esses conceitos não existem na PSP, sendo que tais acções não são enquadráveis na lei.” Assim deveria ter sido e os responsáveis pelos factos devem responder em tribunal. Dos agentes envolvidos ao Guedes da Silva, do José Manuel Anes ao Miguel Macedo. Os violentos são só eles, por enquanto.

1. Confirma que os dois indivíduos vestidos à civil que surgem na primeira e fotografia publicada são agentes da PSP?

“Os dois cidadãos que surgem identificados na primeira fotografia são elementos policiais pertencentes à estrutura de investigação criminal da PSP, os quais estão integrados no policiamento que foi desencadeado por ocasião das manifestações sociais de 24NOV11. A sua missão neste tipo de contexto será o de garantir que o exercício do direito de manifestação por parte dos cidadãos faz-se de forma livre, sem quaisquer perturbações de elementos estranhos às organizações que as promovem, impedindo o cometimento de ilícitos criminais, preservando a segurança de todos os intervenientes. A fotografia surge no contexto da necessidade de reposição da ordem pública por parte do Corpo de Intervenção da PSP, no qual os próprios elementos policiais acabam por ser alvos da intervenção dos seus colegas, situação esta que é frequente (ex: policiamentos de futebol). Para uma melhor percepção dos factos, é preciso que se diga que o avanço do Corpo de Intervenção faz-se em linha, incidindo sobre todos os que se encontram no seu raio de acção, sendo por isso normal que, perante a não identificação exterior dos elementos policiais, estes fossem também sujeitos às medidas de polícia desencadeadas.”

2. Confirma que os dois indivíduos supra-referidos surgem também nas restantes fotos, em manobras de detenções de manifestantes, e com especial destaque numa dessas fotografias, agarrando um detido e encaminhando-o para uma carrinha, aparentemente, da PSP?

“A PSP confirma que estes elementos foram utilizados para as acções mencionadas, pois identificaram um dos autores dos distúrbios que foram provocados, procedendo por isso à sua detenção pela prática de crimes tipificados pela lei penal.”

3. Confirma que houve, na dita manifestação, agentes da PSP “infiltrados” ou “provocadores”?

Não houve na dita manifestação elementos da PSP infiltrados ou provocadores. Conforme já foi dito na questão n.º 1, os elementos policiais à civil utilizados pertencem à estrutura de investigação criminal da Instituição. A PSP é uma polícia integral, que agrupa diversas valências entre as quais a investigação criminal, sendo que todas elas são utilizadas nos mais diversos policiamentos que diariamente executamos, com o objectivo e único propósito de promover a segurança dos cidadãos nas mais variadas áreas, desde o trânsito até à manutenção da ordem e tranquilidade públicas. Não faz sentido por isso falar-se em Agentes provocadores ou infiltrados, pois esses conceitos não existem na PSP, sendo que tais acções não são enquadráveis na lei, nem traduzem sequer benefícios para a nossa acção, a qual será sempre firme, mas ao mesmo tempo apaziguadora e mediadora de conflitos. O nosso objectivo neste contexto será sempre garantir o livre exercício dos direitos dos cidadãos.

Entrevista conduzida por Nélson Morais, no JN de 1 de Dezembro de 2011.

Via DCP

Recapitulemos as postas, as provas e as questões que os acontecimentos levantam:

Mais um gatinho orelhudo

Podem apagar o vídeo, proteger o trambolho e salvaguardar o extremista Miguel Macedo. Podem dizer que o alemão é anarquista, que a manifestação foi violenta ou que estava em causa a segurança nacional face a um homem que não ofereceu resistência. A memória não se apaga tão facilmente e a sede de justiça não se mata sem justiça. [actualizado]

NOVA FOTOGRAFIA DO AGENTE INFILTRADO E DA CARGA POLICIAL – Miguel Macedo, expulse o trambolho violento da polícia e demita o extremista mentiroso do Governo! [actualizado]

MAIS PROVOCADORES INFILTRADOS DESMASCARADOS: “Casal” de polícias à paisana: o de casaco azul e o de casaco castanho. Estão os dois em todas as fotos. Guedes da Silva, director da PSP, junta-se ao Ministro Miguel Macedo no rol de mentiras. A porta da rua é a serventia da casa: RUA!

Polícia inventa perigoso alemão com mandado de captura da Interpol

MACEDOFINGER 007 – O meliante mentiroso ao serviço da brutalidade policial, do ataque à greve, da frau Merkel e do herr FMI.

Infiltrados e Provocadores: Prenúncio do Fascismo

Mais imagens dos agentes e da acção “ponderada, sensata e competente” dos capangas do Miguel Macedo [com links para o que foi publicado noutros blogues]

Será que é legítimo o governo usar o meu dinheiro, dos meus impostos, do meu trabalho, para ter policias à paisana, disfarçados, nas manifestações pacíficas e democráticas a incitar à violência e a tentar provocar a violência? E a espancar manifestantes?

Marinho Pinto, João Palma, António Filipe e Fernanda Câncio exigem explicações. O Bastonário da Ordem dos Advogados é quem coloca as coisas de forma mais clara. Enquanto não houver consequências podemos pensar “se não foram outros agentes da PSP que lançaram cocktails molotov para as repartições de finanças”.

são carrascos. Antes o povo líbio tinha um, agora tem dois.

O Ricardo Noronha pede moderação no debate sobre a Líbia, que tem sido, temos visto, pautado pela crispação. Ele só tem meia razão. Há alturas em que o debate tem que ser feito com o dedo em riste, de pistola apontada e com o coração nas mãos. É a única maneira de ser sérios, de um lado e do outro. Por isso vale mais meio Miguel, ainda que no caso tenha valido de pouco, do que meia dúzia de Tavares. Há polémicas que se ficarem pela alcova da diplomacia não produzem qualquer efeito e acabam afogadas no consenso, centrista de feitio e estéril por natureza. É assim como uma espécie de madeira alcatifada. Bem sabemos que a linha de guerra na Líbia só nos divide, hoje por hoje, em trincheiras http, mas não tenhamos dúvidas que o mundo é o moinho que Cartola canta, “que de cada amor tu herdarás só o cinismo, quando notares estás à beira do abismo, abismo que cavaste com os teus pés”. A política, mesmo quando pode ser feita à distância do desconforto dos factos, é a antecâmara do que um dia há-de chegar a vias de facto.

Vou por uns dias e assim me despeço. Volto depois do Sócrates ir, e fomos nós, não eles, que deixámos as suas intenções à rasca. É que há coisas que não basta dizer basta, especialmente quando se partilhou o caminho e se preparam para continuar o desastre. Brindarei à distância convosco. La lotta segue, nel modo seguente.

Espantado por qualquer uma das (des)orientações de voto juntar gente com contradições insuperáveis, do “Renato ao monárquico João Távora do Corta-Fitas ou uma parte da Ruptura/FER às alas mais conservadoras da Igreja”, o Tiago não devia mudar de ideias quanto à obrigatoriedade do voto apenas por estar em pior ou melhor companhia. Da mesma maneira que não me faz nenhuma confusão em estar com a infinita variedade de estados de espírito dos 5.417.428 eleitores que não confiou o seu voto a nenhum dos candidatos, o Tiago devia reconsiderar a sua intenção em dar-nos a todos guia de prisão ou multa, não pelas más companhias mas por defender, quero acreditar, a primazia do direito sobre a chibata das obrigações. Melhor do que proibir quem se queira colocar à margem da palhaçada em que se vem tornando o actual sistema político, alimentado a eleições que de dia para dia se tornam uma farsa cada vez mais insuportável para a maioria absoluta das pessoas, o Tiago e o restantes projectos políticos que se submetem a sufrágio deviam antes empenhar-se em convencer quem querem castigar. Sabemos a quantidade de votos que já não é, vá lá, muito democrática, fruto da máfia de caciques que se encarrega de deturpar cada uma das escolhas que fizemos desde o 25 de Abril, mas querer pela lei da lei superar incompetências ou clamorosos erros políticos é que me parece peregrino.

Mais informações no seu portal oficial: jdanielmedina.wordpress.com

Esta posta do Daniel Medina faz uma defesa abjecta do capital rendeiro, tomando o inquilino como uma espécie de chulo do proprietário. Não bastava o pobre do visado ter sido sujeito à bufaria inqualificável de um senhorio, ainda teve que gramar com a delação fotográfica de um escriba aqui da tasca. O Daniel Medina teria mérito se procurasse, a partir do que viu mas sem se tornar cúmplice, levantar os temas que rodeiam o complexo problema da habitação e da propriedade. Mesmo sem querer pensar as possibilidades da propriedade colectiva e evitando a maçada de autores ainda mais aborrecidos, Daniel Medina, que está visto se preocupa em igualdade de circunstâncias com o tecto de todos, poderia pelo menos ir beber qualquer coisa a Proudhon:

“A casa de aluguer é abolida… O valor da casa é pago ao seu actual proprietário até ao último centavo. Em vez de, como até aqui, o aluguer pago representar o tributo que o inquilino paga ao eterno direito do capital, em vez disso a soma exactamente regulamentada paga pelo inquilino torna-se, a partir do dia em que é proclamada a abolição das casas de aluguer, na amortização anual da habitação que transitou para a sua posse… A sociedade… transforma-se por esta via num conjunto de livres e independentes proprietários de habitações. (…) A abolição das casas de aluguer é uma das aspirações mais fecundas e grandiosas, nasce do seio da ideia revolucionária e tem de tornar-se uma reivindicação de primeira ordem por parte da democracia social.”

Sem querer parecer saudosista, pois o bate papo levou-me a descobrir que a lei que apoquenta o Daniel e alguns, poucos, proprietários, até é da segunda República, fiquemos pelo menos pela alternativa mais pacifista que a esquerda produziu nesta matéria. Ao menos esses não apontam o dedo para que quem está no fim da cadeia alimentar da habitação, da terra e dos meios de produção, fazendo com que sejam eles a pagar a justiça dos que já vivem demasiado bem da renda que exigem ao trabalho dos outros, sem que muitas vezes para isso tenham que ter tido trabalho algum.

PS: Esta posta tem o apoio da Remax – A despejar e a especular desde 1973 – e os prémios De Mim Para Ti foram evidentemente suspensos por concorrência desleal.

]]> http://5dias.net/2010/12/27/quem-nao-paga-nao-mama-%e2%80%93-licoes-sobre-a-propriedade-privada-iii/feed/ 47 http://5dias.net/2010/09/18/a-deriva-gastronomica-do-carlos-vidal-nao-devemos-repito-confundir-merda-com-pudim/ http://5dias.net/2010/09/18/a-deriva-gastronomica-do-carlos-vidal-nao-devemos-repito-confundir-merda-com-pudim/#comments Sat, 18 Sep 2010 01:50:05 +0000 Renato Teixeira http://5dias.net/?p=46861 Continue reading →]]>

RAP não é uma vaca sagrada, mas é o melhor humorista que este país já produziu. Sim, que os humoristas não são outra coisa senão a capacidade de um povo rir de si próprio. O português, por norma, chora ao invés de rir, pelo que o RAP dá-nos muito mais do que aquilo que alguma vez merecemos ter.

Não chega Solnado, menos ainda o José. E diga-se que os humoristas não se devem medir só em gargalhadas. As vitórias políticas deveriam contar, e muito, para a sua dimensão. Herman foi o analgésico do cavaquismo; RAP é o pesadelo do socialismo democrático, mas não só. Este, e não outro, arruinou com a soberba de Rebelo de Sousa, reduziu a extrema-direita ao ridículo que ela merece, desfez todas as figuras públicas do regime e ainda por cima fez isso tudo com piada. Ganhou o referendo que a esquerda toda esteve 35 anos para ganhar. Diz mais verdades numa crónica do que muitos cronistas numa vida de jornal. Entrou num campo em que praticamente nenhum humorista ousou entrar e fez mais para desmascarar o “sistema democrático” do que uma mão cheia de radicais como “nós”.

Se agora estourou com a candidatura de Francisco Lopes, como arrasará com a de Alegre, Nobre ou Cavaco, é porque essas candidaturas todos os dias nos dão motivos para nos atirarmos para o chão a rir. Quem quer ser levado a sério, não escolhe candidatos a brincar. A boca do PCUS não é particularmente feliz, é certo, mas o texto sobre a o Francisco Lopes não só é de ir às lágrimas como toca no ponto nevrálgico da candidatura do PCP: estará em condições, sequer, de ir a votos na primeira volta? Para que serve Lopes se este acabará por se juntar ao regimento do candidato do BE, do PS e do Governo?

VISADO PELA CENSURA

Esta posta não pretende, por não ter caixa de comentários, fechar o diálogo. Digamos, como a fotografia o demonstra, que estarei dedicado a imagens que nem eu me atrevo a publicar. Esgotado que está o “debate” com os Delatores Delito de Opinião (com a esperança de que ao menos estes venham a ler o que sugerem aos leitores), segue a bola no campo onde o debate se faz com o recurso a argumentos, e onde o verbo se traduz, com mais ou menor ingenuidade, no campo de batalha. Por agora, e porque boa parte das respostas às questões levantadas por diferentes leitores são dadas no texto do Ricardo Noronha, “A violência ilustrada”, remeto para a sua caixa de comentários a continuação da polémica, principalmente com aqueles que como o João Vilaça e o João Pedro Cachopo foi possível ir um pouco além do insulto.

A importância de chegarmos à conclusão de que a verdade é um bem demasiado valioso para que argumentos menores a censurem, levar-me-á a explanar o que sobra do meu ponto de vista sobre o assunto por aquelas bandas.

Aos nossos leitores fica a promessa de que qualquer acrescento significativo será relatado pelo menos neste canto da tasca.

[Arquivo]

Philosémitisme em Gaza

O século XX contado sem imagens violentas

A violência das imagens ou as imagens da violência?

A responsabilidade do texto e da fotografia (falsa e deontologicamente repugnante*) que se segue é da exclusiva responsabilidade do DN. Ouviu Pedro Correia? Entendeu João Carvalho?

Do bom comportamento da burguesia aristocrática

Saber ler, saber ouvir, saber citar. Saber argumentar sem resvalar sempre para o insulto. Onde é que esta direita aprendeu a ter modos?

ver vídeo

É um café / restaurante / bar vienense no Chiado em Lisboa, bem perto da loja “A vida portuguesa” e do Governo Civil de Lisboa.
Um projecto de dois jovens austríacos Christoph Hubmayer & Konrad Tretter que abriu muito recentemente e que me parece muito recomendável.

A morada exacta é:
R. Anchieta 3
1200-023 Lisboa
tlf. +351 21 095 68 28

E o horário:
3ª – Sábado 11-24 horas
Domingo e Feriados 11-20 horas

[ está também disponível no youtube onde, querendo, podem retirar o código para republicar nas vossas páginas ]
(actualizado com texto)

O Metropolitano de Lisboa (ML) celebra no corrente ano o 60º Aniversário da sua constituição comemorando a efeméride com os seus clientes através de acções culturais e de animação nas suas estações, nomeadamente exposições, espectáculos musicais e acções dirigidas às crianças.

Click To Play

Quarteto de Cordas “Comboio de Natal”
16 Jul Rossio

(programa em formato PDF)

Neste vídeo que produzi podem ouvir e ver o André Viane, responsável do Cineclube de Tavira e é ele próprio o projeccionista nas noites de Cinema ao ar livre nos Claustros do Convento do Carmo.

Click To Play

Esta Mostra do Cinema Europeu terminará hoje com o filme METROPOLIS de Fritz Lang, ALEMANHA 1927 acompanhado no piano “AO VIVO” por LUÍS CONCEIÇÃO / with “LIVE” piano score by LUÍS CONCEIÇÃO – M/6.
A não perder!

… Mais tarde e no início de Agosto virá a 4ª Mostra Cinema Não-Europeu de Tavira.

Os meus melhores agradecimentos ao André Viane pela iniciativa e pela pequena conversa tida comigo.

4ª Mostra Cinema Não-Europeu de Tavira – 1 a 11 de Agosto

http://cineclube-tavira.com

Programar as Mostras de Cinema deste ano não foi simples. Todos os anos o nosso programa é condicionado pela disponibilidade dos filmes no mercado nacional de distribuição. Acontece que durante o passado ano os nossos distribuidores apostaram substancialmente menos em filmes oriundos de países asiáticos ou sul-americanos, para não falarmos dos países africanos, cuja produção cinematográfica raramente ou nunca chega a ser vista em Portugal.  

O resultado desta política pouco aventureira é que o programa da nossa Mostra de Cinema Não-Europeu está repleta de filmes produzidos nos Estados Unidos. Tentámos diversificar ao máximo a nossa escolha, mantendo sempre os critérios principais, que são a qualidade e a sensibilidade ao nível do tratamento do tema. Esperamos que tanto o nosso programa, como o ambiente que criámos sejam do vosso agrado!

01/08: THE BUCKET LIST (NUNCA É TARDE DEMAIS) de Rob Reiner, E.U.A. 2007 –M/12   

02/08: 3:10 TO YUMA (O COMBOIO DAS 3 E 10) de James Mangold, E.U.A. 2006 –M/12 

03/08: RATATOUILLE (RATATUI) de Brad Bird, E.U.A. 2007 – M/6 

04/08: TIEMPO DE VALIENTES (TEMPO DE VALENTES) de Damián Szifron, ARGENTINA 2005 – M/12 

05/08: JUNO de Jason Reitman, E.U.A./CANADÁ 2007 – M/12 

06/08: GRIZZLY MAN de Werner Herzog, E.U.A. 2005 – M/12 

07/08: ACROSS THE UNIVERSE de Julie Taymor, E.U.A. 2006 – M/12 

08/08: THE KITE RUNNER (O MENINO DE CABUL) de Mark Forster, E.U.A. 2007 –M/12 

09/08: INTO THE WILD (O LADO SELVAGEM) de Sean Penn, E.U.A. 2007 – M/12 

10/08: BLADE RUNNER: THE FINAL CUT (PERIGO IMINENTE: VERSÃO FINAL) de Ridley Scott, E.U.A./SINGAPURA 1982 – M/12 

11/08: SHINE A LIGHT de Martin Scorcese, E.U.A./R.U. 2008 – M/12

(versão traduzida no meu vlog)

Para a inauguração, desafiei José Medeiros Ferreira, com quem iniciei as minhas lides blogueiras. O seu excelente texto, Por um Mundo Novo, consiste numa reflexão sobre o panorama europeu e internacional, tão crítico como construtivo. Como diz o próprio autor, é um artigo com “um título que também é um projecto”.

Trata-se de um discussão extensa, pelo que será dividida em duas partes, isto é, em duas quartas-feiras.

Hoje contamos igualmente com um texto de André Murraças, intitulado Cristiano Superstar. O seu singular artigo consiste num comentário-narrativa sobre o fenómeno mediático “chunga/macho/metrossexual”, que faz sucesso quer entre teens, quer entre gays. Enjoy!

Agradeço a ambos a sua participação nesta estreia!

As fotos exclusivas são de Henrique Clemente. Obrigadinho.

E siga a banda.

Como habitualmente neste meio, o circo começa sem a tenda estar ainda completamente montada. Começamos na blogosfera, mas atentos à evolução do meio e abertos à experimentação. Os planos são de ir acrescentando algumas novidades com o tempo e a resposta dos leitores. Algumas ideias estão previstas, outras hão-de surgir ao longo do caminho.

Pessoalmente, tenho intenção de dedicar o meu espaço das segundas aos media. Como se fazem (e numa perspectiva histórica: como se fizeram e virão a fazer), como são consumidos, o que dizem, que tendências demonstram. Para além do generalismo caótico que normalmente caracteriza a blogosfera (e de que eu tanto gosto), aproveitarei para recuperar as leituras dos jornais de fim-de-semana, e a partir da próxima semana introduzirei a colaboração de alguns amigos no dia que me calha. Hoje, por motivos pessoais, a minha participação é só para aquecer e não, como seria desejável, ao vivo (ou seja, não estou em frente ao computador no momento em que este texto for publicado). À meia-noite, fecho o estaminé e passo as chaves da caixa registadora ao António Figueira.