Fonte: contas do PÚBLICO sobre dados do INE

Segundo relatório do INE emitido hoje, a taxa oficial de desemprego atinge os 14.9%. Estão 819,3 mil trabalhadores no desemprego, mais 130,4 mil pessoas do que no período homólogo de 2011.

Isto dados do INE indicam que no último ano se perderam 203 mil empregos, ou seja a taxa de desemprego real pode situar-se perto dos 23%. Os cálculos de desemprego variam consoante quem se contabilizam. A taxa oficial não inclui quem estando desempregado e declarando pretender trabalhar não fiz diligências para encontrar emprego nas últimas 3 semanas (os “inactivos disponíveis”. Somando os dois valores, o Público obtém a taxa real. Porém, o desemprego real inclui também os desempregados de longo prazo que já desistiram de encontrar emprego “oficial”. E a taxa de desemprego oficial contabiliza, enganosamente, como empregados quem trabalhou apenas algumas horas no período abrangido ( o “subemprego visível”).

A taxa de desemprego é particularmente alarmante entre os jovens (15-24 anos): 36,2% !

Comparando regiões, a taxa oficial é mais alta no Algarve (20%), seguindo-se a região de Lisboa (16.5%), sendo mais baixa na região centro (11.8%).

Segundo o Relatório do Banco de Portugal, de 15 de Maio:

«A evolução do desemprego na economia portuguesa tem ocorrido num contexto de segmentação do mercado de trabalho, em que a dinâmica de criação e destruição de emprego se encontra muito associada a contratos de trabalho com termo, que têm particular incidência nos mais jovens. Esta forte segmentação do mercado de trabalho em Portugal será o principal fator explicativo para os elevados fluxos de saída e de entrada no emprego, em comparação com outros países europeus»

[Sebastião Salgado]

Até para o mais fiel defensor da boa fé dos mercados e do capitalismo, esta decisão é incompreensível. Contudo, ela faz parte do “ajustamento” em curso que não é alheio ao sistema. O capitalismo é isto mesmo. As soluções para o crescimento económico, no quadro deste sistema, só serão criadas se beneficiarem, em primeiro instância, os grandes interesses e as grandes empresas. “Aos de baixo” o dinheiro só chega de uma forma indirecta, mesmo quando é dito que a política económica é especificamente para eles.
Veja-se, por exemplo, os incentivos às PME’s que Sócrates/Teixeira dos Santos promoveram em 2009. O governo do PS achou por bem não incentivar a economia directamente. Fê-lo por intermédio dos bancos, públicos e privados. Dois terços desse dinheiro dos contribuintes ficou com a banca, segundo um Relatório do Tribunal de Contas. Ao mesmo tempo o dinheiro público que saia dos bancos (públicos e privados) ia sendo descarregadonas grandes empresas - ver investigação do DN sobre o BPN (pág. 8 ) com a lista de empresas financiadas após a nacionalização.
Caso de polícia, dir-me-ão.  Certo, mas isto é o capitalismo a funcionar.
Por que razão é que o Estado não financiou directamente a economia sem passar pela banca?  Porque, mais uma vez, isso é o capitalismo a funcionar. Ou seja, um capitalismo doce pode embalar-nos durante muito tempo, mas nunca nos libertará de viver momentos como os que estamos a viver, mesmo que seja o produto de regabofes alheios. Toda e qualquer iniciativa para salvar o capitalismo, mesmo que conduza à prisão e/ou afastamento de uns quantos actores do pântano em que estamos atolados,  é simpática para o sistema.
À esquerda compete-lhe construir a esperança da alternativa.

Em Junho haverá novas eleições na Grécia. Não é necessário aprender grego para confirmarem. A Coligação da Esquerda Radical (aka Syriza) poderá vir a ser a força mais votada. Até lá espero que se constitua uma fente que vá para lá da própria Syriza e inclua outra forças Anti-Troika. O combate eleitoral será muito renhido e há uma diferença qualitativa em ser o segundo ou o primeiro. Mais do que isso, após as eleições, todos serão poucos para enfrentar a subversão, externa e interna, com que um governo minimamente progressista se irá confrontar.

Nunca é de mais sublinhar o quão decisiva é esta batalha, não é por acaso que o Finantial Times “plagia” o título de um dos posts que aqui coloquei, Seven days that shook Europe /5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! (5dias, com todas as suas contradições, sempre na Vanguarda! LOL). Já temem o Apocalipse, espero que sim, espero que seja o Apocalipse para os partidos e oligarquia corrupta que governou a Grécia, espero que seja o Apocalipse para a Troika que nos governa (e se governa), espero que seja o Apocalipse para os constantes ataques às massas populares. Mesmo que não seja o juízo final dos Troikistas, sempre pode dar uma ajuda! Entretanto as ameaças e chantagem sobre o povo grego ganham novo ânimo. Mas a coisa não é assim tão simples, por mais que digam estarem “preparados”, a realidade impõe-se. Com o agudizar da situação, a probabilidade é  que as contradições entre a classe dominante europeia se agudizem, uma saída da Grécia do Euro terá efeitos devastadores. Para lá das mais óbvias consequências económicas e sociais, não se tem falado tanto das monumentais consequências políticas e geopolíticas que uma expulsão da Grécia do Euro traria (da UE? nem se sabe como se processaria tal coisa).

As classes dominantes têm cavalgado a crise como oportunidade de ouro para efectuar uma maciça redistribuição da riqueza e poder a seu favor, a continuar o ritmo é a própria democracia liberal que está posta em causa (este texto trás uma interessante perspectiva). Aqui está uma oportunidade para contra atacar, a eleição de um governo minimamente progressista na Grécia é algo que vai para lá do mero protesto e pode, objectivamente, contribuir para travar o avanço da barbárie. Aliás mesmo sem lá chegar tenho poucas dúvidas que a “ajuda” será renegociada com condições mais favoráveis para a Grécia…

Agora que se encerra o epílogo deste processo, agora que já todos tivemos tempo para “aprender grego”, agora e antes dos próximos capítulos, relembro:

Aprende a nadar companheiro, que a maré se vai levantar!

Troikistas não conseguem formar governo na Grécia! E agora??? O momento é de Atacar! Não é de resistir!

Esquerda radical quer nacionalizar bancos e rasgar acordo com ‘troika’

Estamos a viver um momento Histórico!!! A luta contra a ditadura da dívida entra numa fase decisiva!!!

5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! Certezas e Questões em aberto.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Aqui, dois interessantes textos foram sugeridos, destaco a “Necessidade histórica de avançar” (um título muita bem metido). De facto,

Creio que será um erro se o Syriza se debruçar exclusivamente sobre as causas e soluções para os problemas que estão à tona, dissociando-se do problema de fundo que é a necessidade de romper definitivamente com o sistema em vigor e de criar uma alternativa. Da mesma forma, será um grave erro se o KKE se concentrar de forma exclusiva no objectivo final do socialismo e do comunismo, sem desempenhar um papel imediato e activo nas mudanças de que o povo e os trabalhadores gregos neste preciso momento histórico mais necessitam. A concertação é, por isso, inevitável. O entendimento pode e tem mesmo de ser possível.

Espero, que a bem de todos, sim, espero mesmo que sim. Espero que o KKE se cure da enfermidade que dele se apoderou, Esquerdismo, doença infantil do comunismo. Espero que não prossiga com as sua deriva para as teorias do social-fascismo, espero que não venha a desempenhar na Grécia de 2012 as tristes e trágicas figuras prestadas pelo MRPP em 1975, ou mais recentemente pela Bandera Roja na Venezuela. Espero também que a Syriza não se retraia e tenha uma postura verdadeiramente aberta na procura de um entendimento. Espero que que o seu discurso em torno do Euro e da UE incorpore um “Plano B”.

Ainda sobre esta questão, e já que foram amplamente expostas as diferenças Bloco-Syriza (inclusive por mim), convém também não esquecer as importantes diferenças entre KKE e PCP, eu pecador me confesso, acho que o programa para a Revolução Democrática e Nacional está muita bem esgalhado e o livro “Acção Revolucionária, Capitulação e Aventura” de leitura obrigatória…  Embora no decorrer do PREC fosse claro que a única forma de implementar esse programa seria avançar, é a tal da “revolução permanente“… Mesmo assim muito se conseguiu.

Outros importantes artigos e análises:

The extremism of Greece’s centre ground

The crisis in Europe: a decisive turn in the situation

The “Drama” of the Greek Elections

The Greek paradox and the left

Why Europe needs Greece

A Triumph of the Radical Left in Greece: A Message to Europe

Syriza!

Greek election results analysis

Greece: Trying to understand Syriza (cultura geral)

Moderate, pragmatic and unloved: Greece’s liberal parties (queriam não queriam? agora é tarde de mais)

E vale sempre a pena estar atento…

Grécia: uma oportunidade de validação no terreno das ideias da esquerda radical.

Vem aí a esquerda comer criancinhas ao pequeno-almoço, valha-nos Deus!

Entretanto, para lá das eleições…

Left-wing group named after Greek riot dog torch EU finance chief’s car

Responsibility Claim for the arson of the vehicle of Themis Skordeli (Golden Dawn candidate)

Collective agreement continuance expires today; hundreds of thousands of private sector workers face 15-40% wage decrease

Office of the Nazi party Golden Dawn trashed in the city of Patras (once again!)

Explosive devices cause damage at Maroussi tax office

Police and Nazis in joint operation against migrant traders and anarchists in central Athens, in broad daylight 

At least 16 protesters of pacifist ‘March to Athens’ detained in the morning in Syntagma

… à poix é.

Cavaco Silva, como Américo Tomás, está fora da Taça!

Brigada anti-terrorista israelita, a apresentação ténue da violência gratuita de adolescentes ou jovens revolucionários do país judaico… é este o cocktail servido por O Polícia, num filme que, na forma de mini-mosaico, está notoriamente dividido em duas partes. Na primeira, acompanhamos um polícia israelita na intimidade, no contexto familiar e da futura paternidade, no companheirismo com os colegas, nomeadamente com Ariel que está em fase terminal, ou na forma como gere a acusação da morte de civis no processo de eliminação de um terrorista palestiniano. Na segunda, observamos o plano de um conjunto de jovens revolucionários de esquerda para raptarem alguns magnatas económicos israelitas, responsáveis pela aplicação do capitalismo mais selvagem no país, de forma a transmitirem uma mensagem ideológica ao país. Quando o rapto acontece, o destino das personagens de ambas as partes acaba por cruzar-se de forma inevitável.

Um dos aspectos curiosos deste filme israelita é precisamente o de mostrar um lado menos óbvio da sociedade nacional. Assim, o destaque é dado à lógica social de Israel e ao conflito interno entre classes, que acaba por ter, no restante mundo ocidental, um papel mediático muito secundarizado em relação à questão do problema palestiniano. E mostra-o por uma via humana e psicológica suficientemente profunda, muito mais na via da problematização do que de um moralismo simplório. Por outro lado, conta com uma montagem que, de uma forma pausada, mas sem ser entediante, vai dando corpo à história. Tome-se, como exemplo, a panorâmica extraordinária das fotografias do casamento.

É pena que, por vezes, haja algumas cenas que afastem o filme de Nadav Lapid do essencial e que, na fase final, haja algum desnorte e uma teatralidade pouco realista (a presença da noiva em tudo aquilo roça o absurdo). É que poderia estar aqui uma obra-prima, capaz de denunciar as desigualdade sociais de uma forma complexa e não panfletária e de mostrar a necessidade de se distinguir o cidadão comum israelita do Estado que promove essas mesmas injustiças. Até porque o último momento de O Polícia é de uma força emotiva tremenda.

7/10

Já aqui tinha escrito sobre a pobre petição da “esquerda livre” e não pensava voltar ao tema sobretudo depois do excelente escrito do Nuno: “Uma esquerda comprometida“.
Mas não tendo resistido a afirmar um look trendy ou não conseguindo desencantar um designer com disponibilidade para militâncias, saiu uma cópia disto que tem sido um acontecimento tão importante para Portugal e para a Esquerda como a história de vida do meu gato.
Irrita-me particularmente que esta esquerda, sempre tão moralista (veja-se o seu Mission Statement), apareça escondida. Será que todos os subscritores desta petição são previamente informados da existência deste grupo de tendência dentro do Parlamento Europeu que se propõe promover um capitalismo que funcione em benefício de todos? Ou será que alguém ainda nos tentará convencer que são coisas distintas?
Começa bem esta “esquerda livre”!

O governo israelita foi obrigado a ceder à determinação dos presos e à onda internacional de solidariedade. É uma vitória importante para os grevistas e para o povo palestiniano.

Via Comité Palestina

O vídeo do Ministério da Verdade demonstra o que realmente aconteceu. Ao tonto do Passos Coelho nem os ensinamentos do “interessante” e “muito inspirador” ditador de Singapura lhe vão valer.

Participa, hoje, às 21h, na Assembleia de Balanço da Primavera Global.

Ler também “NÃO TE DAREMOS DESCANSO!!“, na Plataforma 15O, “O querido líder visita a feira do livro…“, no MSE, Passos foi à Feira, no Brumas da Memória, Não podíamos perder a oportunidade: “PASSOS, LADRÃO, PEDE A DEMISSÃO!”e “‘Dêem uma oportunidade ao Pedro!’”, na tasca do costume.

(Este é um dos muitos vídeos que têm chegado enviados por activistas e populares. Está no forno, no Ministério da Verdade, uma edição de todos eles, com cada um dos momentos da vaia e da evacuação do Passos Coelho da Feira do Livro, que não deixará ninguém falar pela boca dos que souberam dizer ao que iam em alto e bom som.)

Activistas que estavam nas diferentes iniciativas que decorreram na tarde de ontem da Primavera Global, avisados da presença do primeiro-ministro na feira do livro pelo Plenário da Plataforma 15 de Outubro (por sua vez chamada por populares que estavam na feira), foram ao seu encontro para o confrontar com as suas declarações sobre o desemprego e as reivindicações que têm caracterizado o movimento.

O primeiro-ministro recusou o desafio e face às vaias e ao crescente apoio popular que se fez sentir foi rapidamente evacuado pelo protocolo e pelas forças de segurança.

Palavras de ordem como “Passos, ladrão, o teu lugar é na prisão – Passos, ladrão, pede a demissão” – “Fora já daqui, a fome a miséria e o FMI” – “Quem deve aqui dinheiro é o banqueiro” – “Queremos trabalho!”, foram aplaudidas e gritadas também por parte da população que, na sua generalidade, saudou a interpelação surpresa.

À saída, confrontados com a cobardia manifestada pelo primeiro-ministro e perante o desproporcional aparato e comportamento policial, activistas, transeuntes e até feirantes não deixaram de sublinhar que afinal os medricas são outros e, ao som de “Piegas! Piegas! Piegas!”, o Passos Coelho acabou por ser evacuado da Feira do Livro.

A flashmob foi vista um pouco por toda a imprensa – Edição da Noite e podcast da SIC, na TVI, na RTP, nas edições online da Visão, do DN, do CM, do Económico, do Público, da Bola, do i e no JN, mas com ligeira excepção para a cobertura da SIC e da Lusa, todos distorceram os factos. Passos Coelho não tentou falar com os manifestantes, foi vaiado mas não foi insultado e várias provocações da polícia extravasaram a razoabilidade e as suas funções no local. Nas reportagens, vídeos e imagens partilhadas nos grupos da Primavera Global, da Plataforma 15 de Outubro e do Movimento Sem Emprego, podem testemunhar os factos tal e qual eles aconteceram.

A “Operação Charme Literário Abortada”, como alguém já lhe chamou, foi um sucesso.

O aniversário da Nakba (catástrofe) com que Israel massacra a Palestina desde 1948 e a greve de fome dos cerca de 2000 palestinianos presos ilegalmente nas prisões israelitas, parece não despertar a atenção da opinião pública nem a ter o devido tratamento jornalístico nos meios de comunicação.

Em greve da fome colectiva desde 17 de abril, alguns deles iniciaram a greve há 2 meses e meio e encontram-se em perigo de vida. São quase metade do total de presos, os que lutam neste momento contra o sistema de “detenção administrativa”, o isolamento e a ocupação da Palestina. (Ler comunicado dos grevistas)

Para combater o obscurantismo e a censura, participa no debate, hoje, às 19h, no acampamento da primavera global – Parque Eduardo VII – com o João Jordão, do Comité de Solidariedade com a Palestina e, no dia 17 de Maio em frente à Embaixada de Israel, participa na manifestação de solidariedade convocada pelo Movimento Pelos Direitos do Povo Palestino.

Esteve longe do fracasso que os media anunciaram mas também esteve longe do sucesso que os promotores pensavam que ia ser. As memórias dos acertos e as razões dos erros terão que ser alvo de profundo debate. Sem vacas sagradas.

Cinco vídeos realizados por diferentes sectores do movimento:

Temos de Falar Sobre Kevin aborda uma relação familiar bastante conturbada. Kevin é um miúdo cruel, vingativo e com uma inteligência calculista impressionante (o momento em que parte o braço é revelador). Primeiro na infância e depois na adolescência, vive chantageando emocionalmente a mãe (belíssima interpretação de Tilda Swinton), humilhando a irmã e manipulando o pai a seu favor, enquanto manifesta um profundo desprezo por todos. Até que um dia, a tragédia acontece…

A ideia poderia redundar em algo simplista, mas o argumento é muito equilibrado, até porque tem um final suficientemente aberto, que prefere questionar as razões do sucedido do que ter uma mensagem moralista que seria profundamente desajustada. Por outro lado, a história é reforçada por uma criatividade formal que a sustenta. Tirando, na primeira meia-hora, uma ou outra manobra de diversão algo escusada, a realizadora Lynne Ramsay executa uma construção que vai alternando os momentos temporais de uma forma ambígua, sempre com um ritmo impressionante. Tudo isto enquanto cria um ambiente cru e duro muito antes do clímax trágico suceder. Por sua vez, a chacina é filmada segundo ângulos secundários, sem que isso signifique uma perda do choque intrínseco e enquanto aproveita para fazer alguma denúncia subliminar de uma sociedade baseada no espectáculo mediático.

Assim, aliando um argumento e uma ideia consistentes com uma exploração formal bem interessante, Temos de Falar Sobre Kevin é um óptimo filme. Acredito que possa causar incómodo a alguns psicólogos mais ortodoxos, pelo modo como explora a malícia infantil, mas isso só lhe aumenta o mérito.

8/10

Bilal Dhiyab (76 dias)
Tha’ir Halalaha (76 dias)
Hasan Al-Safadi (70 dias)
Amr Abu Shalal (68 dias)
Mohammad al-Taj (59 dias)
Ja’afar ‘Izz Al-Din (56 dias)
Mohammed Al-Sirsak (56 dias)
Abd Allah Al-Barghuti (32 dias)

Estes são os oito dos dois mil presos políticos palestinianos que levam mais tempo em greve de fome. Há 31 anos, dez presos irlandeses do IRA e do INLA levaram esta forma de luta até às últimas consequências. O caso mais conhecido é o de Bobby Sands que resistiu 66 dias sem se alimentar. Entre os palestinianos hospitalizados está também Ahmed Saadat, secretário-geral da Frente Popular para a Libertação da Palestina. Os grevistas de fome exigem o fim do isolamento penitenciário e da detenção administrativa, que permite a prisão de palestinianos sem que sejam apresentadas acusações ou provas. Exigem o direito às visitas familiares e à possibilidade de realizarem cursos superiores na prisão.

Original de Zeca Afonso (1971), 40 anos depois interpretada ao piano por Bernardo Sassetti e pela voz quente de Carlos do Carmo.

A canção Strange Fruit, originalmente um poema de Abel Meeropol, professor judeu do Bronx (que utilizou o pseudônimo de Lewis Allan para publicá-lo), denuncia o linchamento de negros realizado pela Klu Klux Klan no Sul dos EUA, que expunham suas vítimas enforcadas em árvores.

Grande sucesso de Billie Holiday, a canção era considerada pela fração mais reacionária da população americana como um instrumento da luta comunista – o que não é sem sentido, já que o movimento negro americano dos anos 30 (o poema é de 1936 e Billie Holiday interpretou a canção pela primeira vez em 1939) se inspirava fortemente no movimento comunista internacional e sobretudo nas conquistas da União Soviética, sendo Stalin considerado o “novo Lincoln”, conforme se pode ler em Kelley, H. Hammer and Hoe. Alabama Communists during the Great Repression (Apud Losurdo, D. Stalin: história crítica de uma lenda negra. Revan, 2011).

A música vem assinada pelo próprio Meeropol (que pediu em carta que Billie Holiday a interpretasse), Billie Holiday, Sonny Whait e Danny Mendelsohn.

Em tempo: Meeropol e sua esposa adotaram os filhos do casal Rosenberg, judeus comunistas que, submetidos a uma – ineficaz – chantagem pelo FBI, enfrentaram corajosamente a cadeira elétrica em 19 de junho de 1953. A chantagem consistia em conceder clemência aos Rosenberg em troca de que estes fizessem um apelo aos judeus de todos os países para que saíssem do movimento comunista e procurassem destruí-lo.

Há uma boa discussão no blog do Nassif sobre o tema (aqui), com muitas das cenas horríveis da época e diferentes versões para a canção.

No último jogo da temporada a Académica garantiu a manutenção e o apuramento para a Liga Europa e no próximo domingo ainda pode ganhar ao Sporting, no Jamor. A manutenção, festejada em casa do Guimarães, e a ida à Europa, ganha pelos pontos arrancados ao Benfica e ao Porto, é o prémio de consolação de quem esteve meia época consecutiva a perder, há quinze dias ainda podia ser ultrapassado por uma equipa que chegou a jogar com oito jogadores e pior ainda, treinada, na mesma época, pelo José Dominguez, o Manuel Cajuda e o Pedro Caixinha. O futebol português está uma anedota tão grande que a Briosa consegue com pouco mais de dez vitórias ser a segunda equipa que mais objectivos cumpriu. Moral da história: a luta vale sempre a pena, sobretudo se os sistemas estiverem em colapso.

Tanto nas eleições gregas como nas francesas o eleitorado apresentou uma sonora moção de censura às políticas europeias confiando o seu voto à esquerda. Em França, o “centro-esquerda” joga a sua última cartada com Hollande. Fazendo uma campanha política com propostas de esquerda (incluindo algumas que o PS português ou grego têm vindo a rejeitar), gerou um capital de esperança que só será cumprido se rasgar, de facto, a aliança com Merkel.
Na eleições gregas a vontade de mudança ainda foi mais clara. Os inúmeros partidos de esquerda somados obtiveram 36% dos votos contra os 32% da troika e os 17,5% da direita antitroika. Em dois anos, o PASOK perdeu 2,3 milhões de votos e mesmo com a ND insuflada por uma antidemocrática regra que lhe permite receber 50 deputados em que ninguém votou, só conseguirão formar governo se um pequeno partido de esquerda antitroika, composto por dissidentes do PASOK e do Syriza, se prestar a trair quem nele votou – à hora a que escrevo ainda não é claro o que  sucederá. Das eleições gregas emerge o Syriza com 16,8% dos votos, a 130 mil votos do partido mais votado, e com 27,7% na primeira sondagem pós-eleitoral realizada durante esta semana.
Na maior parte da Europa o eleitorado está a dar sinais ruidosos de que quer rapidamente virar à esquerda. Aos partidos de esquerda cumpre fazer as alianças necessárias para que emerjam plataformas unitárias capazes de construir um projecto de governo de esquerda – de mudança e ruptura política. Mas esse projecto de esquerda também significa traçar uma linha sanitária que o torne imune a potenciais namoros de oportunidade com o velho “centro-esquerda”, a partidos muletas ou a estrelas mediáticas que o utilizem como barriga de aluguer da sua carreira política.

Hoje no i

Um ano depois da sua assinatura, respondendo ao apelo do PCP, 10 mil saíram à rua para rejeitar com cólera e convicção o Pacto de Agressão com a Troika, a exploração e humilhação impostas pela política de direita do PS, PSD e CDS. No dia 26, é em Lisboa.

Adenda às 21h: apesar da eloquência das imagens, até esta hora, não houve um, unzinho, orgão de comunicação social que tivesse falado disto ou mostrado isto. No Porto. 10 mil. A manifestação contra o memorando da Troika, convocada pelo PCP. Talvez isto, de uma vez por todas, demonstre de onde vem o verdadeiro perigo para a burguesia nacional.

Correcção à adenda das 21h: houve um, unzinho, orgão de comunicação social – uma estação de televisão – que mostrou parcialmente, de modo muito cuidadoso, imagens da manifestação.

Mesmo estando a ser amparado por um pressuroso agente da autoridade, para que não caísse (estava drógado, de certeza, são todos uns janados, esses gajos), o meliante agrediu selvaticamente o joelho de um outro agente que acorria para o ajudar, recorrendo a um golpe contundente dado com o nariz e o sobrolho.

Entrementes, um segundo meliante (como demonstrado pelo rabo-de-cavalo, são todos umas bichas, esses gajos) aproximou-se dos agentes, tentando agredi-los com letais golpes de yoga.

Apesar da sua inqualificável agressão à autoridade, os beneméritos agentes ainda tiveram a bondade de conduzir o energúmeno a um sítio calmo onde pudesse limpar os resquícios que lhe deixou o seu acto violento. Corações de manteiga que são, ainda levaram o outro gressor, para o ajudar e lhe passar uma toalinha.

E, perante provas tão avassaladoras, ainda há malandros infiltrados nos jornais que têm a desfaçatez de escrever coisas destas?
Abenúncio! O mundo está perdido! Já não há respeito…

Elogio da esquerda radical grega, Zé Neves

Tudo vai começar na manifestação que, a partir das 14h, irá ligar o Rossio ao Marquês de Pombal, em contra-mão. 

Depois, um baile, um plenário de desempregados e aquilo que pode vir a descambar numa orgia popular, são três das iniciativas mais interessantes que vão acontecer entre hoje e a próximo dia 15 de Maio.

No programa (clique para versão em permanente actualização), destaque ainda para um debate sobre o futuro do movimento – “Da Geração à Rasca à Primavera Global, como continuar?” – sobre a dívida, sobre o boicote ao pagamento dos transportes públicos, racismo, saúde, educação, precariedade e claro, a Primavera Árabe.

Ao longo dos dias haverá outros debates sobre activismos concretos e muita pintura de cartazes, poesia, teatro, música, permacultura, yoga, espaço para crianças com workshop de construção de instrumentos musicais a partir de materiais reciclados. Não falta escolha e qualquer um que apareça é bem-vindo a realizar a sua actividade. Diz também que há quem tenha surpresas preparadas.

Participa activamente e vem ajudar a alargar as fronteiras da resistência global. O Parque Eduardo VII, outras seis no resto do país e centenas de outras praças espalhadas pelo mundo,  são dos de baixo!

A data de limite para o despejo de São Lázaro é o day-after da Primavera Global.

À atenção do Coelho, da Roseta, do Macedo e do Magina.

Goin’ alone, life is your own | But sometimes the cost is dear. | Being complete, knowing defeat | Keeping on from year to year. | It takes some doing. | Monkery’s the blues you hear | Keeping on from year to year. |Life is a school, ‘less you’re a fool | But the learning brings you pain. | Knowing at once you’re just a dunce | Trial and error, loss and gain. | It takes some doing | Monkery’s a slow, slow train | Trial and error, loss and gain.

“A cultura média é de aversão ao risco.

A generalidade dos licenciados (…) preferem ser trabalhadores por conta de outrem do que empreendedores.

O sucesso também se faz com o insucesso.

Despedir-se ou ser despedido não tem que ser um estigma, tem de representar também uma oportunidade para mudar de vida, tem de representar uma livre escolha, uma mobilidade de própria sociedade. Não temos emprego para a vida inteira…”

No Negócios (com vídeo), no Expresso, na Agência Financeira, no Público e nos noticiários da Antena 1.

Actualizado com a resposta à altura, mais rápida que a sombra do Passos Coelho, do Ministério da Verdade.

Venizelos (Pasok) e Kouvelis (Esquerda Democrática) ultimam governo austeritário.

Ou como explicar, numa imagem, a razão da esquerda democrática ser um problema maior para a esquerda do que qualquer declinação de direita.

O Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto condenou hoje a cinco meses de prisão, com pena suspensa por um ano, por agressão a um agente policial, um dos detidos durante a desocupação do movimento Es.Col.A da Escola da Fontinha, no Porto.
(aqui)

Os últimos dias foram de choque e surpresa para as classes dirigentes e trouxeram uma nova esperança aos Povos da Europa, particularmente ao povo Grego. Aqui está um apanhado de algumas notícias que demonstram isso mesmo. É preciso estar muito fechado no seu próprio mundinho para não se ver os movimentos sísmicos que se estão a operar.

Entretanto a realidade não pára, o Banco Central Alemão dá sinais que poderá aceitar um aumento na inflação (algo que até agora era uma vaca sagrada para o IV Reich). Como seria de esperar a Syriza não conseguiu formar governo, mas como seu líder apontou bem: Tsipras, for his part, said he would hand in his mandate, noting that “the dream to form a leftist government was not realized.” Despite this failure, he said, his party had succeeded in bringing a sea change to the political scene with foreign creditors now more open to renegotiate the bailout’s onerous terms. “We have forced all of Europe to speak about the great change brought about by the Greek vote,” he said. 

Parece que a Esquerda Democrática está pronta para viabilizar um governo do PASOK+ND, o que não é de estranhar porque foi uma cisão da Syriza (e PASOK) que se formou exactamente com esse objectivo. Mas a ND hesita e quer a Syriza nesse governo, bem pode esperar sentado, se bem que o entendo, um governo ND+PASOK+Esquerda Democrática será muitíssimo frágil e o mais provável é ao colapsar  apenas facilitar a ascenção da Syriza ao poder. Mas não formar um governo agora é também altamente arriscado para a classe dominante, felizmente para Esquerda, a Direita e as forças pró-regime estão tão ou mais fragmentadas que a esquerda e precisam de tempo para se recomporem. De interesse é também a sondagem divulgada hoje (referente a 8 e 9 de maio):

Syriza: 27.7% (16.78% nas últimas eleições)
Nova Democracia: 20.3% (18.8%)
PASOK: 12.6% (13.1%)
Gregos Independentes: 10.2% (10.6%)
KKE: 7% (8.48%)
Aurora Dourada: 5.7% (6.97%)
Esquerda Democrática: 4.9% (6.1%)

Tudo isto apenas reforça a conclusão central do meu último texto, sejam as eleições daqui a um mês ou daqui a seis, Estamos a viver um momento Histórico!!! A luta contra a ditadura da dívida entra numa fase decisiva!!!

Sabendo que estamos a travar uma luta que será longa, dura e em que será a pressão e a força da rua o elemento, em última análise, decisivo, não podemos desprezar o impacto que uma vitória eleitoral da Frente Anti-Troika terá na Grécia, na Europa e no Mundo. 

Havendo essa hipótese real, não contribuir para a vitória da Frente Anti-Troika é, no mínimo, de uma cegueira total.  É um favor que o Capital e o IV Reich agradecem. É contribuir para que futuras alternativas ao regime (o que será inevitável) venham a ser lideradas pela extrema-direita.

As últimas notícias também vieram validar o apelo feito, Aprende a nadar companheiro, que a maré se vai levantar! e os avisos lançados Troikistas não conseguem formar governo na Grécia! E agora??? O momento é de Atacar! Não é de resistir!. Quanto a este último veremos ou não se de facto formarão governo, acima já referi, a classe dirigente está num dilema.

Para lá do que já escrevi, acrescento os seguintes pontos:

A Syriza emerge como grande partido de massas e a referência no combate anti-troika. A perspectiva de chegada ao poder pela via eleitoral reforça-se. 

Os resultados eleitorais obtidos, o anterior trabalho junto do movimento de massas e a forma brilhante como foi aproveitado o palco pós-eleitoral para formação do governo contribuíram para que a Syriza e o seu líder, Tsipras, sejam hoje na Grécia o foco polarizador das forças anti-troika. Os comentadores do regime aqui queixavam-se muito do problema da Grécia ser não haver “liderança”. Estão enganados, na Grécia há uma liderança! A liderança da Syriza e do camarada Tsipras! A recente sondagem, assim como vários artigos de comentadores pró-regime assustados, dão a indicação que esta tendência  é para se manter. Mais, torna-se claro que a perspectiva de chegada ao poder pela via eleitoral é uma hipótese bem real, com ou sem KKE, com ou sem Esquerda Democrática.

Se a mera hipótese da Syriza chegar ao poder na Grécia já deu este sururu, a sua chegada efectiva virá desestabilizar toda a ordem existente a começar na Grécia, mas também na Europa. Uma vez chegada ao poder e face à tempestade que se irá gerar, os limites do programa apresentado serão óbvios, mas aí toda uma nova etapa qualitativa no processo de luta se abrirá.  Irá a Syriza conseguir aguentar o barco e subir a parada, para defender o emergente governo dos assaltos reaccionários? Irá simplesmente claudicar? Surgirão outras forças que com base no movimento de massas a substituirão na liderança do Processo? Que concessões será possível arrancar ao IV Reich? Qual a margem de manobra para alterar a actual UE?  Embora tenha algumas ideias, não tenho certezas definitivas. Posso adiantar que me parece improvável a Grécia permanecer no Euro, mas saindo, quem saberá quais os efeitos que isso provocará na zona Euro? Poderá o Euro sobreviver? A verdade é que ninguém tem a resposta para esta questão, nem eu, nem o Mari Draghi, nem ninguém. E a UE, será possível uma re-estruturação pró-democrática e pró-social como defendem as teses do “europeísmo de esquerda”? Parece-me altamente improvável também. Mas se não caminhar nesse sentido a desagregação é certa… Seja como for um governo Syriza na Grécia só irá acelerar estas dinâmicas e será uma importante ferramenta na mão das massas.  Mais, um governo Syriza, mesmo quando afirmam que querem ficar no Euro, fará 10 000 vezes mais mossa no Euro e na UE que qualquer declaração retórica de Papriga e 500 faixas do KKE na Acrópole (se bem que dá gozo vê-las e faz parte do folclore necessário).

A ascensão da Syriza ao poder  é uma hipótese mas não é um dado adquirido (daí quantos mais a ajudar melhor… mas enfim…). Dependerá em muito do contexto europeu envolvente, da dinâmica de luta na Grécia, de como se irá operar a recomposição de forças à esquerda e à direita e, finalmente, da actuação da própria Syriza. Estes resultados podem causar um certo deslumbramento (para mim um factor importante para explicar o desnorte do BE a partir de certa altura), mas parece-me que há importantes forças que impedirão a médio prazo a Syriza de seguir o caminho do BE ou (caso mais extremo) a refundação comunista. Primeiro daqui até às eleições o desgaste estará sempre do lado do regime, segundo a Syriza está mais ancorada no movimento de massas, até porque o movimento de massas na Grécia está com uma extensão e nível de radicalidade a anos luz do que passa, passava, em Portugal e na Itália desses dias. Para não falar do contexto social Grego mais geral de total desespero e total rejeição, até ódio, aos políticos do costume. Num contexto desses é mais difícil “amolecer”. Fundamental, até para garantir um suporte a um governo progressista, é continuar a fomentar o movimento nos bairros, escolas, sindicatos e tudo resto. Com um movimento forte ao seu lado, alguma coisa há de se conseguir, sem ele, nada.

Ao risco de ceder ao “canto da sereia” do regime, ou excessiva institucionalização, acrescentaria também o da violência fascista. Ela decerto irá se intensificar, legitimados que foram pelas eleições os progroms contra os imigrantes e outros actos de banditismo promovidos pelos rufias nazis. A Syriza, tem condições para rechassar esses bandos, a condição fundamental é preparar-se para isso. Dá me ideia que apesar do perigo, se forem tomadas as devidas precauções, essa ameaça não será determinante no desenrolar do processo.

Menos controlável ou influenciável é o processo de recomposição das forças pró-regime, existem velhos ódios e muita mesquinhez, para já continuarão divididos. Mas é difícil prever o que se passará nesse campo se as eleições forem daqui a um ano. Quanto mais concentradas estiverem essas forças, pior será para a frente Anti-Troika. Mas será preciso um grande golpe de asa (que não é impossível) para que mesmo reconfiguradas, as forças pró-Troika se dissociem do elevado desgaste que o próximo governo sofrer.

Na Europa o processo vai se intensificar e radicalizar.

Sobre o contexto europeu mais geral. Aqui também me parece que os desenvolvimentos serão de molde a, pelo menos, não dificultar demasiado a ascenção da Syriza ou correspondente Frente Anti-Troika que se gere com o seu centro na Syriza. Os governos europeus têm caído um atrás do outro, a queda do Holandês teve um gosto especial (e parece que o Partido Socialista Holandês está muito bem nas sondagens, não confundir com socialistas tipo “Seguro”, este é um partido de origem Maoista), a Merkel tem levado paulada nas eleições dos estados Alemães, a situação Espanhola vai apenas deteriorar-se. O referendo na Irlanda, caso dê não, só vem ajudar à festa. Muito bem esteve Tsipras em alavancado na legitimidade ganha não só ter “declarado nulo o memorando” (até guincharam!!!!!), mas ter mandado cartas para os Tecnocratas à frente da UE e ter pedido reuniões ao Hollande e Merkel. Sobretudo ao Hollande, na melhor das hipóteses afasta Hollande de Merkel e ganha algum apoio, na pior desmascara a hipocrisia do recém eleito Presidente. É uma situação win-win.

Para além disso, o próprio aprofundar da crise vai acentuar as fracturas entre centro e periferia, países do Norte e do Sul, austeritários e pró-crescimento. Podem chamar mil vezes oportunista ao Holande, a sua eleição não deixa de mostrar que importantes sectores da elite Europeia defendem um rumo diferente da austeridade Merkel-Gaspariana (agora acho que é o aliado mais fiel que tem, muito triste…). Como sabemos, ou deveríamos saber, para se darem revoluções ou processos intensos de mudança soció-politcó-económica, uma das condições essenciais é o topo estar dividido. As forças populares devem saber aproveitar muito bem as brechas e alargá-las o quanto mais puderem.

Sem dúvida que a enorme lacuna é tanto no campo Sindical, como dos partidos, a coordenação ainda estar muito longe do necessário. Aqui são os movimentos que agrupam as camadas jovens urbanas, a nova plebe urbana, que dão o exemplo a seguir. È assim tão complicado fazer uma greve geral europeia? Pá não tem de ser dos 27, em 10 ou mesmo 4 ou 5 já se fazia uma festa. È assim tão complicado o Melanchon, o Tsipras, o Louçã, o Jerónimo (não sei é se os camaradas o deixavam juntar-se a esses torpes reformistas…) & Cª Lda juntarem-se na Irlanda num mega comício Europeu anti-austeridade pelo Não? Para que é que servem os fundos do parlamento europeu?

E Portugal?

Primeiro, e de forma muito simplificada,

Em Portugal bem pode reinar a Maria Pia e o Intendente Pina Manique, se na França os Jacabinos tomam o poder, ála de fazer as malas pó Brasil…

As conversas do Hollande, isto da Grécia, o referendo na Irlanda, mais outras coisas que irão ocorrer, mesmo que de imediato não se sinta, vão influenciando o povo e os agentes políticos em Portugal.

E para lá da influencia política há a influência sobre a economia.  O brutal esmagamento do factor trabalho, a procura de novos mercados, pode até estar a contribuir para alguns indicadores positivos, como o aumento das exportações. Mas o factor que maior correlação tem com o desenvolvimento do PIB Português, é o estado da economia na zona Euro e muito em particular Espanha. Se a coisa em Espanha (como tudo indica) continua a resvalar, não à Exportações que nos valham…

Last but not least, o melhor retrato do Portugal contemporâneo foi nos dado a ver com a famosa promoção do Pingo Doce no 1º de Maio, muita tinta correu sobre o assunto. O Renato não esteve nada mal nos posts que fez, este também está muito bom. Mas quem vai mesmo à muche é o Pacheco Pereira. Tirando a conversa inicial do “Alexandre dos Santos é um grande homem e blá blá”, o Pacheco põe a nu o estado da sociedade portuguesa:

Porém, enganam-se aqueles que pensam que é o confronto Pingo Doce-CGTP que fica deste dia, porque não fica, (…) Bem pelo contrário, o que fica deste dia é a imagem do que aconteceu no interior dos supermercados, a brutal revelação do “estado” do país e uma directa negação da ideologia da “adaptação” virtuosa e pacífica à crise, uma variante social do “ajustamento” do ministro Gaspar. A corrida aos 50% de desconto diz mais sobre o Pingo Doce e Portugal do que sobre a CGTP ou o 1.º de Maio. 

(…) penso não estar enganado, ao pensar que o que vai ficar é um reforço de um mal-estar difuso e perigoso que anda por aí. Os 50% do Pingo Doce ajudam à instabilidade, porque é mais fácil incendiar o conflito social pela humilhação do que pela austeridade de per se.

À poix é bébé…

Nota final

Dos meus 5 posts anteriores sobre a situação na Europa e na Grécia apenas um teve como centro o KKE, essa força foi referida em outros, mas esteve muito longe de ser o centro da análise exposta, nem poderia estar, uma vez que escolheu marginalizar-se do processo em curso. Se feita uma crítica à sua “dama” alguns ficam cegos e apenas nisso se focam a responsabilidade não é minha, mas dos reflexos de pavlov existentes em quem encara a política como uma questão de fé e acha que os fenómenos são estáticos, em vez de usar a razão na análise política e entender a realidade de forma dinâmica.

E nos muros da cidade já se sente o frenesim.

Na sequência dos meus últimos escritos, houve quem pensasse que sabia do embrião de partido muleta que por aí anda. Acreditem ou não: desconhecia.
Há quem me tenha chamado a atenção que será anunciado um “movimento” (cujo site ainda não funciona – por enquanto o manifesto pode ser lido apenas aqui com as etiquetas “Profecia” e “Situação Social e Política”). Gente gira e bem vestida. Anarquistas e libertários, imagino! Cheios de moderação, é certo. Uma coisa muito trendy para comunicação social ver. Anuncia-se como “esquerda livre”. Fantástico! Piscam o olho a todos os pedreiros-livres. Até tem frases que reconheço de um sítio qualquer “a esquerda está dividida entre a moleza e a inconsequência”…

Fora de brincadeiras. Que vazio confrangedor. Tanta frase vã que, há anos, vejo escritas em diferentes colunas de opinião,  emaranhadas numa coisa a que alguém resolveu chamar  manifesto. Para todos os que, como eu, se irritam com o adiar da unidade de acção que PCP e BE têm de construir, estes manifestos fazem-nos perceber que tudo podia ser muito pior sem uns e outros.
Não fosse a palavra “Esquerda” e “Direita”, todos os Camilos Lourenços deste planeta não teriam qualquer pudor em subscrever este manifesto.

Aqui fica a prosa:

Portugal afunda-se, a Europa divide-se e a Esquerda assiste, atónita.
As raízes desta crise estão no desprezo do que é público, no desperdício de recursos, no desfazer do contrato social, na desregulação dos mercados, na desorientação dos governos, na desunião europeia e na degradação da democracia.
Em Portugal e na Europa, a direita domina os governos, as instituições e boa parte do debate público. A direita concerta-se com facilidade, tem uma agenda ideológica e um programa para aplicar. A direita proclama que o estado social morreu e que os direitos, a que chamam adquiridos, são para abater.
Em Portugal e na Europa, a esquerda está dividida entre a moleza e a inconsequência. Esta esquerda, às vezes tão inflexível entre si, acaba por deixar aberto o caminho à ofensiva reaccionária em que agora vivemos, e à qual resistimos como podemos. Resistir, contudo, não basta.
É necessário reconstruir uma República Portuguesa digna da palavra República e construir uma União Europeia digna da palavra União.
É preciso propor aos portugueses, como aos outros europeus, um horizonte mais humano de desenvolvimento, um novo caminho para a economia e um novo pacto de justiça social.
É possível fazê-lo. Uma esquerda corajosa deve apresentar alternativas concretas e decisivas para romper com a austeridade e sair da crise, debatidas de forma aberta e em plataformas inovadoras.
A democracia pode vencer a crise. Mas a democracia precisa de nós.
Apelamos a todos aqueles e aquelas que se cansaram de esperar – que não esperem mais.
É a nós todos que cabe construir:

UMA ESQUERDA MAIS LIVRE, com práticas democráticas efectivas, sem dogmas nem cedências sistemáticas à direita, liberta das suas rivalidades, do sectarismo e do feudalismo político que a paralisa. Uma esquerda de cidadãos dispostos a trabalhar em conjunto para que o país recupere a esperança de viver numa sociedade próspera e solidária.

UM PORTUGAL MAIS IGUAL, socialmente mais justo, que respeite o direito ao trabalho condigno e combata as injustiças e desigualdades que o tornam insustentável. Um país decidido a superar a crise com uma estratégia de desenvolvimento económico e social, com uma economia que respeite as pessoas e o ambiente, numa democracia mais representativa e mais participada, com um Estado liberto dos interesses particulares que o parasitam.

UMA EUROPA MAIS FRATERNA, à altura dos ideais que a fundaram, transformada pelos seus cidadãos numa verdadeira democracia. Uma Europa apoiada na solidariedade e na coesão dos países que a formam. Uma Europa que ambicione um alto nível de desenvolvimento económico, social e ambiental. Uma União que faça do pleno emprego um objectivo central da sua política económica, que dê um presente digno aos seus cidadãos e um futuro promissor às suas gerações jovens.

Tenho mantido com o Rui cordatas divergências. É alguém com quem tenho gosto em discutir. Mas este seu texto, para além de absurdo, não traduz qualquer ideia de esquerda. Revela apenas um preocupante anti-comunismo primário. Pode ter sido produto de uma paixão momentânea. Se assim foi, creio que o Rui será o primeiro a retratar-se.
Qualquer comunista, mesmo não sendo grego (e o KKE não está na minha lista de PC’s de eleição), deve indignar-se e preocupar-se ao lê-lo. Todos os fascismos começaram assim.

“A Primavera Global PT é um movimento de cidadãos, movimentos sociais e diversos colectivos constituído em resposta ao apelo internacional para que as pessoas voltem a sair às ruas entre 12 e 15 de Maio em todo o mundo.

Até ao momento mais de 40 países e 250 cidades em todo o mundo terão iniciativas a decorrer em Portugal são pelo menos sete as cidades que estão organizar iniciativas neste âmbito – Faro, Évora, Lisboa, Santarém, Coimbra, Porto e Braga.

Para a capital estão previstas duas grandes iniciativas, uma manifestação no dia 12 que nos levará desde o Rossio até ao Parque Eduardo VII e um Fórum de Ideias, a decorrer entre 12 e 15 de Maio, no Parque Eduardo VII, com um calendário, ainda em construção e aberto, que inclui até ao momento já mais 50 iniciativas (desde teatro, performances, debates/palestras, oficinas, etc.).

Para mais informações seguem em baixo os contactos e o comunicado de imprensa lido divulgado hoje, às 14h00, no Parque Eduardo VII, em Lisboa.

Estamos igualmente disponíveis para partilhar convosco um calendário mais detalhado do que já está previsto para o Parque Eduardo VII.

Atenciosamente,

P’la Primavera Global

Contactos: moc.liamgnull@2102labolgarevamirp

=====================

COMUNICADO DA PRIMAVERA GLOBAL PT (Lisboa)

Entre 12 e 15 de Maio, mais de 250 cidades no mundo, pelo menos sete em Portugal – Faro, Évora, Lisboa, Santarém, Coimbra, Porto e Braga – irão juntar-se num amplo conjunto de acções globais. Queremos contribuir para uma crescente onda de consciencialização colectiva e unidos dar corpo à construção de alternativas ao actual desgoverno global que ameaça o planeta e o nosso futuro.

Somos a Primavera Global Pt e decidimos unir-nos, em Lisboa, ao resto das vozes e das cidades do mundo que no próximo dia 12 e até 15 de Maio irão fazer ouvir a sua indignação e clamar por mudança!

O espírito da Primavera Global PT é de inclusão e diversidade, liberdade e democracia, e, por isso, somos naturalmente contra qualquer tipo de discriminação. Queremos que a Primavera Global tenha a mudança como verbo e as pessoas como sujeito.

2011 ficou marcado pelas Primaveras Árabes, pelos protestos da Geração à Rasca, dos movimentos Indignados e Occupy de todo o mundo.

Em 2012 saímos de novo à rua para exigimos que todos – e não apenas alguns – sejam parte da solução.

Contra a inevitabilidade das crises, iremos construir soluções. Vivemos num mundo onde o desgoverno político global, a desumanidade dos mercados e a especulação financeira não só geraram uma crise à escala mundial como exigem agora às populações os maiores sacrifícios e a perda de direitos fundamentais. Tudo é apresentado como algo inevitável a que, para nosso próprio bem, temos de obedecer cegamente.

No entanto, sabemos bem que a economia deve servir para a construção do bem comum de todos, em vez de servir apenas para a multiplicação da pobreza, da exclusão, do desemprego e da precariedade com proveito de poucos.

Não choramos, nem somos piegas. Não emigramos. Sabemos que existem alternativas mais inclusivas, soluções mais participadas, processos de transformação possíveis cuja divulgação ainda não encontrou caminho nos meios políticos e na comunicação social.

Na Primavera Global vamos lançar a semente da mudança, criar as condições para o renascimento da esperança num mundo sustentável, numa economia solidária, num planeta com futuro.

Na Primavera Global vamos dar largas a um processo criativo e colectivo, apartidário, de todos aqueles e aquelas que se sentem motivados a pensar numa mudança não-violenta mas muito determinada para os problemas actuais, reclamando verdadeiros processos democráticos de governação e exigindo um futuro digno para as gerações presentes e vindouras.

Dia 12 de Maio, saímos à rua para fazer ouvir a nossa Indignação e Mudança. Vamos realizar em Lisboa, entre o Rossio e o Parque Eduardo VII, uma grande Manifestação. E depois, até 15 de Maio, no Parque Eduardo VII, um fórum aberto de discussão de ideias (“As Ideias saem à rua”). Ideias para a defesa de um outro modo de vida, de outro modelo de governação, de defesa do comum e de preservação do planeta. Não queremos apenas pão, queremos cravos e rosas também e por isso celebraremos com arte, cultura e democracia esses dias de convergência colectiva.

Não somos números nem mercadorias nas mãos de políticos e banqueiros. Somos homens e mulheres livres, associações e movimentos organizados dispostos a sair deste longo Inverno capitalista e a construir definitivamente uma Primavera Global onde todos e todas se revejam e onde seja possível criar um futuro mais justo, humano e fraterno.

A Primavera Global está a chegar,

Vamos tomar as Ruas!

Lisboa: https://www.facebook.com/events/278304118921316/
Santarém: http://www.facebook.com/events/361011567273888/
Porto: https://www.facebook.com/events/405753622792413/
Coimbra: https://www.facebook.com/events/220132834764631/
Faro: https://www.facebook.com/events/235473599887300/
Évora: https://www.facebook.com/events/317721438298039/
Braga: https://www.facebook.com/events/148024905327920/

Ontem fiz uma síntese de várias notícias acerca do momento único e histórico em que estamos a viver. O pior cego é aquele que não quer ver, e como foi dito à dois mil anos “muitos dos últimos serão dos primeiros e dos primeiros serão os últimos”, assim foi, assim é e assim sempre será. E neste momento em que os campos se estão a definir e a luta se está a agudizar,  é para mim claro qual  o meu lado da barricada, e este não é certamente. A luta será longa e árdua, em certos momentos é como uma longa caminhada, noutros é como  subir uma colina, noutros é uma corrida de 100 metros. Estamos a curto prazo, numa corrida de 100 metros.

Mesmo os grupos de extrema-esquerda mais sectários, ou os reformistas democratas mais à direita, aquando do golpe de estado reaccionário que tentou derrubar o governo de Hugo Chavez em 2002, perceberam que nesse momento só havia um lado da barricada onde estar. Na luta contra os golpistas e oligarcas, só se poderia estar ao lado do povo nas ruas, e sim, pela reposição de Chavez. Agora na Grécia vamos assistir a um imenso plebiscito à Troika e a escolha é muito simples e só quem é cego não entende, ou se vota contra a Troika ou se deixa vencer a Troika…. Depois disso muita luta, muito protesto, etc… vai acontecer, como de resto também referi logo. Isto não significa ter de aderir ipsis verbis ao programa da Syriza. Tal como com Chavez, Morales ou Allende (entre outros) há que manter uma autonomia e independência crítica. Mas em momentos chave, E ESTE É UM MOMENTO CHAVE. Não pode haver hesitações, depois de dia 10 ou 17 a luta continua e será longa e dura, mas até lá existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA. Não aproveitá-la é dar de mãos dadas o ouro aos bandidos. Neste momento a tarefa absolutamente determinante é dar a vitória nas próximas eleições Gregas à coligação anti Troika que se está a formar, como alguém disse nos comentários, de forma engenhosa. Parabéns ao Camarada Tsipras e à Syriza por estarem a aproveitar os três dias de “palco” que têm de forma tão profícua. De Berlim a Washington, passando por Londres, o Capital está a apanhar o maior susto dos últimos anos! E é preciso ser muito cego, estar muito embrenhado nos seus preconceitos e ter uma visão anti-dialética da história para não se entender o que se está a passar.

Como referi aqui na breve análise aos resultados de domingo, ainda antes de se saber a magnitude da derrota troikista, as eleições na Grécia não são um evento isolado. A 31 de Maio há REFERENDO SOBRE A AUSTERIDADE NA IRLANDA, a Irlanda que já disse não pode muito bem voltar a fazer o mesmo. Houve eleições na França, e mais uma vez é preciso ter uma visão anti-dialéctica e muito básica da história para não se entender os impactos que a vitória de Hollande tem na relação de forças e no contexto político, um impacto que obviamente vai muito além de qualquer proposta, ou até da intenção do próprio Hollande, não é por acaso que os fariseus espumam. Os resultados quer na Grécia quer na França já estão a influenciar o voto na Irlanda!

The Irish electorate goes to the polls on 31 May to either ratify or reject the EU fiscal treaty which President Hollande says he wants to amend with a growth-stimulus package.

Proponents of a No vote particularly Sinn Fein have claimed that the Socialist Party victory in France and now the stunning gains of the Greek far left will allow Ireland plenty of room to renegotiate the austerity measures contained in the lastest EU treaty to be put to a referendum.

E camaradas, este voto dia 31 é antes das próximas eleições na Grécia!!! Se o Não ganha, novamente, na Irlanda a coligação anti-troika na Grécia fica com as costas muitíssimo mais quentes! Apesar de sabermos quem é Hollande, ele também vai ter eleições em Junho-Julho e vai até lá ter de dar uma de mais ou menos de Esquerda e “solidariedade Europeia”.  Este é um momento absolutamente decisivo para o movimento popular, em toda a Europa, efectuar um importante contra-ataque depois de (apesar das muitas manifes, etc…) as populações estarem a ser pura e simplesmente esmagadas durante os últimos anos, esta é uma janela de oportunidade para EFECTIVAMENTE se revogarem medidas tomadas e EFECTIVAMENTE construir alternativas COM PODER (e não me refiro apenas a “poder de estado”, mas a poder como capacidade de introduzir mudanças na vida dos povos e não apenas dar-lhes “alento” ou “válvulas de escape” para o descontentamento, que é o que se tem passado últimamente).

Algumas análises e notícias recentes:

European elections: if the left doesn’t lead revolt against austerity, others will e sim Renato, a Esquerda se não se “puser fina” e se deixar de tretas está a abrir caminho à extrema direita, mas há alguma dúvida?

E se houver novas eleições? Sim, nisto está coberto de razão (e nisto também).

Governo alemão adiou votação do Tratado Orçamental no Parlamento, pois é o IV Reich tá a fazer voz grossa, mas sabe que tem muito a perder se a Grécia sair do Euro ou se pura e simplesmente desprezar o que a França tem a dizer. Aliás, os inspectores da Troika que iam à Grécia no final de Junho já adiaram a visita, e a tranche do empréstimo à Grécia de 5 biliões a pagar brevemente serão entregues, com ameaças pelo meio (para a Grécia pagar os juros dos outros empréstimos, pura usura). Aliás na Espanha a coisa está se a agravar, se o barco abana muito isto vai pelos ares. Tendo de estar preparado para tudo (incluindo a saída do Euro), a Syriza tem, de facto, alguma margem de manobra para o seu programa. (no meio disto tudo o PS português e o Coelho-Gaspar foram os primeiros a aprovar um tratado, que mais do que provavelmente irá ser alterado ou revogado, seria patético se não fosse trágico)

Greece at the global forefront

Sem dúvida é a Grécia que nos próximos meses estará na vanguarda da luta pela Democracia, Justiça e Dignidade. Na Grécia o próximo mês e o resultado das próximas eleições será absolutamente decisivo e existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA que será do foro criminal não aproveitar.

Sabendo que estamos a travar uma luta que será longa, dura e em que será a pressão e a força da rua o elemento, em última análise, decisivo, não podemos desprezar o impacto que uma vitória eleitoral da Frente Anti-Troika terá na Grécia, na Europa e no Mundo. 

Havendo essa hipótese real, não contribuir para a vitória da Frente Anti-Troika é, no mínimo, de uma cegueira total.  É um favor que o Capital e o IV Reich agradecem. É contribuir para que futuras alternativas ao regime (o que será inevitável) venham a ser lideradas pela extrema-direita.

Não me parece que face ao que se está a passar na Grécia a postura mais correcta é do tipo  MRPP durante o PREC, mas enfim… Os cães ladram, a caravana passa. Aqueles que nesta luta titânica escolherem estar à margem, marginalizados ficarão… é tão simples quanto isso.

Volto a dizer, APRENDE A NADAR COMPANHEIRO, estamos a viver novos tempos, novas realidades, Renato, vais ter ainda maiores surpresas e eu também, estamos numa fase qualitativamente diferente as dúvidas e certezas de hoje já são diferentes das de ontem, é fundamental, crucial o nosso esquema mental estar preparado, muita coisa vai mudar, muitas voltas o mundo vai dar. Vivemos momentos Épicos, com toda a Grandeza, Glória e Tragédia associada. Estamos em muitos sentidos mais próximos dos anos 30 do que dos anos 90.

Este é um momento em que mais do que nunca o Povo Grego necessita a nossa solidariedade, é um momento em que necessita de saber que se rechaçar o memorando e a troika terá o apoio do resto dos povos europeus. Esse apoio e solidariedade começa por por de lado bizantinices e neste decisivo momento apoiar aqueles que na Grécia podem efectivamente derrotar a Troika. Se a Troika for derrotada, muita luta haverá, fiquem descansados… Se o regime ganhar, a sua legitimidade sai reforçada, as lutas em curso vão perder força e a repressão sobre elas irá aumentar. Será também uma enorme derrota para quem defende a democracia e quem pretende apresentar alternativas em todo o continente.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Não fossemos nós tomar estas declarações como um deslize por parte do secretário de Estado, quando, em Dezembro, o primeiro-ministro Passos Coelho reforçou a ideia admitindo «que há muitos professores em Portugal que não têm, nesta altura, ocupação. E o próprio sistema privado não consegue ter oferta para todos» e recomendando aos professores portugueses olharem «para todo o mercado da língua portuguesa e encontrar aí uma alternativa». Isto algumas semanas após a publicação do Relatório do Desenvolvimento Humano de 2011 das Nações Unidas indicando que Portugal tem das populações da Europa com menor grau de escolarização. (2)

Se um amigo nos recomenda emigrar como forma de realizarmos a carreira profissional que almejamos, para a qual nos formámos, trata-se de uma solução individual. Quando o Governo português a sugere en masse assume a exportação da força de trabalho como componente da sua política de combate ao desemprego nacional. Para cúmulo, aos olhos de Miguel Mestre, é até uma estratégia nacional de projecção das capacidades dos portugueses e da marca «Portugal». A tentativa de dar uma interpretação positiva à emigração é uma ofensa a todos aqueles que, desejando trabalhar em Portugal, se vêem economicamente forçados a abandonar o país. É indicação da ausência de um programa de desenvolvimento que estimule a criação de emprego em Portugal. É o reconhecimento de que as políticas de austeridade, as privatizações, os cortes orçamentais no Sector Público, o contexto económico conducente ao encerramento de empresas irão promover o crescimento do desemprego. É uma demissão ultrajante de um governo perante os seus cidadãos. Mestre ainda tem o descaramento de descrever este cenário cinzento como «zona de conforto». Como sublinhou Jerónimo de Sousa, num almoço-convívio na Parede: «Como é que estão preocupados com o emprego se todas as medidas que tomam vão no sentido de mais desemprego? É inaceitável. A juventude tem direito a ficar no seu país, a construir aqui o seu futuro, as suas vidas e a sua própria autonomia».

(ver resto do texto em «O Militante»)

Estado Amplo e Estado Restrito

Ao contrário do que muitas vezes se pensa a luta de classes não é uma via de sentido único. De facto, quando os opinion-makers ao serviço do grande capital (Medinas Carreiras, Pulidos, Marcelos, etc.) papagueiam que a luta de classes acabou, na verdade o que para eles não deveria existir é a luta da classe trabalhadora. A burguesia pode fazer a “luta” e as ofensivas contra os trabalhadores que quiser, com a grande vantagem de as suas políticas não serem reconhecidas enquanto o resultado de uma ofensiva dessa classe mas como se fossem uma pura inevitabilidade. Portanto, os cenários colocados em cima da mesa em cada contexto pelos meios de comunicação social são, invariavelmente, os que a burguesia formula como desejáveis ou indesejáveis.

Posto isto, as alternativas que têm sido colocadas em Portugal face à actual crise no capitalismo (que não é o mesmo de uma crise do capitalismo) têm sido fundamentalmente duas: a) ou o caminho da austeridade que tem vindo a ser concretizado dentro do quadro do euro; b) ou, simplesmente, a saída do euro. Vou focar sobretudo a questão da saída do euro. Algumas organizações e algumas personalidades de esquerda têm apontado esta última via como a solução a empreender logo que possível para romper com a austeridade neoliberal. Mas será a saída do euro possível e desejável?

A economia política da saída do euro

Do que tenho lido sobre o assunto, a saída do euro não é desejável a breve trecho. Que não restem dúvidas, a UE é uma construção imperialista tal como o sistema de poder sediado nos EUA, com a diferença de ser o nº2… Por isso, se a primeira via que apontei acima – o prosseguimento do neoliberalismo – é a linha política hegemónica (e neoliberal) do grande capital (e, portanto, deve ser rejeitada) será que a via da saída unilateral do euro é a via desejável para a esquerda? Temo que não e apresenta perigos imprevisíveis. E digo isto baseado em dois argumentos fundamentais. Em primeiro lugar, porque o esfrangalhamento da UE num conjunto de estados transporta consigo o risco do nacionalismo. E, em segundo lugar, porque ainda não vi argumentos sólidos sobre como um país pode sobreviver num tal quadro político e económico. Vou desenvolver este segundo argumento, até porque a questão do “risco do nacionalismo” é uma decorrência deste. Quer isto dizer que devo desde já dizer que é até paradoxal a defesa de uma saída restrita ao espaço nacional quando a economia capitalista é tudo menos nacionalizada nos dias de hoje… Aliás, chega a ser surpreendente como há uma muito maior preocupação dos defensores desta via com aspectos políticos em desuso do que com a real dinâmica da economia. De facto, tem-se assistido a muito mais críticas ao dito “poder alemão”, ao eixo “franco-alemão”, ao (entretanto falecido) casal Merkozy, à Regeneração Fontista, perdão, Hollandista, do que, por exemplo, às instituições fundamentais e com real poder de decisão no capitalismo actual: as empresas transnacionais e as entidades financeiras transnacionais (FMI, BCE, Banco de Pagamentos Internacionais, etc.). É certo que existem críticas ao FMI, mas o enfoque tem sido muito mais no ângulo nacional do que no ângulo socioeconómico (por exemplo, a crítica ao FMI é muito mais direccionada para a retirada de soberania nacional do que para o seu papel económico de regulação internacional da economia capitalista).

O capitalismo é transnacional

Do meu ponto de vista, o afã nacional(ista) em querer cortar países periféricos do euro não responde a questões fundamentais. Com a saída do euro, dizem, a moeda desvalorizava o que, para efeitos de competitividade, facilitaria as exportações, logo, relançar-se-ia a economia. Este é, de modo muito simples e sucinto, o argumento central dos defensores da saída (logo que possível) do euro. Todavia, este raciocínio, parte do ponto de chegada e inverte os termos da equação. É inquestionável que a cotação do euro dificulta as exportações portuguesas. Mas quando existia o escudo não se pode dizer que a performance económica portuguesa fosse propriamente melhor ou sequer diferente do ponto de vista qualitativo. A montante desta questão está a organização do aparelho produtivo localizado em território português. E a este propósito, qualquer observador de esquerda facilmente constata a sua desarticulação profunda dos anos 80 em diante e a inexistência de uma aposta em sectores tecnologicamente avançados. Por conseguinte, em caso de saída voluntária do euro como reconstituir o tecido produtivo – e este baseado em sectores com elevado investimento em tecnologia avançada – e como se adquiririam as matérias-primas (nomeadamente energéticas) e a maquinaria para esse propósito? É bom de lembrar que se é possível recorrer a crédito de países emergentes, é bom lembrar-se com ainda maior nitidez que a moeda desvalorizada funciona para os dois lados. Por isso, o recurso a crédito de países como a China teria de ser realizado maioritariamente em dólares e o recurso a crédito para reerguer uma base produtiva não deixaria de endividar o Estado. Pode-se obstar que um país emergente (China, Rússia, Brasil, etc.) poderia investir em Portugal, mas seria esse investimento suficiente? Qual o interesse de um país como a China transformar Portugal num Cantão europeu, se têm investimentos próprios e com muito menos custos, com transferências tecnológicas de alta densidade e com forte investimento estrangeiro directo nas suas Zonas Económicas Especiais? Porque a China e os restantes países emergentes investiriam fortemente em Portugal quando os seus investimentos têm crescido precisamente entre as economias dos BRIC? E, para finalizar o rol das questões sem resposta, a dependência do capitalismo português em relação à burguesia alemã que controla o euro seria transformada numa nova dependência relativamente às transnacionais chinesas.

Ao mesmo tempo, uma reconfiguração radical do aparelho produtivo só é possível na decorrência de uma dinâmica fortíssima da classe trabalhadora numa situação revolucionária. Mas como este não é o caso, uma tal dinâmica levaria imenso tempo a ocorrer, desde o incremento em % do PIB em actividades de I&D e em formação técnica e científica a um público muito mais alargado, até à própria incerteza da conjuntura económica a curto/médio prazo, factor não despiciendo para que Portugal pudesse utilizar as exportações no quadro do escudo. Com a agravante de que a saída de um, dois ou três países do euro levariam os estados europeus mais desenvolvidos a enveredar por um proteccionismo relativamente aos países periféricos e, em simultâneo, as perspectivas de instabilidade económica europeia aumentariam. Mesmo que a China, o maior detentor mundial de dólares e euros, financiasse projectos de reconstrução económica em Portugal, importa ter em mente dois aspectos. Em primeiro lugar, esse financiamento naturalmente depende da concessão de um novo empréstimo… Em euros ou em dólares, mas com juros, mesmo que inferiores aos praticados pelo BCE. Em segundo lugar, mesmo que esse conjunto de empréstimos ocorresse com um juro baixo, no capitalismo quem detém o poder de conceder crédito acaba por determinar a condução da política económica. Se tal ajuda financeira sucedesse nestes moldes, mais cedo do que tarde, o projecto de (busca de) uma autonomia nacional cederia o lugar a uma filial europeia. Então em que ficamos? Apesar de ser economicamente impraticável, o nacionalismo é, acima de tudo, uma realidade ideológica.

Seria possível à esquerda conduzir um processo político autónomo (e isolado)?

A juntar a tudo isto, importa ver que mesmo que a saída do euro se processasse por intermédio de forças de esquerda, esta via não parece colher apoios significativos junto da classe trabalhadora. Não que a alternativa colocada à classe trabalhadora seja propriamente a UE, mas a via nacional também não o é. Cabe ainda perguntar aos apoiantes da via nacional(ista) de esquerda como seria possível que um país como a Grécia, cercado a norte pelo nacionalismo pró-fascista das ex-repúblicas jugoslavas, a oeste pela Itália, a leste pela Turquia e com bases militares norte-americanas (incluindo os sionistas de Israel) por todo o lado, se acham mesmo que um encerramento de um eventual processo revolucionário num só país teria hipóteses de vingar… No contexto da Guerra Fria, Kissinger, referindo-se ao eurocomunista PCI, avisou que um Partido Comunista não podia ocupar um lugar no governo num país ocidental sob pena de se aplicar um castigo exemplar. A Operação Gládio encarregou-se de avisar os incautos. Não me parece que, nos dias de hoje, o imperialismo americano ou alemão permitisse muito tempo de vida a quem tentasse enveredar por uma via nacional(ista) de esquerda.

Com o actual estado de fragmentação da classe trabalhadora europeia, uma via nacional(ista) de esquerda poderia vir a pagar caro o isolacionismo

Longa vida tem o nacionalismo…

Com efeito, não me parecem existir muitas possibilidades práticas e materiais de aplicabilidade de uma via nacional/desenvolvimentista, mais ainda porque ela actuaria em países periféricos. Em simultâneo, importa considerar o terreno concreto de sustentação teórica dessa via. E, vendo bem as coisas, parece-me que há nesses juízos um deslocamento do terreno da (luta contra a) exploração capitalista para o terreno da defesa da nação e da soberania. Como afirmei no início, tal postura centra o debate e a acção política num eixo que pouco ou nada toca no capitalismo. E como expus acima, na melhor das hipóteses, a dívida às instituições financeiras ocidentais seria substituída por uma possível nova dívida a credores dos países emergentes.

E aqui chego a um ponto que me parece crucial. A luta pela saída do euro não conduz necessariamente a um repúdio da dívida pública. Mesmo um país que seguisse a via nacional(ista) cancelasse a dívida aos credores internacionais, importa não esquecer que a burguesia tem todos os defeitos do mundo, menos a inocência. No caso de se tratar de um país periférico como Portugal ou a Grécia, muito depressa as instituições financeiras traduziriam a sua acção em represálias, bloqueando pura e simplesmente a varinha mágica das exportações. A luta contra a dívida pública e os programas de austeridade da troika deve, por isso, ser separada da via nacional(ista). Tanto assim é, porque a dívida corresponde a um mecanismo de transferência e centralização de mais-valia produzida pelos trabalhadores para as grandes transnacionais e para os mercados financeiros, logo, a luta pelo cancelamento da dívida e contra a austeridade coloca em primeiro plano a luta contra a exploração capitalista. Centrando a luta contra as medidas de aumento do horário de trabalho, contra os cortes nominais do salário e contra o encerramento ou privatização de serviços públicos e contra a sucção gigantesca de excedente económico para as mãos dos capitalistas expresso sob a forma da dívida, a esquerda anticapitalista faria muito mais pelo futuro do movimento da classe trabalhadora do que embarcar numa via muito, muito perigosa. Se alguém que se afirma anticapitalista acha que consegue competir com o nacionalismo direitista e até neo-fascista pela posse da pátria e do crescimento nacional, bem que pode ficar-se pelas intenções. Depois de levada a água ao moinho nacionalista quem ficará a moer a massa não será certamente a esquerda…

Federalismo e nacionalismo

Mas regressando ao tópico da luta contra a exploração, devo dizer que se a saída do euro não é solução, as políticas de austeridade e a federalização da UE também não o são. De facto, ambas as vias dependem muito mais da vontade das classes dominantes do que da classe trabalhadora. Neste momento, mesmo a saída do euro só é equacionável se o directório europeu considerar que Portugal ou a Grécia “não estão a cumprir as suas obrigações internacionais” (cito a lenga-lenga oficial de Bruxelas) ou no caso de a situação política se precipitar para aí. Por outro lado, os trabalhadores (e a esquerda anticapitalista) também não têm de defender politicamente a solução mais óbvia para a classes dominantes europeias. O grande capital transnacional tem apostado neste cavalo que, de facto, moderniza e tenta regular de forma mais eficaz os seus negócios, tanto os políticos como os económicos. Todavia, a federalização não é solução para a classe trabalhadora, na medida em que vai reforçar ainda mais o poder da burguesia no espaço europeu, tendo como única vantagem política, a contenção, até ver temporária, de nacionalismos por toda a Europa. A via nacional não seria melhor do que a federalização pois apresenta, entre outras inconsistências, o defeito maior de ser uma fuga para trás. Isto é, o potencial de eclosão de fascismos e de nacionalismos muito mais perigosos para o futuro das lutas operárias. Não é preciso muito para se perceber que a probabilidade do fascismo germinar e se propagar é muito maior no quadro de uma europa de nações “plenamente independentes”, mesmo que, hipoteticamente, uma ou duas fossem “de esquerda”… Repito novamente, o que não faz da federalização europeia uma solução desejável, mas um mal menor. Só um reparo antes de avançar para o final deste texto. Se a federalização é um mal menor – mesmo que isso ocorra com políticas menos austeritárias como certa esquerda gosta de lhes chamar – ela não é, todavia, uma solução ou uma palavra de ordem a ser defendida politicamente pelos trabalhadores como se de um princípio político estruturante se tratasse. Se vier a ocorrer, será, apesar de tudo, um mal menor quando comparado com o abismo nacionalista.

Algumas notas finais

Por conseguinte, e porque as conquistas da classe trabalhadora nunca são conseguidas de um dia para o outro, apresento alguns aspectos que apesar de genéricos e naturalmente incompletos parecem-me reflectir pelo menos parte do caminho a seguir. Nesse sentido, a classe trabalhadora e a esquerda anticapitalista devem lutar no sentido de conjugar os seguintes aspectos:

a) a luta pela rejeição da dívida e pela revogação das medidas de austeridade;

b) a internacionalização das lutas. À crescente transnacionalização do capital os trabalhadores têm respondido com a dispersão, a fragmentação ou, quando muito, com a nacionalização dos protestos. Matriz fundacional do movimento operário, o internacionalismo tem sido reduzido à emissão de comunicados em solidariedade com os trabalhadores do país X e os protestos supra-nacionais têm sido raros e olhados com desinteresse pela generalidade da esquerda;

c) a articulação das lutas de rua com as lutas nos locais de trabalho. Sendo as empresas as instituições mais totalitárias da sociedade capitalista – e precisamente onde decorre o processo de exploração capitalista – é inusitado o “esquecimento” a que as lutas nos locais de trabalho têm sido votadas;

d) a articulação entre os dois eixos da classe trabalhadora europeia que tem lutado e resistido: os trabalhadores que se organizam em sindicatos (nomeadamente, funcionários públicos e alguns segmentos do operariado industrial com tradição sindical que remonta ao fordismo) e sectores mais jovens que se têm organizado em torno de vários movimentos sociais. Onde os primeiros têm a vantagem de geralmente terem uma avaliação classista dos processos sociais e políticos (algo que falta à generalidade dos movimentos de indignados, etc.), os segundos têm a vantagem de estarem empenhados em internacionalizar a luta. Todavia, sem uma articulação entre os dois eixos – e num plano crescentemente internacional – nenhuma vitória futura da classe trabalhadora será possível.

François Mitterrand, um dos candidatos apoiados por quase toda a "esquerda radical", acabou por produziu um governo do qual não se guardam boas memórias.

1) Imediato cancelamento…
2) Cancelamento de todas as medidas…
3) Abolição imediata…
4) Investigação…
5) Uma comissão de auditoria internacional para investigar…

A recusa sectária do KKE, que nem sequer se senta à mesa das negociações, e o entusiasmo cego com um programa de governo que não tem uma proposta programática, parecem-me duas atitudes bastante disparatadas. Se é óbvio que toda a esquerda deve negociar um programa de mínimos – não era sobre isso que deveria ser o debate? – para derrotar o programa da troika, não é mentira que essa negociação não deve ser feita com o credo na boca e debaixo da chantagem de que quem não venha a ceder será o responsável pela continuidade das medidas em curso ou, pasme-se, pelo crescimento da extrema-direita. Não deixa de ser caricato ver um bloquista a cobrar coerência doutrinária ao PCP em matéria de unidade com o Soares, usando para isso um piores momentos da história dos comunistas e um dos mais criticados por todas as declinações esquerdistas. Um must do estrunfe Guedes que quase me leva a concluir que a crítica estava coberta de razão e que o entusiasmo com o resultado do Syriza pode ter sido manifestamente exagerado.

via Rita Gorgulho

… A não ser que seja para financiar a banca… ou para que uma qualquer bolha de especulação que possa por em causa o sistema não rebente… ou para um amigo do partido ou do rei…

IV

1. O XI Congresso (extraordinário) considera que a nova situação decorrente da derrota dos candidatos democráticos na 1ª volta e da passagem à 2ª volta dos dois candidatos de direita, exige uma avaliação objectiva e rigorosa das consequências da agora inevitável eleição de um deles para Presidente da República.

2. O XI Congresso (extraordinário) mantém inteiramente a caracterização da candidatura de Mário Soares feita pelo Partido: uma candidatura de direita, tanto pela actuação e a responsabilidade directa de Mário Soares (sempre aliado à reacção e coligado com ela) na política e nas ofensivas da reacção nos últimos dez anos e nos seus desastrosos resultados para os trabalhadores, para o povo e o País, como pelo programa que, como candidato à Presidência da República, expôs à opinião pública e no qual insiste.
Tal actuação e tal política continuarão a ser firmemente combatidas pelos comunistas, pelos trabalhadores, pelas massas populares, pelos democratas e patriotas portugueses.
Os comunistas, que, em plena consciência, apoiaram a candidatura de Zenha, como uma candidatura da democracia cuja vitória consolidaria o regime democrático e abriria novas e favoráveis perspectivas para uma alternativa democrática, não apoiam Mário Soares, nem a sua candidatura, nem as suas propostas.
O XI Congresso (extraordinário) insiste em que os comunistas não têm nem alimentam quaisquer ilusões acerca de M. Soares, das suas concepções e da sua prática política. Têm plena consciência de que, com a eleição de qualquer dos dois candidatos de direita, a defesa da democracia e a solução dos problemas do povo e do País dependerá ainda mais da luta dos trabalhadores, do povo, dos democratas.

3. O XI Congresso (extraordinário) considera entretanto ser conclusão irrecusável que o maior perigo no actual momento decorre da dinâmica ultra-reaccionária, fascizante e agressiva da candidatura de Freitas do Amaral e da possibilidade de este ser eleito Presidente da República.
O XI Congresso (extraordinário) sublinha a extrema gravidade de tal perigo evidente em dois aspectos fundamentais:
Por um lado o facto de as altas funções, poderes e competências do Presidente da República poderem vir a ser exercidas por um político cúja prática e programa é do revanchismo do 24 de Abril.
Por outro lado, o facto de que, neste preciso momento da vida nacional, existe um governo do PSD tendo como primeiro-ministro Cavaco Silva (cuja política antipopular, antidemocrática e antinacional e cuja actuação demagógica é urgente desmascarar e combater) que está aliado e conluiado com Freitas do Amaral num mesmo plano de subversão e destruição do regime democrático.
Dispondo desses dois órgãos de soberania — Presidente da República e Governo — e da possibilidade de dissolução da Assembleia da República, as forças reaccionárias estariam em condições, não só de tentar intensificar a curto prazo a ofensiva contra as conquistas de Abril, como de tentar desferir golpes mortais à democracia portuguesa. É isso que pretendem e preparam.
O perigo é real. O supremo dever dos democratas é tudo fazer para conjurar essa ameaça.

4. O XI Congresso (extraordinário) considera erradas e perigosas as opiniões que advogam vantagens para a unidade dos democratas de uma eventual vitória de Freitas do Amaral. A unidade dos democratas que defendemos e desejamos não é para lutar pelas liberdades depois delas perdidas, mas para impedir que as liberdades se percam.

Não é para lutar pela democracia, depois dela liquidada, mas para impedir que o seja.

[Resolução completa disponível aqui. Os destaques são meus.]

Conferência de Imprensa, hoje, às 13h, no Parque Eduardo VII.

[Comunicado aqui a partir dessa hora]

Ler também a entrevista ao Paulo Raposo, no Tugaleaks e as notícias do i e da TVI.  

[tradução de Nuno Moniz, a quem agradeço a autorização para publicar aqui]

Uma colecção de artigos recentes sobre os eventos na Grécia, o título deste post é dos meus  ”Headlines” favoritos, cortesia do Económico:

Esquerda radical quer nacionalizar bancos e rasgar acordo com ‘troika’

Extrema-esquerda grega diz que acordo com a troika é nulo

Syriza: “É óbvio que o veredicto popular torna nulo o acordo de resgate”

Grécia: Syriza impõe condições radicais para formar governo

“Veredito do povo exclui governo que aplique memorando”

Greek leftist leader lays out radical agenda

Leftist sets tough conditions for Greek government

Greek Pro-Bailout Leaders Told by Syriza to Revoke Aid Pledges

OK, no memorandum, but what then?

IIF: Pace of Greek budget cuts could be moderated

‘Germans Won’t Pay for Greece’s Vacation from Reality’

Greek Leaders Given Bailout Ultimatum as Syriza Begins Talks

The New Greek Extremism

German Stocks Fall on Greek Impasse; BMW, Munich Re Drop

El líder de la izquierda radical intenta formar Gobierno en Grecia

Grecia se convierte en un puzzle político casi imposible de encajar

‘Levantaos, mostrad respeto al líder’ (revelador acerca dos Nazis Gregos…)

Grèce : Tsipras exclut un gouvernement de coalition soutenant l’austérité

The Greek Solution

Election results nibble away at eurozone credibility

Greece Threatens To Destroy Euro, France’s Hollande Rejects Austerity, Alexis Tsipras, has broken the pro-Europe control of the country’s major parties.  Tsipras has threatened the rest of Europe, saying “this crisis isn’t just Greek, it’s European […], there will either be a collective, sustainable and fair European solution to the public debt issue or it will collectively fall apart,”

Economists said that without a government in Athens, the bail-out was essentially on hold. A quarterly visit scheduled for next week by officials from the International Monetary Fund to inspect compliance with the bailout’s terms is expected to be postponed.

“The numbers for a leftist coalition don’t add up this time around, so yes, we are looking towards the next election. There is nothing wrong with that,” a Syriza official said.

Given these dynamics, elections in June and a victory for SYRIZA and the anti-memorandum block seem almost certain.

 ”But if, as looks likely, there are repeat elections, Syriza might even emerge with a better result as the first party.”

(já agora em França)  François Hollande bloqueia preço dos combustíveis

Actualizações “ao minuto”:

Eurozone crisis live: Bailout pledges ‘null and void’ says Syriza leader

Elections 2012: Live news blog, May 8

Debt crisis: live

Alguns balanços das eleições e análises:

Várias posições (BE, KKE, Syriza…)

Greek elections: If the Left were united they could have won (I)

Grécia: hecatombe dos partidos da troika e necessidade de governo das esquerdas

Grécia: o fim do centro?

Alternativa grega

A POUCA IMPORTÂNCIA DESTAS ELEIÇÕES (pois… convém reler isto e isto)

Deal or no deal? A leading Syriza activist’s thoughts on coalition and the left

Elections in Greece and France herald fresh social conflicts

People of Greece Shake Europe

Time to speak frankly

Greek election: The austerity parties have collapsed. This is the moment of truth for the left

Greek vote proves disaster for ruling class

THE GREEK CAULDRON (dá um certo enquadramento, é do final de 2011)

PS - Só não coloco a posição do PCP acerca dos resultados eleitorais e o novo cenário  político na Grécia porque não a encontrei… 

A confirmar-se a veracidade da recusa do Comité Central do KKE em reunir, sequer, com o Syriza para discutir a formação do governo, o título do post sintetiza a minha opinião que, de resto, está bem patente aqui e na própria caixa de comentários.

O final do artigo do l’Humanité diz quase tudo:

Le KKE poursuite donc sa stratégie mise en œuvre de cavalier seul alors que la crise et l’austérité appliquée dans le pays conduisent à une dégradation considérable de la vie quotidienne de la population résidant en Grèce. En octobre 2009, le chômage était de 9,8% ; il est désormais de 21,8%. Les salaires minimaux ont été baissés de 22%, et même 32% pour les moins de 25 ans.

[O KKE prossegue, assim, com a sua estratégia solitária, num momento em que a crise e a austeridade em vigor no país conduzem a uma considerável degradação da vida de quem aí reside. Em Outubro de 2009, o desemprego era de 9,8% e agora é de 21,8%. Os salários mínimos foram reduzidos em 22% e até 32%, para quem tenha menos de 25 anos.]

Alguém poderá recomendar aos camaradas do KKE que releiam (admitindo que alguma vez o fizeram) o camarada Vladimir Ilitch Ulianov e o interpretem à luz dos dias que vivemos? Bem sei que um processo eleitoral não corresponde, de todo, a um processo revolucionário. Mas, como muito bem escreveu o comentador MG aqui, «há uma grande diferença entre abandonar a luta no plano institucional (uma tonteria esquerdista) e abandonar as ilusões sobre a luta institucional (uma necessidade revolucionária).»

O importante, neste momento, seria mesmo dar um passo atrás para dar dois à frente. Só assim seria possível manter o povo grego ao lado de quem, no plano institucional, enfrenta e combate a maior ofensiva do Capital a que a nossa geração terá sido sujeita!

(…)

“No entanto, o TC argumenta, no acórdão sobre o contrato do TGV, que o artigo 45 da Lei de Organização e Processo do Tribunal de Contas proíbe o Estado de efectuar qualquer pagamento antes de ser concedido o visto prévio. Quando o despacho foi assinado, a 20 de Junho de 2011, o Tribunal de Contas ainda estava a avaliar a concessão da ‘luz verde’. A decisão final, divulgada no final de Março, foi negativa.“

Ontem consegui ver 20 minutos do programa Prós e Contras (para quem conseguir aqui fica a 1ª parte e 2ª parte) em que participava Jerónimo de Sousa, Avelãs Nunes, António Capucho e Rui Machete. Desliguei a televisão assim que ouvi a primeira intervenção de Rui Machete arrogante, altivo e provocador. A questão do BPN veio logo à baila na primeira intervenção (Jerónimo de Sousa) tendo sido, por António Capucho, reforçado  o seu carácter criminoso. E eis que passam a palavra a Machete, ex-Presidente do Conselho Superior da Sociedade Lusa de Negócios – detentora do BPN.
Se acreditarmos que Machete desconhecia a fraude do BPN temos de aceitar que é um idiota incompetente, se acreditarmos que não é um idiota incompetente é porque tomou parte no festival criminoso que foi o BPN.
Num e noutro caso, a opinião de Rui Machete sobre o país não interessa nada. O problema das suas opiniões não é o conteúdo político ou técnico. O seu problema é moral. Rui Machete não tem moral para dar lições de nada, a ninguém.

Adenda: Não me parece que o recente trabalho do DN sobre o BPN traga muitas novidades. A sua importância está no facto de agregar dados e estabelecer relações. Hélder Guerreiro publico-o no Aventar.

P.S. – Oiça-se este vídeo a partir de 14’42”. Ele ridiculariza quem não pensa como ele, dá certezas sobre a banca e o BPN (com o qual parece nada ter a ver) e diz o que é que Portugal deve fazer. Lata não lhe falta!

A direita cobardolas e a direita pacóvia dão sempre sinal de vida em tempos conturbados e isso deve deixar-nos tão confiantes como cheios de orgulho. Tanto medo, tanta ode cantada à domesticação dos protestos,  só pode significar que estamos no bom caminho. Mais dia, menos dia, vão ver-se gregos para continuarem tão alegres como submissos face ao fascismo austeritário. O roubo, o desemprego e a pobreza, em suma, o programa da troika, goradas que estão as ilusões democráticas, terá que ser derrotado pelo músculo da resistência. No próximo sábado, a partir de dezenas de cidades do mundo, ouvirão uma vez mais o doce ranger de dentes dos de baixo.

Manifesto Internacional:

O documento que se segue é uma tradução adaptada da declaração com uma lista de reivindicações elaborada pelas assembleias e pessoas que subscrevem a plataforma internacional “Global May“.

Conforme se diz nesse site, o documento não reivindica representar todas as pessoas que participam nos movimentos de Primavera Global, Indignados, Occupy ou Take the Square. Trata-se de uma tentativa de alguns de compilar declarações e sugestões de assembleias de todo o mundo. O processo da redacção deste documento baseou-se no consenso, com livre acesso à participação e mediante anúncios regulares em plataformas de comunicação também abertas a todas as pessoas (listas de divulgação “Take the Square”, mesas redondas globais semanais, e o grupo de facebook internacional). Foi um processo longo e difícil, com compromissos, e oferece-se às demais assembleias para discussão, revisão e apoios. Trata-se de um trabalho em desenvolvimento que faz parte do processo maior de diálogo a nível mundial.

Damos por nós num mundo em que o sucesso se opõe aos valores essenciais da humanidade, como a solidariedade e a entreajuda. Além disso, tudo o que não promove a competitividade, o egoísmo e a ambição é visto como disfuncional e contrário aos mercados. Esta ideologia imoral é reforçada pelos meios de comunicação social de maior impacto, que se tornaram  instrumentos que criam o consenso necessário em torno deste sistema injusto.

Mas não ficámos calados. A nossa consciência despertou, e juntámo-nos a uma onda de consciencialização colectiva que chega velozmente a todos os cantos do mundo. Da Tunísia à Praça Tahrir, de Madrid a Reijkiavik, de Nova Iorque a Bruxelas, as pessoas levantaram-se em apoio da Primavera Global, da dignidade da Islândia, da indignação do 15M ou da Ocupação de Wall Street. Juntos denunciámos a situação actual do mundo. O nosso esforço serviu para mostrar que já basta, e começou a motivar a mudança por todo o lado.

É por isso que nós, mulheres e homens, habitantes deste planeta, decidimos livremente unirmo-nos e fazer ouvir as nossas vozes no dia 12 de Maio, por todo o mundo. Denunciamos a situação actual do nosso planeta e exigimos a aplicação de medidas diferentes, concebidas para incentivar e promover o que temos em comum.

Denunciamos a distribuição actual de recursos económicos, que foi criada de modo a que só uma pequena minoria possa escapar à miséria e à insegurança. As gerações futuras estão condenadas a receber uma herança envenenada por causa dos ataques ao ambiente que os ricos e poderosos fizeram contra todos nós. Os sistemas políticos democráticos foram praticamente esvaziados de sentido, instrumentalizados pelos mesmos indivíduos que só têm interesse em fazer lucrar as suas empresas ou instituições financeiras, indiferentes ao destino do planeta ou aos seus habitantes.

Denunciamos também o facto de a actual crise não ser um acidente natural, sendo antes causada pela ambição dos que empurraram o mundo para este fundo, com a ajuda de uma ciência económica que perdeu de vista o seu sentido original, de gestão do bem comum, e se tornou numa ideologia ao serviço do poder financeiro, impondo medidas que sufocam biliões de pessoas, sem lhes pedir opinião, e limitando-se a alegar que não há outra solução. Dizem-nos ainda que devemos entregar o nosso futuro nas mãos dos culpados pela sua destruição.

Aqui e agora, voltámos, acordámos, e não é só para nos queixarmos. Agora queremos atingir as verdadeiras causas da crise, as suas políticas e as suas mentiras camufladas por uma retórica vazia. Propomos alternativas a essas políticas, para arranjar conserto para a situação actual e um rumo para um mundo mais democrático. Queremos um mundo governado pelos valores da liberdade, igualdade e fraternidade – o velho sonho dos nossos antepassados quando se ergueram contra a opressão das anteriores gerações por todo o mundo. Queremos um mundo que possibilite, a todas as mulheres e a todos os homens, procurarem livremente felicidade pessoal e colectiva.

E isto é o que queremos, numa lista a melhorar por quem, como nós, também mais queira:

1. Um sistema em que o trabalho seja valorizado como utilidade social, não como fonte de lucro comercial ou financeiro, e em que a economia sirva o bem-estar das pessoas e sustente o ambiente e não os interesses privados. Pelo que exigimos:

Acesso livre e universal à saúde, à educação desde a escolaridade primária ao ensino superior, e à habitação para todos, através da implementação de medidas adequadas.

A recusa liminar da gestão privada dos serviços públicos e o aproveitamento desses serviços essenciais em benefício próprio.

O respeito integral aos direitos das crianças, incluindo a assistência e a educação infantil gratuitas para todas.

Reformas  e pensões que garantam a dignidade em todas as idades, o direito obrigatório à baixa médica, à licença de maternidade e ao provimento de férias pagas.

O rendimento razoável para todos os indivíduos: postos de trabalho ou uma garantia universal de rendimento mínimo.

A responsabilização das empresas pelas suas acções, por exemplo, a cessação de subsídios ou  de benefícios fiscais se recorrerem à prestação de serviços terceiros para diminuir os salários ou violarem os direitos dos trabalhadores ou a protecção do ambiente.

A soberania alimentar, através da implementação de uma agricultura sustentável, garante de segurança e longevidade, para benefício de todas as mulheres e homens.

A suspensão da produção e venda de organismos geneticamente modificados e a redução imediata de agroquímicos.

Não só pão, mas também rosas, porque todas as pessoas têm direito a usufruir da cultura  e de tempos de lazer criativos e enriquecedores para o progresso da humanidade.

A redução progressiva do horário de trabalho sem redução de salários.

A implementação de medidas que levem ao entendimento comum de que a nossa mudança de padrões de vida só pode ser orgânica e ecológica. Caso contrário, mais vale não mudar. Tais medidas devem basear-se numa regra simples: não podemos desequilibrar ecossistemas sob o pretexto do lucro. Qualquer violação deste princípio deve ser considerada crime ambiental em todo o mundo e ser condenada com pesadas sanções.

A passagem do recurso a combustíveis fósseis para a utilização de energias renováveis, através de um investimento irreversível na mudança do modelo de produção.

A aplicação de medidas internacionais de protecção ambiental, obrigatórias para os estados, as empresas, as multinacionais e os indivíduos. O ecocídio deve ser internacionalmente reconhecido como crime capital.

2. Para atingir estes objectivos, acreditamos que a economia deve ser gerida democraticamente a todos os níveis, do local ao global. As pessoas devem ter controlo sobre as instituições financeiras, sobre as empresas transnacionais e sobre os seus lobbies. Queremos acabar com a especulação financeira sobre o consumo e sobre os nossos desejos. Com esse objectivo, exigimos:

O controlo e regulamentação da especulação financeira através da abolição dos paraísos fiscais e do estabelecimento de uma Taxa sobre as Transacções Financeiras. Enquanto permanecerem, o FMI, o Banco Mundial e o Comité de  supervisão Bancária de Basileia devem ser radicalmente democratizados. A sua função deve ser estimular um desenvolvimento económico baseado em processos de decisão democráticos. Os Governos de países ricos não podem ter mais votos e poder apenas por serem de países ricos. As instituições internacionais devem reger-se pelo princípio de que cada ser humano tem os mesmos direitos que todos os outros seres humanos – Africano, Europeu, Asiático ou Americano; Grego, Alemão, Espanhol, Francês, Islandês ou Norueguês.

Enquanto forem uma realidade, o Sistema Mundial de Comércio e a Organização Mundial de Comércio têm de passar por uma reforma e democratização radicais. A comercialização da vida e dos recursos, bem como o dumping de salários,
mercadorias e bens, entre países, tem de parar.

Defendemos pesadas sanções para a concorrência desleal, publicidade enganosa e coacção do consumidor através de vendas subordinadas, i. e., aquelas que dão acesso a um bem a partir da compra de outro. Assim como defendemos também mecanismos efetcivos que permitam a sua denúncia e erradicação.

Exigimos o controlo democrático dos bens comuns globais, como os recursos naturais e as instituições económicas essenciais a uma gestão económica apropriada. Estes bens são a água, a energia, o ar, as telecomunicações, e um sistema económico justo e estável. Em todos os casos, as decisões devem ser transparentes, justificadas perante os cidadãos, assegurando os seus interesses e não os interesses da elite financeira minoritária.

Enquanto as desigualdades sociais existirem, a taxação, a todos os níveis, deve obedecer ao principio da solidariedade; aqueles que têm mais, devem contribuir para manter os serviços de bem-estar colectivos; o rendimento máximo deve ser limitado e o rendimento mínimo deve ser fixado por forma a reduzir as gritantes desigualdades sociais das nossas sociedades e os efeitos politico-sociais e económicos que provocam.

Não deve haver mais dinheiro para “salvar” bancos. Enquanto a dívida existir, seguindo os exemplos do Equador e da Islandia, exigimos uma auditoria cidadã às dividas dos países. A dívida ilegítima, devida a instituições financeiras e/ou contraída na ausência de mecanismos de transparência, fiscalização ou decisão democrática, não deve ser paga.

Exigimos o fim das politicas de austeridade fiscal que só beneficiam uma minoria e causam grande sofrimento à maioria. Enquanto os bancos se mativerem, deve haver uma divisão entre sector bancário comercial e sector bancário financeiro, impedindo-se a existência de bancos “demasiado grandes para falhar”. Os bancos deverão cingir-se à ética e funcionar à escala humana. Deve haver transparência de contas, participação dos investidores na aplicação de capitais,  igualdade de oportunidades, concessão de empréstimos para profissionais ou empresas cujas actividades contribuam para o bem-estar e para a harmonia social, ecológica e cultural, atenção aos benefícios dos projectos em que investem e apoio a iniciativas que permitam o desenvolvimento da economia local.

Apelamos para o fim da cobertura legal à pessoalização das empresas. As empresas não podem ser consideradas  como possuindo o mesmo nível de direitos de uma pessoa. A protecção pública dos trabalhadores, cidadãos e ambiente deve prevalecer sobre a protecção da propriedade e do investimento privado.

3. Acreditamos que os sistemas politicos devem ser completamente democráticos. Consequentemente, exigimos a completa democratização das instituições internacionais e a eliminação do actual poder de veto de um pequeno conjunto de países. Queremos um sistema politico que efectivamente represente a variedade e diversidade das nossas sociedades.

Todas as decisões que afectem a Humanidade deve ser tomadas em fora democraticos como uma Assembleia Geral das Nações Unidas participativa e directa ou uma Assembleia Popular das Nações Unidas e não em reuniões de países ricos como o G20 e o G8.

A todos os níveis, reivindicamos o desenvolvimento de uma democracia tão participativa quanto possível, incluindo uma democracia directa de tipo não-representativo.

Enquanto forem aplicados, os actuais sistemas eleitorais devem ser o mais justos e representativos possível e evitar enviesamentos que distorçam o principio da proporcionalidade.

Apelamos à democratização do acesso e gestão dos media. Os media devem servir para educar o público e não para a criação de consensos artificiais sobre políticas injustas.

Exigimos democracia nas empresas e grupos económicos. Os trabalhadores, independentemente do seu nível salarial ou género, devem ter poder real de decisão nas empresas e nos grupos económicos onde trabalham. Queremos promover empresas que funcionem de modo cooperativo, como instituições económicas realmente democraticas.

Exigimos tolerância-zero para a corrupção económica. Queremos parar as excessiva influência das grandes empresas na política, uma vez que ela é hoje a maior ameaça a uma democracia verdadeira.

Exigimos total liberdade de expressão, reunião e manifestação bem como a cessação das actuais tentativas de censurar e limitar o acesso à internet, que deve ser livre e gratuito para todas as pessoas.

Exigimos o respeito pelo direito à privacidade tanto online como offline. As empresas não devem executar análises de dados conducentes à comercialização de informação pessoal e social e à maximização das suas margens de lucro. Os governos não  devem recolher informação, sobre os seus cidadãos, do que a estritamente necessária à melhoria dos serviços públicos, nem proceder à monitorização das redes digitais.

Acreditamos que as despesas militares são politicamente contraproducentes para o avanço da sociedade e, por isso, exigimos a sua redução ao mínimo.

As minorias étnicas, culturais, e sexuais devem ter os seus direitos civis, culturais, politicos e economicos completamente reconhecidos.

Acreditamos que uma nova Declaração Universal dos Direitos Humanos, adaptada ao século XXI, deve ser escrita de forma participativa, directa e democratica.  Enquanto a actual Declaração dos Direitos Humanos definir os nossos direitos, ela deve ser aplicada a todos: tanto nos países ricos como nos países pobres. Devem ser constituídas instituições executivas que obriguem ao seu respeito e penalizem os que a violam, como por exemplo, um Tribunal Global que instaure processos contra crimes sociais, economicos e ambientais perpetrados por governos, empresas e indivíduos. A todos os níveis, local, nacional, regional e global, devem ser pensadas novas formas de governo, tal como foi feito na Islândia e em alguns países da América Latina. A Justiça e a Lei têm de aplicar-se a todas as pessoas, caso contrário Justiça não é Justiça e Lei não é Lei.

Esta é uma Primavera Global Mundial. Vamos estar nas ruas a 12 de Maio e lutar até vencermos. Nós não vamos deixar de ser pessoas. Nós não somos números. Somos mulheres e homens livres.

Por uma Primavera Global!

Pela Democracia Global e pela Justiça Social!

A rua é nossa a 12 de Maio!

A verdade é que, ao retirar 3,3 milhões de votos aos partidos do centro, o povo grego deu um sinal bem claro do que pretende. Uma viragem política e o fim das políticas económicas austeritárias que mais não têm feito do que prolongar a agonia de um país e de um povo.

Se Alexis Tsipras não conseguir formar governo passará para o PASOK essa responsabilidade. E, chegados aqui, o mais certo é não haver mesmo governo e novas eleições legislativas serão marcadas para daqui a um mês.

É, sem dúvida alguma, um momento terrível para a Esquerda grega. Terrível porque a situação social é alarmante e as soluções não serão, nunca, do agrado de todos. Mas, no meio de tudo isto, há mais de 2 milhões de eleitores dos vários partidos da Esquerda grega que importa não desiludir! Acima de tudo, não defraudar!

Os três partidos de Esquerda (Syriza, KKE e Dimokratiki Aristera) elegeram 97 deputados. É curto. Demasiado curto para um parlamento que precisa de 151 para obter uma maioria. Nem com os 41 do PASOK é possível lá chegar. Se é certo que o Anexartitoi Ellines assumiu ao longo da campanha posições claras relativamente à recusa do memorando e, mesmo, em relação à dívida, também é certo que, provavelmente, terão tudo o resto a afastá-los dos partidos da Esquerda.

Mais do que terrível… o momento é decisivo! Arriscando-me a encetar uma deriva para o campo das teorias de conspiração, não consigo deixar de pensar que o não entendimento entre os partidos da Troika visa, efectivamente, forçar novas eleições. E, a ser assim, dificilmente o povo grego deixará de resgatar alguns dos votos que entregou à(s) Esquerda(s) para os devolver ao centro. Os suficientes para alterar a configuração saída das eleições de ontem.

Talvez seja isto ou talvez esteja a deixar-me levar por um certo romantismo que é típico da malta de Esquerda. Acreditar que, juntos, seremos capazes de ultrapassar as dificuldades e que, desta forma, conseguiremos demonstrar que outro caminho é possível!

Uma coisa é certa, do que acontecer nos próximos dias na Grécia depende muito do futuro imediato da nossa luta. Por muito que me saltem já em cima todos os que defendem que a luta no plano institucional é para abandonar! Se é certo que pouco ou nada de revolucionário sairá, algum dia, de um qualquer processo eleitoral, até pode ser que tenhamos mesmo que ir por aí. Mas ainda não chegámos lá…

Charles-André Udry, 68 anos, foi um dos principais dirigentes da IV Internacional, economista, suiço, professor, veio a Portugal lembrar o óbvio: não há dívida legítima e ela deve ser repudiada, toda. Porquê? Porque a economia é política e hoje aquilo que se discute na Europa é a destruição do salário social em nome de uma dívida «dita pública» mas de facto privada.

Não é por acaso que a Syriza obtém este resultado, dentro deste contexto, é quem apresenta uma alternativa (que tendo muitas limitações) que mais esperança e confiança inspira no Povo grego. Sobre o quanto vale a Syriza, com todas as suas limitações, há um episódio de que não me esqueço. Em 2008 (um ano antes da explosão da “Grande Crise”) a juventude grega egueu-se em revolta contra repressão policial e um horizonte cada vez mais limitado. Na altura todas as forças políticas Gregas condenaram a juventude insurrecta, todas? Não, apenas uma força política com representação parlamentar se recusou a condenar o protesto da juventude, essa força foi a Syriza. Na altura lembro-me de discutir isto com um jovem dirigente do Bloco, ele parecia não totalmente convencido com essa posição, a verdade é que na altura, não condenar essa insurreição foi impopular e teve custos no imediato. Mas a Syriza escolheu o futuro, escolheu a juventude. Também escolheu estar ao lado das camadas mais avançadas das massas mesmo sem ter o controlo absoluto sobre o fenómeno,  uma ano mais tarde já era claro quão cobertos de razão estavam os jovens. Hoje é bem claro que a consistência e o rumo estratégico seguido pela Syriza deu frutos. Convém na hora dos elogios a direcção do BE não se esquecer deste episódio, convém também não se esquecer que a aprovação pelo BE do empréstimo à Grécia foi muito mal recebida pela própria Syriza.

No entanto, ainda agora “a procissão vai no adro”, não conseguindo os Troikistas formar governo o mais provável é haver novas eleições a breve prazo. Este é o cenário que temos pela frente.

A questão que se coloca agora não é de como resistir face a um governo Troikista, esse governo já foi derrotado e não se irá reerguer a não ser que as forças Anti-troika o permitam. Esse é o busílis da questão. O Povo grego com a luta na rua e o voto conseguiu derrubar o governo Troikista e impedir a formação de um novo. A questão agora não é mais de como derrubar esse governo, ou de como resistir a esse governo! O Povo Grego só terá de “resistir” se agora que conseguiu uma grande vitória bata em retirada e dê o poder de mão beijada novamente aos Troikistas! Isso é uma estratégia completamente suicidária, que qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que irá conduzir a heróica resistência do povo Grego ao abismo. Neste momento abdicar da luta pelo governo e pelo poder é desertar das posições conquistadas, é abandonar os ganhos que tanto custaram a ganhar! Uma atitude dessas não será compreendida pelas massas, não terá o perdão das massas que depositaram confiança nas forças de Esquerda, nomeadamente na Syriza, como alternativa à barbárie Troikista. Numa certa esquerda há muito a mentalidade que chamo “defender o castelo” ou “resistir é vencer”, por vezes é necessário, não agora na Grécia. Agora na Grécia é a ofensiva ou a morte!

O que a Esquerda Grega Anti-troikista tem a fazer é claramente assumir-se como alternativa de governo e poder! Agora não é altura de “resistir é vencer”, agora é “Avante Camaradas”! Sinceramente espero que para lá da Syriza outras forças gregas se agrupem numa Frente Popular para darem uma alternativa real à Grécia e à Europa. Algumas ão de se juntar, outras não. A história julgará, como julgou os delírios acerca das teorias do social fascismo nos anos 30, que em parte facilitaram a ascenção do Nazismo na Alemanha.

Seria bom que todas as forças anti-troikistas Gregas reflectissem acerca disto, de qualquer das formas, o ideal seria estarem todas as forças unidas, não sendo possível, azar, os cães ladram e a caravana passa. E como acima disse a história julgará as decisões de cada uma dessas forças. Se a Esquerda Anti-Troikista não conseguir dar uma alternativa de poder ao Povo Grego devido ao ultra sectarismo de alguns, as consequências serão pesadas, para todo o povo Grego, para quem tomou essa decisão e também para todos os que lutam por uma alternativa. Uma derrota, sobretudo nas actuais circunstâncias, será altamente desmoralizadora e deixará a esquerda presa fácil dos Nazis e Troikistas. Espero que tal não aconteça, espero que o grau absolutamente decisivo do momento histórico em que vivemos pese mais que preconceitos e divergências superficiais. Espero que mesmo que não esteja totalmente unida, a esquerda Anti-Troikista mesmo assim atinja a vitória.

Finalmente, no caso de uma aliança com “core” na Syriza ganhar o poder, espero que entendam que irão ter de estar preparados para tudo, tudo! E tudo inclui a saída do euro, combates de rua em larga escala, impedir/rechassar golpes de  estado, combater lock outs e desestabilização criada pelas elites e seus aliados (se julgam que a esquerda radical é boa na desestabilização de um país, é porque não conhecem a história e não sabem do que as elites são capazes de fazer para se manterem no poder). Se se mantiverem firmes e consequentes a esquerda Anti-Troikista poderá ganhar (o que terá custos elevados, claro, mas poderá ganhar). Se vacilarem na tomada do poder, se vacilarem face aos ataques das elites, então serão comidos vivos.

Unquestionably, victory or defeat in war is determined mainly by the military, political, economic and natural conditions on both sides. However, not by these alone. It is also determined by each side’s subjective ability in directing the war. In his endeavor to win a war, a military strategist cannot overstep the limitations imposed by the material conditions; within these limitations, however, he can and must strive for victory. The stage of action for a military strategist is built upon objective material conditions, but on that stage, he can direct the performance of many a drama, full of sound and color, power and grandeur.
Mao Tse Tung, “Problems of Strategy in China’s Revolutionary War” (December 1936), Selected Works, Vol. I

Bem afinal de contas o Movimento 26 de Julho, sempre fez a Revolução, apesar do PC Cubano… A História a todos julgará… a alguns absolverá…

“Não faltes ao encontro, sê constante.”

Ao contrário do que se possa pensar depois das eleições francesas e, sobretudo, das eleições gregas, a revolução não chegará numa urna de votos cadastrados por um sistema eleitoral viciado pelos de cima. Assim sendo, o que pode abrir as portas do futuro, ou pelo menos, fechar os portões do passado, é a luta política na rua, tão generalizada quanto possível e radicalizada ao limite do que conseguirem os de baixo.

A tomada das praças, que nasceu em Tahrir para florescer um pouco por todo o mundo, foi o primeiro grande sinal em várias décadas de que só com processos de duplo poder se poderá vencer o poder que nos sequestrou vida.

Vamos tomá-la de volta!

O Rui Tavares via-a como a Nova Esquerda e descrevia-a assim: “A Esquerda Democrática é uma coligação entre duas cisões, uma vinda dos socialistas e outra da esquerda radical: é como se em Portugal a ala esquerda do PS se aliasse aos bloquistas mais abertos. Em apenas um ano, estão nas sondagens acima dos dez por cento, e já apareceram em primeiro à frente de todos os outros partidos de esquerda”.
Na verdade, este partido mais não fez do que retirar a possibilidade da esquerda ganhar as eleições. Bastava que 1/3 dos votantes nesta “Esquerda Democrática” tivesse votado no Syriza (130 mil votos) para que estivéssemos, de facto, a discutir a possibilidade de um governo de esquerda.
Agora veremos se esta “Nova Esquerda” não vai tentar farejar o poder num governo de União Nacional com o PASOK e ND.

Domingo foi dia de grandes decisões, na França, Grécia, mas também num dos estados da Federação Alemã.

A primeira nota a fazer tem a ver com o contexto envolvente. Desde o inicio da crise os Governos Europeus têm caído uns atrás dos outros. As mais recentes quedas ocorreram na Roménia e muito importante, na Holanda. O último caso é estrategicamente muito relevante, um dos poucos com rating de triplo A e o cão de fila da Merkel no que toca à imposição da austeridade. Mesmo em governos recentemente eleitos, como no caso do reino Unido e da Espanha (como seria fácil prever), o desgaste é já elevadíssimo.

Segunda nota. A derrota de Sarkosy, a derrota de Merkosy, a derrota de Merkel e dos talibãs do mercado que nem um centímetro querem ceder, foi de uma enorme importância.   Duzentos ocupantes em Wall Street têm um maior impacto na correlação de forças que 20 000 numa praça em Lisboa. O Presidente da República Francesa ser um socialista (coisa não vista desde 88 ou 89), por mais “Seguro” que seja tem também um forte impacto nos rumos a seguir na Europa, muito mais que terá o mesmo “Seguro”, por exemplo na Dinamarca (que já há uns meses tem um governo “socialista”)  . Mais que não seja abre espaço de debate e gera espaço de manobra a quem luta por alternativas na Europa (mesmo que não sejam as propostas por Hollande!!!),  é uma importante machada no consenso austeritário imposto desde 2009, não é por acaso que os fariseus espumam. Num momento como este, nem que seja apenas ganhar espaço para respirar é já um passo em frente. Muito bem esteve Melanchón, durante a sua campanha e posteriormente ao apoiar Hollande sem hesitações, ele percebeu bem a importância estratégica de quebrar  Merkosy, ao contrário de outros. Obviamente se é para esperar pelos Hollandes deste mundo parar produzir mudanças substantivas bem podemos ficar sentados, mas com o oxigénio ganho quem tiver unhas à de tocar guitarra…

Terceira nota. Os resultados na Grécia superaram as minhas expectativas, mesmo com o “bónus” de 50 deputados ao partido mais votado, os partidos troikistas não irão conseguir formar governo! Com 149 deputados ND e PASOK não têm os 151 necessários para governar! Estes resultados combinados com os Franceses e o contexto envolvente irão ter um efeito multiplicado pela Europa fora… Para já na Grécia, dificilmente se irá escapar a novas eleições. E sobre isso já aqui lancei um alerta, sendo que a soma das partes não é igual ao todo (como se viu bem no caso de Alegre nas últimas presidenciais…), a esquerda anti-troika teria 147 deputados se fossem somados os seus resultados (mais o respectivo “bónus” por ser a força mais votada)… Nas próximas batalhas ou se assume a luta pelo poder e pelo governo (com todos os riscos que isso irá acarretar, mas não há vitória ,nem política, sem risco) ou o esmagamento do povo grego pelo fascismo será uma hipótese muito forte. A questão do Euro e da permanência na UE sem dúvida é fulcral e é necessário discutir isso, de resto é uma discussão muito bem balizada aqui, a minha posição pessoal não é a da Syriza (aqui está uma análise sobre o euro e a situação grega em que me revejo bastante). Mas nem sequer tentar uma frente, não entrar em negociações e oferecer uma saída ao povo Grego, isso é pura e simplesmente criminoso… Na melhor das hipótese os sectários desaparecerão nas próximas eleições, na pior abrirão as portas do poder aos Nazis. Aliás se uma coisa é certa, é que o nível de confronto físico vai se intensificar, e muito. Neste blog já se tinha alertado para a questão do sectarismo em situações de crise aguda, e se o autor do texto referenciado se queixa de Portugal, o que dizer do que se está a passar na Grécia? No mínimo que tiremos as devidas lições.

Quarta nota. Em Portugal bem pode reinar a Maria Pia e o Intendente Pina Manique, se na França os Jacabinos tomam o poder, ála de fazer as malas pó Brasil… é verdade que neste momento estando o Pina Manique e a Maria Pia no poder em Portugal, os Jacobinos estão longe de estar no poder em França. De qualquer das formas o impacte da quebra do consenso austeritário e a exlplosão dos partidos do regime na Grécia terão consequências em Portugal. O apoio internacional, que é necessário para a prossecução do plano da elite nacional, não desapareceu (longe disso) mas ficou mais frágil. Será interessante ver de que lado estará Portugal no caso de se formar um bloco mais pró-austeridade e outro mais pró-crescimento… De que lado estará Portugal? A pedir mais xibatadas nas suas costas porque ainda não se penitenciou o suficiente, ou a pedir algum alívio? Aqui vai estar uma óptima fenda a explorar.

E por último, dia 31 de Maio há referendo à Austeridade na Irlanda, sim na Irlanda aquela que é o “modelo a seguir”, nessa Irlanda o povo irá, ou não, rectificar o tratado/pacto fiscal que o Hollande quer renegociar e que já causou a queda do governo Holandês…

“Death to ev’ry foe and traitor! Forward! strike the marchin’ tune,
And hurrah, my boys, for freedom! ‘Tis the risin’ of the moon”.
‘Tis the risin’ of the moon, ‘Tis the risin’ of the moon,
And hurrah my boys for freedom! ‘Tis the risin’ of the moon.

A ND e o PASOK, juntos, terão 149 deputados (108 para a ND, 41 para o PASOK) dos 300 que compõem o Parlamento grego. Não fosse a aberrante regra da atribuição de 50 deputados-bónus ao partido mais votado e não chegariam aos 100 deputados! Perderiam 102 deputados em relação às eleições de 2009 em que o PASOK elegeu 160 (110+50) e a ND 91. No conjunto dos dois partidos regista-se a perda de cerca de 3,3 milhões de votos. Apesar disso, e como já referi, serão estes dois partidos a formar governo, mesmo com a evidente rejeição do povo grego às políticas a que ambos pretendem continuar a jurar fidelidade.

Alexis Tsipras, engenheiro civil, 37 anos, líder do Syriza

O Syriza (Coligação de Esquerda) ultrapassou o milhão de votantes e prevê-se que eleja, quando estão apurados 99% dos votos, 52 deputados (em 2009 alcançara 315 mil votos, 4,60%, e 13 deputados e em 2004, 241 mil, e 6 deputados). O KKE subirá em número de deputados (de 21 passa para 26) apesar da subida pouco expressiva em número total de votos (cerca de 14 mil, neste momento). Mantém, no entanto, a tendência de subida iniciada em 2004, ano em que obteve 436 mil votos e elegeu 12 deputados. A Dimokratiki Aristera (Esquerda Democrática, resultante de uma cisão no Synapismos e formada em Junho de 2010) chega aos 380 mil votos, elegendo 19 deputados.

O Anexartitoi Ellines (Gregos Independentes, fundado em Fevereiro deste ano por dissidentes da ND que reclamam a abolição do memorando e recusam o que dizem ser «uma dívida ilícita»), alcançou mais de 660 mil votos, elegendo 33 deputados.

Depois dos 6,5 milhões de votos alcançados por Marine Le Pen em França, que com este resultado conseguiu superar o melhor do seu pai (5,5 milhões na segunda volta de 2002), temos os 436 mil alcançados pelos fascistas da Aurora Dourada na Grécia. Estima-se que elejam 21 deputados. Em 2009 não chegaram aos 20 mil votos* (0,29%). O seu líder… é vê-lo aqui, ontem mesmo. Desde o que diz até aos rapazes que o acompanham, certamente todos eles membros da comissão política do partido, está tudo lá. A demagogia e o populismo do discurso fascista têm, nesta Europa do desemprego, da miséria social, dos ataques permanentes aos direitos e aos salários das classes mais desfavorecidas, um terreno fértil para o seu crescimento. Numa Grécia, com 21,7% de desempregados (segundo dados do Eurostat, referentes a Janeiro deste ano), com cerca de 11 milhões de habitantes, dos quais cerca de 6,5% são imigrantes, o alvo privilegiado de Nikolaos Michaloliakos foram, precisamente, estes últimos.

A abstenção ronda os 35%. Os votos nulos (116 mil) e brancos (36 mil) andam pelos 2,40%.

* Em conversa com um amigo apercebi-me que passei por cima dos resultados do La.O.S., um partido da direita radical embora mais comedido que o Aurora Dourada. Tiveram 386 mil votos em 2009 e a sua participação na coligação governamental de Lucas Papademos terá levado à perda de cerca 200 mil votos. Estes terão ido, em grande medida, direitinhos para os fascistas que agora chegam ao Parlamento grego. Aqui fica a referência.

Angela Merkel suffers setback after Schleswig-Holstein election

Será que no Largo do Rato ainda estarão a cantar loas ao “novo grande futuro”?

A título de exemplo, na RTP, o candidato do sexto partido mais votado, com menos de 7% dos votos, teve direito à palavra. O candidato do segundo partido mais votado, com 16,52%, não se lhe viu sequer a silhueta.

“Como o PS em Portugal tem dito… nos últimos sete meses. (…) É o primeiro dia do novo grande futuro.”

Será que os resultados do PASOK chegaram ao Largo do Rato?

07 maio 2012 00h00- Edição de Walter Medeiros

ADENDA (23h22): Acrescento um link que pode ajudar a entender melhor o que estava em causa.

Na Grécia, apesar da perda de mais de 10 por cento dos votos, espera-se a vitória da Nova Democracia. É que por aquelas bandas há uma lei que dá ao partido vencedor mais 50 deputados do que aqueles que foram eleitos nas urnas. O que permite que a Nova Democracia e o PASOK já tenham a maioria absoluta. Para dar estabilidade, claro está. Mas se tal lei fosse alguma vez aprovada na Venezuela explodia a fúria anti-bolivariana de jornalistas de todo o mundo sobre Hugo Chávez.

O grande derrotado é, sem dúvida, o Partido Socialista com uma quebra de quase 30 por cento. Depois de arrastar o país para um pacto de agressão com a troika, o povo grego identificou o PASOK como o principal responsável pela actual situação da Grécia. Previsivelmente, o próximo governo será, novamente, de coligação entre estes dois partidos. Mas tem um problema. Para aprovar um novo resgate precisa de 180 deputados, 2/3 do hemiciclo.

À frente, vem o Syriza. Este partido que tem muitas semelhanças com o Bloco de Esquerda e que recebe o apoio dos eurocomunistas PCE e PCF vai ser, sem dúvida, o grande vencedor da noite. Do outro lado, à direita, uma dissidência da Nova Democracia atinge os 10,35 por cento e os fascistas conquistam quase 7 por cento dos votos. O Partido Comunista da Grécia tem uma ligeira subida de quase 1 por cento e supera os 8 por cento.

Se por um lado se agudizam as contradições e se dão cisões nos partidos dos banqueiros e empresários, por outro lado segue a ilusão de que há solução para a actual situação política e económica dentro da União Europeia e do euro. É essa a mensagem que resulta da subida espectacular do Syriza, um partido social-democrata que não concebe essa solução.

Há poucos dias, a secretária-geral do KKE afirmava que o executivo que saísse destas eleições seria de curta duração. Essa afirmação corresponde não só a fragmentação parlamentar como à luta de massas. O responsável pelas relações internacionais do KKE destacava também que acordos “com partidos que alguns denominam de «esquerda» inclui políticas diametralmente diferentes, e não significa nenhum «ganho». [...] semearia a esperança de que pode ter solução sem entrar em conflito com o sistema capitalista, sem a retirada da OTAN e da UE, mas isso traria a dissolução deste «projecto», o que geraria a decepção dos trabalhadores”.

Alguns comentadores atacam o «sectarismo» do KKE e elogiam o avanço do Syriza. Pessoalmente, considero justa a posição dos comunistas gregos de ter como prioridade a aliança social de base com os trabalhadores e com as populações. E quando a União Europeia se assume como protagonista ao serviço dos bancos e das grandes potências parece-me estranho que se peça ao KKE para que se alie com quem não tem uma postura consequente. É que esta é uma fronteira política que o Syriza não está disposto a atravessar. É a sua posição. Mas não se venha exigir ao KKE que deixe de estar onde sempre tem estado.

Manolis Glezos takes to the podium with the spry step of a young man, lifts his arms in the air and tells thousands of flag-waving supporters the time has come for the Greek Left to unite and rule.

Alexis Tsipras: “We will begin talks with leftist parties tomorrow to form anti-bailout gov’t.”

Retirado do facebook de João Pedro Freire :

Com os resultados conhecidos na Grécia, com uma maioria clara contra a austeridade, por que será que as esquerdas (não incluo o PaASOK !) não demonstram vontade para apresentarem uma alternativa para o governo? 
Uma alternativa de governo de esquerda contra as políticas IMPOSTAS pelo memorando da troika, uma alternativa de governo de esquerda com novas políticas de crescimento, de justiça social … será que tal alternativa não representaria, isso sim, algo de concreto contra a actual orientação neo-liberal da Europa e uma lufada de esperança e de exemplo para os povos europeus?
Na minha opinião, não saber aproveitar oportunidades pode significar desilusão para muita gente que protesta mas que luta, com esse protesto, por novas políticas e novos protagonistas no governo …
Saber construir uma alternativa de esquerda é também uma resposta contra o crescimento da extrema-direita …
Tal é verdade para a Grécia que hoje votou, mas também poderá ser verdade para Portugal!

A esquerda grega tem agora uma enorme responsabilidade, a começar pelo KKE que tem tido uma postura ultra-sectária. Agora, ou ouve os apelos da Syriza e do herói da resistência anti-nazi na Grécia (recentemente atacado com gas pimenta pela bófia  Grega também), ou abre as portas ao fascismo… Que as posições suicidárias seguidas pelo PC Alemão nos anos 30 nos sirvam de aviso!

Breves notas:
1. Grande resultado do Syriza, ainda pode ser a força mais votada (obterá um acréscimo de 50 deputados);
2. Péssimo resultado do PASOK e da sua recente cisão Esquerda Democrática;
3. Nova Democracia pode vencer mas pode não conseguir formar governo pró-troika;
4. Resultado abaixo das expectativas do KKE;
5. Extrema direita sobe dentro do que se esperava;
6. Antarsya, Verdes e demais partidos de esquerda somados terão cerca de 10%, e não elegerão qualquer deputado.

A manifestação vai ser feita em sentido contrário, do Rossio para o Marquês de Pombal, e prolonga-se por três dias de actividades. Participa!

Entrevista com o responsável das relações internacionais do KKE, Partido Comunista da Grécia.

Hoje no i

Via Arrastão

Em seis cidades de Portugal e um pouco por todo o mundo, o movimento internacional de protesto vai voltar a encher as ruas e a ocupar as praças, desta vez em simultâneo. Até Sábado!

Quando um congresso que pretende estudar Marx e…

1) … só tem um único painel sobre lutas dos trabalhadores (apesar de contar com três meritórios e interessantíssimos autores);

2) … dedica cerca de 30 comunicações a assuntozinhos filosóficos/ontológicos e apenas cinco sobre a actual crise económica no capitalismo;

3) … prefere fechar-se preferencialmente a amigos, conhecidos e entre-paredes e incapaz de se relacionar com o exterior;

três (tristes) conclusões são possíveis de se colocar:

1) o marxismo teórico está, infelizmente, cada vez mais afastado da vida concreta dos trabalhadores (o que não parece afligir muitos dos organizadores deste tipo de eventos celebratórios e encomiásticos). Desde que se cite e/ou coloque o nome de Marx no título das comunicações o certificado de “cientificidade” parece estar assegurado;

2) quem não conhecer, pensa que o marxismo acabou em 1844, com os “Manuscritos Económico-Filosóficos” e obras como o “Manifesto do Partido Comunista”, “O Capital” ou ”O 18 de Brumário de Luís Bonaparte” são, na melhor das hipóteses, atiradas para um painel filosofante… A teoria da crítica da economia política fica reservada a uma ou duas mesas, portanto, como se tratasse de um aspecto periférico do marxismo. E mesas sobre classes sociais ou sobre diferentes produtos ideológicos, nem uma… O que virá a seguir? Da substituição da centralidade da exploração capitalista à busca de uma metafísica ontológica do marxismo é um passo. Crentes que se tornaram párocos, puros que se afirmam de marxistas, para alguns dos promotores e dos oradores que se dane a ciência, desde que a fé frutique junto das almas sensaboronas de alguns dos seus participantes…

3) ao contrário do que hoje se pensa, o marxismo ganhou espaço nas mais variadas ciências sociais porque, por um lado, decorreu do avanço das lutas operárias em vários momentos do século XX e porque, por outro lado, era (e é) a teoria que melhor descreve o modo de funcionamento das sociedades. Nessa sequência, o marxismo ganhou espaço no meio académico (ao contrário do que sucede hoje) também porque os marxistas apresentaram-se como excelentes cientistas sociais, portanto capazes de estudar os processos sociais de modo inovador a partir dos princípios fundamentais do marxismo. E porque também viram esses princípios à luz da sua operacionalidade específica num determinado contexto e porque foram capazes de se afirmar perante as correntes sociológicas, económicas e historiográficas não-marxistas. Ora, quando um congresso se edifica a partir de convite a amigos e conhecidos e não a partir de critérios de cientificidade, de avaliação entre pares e de selecção das propostas, então pode-se garantir que, no final da história, quem fica a ganhar com tudo isto não é certamente o marxismo…

A estreia de Angelina Jolie na realização não é, como preconceituosamente se podia pensar, sobre uma temática levezinha ou fútil. Em causa, está o complicado conflito na Bósnia do início dos anos 90 que, independentemente das diferenças políticas e religiosas entre bósnios muçulmanos, sérvios ortodoxos e croatas católicos, colocou feridas tremendas entre vizinhos e amigos de outrora e trouxe um verdadeiro rasto de selvajaria que abalou os princípios mais básicos de humanidade. O ângulo do filme é o início de um relacionamento entre uma bósnia (Ajla) e um sérvio (Danijel), cuja guerra abalou. Para defender Ajla das habituais violações de que eram alvo as mulheres bósnias, Danijel aprisiona-a num quarto particular, onde a relação vai evoluindo influenciada pelas circunstâncias da guerra.

Não se trata de uma visão hollywoodesca, romantizada ou sensacionalista do conflito. Se outro mérito não tivesse, o filme tem uma abordagem suficientemente complexa, não tomando partido por nenhuma parte em especial, antes mostrando essencialmente a transformação humana sofrida com a barbárie de todo o processo. Para tal, os actores são originários das etnias em questão, pelo que acabaram por estar pessoalmente envolvidos na realidade retratada. Mas há mais virtudes em Na Terra de Sangue e Mel: a belíssima fotografia, algumas cenas particularmente marcantes (a sequência inicial ou a panorâmica do campo de refugiados são bons exemplos), a arrepiante manipulação do silêncio, nomeadamente entre as duas personagens principais, ou o contraste que apresenta entre a barbárie da guerra e o lado mais arty da Bósnia.

Nem tudo será um mar de rosas, faltando um rasgo de criatividade para levar Na Terra de Sangue e Mel para outro patamar, nomeadamente no final, e havendo alguns momentos mais simplórios (há, por exemplo, uma aura de condescendência de Ajla que é muito pouco realista). Mas não deixa de ser um filme interessante, a espaços bastante bonito, e que comprova que, por detrás de uma actriz com carreira em filmes maioritariamente medíocres ou que são meros produtos de consumo massificado, pode estar uma cineasta a ter em conta no futuro.

6/10

O povo grego prepara-se para arrasar o bloco central. O PASOK, liderado por Venizelos (na fotografia) – uma personagem sinistra com uma história de estranhos negócios nos anos 90, cairá cerca de 30 pontos percentuais e perderá milhões de votos em comparação com as eleições de 2009. A dúvida que persiste é se a ND e o PASOK – sósias de PSD e PS, respectivamente – conseguirão ter em conjunto um pouco mais de 35% para que desta forma, aliados à extrema direita e salvaguardados por uma lei eleitoral que lhes permite uma maioria de deputados com pouco mais 40%, mantenham o pacto com a troika.
Em Atenas, tanto o KKE como o Syriza realizaram comícios enormes. Ontem, Venizelos reuniu pouco mais de 3.000. O PASOK e a ND centram os seus esforços fora dos núcleos de população com mais acesso à informação. Os mais jovens, com o futuro embargado pelo bloco central, reforçam as fileiras da esquerda. A extrema direita nazi também vai ganhando adeptos. Correm boatos que existirá uma sondagem feita pela União Europeia e largamente divulgada a partir deste blogue, em que os sete partidos mais votados obtém entre 14% e 8% dos votos.
O discurso de Venizelos é absolutamente anti-democrático e terrorista. Num último apelo ao voto, reforça a ideia que não votar PASOK ou ND é decidir pela saída do euro. Uma mentira apimentada pela ideia intensamente repetida que com uma política de esquerda, a vida dos gregos pode piorar. O medo é o único instrumento.
Na Grécia batalha-se pela democracia. Como Costas Douzinas escreve no guardian, uma vitória da esquerda nas eleições gregas poderá significar que a ideia de Primavera libertadora poderá passar de Paris para Atenas. Amanhã, a derrota de Sarkozy poderá ainda ser mais amplificada pela derrota de PASOK/ND.

Parabéns camarada!

A Briosa joga hoje com o Vitória de Setúbal uma das duas últimas cartadas para não descer de divisão, ainda que até possa vir a ser apurada directamente para a fase de grupos da Liga Europa, vencendo o Sporting na final da Taça ou esperando que este atinja o terceiro lugar no campeonato.

Numa época em que tinha tudo para fazer um brilharete, o seu presidente, José Eduardo Simões, esperou pelo mercado de Inverno para trocar meia equipa por dez reis de mel coado e fazer uma birra que afastou dos relvados o melhor jogador da primeira volta do campeonato – o Éderzito. Desesperado, sem argumentos desportivos, mudou de posição à ultima da hora  e passou a ser a favor do alargamento da Liga quando este passou a dar jeito à Briosa.

Com um treinador esforçado mas conservador, com uma mão cheia de jogadores de terceira categoria, com os adeptos em fuga do inóspito estádio cidade de Coimbra (que saudades do velhilho Calhabé), sistematicamente roubada pela arbitragem, traída pela falta de sorte e grosseiramente prejudicada pelo anedótico caso do União de Leiria, só um golpe de asa pode salvar uma época em que até se roubaram pontos às quatro equipas que vão terminar o campeonato no topo da classificação. Curiosamente,  se tal golpe de asa vier a acontecer, a Briosa será a segunda equipa com mais sucesso na presente temporada.

As contas são fáceis de fazer mas difíceis de conquistar, mas o clube sabe que que continuará a contar com o carinho dos adeptos de Norte a Sul do país e dos muitos espalhados por esse mundo fora, para quem o entusiasmo com a Briosa mede-se em algo bem mais significativo do que simples  resultados.

Aconteça o que acontecer, que seja desta que nos livramos da máfia e que no Jamor o José Eduardo Simões seja tão apupado como o Cavaco Silva.

Força Briosa!

A notícia de que o Chelsea está a ultimar uma proposta para comprar a Central Eléctrica de Battersea, em Londres, para aí reconstruir o seu estádio de futebol trouxe-me à memória esse álbum extraordinário dos Pink Floyd, de 1977, chamado Animals. Na sua capa figurava precisamente a Battersea Power Station com um balão enorme na forma de um porco cor-de-rosa a voar entre as suas famosas chaminés. O álbum continha uma denúncia da desumanização trazida pelo capitalismo, inspirada n’ O Triunfo dos Porcos, de George Orwell. Eis um extracto de uma das suas canções, ‘Dogs’:

I gotta admit that I’m a little bit confused.

Sometimes it seems to me as if I’m just being used.

Gotta stay awake, gotta try and shake off this creeping malaise.
If I don’t stand my own ground, how can I find my way out of this
maze?

Deaf, dumb, and blind, you just keep on pretending
That everyone’s expendable and no-one has a real friend.
And it seems to you the thing to do would be to isolate the winner
And everything’s done under the sun,
And you believe at heart, everyone’s a killer.

Who was born in a house full of pain.
Who was trained not to spit in the fan.
Who was told what to do by the man.
Who was broken by trained personnel.
Who was fitted with collar and chain.
Who was given a pat on the back.
Who was breaking away from the pack.
Who was only a stranger at home.
Who was ground down in the end.
Who was found dead on the phone.
Who was dragged down by the stone.

• Em 2011, os chefes executivos (CEOs) eram pagos 231 vezes mais do que o trabalhador médio. Para comparação, em 1965, CEOs eram pagos 20 vezes mais que o trabalhador médio.
• A análise revela também que a compensação dos CEOs aumentou 725% entre 1978 e 2011 – um valor substancialmente superior ao crescimento do mercado de valores –, enquanto que o rendimento dos trabalhadores apenas aumentou 5.7%, no mesmo período.
• Entre 1979 e 2007, os com rendimentos no topo 1% viram seus rendimentos subir 156%; os do topo 0.1% aumentou 362%; por contraste, os do 90% inferior aumentou apenas 17%.

Rácio rendimento CEO vs trabalhador

Este relatório saiu ao mesmo tempo que dados do Gabinete das Estatísticas Laborais, dos EUA, revelou que em Abril 12.5 milhões estavam no desemprego, uma taxa de 8.1%. Cerca de 41.3 % dos desempregados em Abril estão nessa condição há mais de 26 semanas.

http://pt.scribd.com/doc/92380135/A-divida-portuguesa-total-%E2%80%93-canibalizacao-de-um-povo

O embuste da democracia: a política ou é ilegítima ou não o é (respostas de Rosseau e Marx)
[título e síntese muito breve - e a modificar, pois não costumo apenas concentrar-me no que escrevi]

De forma assaz bizarra, em 1989 teríamos chegado a uma “unabashed victory of economic and political liberalism”, escrevia o famigerado Fukuyama. Em suma, sem se perceber porquê (a coincidência com o número redondo do final de uma década onde o tema do pós-modernismo andou por todas as mãos) teríamos chegado à vitória total e terminal da democracia liberal. Parece que desde aí se foi tornando proibido não ser democrata. Vejamos então mais de perto esta estrondosa vitória, já quase totalmente esquecida.

Temos os seguintes pares e relações: democracia e mercado livre, democracia e livre iniciativa, democracia e capitalismo (para mencionar o título de um conhecido livro de Milton Friedman, Capitalism and Freedom, com “um milhão de cópias vendidas” apregoava-se em 2002), e, porque não acrescentá-lo? (uma vez que disso diariamente somos testemunhas), democracia e fascismo económico.

Continuemos. E porque não dar agora o passo seguinte e trabalhar a ligação entre fascismo económico e fascismo político? Serão ou não um e o mesmo? E, se sim (como julgo), qual é a instância de mediação entre os dois fascismos senão a democracia?

E porquê a democracia? O percurso até chegarmos a tal conclusão (e poderão surgir outras, quiçá), passará por “respostas” de Rousseau e Marx, ou de Rousseau a Marx, mas o ponto de chegada poderá ser, como proponho, o conceito central de Badiou, o evento/acontecimento. Entretanto, outro ponto de chegada, ou de partida neste caso, pode ainda ser a crítica de Rancière a Badiou alicerçada na oposição que este estabeleceria entre democracia e comunismo. Mas, em Badiou, não há tal oposição. O que há, sim, em Badiou é uma oposição ou dissociação entre democracia e acontecimento. O ponto nodal é o seguinte: O acontecimento, como realidade abruptamente inédita e inacessível ao discernimento não é, nem pode ser, sufragável. E pede-nos uma de duas coisas: ou a ele aderimos ou o rejeitamos, e nisto a adesão ao indiscernível efectua-se na base de nada.

Ora, este “nada” é precisamente a ausência de competição para uma eventual vitória num sufrágio. E esta vitória é, ao contrário do que somos obrigados a crer, a ditadura de uns e a perda de poder de outros. Fala-nos Rousseau como se a sua voz viesse dos dias de hoje – o povo ilude-se livre por eleger um parlamento, mas os parlamentares, depois, escravizam o povo. Logo, o povo não pode ser representado, e a fidelidade subjectiva ao evento assim se encontra com a “vontade geral”. E deste modo se desenha algo também caro a Marx: deve separar-se a emancipação política (formal, burguesa) da emancipação humana. A partir daqui pode sintetizar Marx o seu pensamento, numa conhecida carta de 1852: “(…) a luta das classes conduz necessariamente à ditadura do proletariado: (…) esta mesma ditadura só constitui a transição para a superação de todas as classes e para uma sociedade sem classes”.

Fiquei assim a saber que:

1. Afinal os vampiros que o Zeca cantava somos nós, a chamada «extrema-esquerda sedenta de sangue».
2. A saída de cerca de 200 militantes de um partido que conta com quase 10 mil é considerada uma cisão. Tranquiliza-me que não tenham sido 250 a sair, ou a esta hora a extrema-direita saudosa e vingativa estaria ainda a festejar o colapso do Bloco de Esquerda, sendo tal feito considerado um «verdadeiro serviço público do MAS».
3. A «extrema-esquerda sedenta de sangue» já não está sozinha no seu sonho de um dia poder libertar o povo do saque desumano a que tem estado sujeito. De forma mais intensa e despudorada nos últimos tempos. Mas de todas as maneiras e feitios, de forma consecutiva e sistemática, desde sempre. Saudamos, entusiasticamente, os nossos camaradas da «extrema-esquerda bloquista-caviar» que decidiram juntar-se-nos.
4. A extrema-direita saudosa e vingativa não odeia toda a malta de Esquerda. Não. Para eles um bom esquerdista (já que não se podem exterminar todos) é um esquerdista moderado, com opiniões (já que não os podem calar a todos), mas que não faça muitas ondas…

Para além das certezas que nos ficam de que não estamos enganados, sabemos que estamos no rumo certo quando percebemos que o que importa mesmo para esta gente é que as vozes que incomodam sejam enfraquecidas ou mesmo silenciadas! Pois para o André Azevedo Alves preocupante é «o facto de em Portugal, em 2012, haver quem escreva este tipo de coisas beneficiando de amplos palcos mediáticos». Preocupante é o «tratamento favorável e frequentemente cúmplice da comunicação social». Preocupante é, portanto, não haver uma maneira de censurar o que esta malta diz!

Um povo empurrado para situações de miséria, as dezenas de casas que todos os dias são entregues aos bancos por famílias que já não as conseguem pagar, o abandono do Ensino Superior por milhares de estudantes cujas famílias já não conseguem suportar o que custa, em 2012, tirar um curso em Portugal, os milhões de portuguesas e portugueses que diariamente lutam pela sua simples sobrevivência… nada disto preocupa a extrema-direita saudosa e vingativa!

[Entretanto, o filme Os Donos de Portugal atingiu as 100 mil visualizações, na internet. São menos 100 mil pessoas desinformadas. São mais 100 mil esclarecidos. Uma vez que o filme passou na RTP2, às 2 da manhã do dia 25 de Abril (uma hora suficientemente discreta), a André Azevedo Alves resta lançar uma petição para que o filme seja retirado da internet e a sua visualização severamente punida por lei!]

E chateia porque continuas a ser «como o rio de S. Pedro de Moel que se some nas areias em plena praia, ali a 10 metros do mar, em maré cheia, e nunca consegue desaguar de maneira a que se possa dizer: porra, finalmente o rio desaguou!»

O presidente do grupo Jerónimo Martins, proprietário dos supermercados Pingo Doce, garante que não sabia da promoção da passada terça-feira.
Alexandre Soares dos Santos diz que a operação foi preparada em segredo.
Em declarações ao jornal Sol, o líder da Jerónimo Martins revela que só os gerentes das 369 lojas foram informados, duas semanas antes da campanha, e que tiveram ordem para não falar.

… dia santo na loja!

«Para este governo, os apoios sociais são esmola. Para nós, para a Esquerda, os apoios sociais são direitos que este governo quer roubar aos portugueses!» Pedro Filipe Soares, ontem, naquele sítio onde, supostamente, só há incompetentes e malandros!

«É preciso ter lata, vir o Ministro da Segurança Social ao parlamento falar sobre as migalhas da majoração do subsídio para casais desempregados, depois de ter diminuído significativamente o tempo e o valor do subsídio de desemprego.»

Os níveis de pobreza aumentaram em 50 por cento das economias ricas e em 33 por cento das economias pobres. 

Em média, mais de 40 por cento dos trabalhadores procurando emprego nas economias ricas estão desempregados há um ano ou mais. 

O trabalho a tempo parcial não voluntário aumentou em dois terços das economias ricas. 

Em 26 dos 40 países dos quais a OIT dispõe de dados, a proporção dos trabalhadores cobertos por um acordo coletivo declinou entre 2000 e 2009. Vinte e oito por cento dos países pobres implantaram políticas visando reduzir as contribuições sociais durante a crise 2008-2009, frente a sessenta e cinco por cento nas economias ricas.

(…) Em conclusão, a biologia evolutiva tem tudo a ganhar com assumir como alicerces o materialismo histórico e o materialismo dialético. E o Marxismo tem tudo a ganhar com os avanços na biologia e psicologia de modo a refinar o seu entendimento da nossa espécie e a forma de construir uma sociedade mais justa, mais solidária e isenta de exploração.

Texto integral na Jangada de Pedra