O teu ego não precisa de orar e um dia ficarás em paz com ele. O que tu chamas Assembleias eu chamo plenários, dificilmente chegaremos a acordo. Também por uma questão de representatividade. “Toda a gente se rever nas decisões tomadas” isso sim é uma utopia narcisista, isto assumindo que dentro dessa confusão toda há alguma boa vontade.

Não sou mentor, representante, nem merda nenhuma. Caso ainda não saibas, toda a gente tem o mesmo peso nas assembleias cá de coimbra. Aliás, o consenso permite que toda a gente se reveja em todas as decisões tomadas, sem disputas de egos ou de “quem é o melhor orador”.

isto dito pelo renato teixeira tem muito mais graça. olha quem.

De qualquer forma, quando vi a treila pareceu-me que o filme não seria tanto de reescrita da história mas de valorização de Thatcher. Isto é, que não era para transformar Thatcher noutra pessoa mas para mostrar como mais Thatchers fazem falta. O exemplo de Londres e do Verão passado (os Madness têm uma canção curiosa de 1981 sobre «riots in London», também no Verão) : «Estão a ver a pancadaria? A desordem? O caos? Gente firme e implacável, é o que precisamos!»

De que material são feitas as cortinas da dama de ferro?

Estou completamente de acordo consigo e quero dizer-lhe que só chamei a atenção para os erros estratégicos e tácticos do PCP, porque pela sua dimensão e influência ímpares no PREC, tiveram e têem importância verdadeiramente relevante.

A chamada esquerda radical foi, as mais das vezes, aliada objectiva da estratégia da direita para descredibilizar o 25 de Abril, dividir os militares progressistas e assustar e afastar da Revolução muitas camadas da população que eram essenciais para o seu avanço sustentado e sólido.

JÁ! era a sua única palavra de ordem. O resultado viu-se e vê-se.

E hoje, coerentemente, pelo panorama deste “debate ideológico” que corre ao lado, entretêm-se a discutir até à exaustão os que têm a “pila” anti-capitalista mais químicamente pura.

Saudações.

Fernando Oliveira

Como sabemos, o homem não tem jeito nenhum para ter duvidas…

Abraço

Império Bárbaro

Pois podem. E esse dinheiro deve ser pago, tal como os salários de um neoliberal devem ser pagos. E mais, quando nós defendemos o aumento dos salários e o melhoramento dos serviços públicos, também o fazemos para os neoliberais. Você confunde tudo.

Meu amigo Levy:
Estais em Estado___________de sítio; com que então
acredita mesmo que pode haver sociedade sem Estado? Francamente!

Este está a brincar às damas de branco,aquelas 4 ou 5 que aparecem de quando em quando,rodeadas de alguns holofotes.
Olha se aquilo que aconteceu em Valência com a carga policial sobre os estudantes ocorresse em Cuba
A histeria que seria.
Donde o caturra do Luís Afonso,geneticamente puro mais exacto do que um nazi,anda realmente a…
Ponto quase final

Você leu mal. Não é renegociar, é mesmo pagar.
Os certificados de aforro, as obrigações detidas pelo fundo de estabilização financeira da segurança social, e até, se forem detidas por outros fundos compostos apenas por participações de trabalhadores, como podem ser o caso de fundos de pensões. Isso tudo é o dinheiro das poupanças da generalidade das pessoas, e é para pagar!
Mas isso é apenas um cagalhão. Mera excepção que confirma a regra. O grosso é detido por Instituições de Crédito (incluindo nacionais) e outras sociedades financeiras. Essa dívida é para rasurar do livro de contas do Estado.

“tacticamente a luta agora é a renegociação da dívida, isto é, se quisermos chegar a algum lado é assim.”

Táctica errada que não vai dar em nada. Serve apenas para alguns papalvos ganharem respeitabilidade junto da comunicação social burguesa.
Tal como numa negociação, devemos partir com uma posição de princípio e força, tentando puxar a bissectriz para o nosso lado. Partir para a guerra com uma posição semelhante a qualquer liberalóide é uma valente merda.
É que a dívida já vai ter que ser renegociada de qualquer das maneiras. Portanto vocês estão a lutar por algo que.. já sabem que vão conquistar. É patético e confrangedor.

Mas junta-se outra coisa.A ignorância?
É a própria Constituição da República Portuguesa, conquista de Abril, que consagra o direito à livre produção e fruição, tal como o dever do Estado perante o apoio à criação.
Por agora basta

«Quem disse disso? O Benfica vai-me obrigar a pôr um jogador? A mim, o Benfica não me vai dizer que devo meter a jogar ou não. Não quero falar muito disto porque parece que sou eu o mau da fita», começou por dizer. Sem se conter, o treinador do Recreativo de Huelva foi mais longe. «Ou seja, tu compras um jogador e dizes a outro clube para o meter a jogar? Caraças. Se o compras, mete-o tu a jogar, não? A mim, não vai ser o Benfica a dizer quem vai jogar, isso é claro», rematou Cervera. (http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/benfica-huelva-fidel-recreativo-polemica-futebol/1318957-1456.html)

E enfim, já que estamos nesta senda de nomes e coincidências, que tal esta fotografia do Álvaro no 93.º aniversário da Revolução de Outubro: http://1.bp.blogspot.com/_VmDMuHl-mXo/TQQfCUxJVZI/AAAAAAAAAsk/Z226J1tiaEc/s1600/76785_175609602454275_141519349196634_690658_7560100_n.jpg

No caso das artes e da cultura, numa sociedade democrática, deve ser o estado a garantir um serviço público para a área que (como aliás está proclamado na nossa Constituição) “garanta a liberdade de acesso à criação e fruição artística e cultural de todos”.

Além disso, as estruturas de criação cultural e artística apoiadas pelo estado, são-no por via de concurso público. Não fazem o que simplesmente lhes dá na gana. Têm de apresentar um projecto de serviço público a ser prestado em determinado período de tempo. Com orçamentos, previsão de despesas e receitas, previsões de públicos, etc. Apresentam propostas de obras a produzir, de serviço educativo a manter, projecto de itinerância e por aí fora. Quando o júri decide pelo apoio tudo é contratualizado e existem sanções para quem não cumpre (o que é perverso, porque a maior parte das falhas são do próprio estado – atrasos de pagamento, etc, e os regulamentos não prevêem sanções para o estado incumpridor). No decorrer do tempo do projecto são feitos relatórios parcelares e no fim relatórios finais. Tudo é avaliado, há até um excesso de burocracia e uma constante obrigação de prestar provas.

Com o mecenato, os projectos a serem apoiados irão sê-lo essencialmente por aquilo que servirem à estratégia comercial de determinada empresa. Fica de fora a noção de serviço público, a democracia no acesso aos apoios fica altamente posta em causa, e mais ainda a “liberdade de acesso à criação e fruição artística e cultural de todos” prevista na constituição.

Com este sistema o estado financia as empresas (através de benefícios fiscais) para que estas financiem a cultura. É um belo negócio para as empresas, mais um saque aos contribuintes e a democracia cultural vai para as urtigas.

Estou quase inteiramente de acordo consigo.

Sou um modesto estudioso do PREC e vivi tanto esse periodo como os 4 anos anteriores ao 25.04.74 em Portugal, e uma das minhas constatações é que ortodoxia, esquematismo, sectarismo e divisionismo não existiram sò no PCP mas também – e talvez com mais força – na Esquerda Radical, cujo inimigo principal foi, desde pelo menos 1970 (quando regressei da guerra colonial), o PCP e não a Ditadura…

Não Fernando Oliveira, não sou simpatizante mas sim critico do PCP… e quando ele tem razão ou não é o unico culpado hà que reconhecê-lo.

(Texto escrito com um teclado para lingua francesa)

Saudações

Armando Cerqueira

Touché! Parece que tropeçou na sua própria argumentação, Augusto. Não se pode querer pagar, mesmo renegociando, sem afundar o país.

Se existe uma “aceitação generalizada” da dívida soberana, há que debater e informar, não capitular perante a consciência do povo, especialmente quando é tão recuada. Daí achar que acções como a auditoria são tendencialmente progressivas. Ainda assim, não sei se essa aceitação é assim tão “generalizada” como pretende. Em conversas informais do dia-a-dia, fico com uma impressão cada vez mais diferente. Por vezes, são os representantes dos trabalhadores que andam a reboque da consciência dos mesmos.

“All of the rape, none of the subtitles” seria a tagline adequada nos EUA.

Pensava eu que os neoliberais também podia depositar dinheiro no Estado a troco de um juro seguro. Pelos vistos, até aqui há segregação de classes para V. Exas.
Na sociedade preconizada por V. Exas. nunca haverá paz, já que continuam a excluir dela quem pense e aja de maneira diferente.

Os exemplos das sociedades (pretensas) socialistas só confirmam o ódio e o menosprezo pela vontade individual contra uma “suposta” vontade da comunidade, nunca se sabendo muito bem quem, como e porquê essa vontade da comunidade surge. Diria mesmo que é a questão dos tempos: Quem é que define o bem comum? Eu? Tu? Nós? Mas eu quem? Mas tu quem? Mas nós quem? Quem é que afinal tem as respostas todas? Talvez o Matrix. Aqui na Terra ninguém é dono da razão. Ninguém!

Agora interessa apenas dar relevo à frase do defensor do lucro que é “ainda o melhor indicador de adequação social de uma empresa”.
Já se percebe que os neoliberais gostam de empresas que gerem hedge funds.Ou de paraísos fiscais.E ainda lhes atribuem o mérito de “adequação social”
O rabo escondido com a cauda de fora?Não.Muito pior do que isso

Ah e concordo com os comentários ao seu (esclarecedor) comentário

A jornalista da TSF, Maria Augusta Casaca, ganhou o primeiro Prémio de Jornalismo de 2007 da Associação Nacional de Municípios com a reportagem «Haja Saúde».

O trabalho da jornalista baseou-se nas unidades móveis de saúde na Serra do Caldeirão, que actuam junto das populações isoladas e carenciadas de cuidados médicos.

O júri realçou o «realismo» e «sensibilidade» da reportagem de Maria Augusta Casaca, ao revelar que muitas vezes são as unidades móveis de saúde o único ponto de contacto destas populações com o mundo exterior.

http://www.tsf.pt/paginainicial/interior.aspx?content_id=879423

Isto devia ser limpido para todos, especialmente para os cidadãos de esquerda, que se podem definir como aqueles que entendem que estes principios, não so merecem ser consagrados numa constituição, mas devem ser cumpridos na pratica.

Gostava de acreditar que os meus concidadãos estão ao nivel desta norma. Mas não tenho a certeza…

Boas

Com certeza. Basta que os profissionais interessados se juntem, formem uma cooperativa, solicitem uma licença, e já terão a sua rádio.
Não se percebe porque é que a esquerda radical luta pela manutenção de assalariados do capitalismo em vez de promover a utilização dos instrumentos que a lei já proporciona com vista à emancipação do proletariado.

Não, não inclui.
Só faz esta pergunta quem não entende o carácter de classe que a posição do não-pagamento encerra.

“E não pagar dívida corresponde à ideia de nunca mais contrair qualquer dívida?”

Não.
A dívida pública tem obviamente um significado político. Mas a classe trabalhadora joga com as armas que tem em cada situação específica. O não-pagamento da dívida não é uma proclamação moral sobre o significado político da dívida que se contraiu; o não-pagamento é a arma da classe trabalhadora, e que ela usa neste momento específico, contra a servidão que o capital estrangeiro lhe quer impor.

Há mais dúvidas?

http://cadpp.org/node/171

Esta denúncia também demonstra que sem a determinação na luta contra as políticas reaccionárias do governo, estas situações propagam-se como faúlhas. Por isso façamos, explorados, em contrapartida que o combate contra o grande capital se intensifique, alastrando como o fogo numa floresta.

“Nestas condições não constituirá um escândalo e uma imoralidade proceder-se à destruição da expectativa de vida de tanta gente? Para mais quando a média de idades das mulheres e homens despedidos se situa nos 49,7 anos?
Infelizmente, a notícia de mais um despedimento colectivo tem-se vindo a tornar no nosso país numa situação de banalidade, à qual os órgãos de comunicação social atribuem cada vez menos relevância, deixando por isso escondidos os verdadeiros dramas humanos que sempre estão associados à perda do ganha-pão de um homem, de uma mulher ou de uma família.
Mas, para além do quase silêncio da comunicação social, o que mais choca os cidadãos atingidos por este flagelo é a impassibilidade do Estado a quem compete, através dos organismos criados para o efeito, vigiar e fazer cumprir os imperativos Constitucionais e legais de protecção ao emprego.

E o que mais choca ainda é a própria participação do Estado, quer por omissão do cumprimento de deveres quer, sobretudo, por cumplicidade activa no cometimento de actos que objectivamente favorecem o despedimento de trabalhadores.

Referimo-nos, Senhores Deputados da República, à impassibilidade de organismos como a ACT-Autoridade para as Condições do Trabalho e DGERT (serviço específico do Ministério do Trabalho) que, solicitados a fiscalizar as condições substantivas do despedimento, nada fizeram mediante as provas que presenciaram.
Não gosto de ver o caos em que puseram este país, por irresponsabilidade, por falta de respeito, pelo cidadão nos casos da justiça que a civilização criou como valores para a igualdade.
Muitas das vezes, os nossos governantes não têm a capacidade de perceber para onde nos estão a conduzir ou não têm a coragem de assumir. Isso custa-me, porque há vítimas que estão a sofrer imenso.
Por má gestão, por causa de carreiras meteóricas.
Não posso deixar de condenar, todo o governante ou político, que pôs o seu trajecto individual e social acima do trajecto colectivo.
Podem não se importar com as palavras, mas o certo é que não deixa de ser egoísmo, egocentrismo, quase tirania.
Quem com responsabilidades está por detrás deste despedimento ilegal, que leva o estado a suportar o subsídio destes 112 trabalhadores.”
Meus Srs., vão ver, pelo menos, se aumentou a quantidade de zarolhos entre os trabalhadores e se vão permitir que uma empresa com lucros possa despedir as pessoas e se o Estado não assume as suas responsabilidades para com o monopólio.
É voz corrente, que alguns empregados postos na lista de despedimentos, são profissionais de primeiríssima qualidade…
Por exemplo, quanto é que o Estado pagou por aquela parte da sala de jogos do Casino Estoril, que agora é uma discoteca alugada a uma amiguinha do presumivel “mau jardineiro”, pelo preço da uva mijona?”

Esta denúncia também demonstra que sem a determinação na luta contra as políticas reaccionárias do governo, estas situações propagam-se como faúlhas. Por isso façamos, explorados, em contrapartida que o combate contra o grande capital se intensifique, alastrando como o fogo numa floresta.

“Nestas condições não constituirá um escândalo e uma imoralidade proceder-se à destruição da expectativa de vida de tanta gente? Para mais quando a média de idades das mulheres e homens despedidos se situa nos 49,7 anos?
Infelizmente, a notícia de mais um despedimento colectivo tem-se vindo a tornar no nosso país numa situação de banalidade, à qual os órgãos de comunicação social atribuem cada vez menos relevância, deixando por isso escondidos os verdadeiros dramas humanos que sempre estão associados à perda do ganha-pão de um homem, de uma mulher ou de uma família.
Mas, para além do quase silêncio da comunicação social, o que mais choca os cidadãos atingidos por este flagelo é a impassibilidade do Estado a quem compete, através dos organismos criados para o efeito, vigiar e fazer cumprir os imperativos Constitucionais e legais de protecção ao emprego.

E o que mais choca ainda é a própria participação do Estado, quer por omissão do cumprimento de deveres quer, sobretudo, por cumplicidade activa no cometimento de actos que objectivamente favorecem o despedimento de trabalhadores.

Referimo-nos, Senhores Deputados da República, à impassibilidade de organismos como a ACT-Autoridade para as Condições do Trabalho e DGERT (serviço específico do Ministério do Trabalho) que, solicitados a fiscalizar as condições substantivas do despedimento, nada fizeram mediante as provas que presenciaram.
Não gosto de ver o caos em que puseram este país, por irresponsabilidade, por falta de respeito, pelo cidadão nos casos da justiça que a civilização criou como valores para a igualdade.
Muitas das vezes, os nossos governantes não têm a capacidade de perceber para onde nos estão a conduzir ou não têm a coragem de assumir. Isso custa-me, porque há vítimas que estão a sofrer imenso.
Por má gestão, por causa de carreiras meteóricas.
Não posso deixar de condenar, todo o governante ou político, que pôs o seu trajecto individual e social acima do trajecto colectivo.
Podem não se importar com as palavras, mas o certo é que não deixa de ser egoísmo, egocentrismo, quase tirania.
Quem com responsabilidades está por detrás deste despedimento ilegal, que leva o estado a suportar o subsídio destes 112 trabalhadores.”
Meus Srs., vão ver, pelo menos, se aumentou a quantidade de zarolhos entre os trabalhadores e se vão permitir que uma empresa com lucros possa despedir as pessoas e se o Estado não assume as suas responsabilidades para com o monopólio.
É voz corrente, que alguns empregados postos na lista de despedimentos, são profissionais de primeiríssima qualidade…
Por exemplo, quanto é que o Estado pagou por aquela parte da sala de jogos do Casino Estoril, que agora é uma discoteca alugada a uma amiguinha do presumivel “mau jardineiro”, pelo preço da uva mijona?”

Hoje, em Portugal e no Mundo, como sempre e primordialmente, há que saber definir o inimigo principal e quais as forças políticas e sociais, quais os movimentos políticos que, na base de um programa mínimo, estão dispostas à luta comum contra o inimigo definido.
Perder tempo em duras discussões ideológicas e, nalguns casos até fulanizadas, só pode conduzir ao acentuar de divisões e fragmentações fratricidas.
A hora não é de discutir o purismo anti-capitalista do partido A ou B, do grupo C ou D, do fulano, do cicrano ou do beltrano x, y ou z.
Os grandes inimigos de hoje são o grande capital financeiro nacional e internacional, vulgo “mercados, os seus “administradores-delegados”/governantes da UE, dos EUA e satélites espalhados pelo mundo, as grandes multinacionais, o domínio práticamente total que exercem sobre todo o audio visual e sobretudo TV, rádio, jornais e revistas – que lhes permite levar à prática uma ofensiva ideológica subliminar sem precedentes, uma intoxicação, uma lavagem ao cérebro de milhares de milhões de cidadãos das classes trabalhadoras à escala universal.
Temos de, permanentemente, aprender com a luta e com a História.
O 25 de Abril só foi possível porque o PCP (concorde-se ou não com ele), como verdadeiro líder da oposição e da luta contra Salazar e Caetano, definiu uma estratégia e táctica políticas que conduziram a uma vasta unidade na luta pela democracia. Só isso tornou possível um III Congresso da Oposição Democrática, em 1973, em Aveiro, que reuniu vozes de comunistas, de socialistas, de católicos progressistas, de democratas sem partido e até de monárquicos integralistas, como Barrilaro Ruas.
Foi essa amplitude do movimento democrático que criou as condições para o surgimento de um MFA progressista e para a adesão maciça e imediata do Povo ao movimento militar.
Foi o abandonar dessa estratégia e táctica a seguir ao 25 de Abril que permitiram o florescimento do sectarismo e do obreirismo e conduziram ao isolamento do PCP, à divisão do MFA, à recuperação do poder pela direita que, inteligentemente, soube capturar o PS.
No Mundo complexo e diferente de hoje, com uma estrutura de classes com características bem diferentes, decorrente da desindustrialização da Europa e dos EUA, há que retomar uma estratégia e táctica política do mesmo tipo, adequada à realidade das forças que é necessário unir e reunir.
Para terminar:
Não se compreende como é que hoje, face à extrema coordenação nacional e internacional do inimigo neo-liberal, não há qualquer coordenação de luta conhecida a nível internacional.
O imobilismo é total e até confrangedor.
Onde é que há encontros e/ou acções de luta concertadas entre os PCs, BEs ou similares da UE, e particularmente de Portugal, da Grécia, da Irlanda, da Itália e de Espanha?
E qual é a postura dos comunistas de Chipre, país da UE onde estão presentes no governo?
Assim, deixo um apelo a que abandonem discussões do tipo “punheta intelectual” sobre purismos ideológicos e se concentrem na luta concreta, alargada, sem espírito de capelinha, contra esta bandidagem que tomou conta de Portugal e do Mundo.

Existem realmente partidos, ditos de esquerda, em que isso È PROIBIDO, o debate publico é considerado um crise de lesa partido, FELIZMENTE no BE isso não se passa.

O problema da chamada Ruptura, muito mais que politico ou de divergências politicas, era sobretudo o de confundir direito de tendência com a existência de FRACÇÔES ORGANIZADAS, nenhum partido pode admitir esse tipo de situação, o BE permitiu-o durante demasiado tempo, mas as coisas acabaram por ter o desfecho normal, quando acharam que não conseguiam atingir os seus objectivos , o grupo como tinha entrado saiu.

Só posso desejar aos AMIGOS DO GIL uma boa sorte na sua nova casa, pelo menos aí não haverá divergências , e estarão todos de acordo, é a situação normal nas seitas.

Quanto a coisas realmente importantes.

Existe uma aceitação quase generalizada no povo, de que há uma divida e que temos de a pagar.

A esquerda tem de entender isto, anos e anos de Salazarismo não se mudam em 3 decadas.

O combate a esta ideia, não pode ser feito com tiradas pseudo-revolucionárias do tipo NÂO PAGAMOS.

Quem seguir por esse caminho vai dar com os burrinho na lama.

O que é necessario é esclarecer, se existe dívida, quem a fez… foi feita com que objectivos… quem são na realidade os nossos credores….. e como a poderemos pagar se o país se está diariamente a afundar, e a população a empobrecer.

Se a esquerda, não conseguir esclarecer estas dúvidas, e apresentar um PLANO CREDIVEL de alternativa á Troika, meus caros amigos, tudo o que aqui se debate , não conduzirá a lado nenhum.

E cada um ficará muito satisfeito na sua capelinha , como o sr João Pedro, quando diz que esquerda anti-capitalista é ” essencialmente o PCP” eu poderia contrapôr sem risco de ser desmentido , que o PCP é “essencialmente um partido reformista ” que joga o jogo da democracia burguesa.

Quanto ao comentário sobre a saúde que parece que não foi da percepção de JMenos, talvez que juntando o comentário deste sobre os “séculos de vazio cultural antes do serviço público organizado” permita fazer luz àquele.
Antes do Serviço Publico de Saúde houve ao que parece um vazio de cuidados médicos durante séculos?
Os resultados antes e depois é que são arrasadores.

Tal como noutros campos também aqui se tenta regredir ao século XIX.
De facto… Socialismo ou barbárie!