Ver o vídeo aqui.

Via Ana Rajado

Depois é isto. É, de vez em quando, aparecer um tipo que sabe o que diz e sabe o que faz. E sabe que estar do lado certo não é só no que à margem do rio diz respeito! E por falar em respeito… o meu respeito pelo Chullage cresce à medida que vou tendo notícias do que diz e, principalmente, do que faz!

Esta resposta à pergunta (oportuníssima) do Nuno Ramos de Almeida é paradigmática. É de alguém que sabe o que quer e sabe o que faz e por que razão o faz.

Não acha que apareceu fora de contexto numa campanha sobre o desperdício alimentar em que a canção dizia “o que eu não aproveito ao almoço e ao jantar/a ti deve dar jeito, temos que nos encontrar”, uma espécie de dar os restos aos pobrezinhos…

Não participei com esse intuito. Fui contactado por uma agência que me pediu para participar numa campanha contra o desperdício alimentar e eu concordo que não deve haver desperdício alimentar. Até por uma questão pessoal, estou desempregado há seis meses e se alguém me dá uns iogurtes, se eu tiver fome vou comer. A música transformou-se em algo, porque realmente a letra passa o contrário do que quer passar. Acredito que não foi escrita com esse propósito, de serem “os restinhos da minha mesa para ti”. Se fosse assim, não participaria. Mas é verdade que, quem não conhece a intenção dos autores, ao ouvir a letra pode ter a perspectiva de uma cena paternalista, até ofensiva para a pobreza das pessoas. Agora acho que há imenso desperdício. A pergunta que faço é: na Inglaterra, quando os supermercados deitam a comida fora, põem lixívia e amoníaco para impedir que as pessoas possam comer, gente que efectivamente tem fome, aquela esquerda histérica que saltou para cima da campanha está disposta a pôr amoníaco no problema das pessoas e continuar a mandar soluções para amanhã para os problemas de hoje?

É assim que as grandes lutas dos anos 80 em Portugal – cuja derrota deu origem ao Pacto Social e à adesão à UE – são esquecidas porque a sua derrota abriu espaço ao neoliberalismo em Portugal. Em Portugal há um antes e um depois da crise económica de 1981-1984. Há um antes e um depois do Pacto Social – escrito e assinado em muitos casos pela UGT e pela CGTP (a  CGTP assinou 7 acordos de concertação social) ou de facto aceite pelas centrais sindicais (experienciado nas políticas de produção “nacional”, recuo no radicalismo das propostas, greves gerais que são greves de um dia para marcar agenda, despolitização das lutas económicas, etc). Tudo isto nasceu, esta é uma hipótese de análise apenas, da derrota da espinha dorsal do movimento operário organizado -a Lisnave e a Siderurgia. Como na Europa nasceu da derrota dos mineiros, dos «homens do aço» e dos construtores navais. Se eu, por acaso, estiver certa – ou seja, que a vitória da burguesia na crise de 1984 significou a vitória do neoliberalismo, e  portanto de uma nova etapa histórica regressiva, imaginem o que vem aí depois desta crise, se ela não for vencida.

Estes saudosos anos 80 – que muitos historiadores vêem como anos de derrotas – foram marcados por lutas extraordinárias da Polónia à África do Sul, do Irão à Nicarágua (79), do Brasil às Filipinas.

Contabilizado ao segundo, no site do MSE.

O MSE, que já foi notícia na Alemanha, continua sem chamar a atenção dos meios de comunicação social do Relvas em Portugal. Porque está na hora de acabar com o silêncio toma as ruas no Porto e em Lisboa, pelo Direito ao Trabalho.

[Descarrega o cartaz e o panfleto e ajuda a divulgar a Manifestação.]

P.S. – Ao invés, a Alemanha…

Vídeo descoberto pelo Luís Branco.

O que pensa o líder dos Verdes Europeus sobre a Grécia? Para que serve os grupo dos Verdes no PE? Cohn-Bendit, em 2’17”, sintetiza muitos anos de política.
“Corre Rui, o velho mundo está atrás de ti”.

O Bairro dos Índios da Meia Praia fica ali mesmo, mesmo juntinho ao mar. É inconcebível para os dias de hoje construir tão perto do mar… Acontece que estas pessoas estão aqui há 40 anos como bairro, 80 anos em palhotas e barracas. São pescadores. Vivem do mar. Um deles, numa entrevista à televisão, disse: “Para onde me querem levar se eu nasci no mar?”. Se as construções na orla marítima se restringissem às comunidades piscatórias que tradicionalmente aí se instalaram Portugal seria, de facto, a este nível, um país exemplar. Pelo contrário, não preciso de descrever o que se passa em Lagos e no resto do pais, pois não? Por todo o lado se vêem construções em cima do mar, edificadas num tempo em que já não era possível fazer… Mas foi.

Dizer que estas pessoas não podem viver aqui por razões ecológicas é tão disparatado como chegar à pré-história e dizer às comunidades mesolíticas que não apanhem tantos moluscos pois estão a dar cabo do marisco que será necessário para os ricos do século XXI fazer uma recolha sustentável do mesmo.

ACABEMOS COM A HIPOCRISIA PÔRRA!

Teresa Silva, no facebook sobre a petição que deixo abaixo:

O Bairro dos Índios da Meia Praia, situado em Lagos, foi construído imediatamente após o 25 de Abril de 1974 pelas próprias mãos dos seus habitantes que viviam em barracas, no mesmo local, havia cerca de 40 anos. Tratava-se de uma comunidade piscatória, muito pobre e explorada que, com a iniciativa do Arquiteto José Veloso e com o financiamento do estado – através de um programa denominado S.A.A.L. – conseguiu construir as suas próprias casas. Este foi apenas um dos cerca de centena e meia de bairros construídos no âmbito do programa SAAL mas, por qualquer razão, sofreu revezes desde o início, sendo o projeto abandonado, ostracizado, nunca chegando a ser concluído e nem sequer as suas ruas pavimentadas! Outros bairros similares encontram-se hoje em ótimo estado de conservação e são tratados como outro bairro qualquer. Porque razão este há-de ser diferente? 
Este bairro é, paradoxalmente, bem mais conhecido que todos os outros. Foi cantado pelo José Afonso no seu tema “Os Índios da Meia Praia” e sobre ele o realizador Cunha Telles fez uma longa metragem denominada “Continuar a Viver”. Talvez por isso se tenha tornado um símbolo da força da união, da solidariedade e do trabalho. E para quem gosta de arrumar tudo em gavetas para depois as poder fechar, conotado com a esquerda ou até com um partido. 
Urge ter, para com um símbolo desta dimensão, uma atitude de respeito e de grandeza. Constituiu acima de tudo um marco da nossa história. É assim que deve ser visto, com respeito pelas pessoas que há gerações habitam no local, com respeito pelo nosso passado de luta pela liberdade. 
A pressão imobiliária no local é enorme e deve causar incómodo a muita gente que haja pobres a viver com vista para o mar. Aquilo que pedimos é, não apenas que o bairro não seja demolido e apagado da nossa história recente. Aquilo que pedimos é que a este bairro seja restituída a dignidade que marca o carácter de quem o construiu. Que seja conservado e requalificado respeitando o projeto de arquitetura que lhe deu origem! Que seja respeitada a história do nosso país!

Na sequência de uma denuncia pessoal de um anuncio de emprego que me foi enviada milhares de partilhas e de vozes insurgiram-se no Facebook relativamente às condições indignas que ofereciam para um emprego como arquitecto.

A saber, o candidato tinha de ter mestrado em Arquitectura, falar e escrever fluentemente mais de duas linguas, ter viatura própria, dominar com pericia software de 3d e ter espirito empreendedor. Por 500€ mensais.

Esta oferta de emprego torna-se ainda mais grave por ser tacitamente apoiada pelo programa governamental ESTIMULOS 2012, um programa de combate ao desemprego, que pela oferta em questão, não mostra nenhum tipo de critério na hora de distribuir dinheiro publico nem exige o minimo da adequabilidade de salários às capacidades das pessoas.

Este grupo pretende funcionar como plataforma de denuncia de ofertas de trabalho com condições humilhantes, para que cada um de nós, mas também os partidos, os sindicatos, as ordens profissionais, os movimentos sociais e outros tantos possam ter uma base de trabalho com factos concretos, para repudiarem vivamente a desvalorização crescente deste factor estruturante da nossa vida colectiva que é o Trabalho.

Falsos recibos verdes, estagiários como quase directores de departamentos, contratos eternamente renováveis de 6 meses, salários abaixo do salário minimo, tudo cabe aqui. Sempre que possivel peço a quem quiser denunciar condições de emprego humilhantes que coloque o link original de forma a ser mais fácil a identificação da proposta de trabalho.

E pode ser também, que pelo caminho, alguns patrões ganhem vergonha na cara antes de fazerem certo tipo de propostas..

Adere e denuncia na página do FB:

DENUNCIA DE CONDIÇÕES DE EMPREGO HUMILHANTES

Entre outras propostas que venham a surgir, a manifestação pelo direito ao trabalho estará em cima da mesa. Participa!

The much desirable 50-seats Bonus could be granted also to SYRIZA at the June-17 elections, as the party applied to be registered as a single Athens Supreme Court party and no more as a coalition. On Tuesday, “Radical Left Coalition” (SYRIZA) submitted an application Greek Supreme Court in Athens to be registered as a single party.
According to its founding declaration, the new party is called “SYRIZA Unionist Social Front” , will have the same emblem and will be managed by a committee of 19 members. Chairman of the party will remain Alexis Tsipras.

Continuar a ler

1 de Maio: milhares de famílias deixaram para cima de 100€ nos supermercados do senhor.
13 e 14 de Maio: gasta aí 20€ no que te apetecer e depois levas a carne que quiseres com 50% de desconto.
24 de Maio: passa para cá mais 25€ e vai à peixaria onde a funcionária que já era explorada e vai continuar a sê-lo te vende o peixe que quiseres com 50% de desconto.

Eu sei. Sou eu que sou mau. Anda Chico e pede desculpa por mim ao senhor!

O Conselho de Administração da Política Vadia

Ora, acontece que os cinco elementos da administração do grupo, sendo do BE, foram também os impulsionadores de uma lista que se candidatou às eleições para a Coordenadora Concelhia do BE em Almada (2011/13). Todos foram, aliás, membros da lista ou seus subscritores (cito de memória). Dois foram eleitos e fazem parte da Coordenadora Concelhia. Eu fiz parte da outra lista concorrente. A lista A, que saiu vencedora elegendo nove elementos para a Coordenadora (entre os quais eu me incluo).

Sempre tive muitas objecções relativamente à dinamização de um grupo desta natureza por parte de um núcleo do BE. As minhas objecções foram ganhando volume à medida que o grupo se ia enchendo de membros (vai nos 2.571) e a dinamização, propriamente dita, desaparecia em função do crescimento. Tudo ali é/foi permitido. Ataques de natureza pessoal, propaganda fascista, perfis falsos… tudo! Mas o grupo de administradores foi-se mantendo fiel aos princípios fundadores do grupo e que lá estão bem expressos:

Este é um espaço de discussão de temas políticos aberto a tod@s quant@s nele queiram participar respeitosamente e com toda a urbanidade. Debater ideias é preciso! Bem vind@!

Nota: cada MEMBRO é RESPONSÁVEL pelo que escrever neste espaço!
Regras: Ninguém será eliminado, nem nenhuma publicação.

São palavras bonitas que, como sabemos, facilmente são transportadas pelo vento! E tocou-me a mim ser o alvo da expulsão que contraria a parte a negrito (destaque meu) do texto. E porquê? Depois de muito ponderar (3/4 minutos. Não foi preciso muito, afinal) cheguei à conclusão que se deveu a isto que a seguir reproduzo e que nega por completo o outro destaque (meu) no texto.

A conversa beneficiou de outros contributos que eu retirei por não serem determinantes. Os mais pacientes poderão lê-la, na íntegra, aqui. O grupo é aberto. Pouco depois da minha resposta fui jantar. Quando regressei ao computador (seriam umas 20h15) já não conseguia publicar no grupo.

Nada de muito grave sairia daqui… não fosse a conjugação de alguns factores. A saber:

1. Que Esquerda Livre é esta que António Albergaria Samara defende e subscreve? É, pelo exemplo presente, uma esquerda livre… de contraditório! Livre de quem se lhe opõe! Uma «esquerda» que dentro do BE se bate por questões de democracia interna mas que nos espaços de debate que administra faz tábua rasa dos mais elementares princípios e valores democráticos e encontra na expulsão uma forma de silenciar uma voz que lhe faz frente!
2. O António Albergaria Samara não é um cidadão qualquer. É Vice-Presidente do Conselho Geral da Ordem dos Advogados. É evidente que não está ali nessa qualidade, nem o exercício da sua actividade profissional está aqui, de maneira alguma, a ser posto em causa. Mas não se trata de um cidadão vulgar, quer queiramos quer não.

Quero que fique bem claro que o Manifesto para uma Esquerda Livre e os seus promotores nada têm a ver com isto. Esta é uma atitude isolada de um dos seus subscritores. Curioso não deixa de ser o facto de que um movimento cuja sigla pode ser MEL venha a ter no seu seio gente com tanto FEL!

Não posso, sequer, afirmar que foi o António Albergaria Samara a carregar no botão que me colocou para fora do grupo, mantendo-me o acesso ao que por lá se ia escrevendo e que não deixou de ser bonito. De repente, pessoas com as quais eu havia discutido ao longo das últimas semanas, algumas vezes de forma até bastante acalorada, levantaram o seu protesto contra esta atitude prepotente da administração de um dos seus espaços de debate.

A todos e a todas o meu mais sincero agradecimento por todos os gestos e palavras de solidariedade! Destaco um e pelo motivo mais prosaico. O seu autor foi um dos membros do grupo com quem mais discussões tive. E foi, também, dos primeiros a deixar bem patente o seu protesto perante a atitude prepotente de gente que não sabe que em política as opiniões esgrimem-se, não se silenciam!

Obrigado camarada Feliciano!

Aos membros da administração, fiz chegar uma mensagem de correio electrónico (aos cinco que conheço e que são do meu partido) que dizia o seguinte:

Camaradas, tendo em conta o que está a acontecer no grupo do Facebook que é dirigido por vós não seria de bom tom justificarem o que fizeram e o que vos levou a fazê-lo? Envio-vos este mail sem dele dar conhecimento a mais ninguém. Aguardo uma resposta da vossa parte que gostaria que fosse dada no mais curto espaço de tempo possível. Obrigado.

Até ao momento não obtive resposta.

De uma coisa eu tenho a certeza: a Esquerda que eu defendo e pela qual me bato dispensa perfeitamente a companhia de gente assim!

Há outras ervas daninhas para revelar e a elas me dedicarei mais adiante!

NOTA FINAL: deixo uma palavra final para o Joaquim Guerreiro e para o Luís Caras Altas. São eles que ocupam, neste momento, os lugares da lista B na Coordenadora de Almada do BE e pelo que conheço deles sei que não poderão ter pactuado com um gesto destes!

Até agora o único registo realizado fora dos meios de comunicação tradicionais foi o do Tugaleaks, pelo que não é fácil perceber exactamente o que se passou na manifestação Rua Com Todos, que acabou com os manifestantes a serem identificados na Praça da Figueira, alguns detidos sem acusação formada e durante várias horas impedidos de falar com o seu advogado.

Na reportagem da SIC, porém, há uma associação espúria entre o que se passou nessa manifestação e os restantes conflitos que se têm registado com a polícia, quando a natureza foi substancialmente diferente. As imagens das sedes partidárias atacadas, sobretudo as que albergam partidos de esquerda, é de má memória para todos os que não prescindiram de pensar os contornos e as consequências da sua acção política.

Se nada justifica nova acção pidesca da polícia, que aproveitou para fichar mais uma parte do movimento de protesto, não se compreende nem se desculpa o carácter reaccionário duma manifestação que, também pela forma como foi divulgada, não augurava nada de bom. A destruição de propaganda dos partidos de esquerda (PCP, BE, MAS e MRPP), bem como de movimentos como a Primavera Global, associados à incapacidade de perceber que os partidos não são todos a mesma coisa, não obstante serem todos merecedores de criticas ferozes, é condenável sobre todos os pontos de vista.

A radicalização dos protestos, nomeadamente por via do ataque a instituições que são responsáveis pelo saque a que estamos sujeitos, é legítimo e dotado de grande significado político. O disparate de interpretar na rua os sonhos molhados do Correio da Manhã, está longe de ser um acto terrorista mas trata-se seguramente de uma provocação de mau gosto, tão infantil como perniciosa, que em nada reforça a luta política. Ao contrário do que poderiam parecer as intenções dos promotores, os seus actos colectivos prejudicaram a radicalização dos protestos e paradoxalmente credibilizam os partidos políticos que foram alvo do protesto.

De Coimbra chegam exemplos em que, sem publicidade, pré-anúncios e sectarismo face aos diferentes sectores da resistência, é possível usar a violência com mais de dois neurónios em funcionamento.

"Hoje houve um ataque concertado às agências bancárias da baixa da cidade. Várias agências apresentam hoje montras partidas, numa acção que parece claramente direccionada unicamente aos bancos. Amanhã teremos mais desenvolvimentos, os media locais já estão a "tomar conta da ocorrência"."

Seria fácil tornar a Lei do Arrendamento menos injusta, mesmo no marco da economia de mercado. Os proprietários que recebessem mais do que 20 mil euros em rendas por ano não poderiam aumentar o valor da sua mais-valia e os inquilinos que estivessem sem trabalho ou ganhassem menos de 20 mil euros ano em salário teriam direito a ter a sua renda congelada. Nos casos em que as duas realidades se conjugassem seria o Estado a assumir o prejuízo. Em qualquer dos casos, os senhorios teriam que garantir a habitabilidade condigna das suas propriedades, e em caso de incumprimento perderiam o imóvel para o Estado ou o inquilino.

À parte da lei geral, há ainda as particularidades, os ditos casos de excepção. Se o inquilino se tratar de uma instituição de utilidade pública não pode haver qualquer alteração e as rendas devem estar, só por esse facto, congeladas. Se assim não for, centenas de colectividades, associações, lares, ATL´s, infantários, e claro, as Repúblicas de Coimbra, enfrentam com esta lei um desafio que coloca em causa a sua existência.

Se o todo da lei deve ser combatido, por privilegiar exclusivamente o interesse dos proprietários, não é aceitável que ela venha a ser aplicada sem a salvaguarda de quem não pode ter no lucro e nos interesses do sector imobiliário a forca do seu património histórico e da sua valência social, cultural e política. Se não houver limites à ganancia, não poderá então haver limites à resistência.

[Ler também "Nova lei das rendas ameaça ‘repúblicas’" no Correio da Manhã; "Lei do Arrendamento: PSD e CDS apresentam proposta de "regime de excepção" para proteger as repúblicas de Coimbra" no site da JSD; "Arrendamento urbano. PS quer manter regime de excepção para repúblicas estudantis de Coimbra"no i; "Deputado do PS propõe exceção para Repúblicas de Coimbra"no Diário as Beiras; "Coimbra: Nova Lei do Arrendamento pode pôr em causa subsistência das Repúblicas de estudantes" no cnoticias.net; "Atualização da lei das rendas ameaça casa de `república´" na Bola; "Continuidade das repúblicas em causa" na Cabra.]

O movimento Precários Inflexíveis foi alvo de uma Providência Cautelar pela empresa Ambição International Marketing. Esta empresa, dizendo-se injuriada por vários comentários (escritos por centenas de pessoas) num post de denúncia, avançou com um processo em tribunal para forçar o movimento a apagar todos os comentários do blogue. Independentemente de serem ou não contra esta empresa, independentemente do que está escrito, a empresa quer que seja apagado cada um dos mais de 350 comentários.
Infelizmente o Tribunal colocou-se do lado da empresa de forma mais do que inesperada: na sentença proferida, condena o PI a retirar não todos, mas muitos dos comentários escritos pelos cidadãos que por vezes nem sequer referem a empresa. Como sempre dissemos, nunca faremos qualquer censura nem julgaremos ninguém pelas suas opiniões. Por isso, discordamos frontalmente da sentença executada.
Apresentamos alguns factos:
- A empresa em causa, Ambição Internacional Marketing, exige que se retirem os comentários sobre um texto que é sobre outra empresa, Axes Market, e não sobre qualquer texto em que fosse citada.
- A Ambição International Marketing, que avançou com o processo, nunca pediu direito de resposta ao PI e nunca dirigiu qualquer carta ou contacto ao movimento.
- Nenhuma das empresas (ou talvez a mesma com nome diferente) avançou com qualquer processo ou queixa contra quem escreveu os comentários. Portanto, o que preocupa a administração da empresa é a liberdade de expressão na internet. O mesmo preocupa o Tribunal.
O movimento Precários Inflexíveis defende e defenderá sempre a liberdade de expressão e a igualdade na exposição de textos e ideias, críticas, ou outras, na internet, salvo excepções sobre textos violentos sob qualquer ponto de vista: físico ou social. A internet deve continuar a ser um espaço de liberdade e igualdade.
O PI vai reagir judicialmente, porque não aceita que o Tribunal e a Justiça sejam instrumentos para afirmar que as empresas podem exigir que os comentários negativos sejam apagados ou que os seus textos e marcas valem mais do que as opiniões e denúncias dos cidadãos. Particularmente quando centenas de pessoas denunciam actividades suspeitas de empresas como esta. A liberdade é a base da democracia, porque, antes de mais, significa igualdade. Lutaremos por elas até ao fim.

+ Continuar a ler no site dos Precários Inflexíveis
+ O que o Tribunal pretende censurar
+ A famigerada sentença

P.S. – Afinal parece que ainda havia mais… Isto está irrespirável. Um governo, uma maioria, um presidente, uma ditadura.

O Ministério da Verdade já respondeu aos imbecis que acham que a falta de emprego se combate com empreendedorismo e não levará muito tempo até que voltemos às ruas do protesto.

Um grupo de desempregados está a preparar uma manifestação para o próximo dia 30 de Junho, que pode bem voltar às portas de São Bento, exigindo o direito ao trabalho e pleno emprego. Como se pode ver pelo excelente trabalho estatístico do MSE, as contas são fáceis de fazer ao minuto. O preço do desemprego, para lá do seu custo humano, está à vista.

Esta iniciativa, proposta inicialmente por um grupo de desempregados do Porto, será igualmente discutida depois da Flashmob do Movimento Sem Emprego, dia 28, no Centro de Emprego do Conde Redondo, e na Assembleia Popular da Plataforma 15 de Outubro, a 3 de Junho, no Rossio.

Proposta de manifesto da manifestação:

«O desemprego é um flagelo, queremos trabalho!»

“Cavaco Silva disse, há pouco tempo, que 10.000 euros por mês não lhe chegavam para as despesas. Miguel Relvas e Passos Coelho já afirmaram em público que os jovens só terão melhoria na sua vida se emigrarem, e insultaram os que ainda não o fizeram dizendo que «não querem sair da sua zona de conforto». Agora, Passos Coelho diz que «o desemprego é uma oportunidade para mudar de vida» e que não se deve «estigmatizar» um despedimento.

É notório o desrespeito dos membros do Governo, dos deputados da maioria, e do Presidente da República, em relação aos trabalhadores desempregados. Desrespeito que já vem de longe entre os partidos que nos governam: não esquecemos que José Sócrates assinou um memorando com a troika onde está escrito, preto no branco, que é preciso reduzir de 24 para 18 meses o tempo do subsídio de desemprego porque «a actual duração do subsídio não estimula a procura de trabalho»!

Os desempregados não são calaceiros. São as vítimas da política de PS, PSD e CDS, de há muitos anos, de destruição da economia nacional, destruição da protecção laboral, venda ao desbarato de empresas públicas, permissividade total aos negócios mais mirabolantes no sector privado – com o seu cortejo de falências, deslocalizações, despedimentos colectivos, «lay-offs» -, ausência absoluta de um modelo económico que não assente em trabalho barato e sem qualificações. Se há desemprego não é por culpa da falta de empreendedorismo, de proactividade, de dinâmica e espírito de iniciativa dos desempregados: é porque há a decisão política de não investir na economia. A decisão política de não qualificar os trabalhadores. A decisão política de não negociar em favor de Portugal junto da UE. A decisão política de prejudicar os trabalhadores e beneficiar o capital.

Porque rejeitam todas estas decisões políticas, e sobretudo porque sentem vivo repúdio por quem lhes destruiu o emprego e ainda os culpa por isso, os desempregados vão sair à rua em todo o país, convidando a juntar-se-lhes todos os partidos políticos, todos os sindicatos, todas as associações, todos os movimentos sociais, todos os colectivos, e todos aqueles que rejeitem esta política de insulto a quem não trabalha por decisão política dos partidos ao serviço do capital. O desemprego não é uma oportunidade: o desemprego é uma catástrofe nacional, cujos culpados não são os desempregados, nem os imigrantes, nem as conjunturas, nem as inevitabilidades: os culpados são os partidos cujas políticas criaram, maciçamente, o desemprego, e que têm ainda a suprema desfaçatez de atirarem a culpa para o agredido por eles!”

Parte 2 – Portugueses trabalham para pagar impostos até 3 de Junho

Parte 3 - Já estão fechadas as contas do ano passado das parcerias público-privadas (PPP) e no domínio das concessões rodoviárias, o mais representativo, houve uma derrapagem de 28,2% nos encargos líquidos do Estado em relação ao valor estimado para 2010. Estas concessões custaram ao Estado – Estradas de Portugal – 896,6 milhões de euros, diferença entre custos totais e receitas, contra um saldo estimado de 699,2 milhões de euros, segundo o relatório das PPP do último trimestre do ano.

Parte 4

Italianos atacam repartições de finanças (clique para ver o vídeo da Euronews).

Portugal e Grécia – os mesmos problemas, a mesma luta, a mesma solução

«A austeridade é um inferno para os trabalhadores.
E o inferno não pode ser renegociado»
Se baixar os impostos sobre os rendimentos dos grandes investidores e dos bancos e subir os impostos sobre os rendimentos dos trabalhadores fosse essencial para a saúde económica do país,

Se «flexibilizar» o regime de trabalho e facilitar os despedimentos fosse bom para a criação de emprego,

Se multiplicar os encargos da dívida pública ano após ano fosse a solução para os problemas económicos e financeiros,
Então já há muitos anos teríamos atingido o pleno emprego, o bem-estar social e um alto nível de rendimento económico. É necessário despertar a memória e recordar que já desde antes dos PEC e do memorando da Troika é esta a política seguida pela governação. Mas agora em dose reforçada.
A política de austeridade é uma burla, NÃO EXISTE! O que existe é austeridade para os trabalhadores e bem-aventurança para os grandes investidores e a banca.
Os números não enganam: os beneficiários da bem-aventurança têm lucros crescentes, de ano para ano; as vítimas da austeridade vão caindo numa miséria confrangedora.
É facto que uns quantos bancos sofreram desaires resultantes das burlas e aventuras especulativas que praticaram. Nada disso pode confundir o nosso discernimento: desde o fim da II Guerra Mundial, nunca o fosso entre ricos e pobres se alargou tanto; nunca a acumulação de grandes fortunas atingiu níveis tão altos; nunca a fome, a miséria, a insegurança atingiram os povos da Europa desta maneira.
Se a boa saúde da banca é, como nos dizem, essencial para a economia do país e o bem-estar da sociedade no seu todo, então torna-se óbvio que esse sector da economia não pode permanecer sob controle dos interesses privados – tem de passar a ser controlado pelo conjunto da sociedade.

(…)Com estes actos bárbaros não se pode pactuar nem negociar. Nem aqui, nem na Grécia, nem em parte alguma do Mundo. Por isso subscrevemos a afirmação do sr. Tripsas: «A austeridade é um inferno [para os trabalhadores]. E o inferno não pode ser renegociado.»

O resto da Declaração do CADPP de solidariedade à Grécia aqui

Lisboa, 22-05-2012,
CADPP – Comité para a Anulação da Dívida Pública Portuguesa
www.cadpp.org

Mas desta vez caneco é da Briosa!

Taça: estudantes protestam contra políticas do Governo (também aqui).

Foto publicada no ACADÉMICA – UMA HISTÓRIA DO FUTEBOL, do João Mesquita, um homem que merecia hoje festejar desta maneira. Tal como em 1939, a taça hoje é dos de baixo!

E já está de férias nos Açores, na companhia da ministra da educação do Quebec.

Vamos matar saudades, lutar contra o coiso, demitir o saudosista e mandar de cana o trambolho violento? Haverá como derrubar o governo da troika sem derrubar o governo da república?

Menos que isto só quem não é sério se pode sentir confortável neste país!

A possibilidade de vitória da esquerda nas eleições gregas tem motivado as mais aviltantes acções da oligarquia europeia. Depois da imperial retenção das transferências acordadas, sucederam-se as declarações de ameaça ao povo grego proferidas pelos mais altos responsáveis da política europeia.
Durão Barroso, a figura máxima desta oligarquia pouco dada a eleições, afirmou que a Grécia devia respeitar as outras dezasseis democracias da Zona Euro, como se a maioria dos povos da Europa tivesse sido chamado a opinar sobre a situação grega, sobre o euro ou sobre o Tratado de Lisboa.
Neste momento, a escalada no tom de ameaça não nos permite afirmar com toda a segurança que não será inventado um estado de excepção para impedir o povo grego de exercer o seu direito de voto em liberdade.
Todos os artifícios anti-democráticos com que os partidos da troika foram armadilhando o sistema eleitoral grego (os 50 deputados para o partido vencedor ou o limite mínimo de percentagem eleitoral para os pequenos partidos poderem entrar no parlamento) poderão não chegar para que se perpetuem no poder.
Esta é a declinação óbvia de uma Europa que se erigiu à margem da decisão popular. Um dos instrumentos da democracia são as eleições – é bom não esquecer que existem outros igualmente importantes como a liberdade de escolha, o acesso à informação, cultura e educação ou a igualdade de direitos na saúde e na justiça.
Em democracia deve-se poder escolher entre caminhos diferentes, paralelos ou opostos. Em democracia não se escolhe pessoas decide-se políticas. Em democracia não há inevitáveis.

Hoje no i

Caja Madrid, antes de transformarse en Bankia, concedió un crédito de 76,5 millones de euros al Real Madrid para financiar el fichaje de ‘CR7′. Ahora Bankia necesita 10.000 millones

aqui

“A serem verdadeiras, as imputações feitas pelo CR ao Dr. Miguel Relvas revestem uma gravidade extrema, desde logo pela circunstância de ser um titular de um cargo público, além do mais ministro, e especialmente por ser o membro do governo responsável pela área da Comunicação Social. A confirmarem-se, o Dr. Miguel Relvas deixaria de ter condições para manter-se no Governo, e muito especialmente com as responsabilidades governativas que tem.”

Passagem do comunicado do Sindicato de Jornalistas.

Aqui é acusado, aqui nega, aqui desculpa-se e aqui recusa comentar, mas em lado nenhum se encontra a sua demissão. Posto que está demonstrado não ter estrutura moral para se demitir, resta saber quanto do seu mandato está Passos Coelho disposto a prescindir para manter à tona o saudosista Miguel Relvas.

Quanto à bafienta direcção do Público, que releva a importância deste caso por “lidarem com situações do género com muita frequência”, é desta que abdica de anos a corroer o jornalismo, a ferir a liberdade de informação e a destruir o órgão que lhes foi confiado?

Mais informação aqui

P.S. – Já agora aqui fica o corajoso comunicado do Conselho de Redacção do Público.

e porque considero que uma carta aberta deve, antes de mais, dirigir-se efectivamente ao seu destinatário e subordinar-se à eficácia da comunicação entre duas pessoas que levou à sua escrita;

será amanhã que escreverei uma carta aberta a Pedro Passos Coelho acerca das pressões (e seu tipo e ameaças envolvidas) que, segundo o Conselho de Redacção do jornal Público, o seu nº 2 político exerceu sobre um meio de comunicação independente.

Se, ao abrir a televisão pela manhã, vier a saber da exoneração de Miguel Relvas, o primeiro-ministro ter-me-á poupado esse trabalho.

Um pouco mais a sério: se já na próxima segunda-feira (na abertura dos mercados, por exemplo) ninguém mais vai falar ou lembrar-se do Manifesto do Tavares verde, para que é que aqui ainda se continua a falar dessa m… ??

(E ilustro isto com o quê?)

Schubert, o lied, era o terreno de Fischer-Dieskau, como também Bach, Mozart, Brahms, Richard Strauss, Mahler…. Eram o seu terreno e continuarão a ser, muito para lá do dia de hoje. Mas era Schubert quem lhe “arrumava” ou ofertava voz e alma. Disse uma vez, numa das várias gravações Schubert com Gerald Moore: “as sessões de gravação de Schubert conduziam-nos [a Moore e a Dieskau] ao essencial. De imediato me sentia em casa, mesmo nas canções que para mim eram novas. Admirava cada vez mais o foco da expressão em Schubert e a sua sensibilidade artística. Por vezes, antes de lá voltar, a Schubert, sentia a minha voz demasiadamente distendida e fina. Mas, em Schubert, ela de imediato reganhava a sua plena sonoridade”.

Quando fez 80 anos, a Deutsche Grammophon editou uma bela caixa retrospectiva do cantor com um DVD inédito. Dieskau e ao piano um dos dois ou três maiores pianistas do século, Sviatoslav Richter. Momento raro: Dieskau cantava e interpretava Schubert. O mesmo se podia dizer de Richter, ou seja, este não acompanhava apenas o cantor, interpretava o compositor. É o encontro destes dois intérpretes que circula hoje um pouco por aí, jornais e blogues. Boa escolha:

Mais uma declaração épica do Ministro da Economia sobre o desemprego.

P.S. 01. (Tradução via Joana Manuel)
‎”É espantosa a forma significativa como uma ideia pode moldar uma sociedade e as suas políticas. Vejam este exemplo:
Se os impostos dos ricos subirem, a criação de emprego diminui
Esta ideia é um dogma de fé para os republicanos americanos que só raramente é contraposta pelos democratas e tem moldado grande parte do nosso panorama económico.
Mas por vezes ideias que tomamos como verdadeiras estão fundamentalmente erradas. Durante milhares de anos acreditou-se que a Terra girava em torno do Sol. Não é verdade, e um astrónomo que ainda acredite nisso não será muito bom na sua profissão.
Eu iniciei, ou ajudei a iniciar, dezenas de empreendimentos que começaram por contratar imensa gente. Mas sem ninguem nem que tenha poder de compra para comprar o que tinhamos para vender, todos os meus negócios teriam fracassado, e todos esses postos de trabalho ter-se-iam evaporado.
É por isso que posso dizer com segurança que os ricos não criam emprego, nem sequer as empresas, pequenas ou grandes. O que leva a maior emprego é um cíclo vicioso entre clientes e empresas semelhante ao ciclo da vida. E apenas os consumidores podem iniciar esse ciclo virtuoso de aumento de procura, o que leva à contratação. Neste sentido, um consumidor normal de classe média é um “criador de emprego” bem maior que um capitalista como eu.
Por isso, quando homens de negócios se congratulam por criar emprego, é como esquilos congratularem-se pela evolução das espécies. Na verdade, o sentido é inverso.
Toda a gente que tenha um negócio sabe que a contratação é o último recurso de um capitalista, algo que fazemos apenas quando o aumento da procura o exige. E neste sentido, chamar-nos de criadores de emprego é falacioso.
É por isso que as nossas políticas correntes estão todas ao contrário. Quando temos um sistema fiscal em que a maioria das isenções e as taxas mais baixas beneficiam os ricos, tudo em nome da “criação de emprego”, a única consequência é os ricos ficarem mais ricos.
Desde 1980 que a percentagem de receitas para os americanos mais ricos mais que triplicou, enquanto a sua carga fiscal diminuiu cerca de 50%.
Se fosse verdade que impostos mais baixos e mais riqueza para os ricos leva à criação de emprego, então estariamos a nadar em empregos. E, no entanto, o desemprego e a precariedade estão a níveis recorde.
Outro motivo pelo qual esta ideia é tão errada é o facto de não ser possível a existência de ultra milionários em número suficiente para dinamizar a economia. O rendimento anual de pessoas como eu é centenas, se não milhares de vezes superior ao do americano médio, mas nós milionários não consumimos centenas ou milhares de vezes mais coisas. A minha familia tem três carros, não 3.000. Compro alguns pares de calças e algumas camisas ao ano, tal como o americano comum. E tal como o americano comum, saio para jantar com a minha familia e amigos apenas ocasionalmente.
Não posso comprar coisas que cheguem para compensar o facto de milhões de desempregados e precários americanos não conseguirem comprar roupa, ou carros, ou poder ir jantar fora. Ou para compensar o consumo decrescente da vasta maioria de americanos que vivem com o orçamento à justa, enterrados numa espiral de preços cada vez mais altos e salários estagnados ou em recessão.
Eis um facto incrível: Se a família americana típica ganhasse percentualmente o mesmo que em 1980, teriam salários 25% mais elevados, e correspondente em média a uns espantosos $13.000 a mais por ano. E como estaria a economia se fosse esse o caso?
Capitalistas como eu receberam privilégios significativos por sermos vistos como “criadores de emprego”, no centro do universo económico, e a linguagem e as metáforas que usamos para defender a justiça da corrente situação socioeconómica diz muito. É um pequeno passo de “criador de emprego” a “O Criador”. A escolha de palavras não é acidental, e há que ter a honestidade de admitir que chamarmo-nos a nós mesmos “criadores de emprego” é uma afirmação sobre o funcionamento da nossa economia que nos confere estatuto e privilégios.
O diferencial extraordinário entre uma taxa de 15% em ganhos capitais, dividendos e jutos acumulados para os capitalistas e uma taxa marginal de topo de 35% para o americano comum é um privilégio difícil de aceitar sem um toque de endeusamento.
Percebemos tudo ao contrário nos últimos 30 anos. Homens de negócios ricos como eu não criam empregos. São, ao invés disso, a consequência de um feedback eco-sistemico sustentado e animado pelos consumidores de classe média, que são a razão que fazem os negócios prosperar, as empresas crescer e contratar, e os seus donos lucrar. É por isso que taxar os ricos para realizar investimentos para benefício de todos é um excelente negócio tanto para ricos como para a classe média.
Portanto, eis uma ideia que vale a pena espalhar:
Numa economia capitalista, os verdadeiros criadores de emprego são os consumidores, a classe média. E taxar os ricos para realizar investimentos que fortaleçam a classe média é pura e simplesmente a coisa mais inteligente que podemos fazer pela classe média, pelos pobres e pelos ricos.
Obrigado.”

P.s. 02. (via Artur Neves)
TED Finally Posted The Income Inequality Speech You Weren’t Supposed To See

Estamos em 2012 e a crise económica continua a ensombrar as nossas vidas, numa perspectiva de que o sol não voltará tão depressa. Continuamos a ver os níveis de desemprego a subir para máximos históricos, a precariedade a aumentar, os nossos direitos fundamentais a serem privatizados, e a perda de um futuro que nos foi dito que existia. Ao contrário do que diz Passos Coelho, não há oportunidades num país onde não existe pleno emprego, onde apenas nos é apresentado como solução aceitar a crise e as medidas de austeridade que nos são impostas pela Troika e pelo Governo.

Mas nós não nos calaremos! À semelhança do que acontece noutros países, onde também o desemprego e a austeridade são um cancro imposto pelos grandes senhores, não vamos parar! Somos gregos, espanhóis, italianos e todos os povos do mundo que estão a ver as suas vidas hipotecadas com esta crise, mas que estão dispostos a lutar. Junta-te a nós na assembleia popular, onde iremos debater sobre o desemprego e a precariedade, e decidir o que fazer. Dia 3 de Junho, às 17h, no Rossio.

Partilha o evento nas redes sociais e recupera o teu direito à palavra, à proposta e ao voto. Participa!

Aquando do falecimento do João Mesquita, dei comigo a pensar que aquele amigo merecia uma alteração da minha recusa… e nada… não havia forma de dar o passo em frente.

Foi preciso o País chegar ao ponto a que chegou para eu me decidir a ir à bola! E porquê? Pela urgência cívica de recriarmos contemporaneamente a final de 69, como denúncia de um regime caduco…

Era preciso passar a meia final! Não podia ficar em casa à espera do desfecho. Primeira mão da meia final da Taça de Portugal, Estádio Cidade de Coimbra, eis o meu primeiro jogo a berrar pela equipa do OAF… fraco jogo aquele, a eliminatória tremida. A minha ida à segunda mão, em territórios da Sanjoanense, tornava-se imperiosa, era preciso empurrar a equipa para a Final. Conseguiram. Já pude dizer conseguimos! E vamos ganhar a Taça de Portugal! Melhor dizendo, podemos ganhar a Taça… só depende do que todos nós fizermos até lá.

O primeiro passo está dado: a Assembleia Magna deliberou que a AAC deve  protestar veementemente contra o estado a que o Ensino Superior chegou. A Cidade de Coimbra, também ela, deve encontrar a sua bandeira política para levar ao Jamor e com ela cativar o País para a sua causa!

O 25 de Abril de 74 foi o epílogo de uma torrente de insatisfação que crescentemente larvava na sociedade portuguesa e da qual, a Final de 69, foi uma demonstração inequívoca. O País fez desse epílogo aquilo que quis, mas hoje, 38 anos passados, a insatisfação é igualmente crescente e opressiva do nosso quotidiano, esmagados pela voragem dos impostos, e pela sua aplicação de forma concentracionária! Urge exigir um outro Regime! O aumento da proximidade das decisões de investimento público aos cidadãos que dela mais directamente beneficiarão é uma das promessas de Abril nunca ensaiada, o fim do hiper-centralismo de Lisboa será uma alavanca poderosa de progresso do País, exija-se a desconcentração radical das estruturas públicas ou associadas ao serviço público nefastamente assentes em Lisboa!

Descentralizar é Democratizar poderia ser a bandeira de Coimbra na Final de 2012, e com isso, Coimbra levaria outras regiões do País à Final, e com milhares nas bancadas pedindo o mesmo, eu sei quem ganharia a Final…e tal como em 69, no fim do jogo, mesmo que o marcador nos quisesse enganar, todos nós saberíamos quem ganharia a memória futura: os jogadores da Briosa, enlutados pelo País a que chegamos, os seus treinadores e dirigentes que compreenderam a importância política do feito desportivo alcançado, a AAC que já deu o pontapé de saída para a operação Jamor 2012, os eleitos autárquicos de Coimbra que souberam definir uma estratégia de reinvindicação sua, mas solidária com o País, e, finalmente, aqueles que estiverem no Jamor, dentro ou fora do Estádio, a verem a Briosa jogar mas a exigirem aquilo a que têm direito e que lhes continua sempre a ser negado: Descentralização Já! Eu já tenho bilhete…vamo-nos a eles?”

*Um chamado do Luís Sousa, publicado originalmente no Diário de Coimbra.

de: Daniel Oliveira xxx.xxxxxnull@xxxxxxxxxx

para: moc.spuorgelgoognull@sefehc.atinotaadaneexifeerviladreuqseadatlam

cc: moc.spuorgelgoognull@sortuoso.atinotaadaneexifeerviladreuqseadatlam

data: 18 de Maio de 2012  06:23

assunto: é preciso ter calma que isto não quer dizer nada. O importante foi que estivemos lá todos juntos e depois o almoço até foi muito porreiro.

Bom dia camaradas/companheiros/malta/Rui T./aquele senhor que também queria assinar mas só se o Garcia Pereira assinasse também

Calhou a estar acordado a esta hora e fui dar uma espreitadela aos jornais de hoje para ver se diziam alguma coisa sobre aquilo lá da Grécia ou sobre o nosso grande acontecimento de ontem. Um momento que marcará, seguramente e de forma determinante, o futuro da esquerdalhada toda em Portugal. Mas foi mesmo só porque calhou. Olha se eu tivesse ficado a noite toda à espera…

Aquilo ontem foi bom, pá. A malta toda ali. É um balanço muito positivo. Por isso é que eu vos digo que não temos que desanimar já, pá. Isto é a prova de que aquela malta da «esquerda-presa» (esta foi muito boa ó Rui! grande contributo! imprescindível! valeu mesmo a pena esperar!) controla tudo da forma menos livre possível. E é contra isso que nós vamos andar por aí. Depois vê-se onde.

Pronto, pá. Era só isto que eu tinha para dizer. Depois reunimos todos como combinámos daquela vez antes daquilo de ontem. Agora a malta que só assinou pode parar de ler que o resto da mensagem é só para a malta que aparece em sítios e/ou em coisas.

Pá. Isto é sério, pá! Os diários todos… até aqueles que a malta que anda de transportes lê… os desportivos… nem uma palavra nas primeiras páginas de todos! Temos mesmo que falar com o Soares (foi fixe o gajo dizer aquilo do PS se zangar com a Troika, assim há mais malta de esquerda a vir). E aquele gajo da Madeira? O Coelho? Que é que dizem? O gajo aparece em tudo e faz coisas que se farta. A mim parece-me bem.
Vamos lá a pôr isto a mexer. Alguém já conseguiu confirmar se aquele José Manuel Fernandes que assinou sempre é o tal? Isso era importante para chegar à comunagem toda dos meios de comunicação social! O gajo até era do MRPP e pode dar jeito se o pessoal do RDA entrar e quiser pintar muros e assim…

Só mais uma coisa: não se esqueçam do que ficou combinado na última reunião a sério. Cada um leva qualquer coisa de esquerda para dizer na próxima reunião! E desta vez não vale usar o Citador do Marx, ó pessoal do PS. Vamos lá a ver isso. Se não se lembrarem de nada vejam os vídeos do Pedro Nuno Santos para se inspirarem. Por falar nele, Zé Gui já te respondeu ao mail?

Depois leiam as cenas que eu escrevi sobre aqueles assuntos todos que eu domino, apesar de não ser político – esta minha também foi bem esgalhada – e digam à malta para ler e mandar para os amigos.

Escrevi!

5 anexos — Fazer a transferência de todos os anexos   Visualizar todas as imagens   Partilhar todas as imagens

Danieloliva, no aparelho de andar no bolso para falar e mandar mensagens

"Operários", Tarsila do Amaral, 1933

Recentemente, participei de um debate entre investigadores europeus e latino-americanos, em torno das atuais relações de trabalho, cuja discordância no que se refere ao trabalho informal é um indicativo da necessidade de aclarar-se esse tema, desde que se pretenda uma apreensão fidedigna do mundo do trabalho, nesta era da “economia flexível”.

Nessa perspectiva, procede, inicialmente, que seja recuperada a origem do termo “setor informal”. Este data de 1972, quando uma missão de investigadores da OIT estudou a problemática do emprego no Quênia. Portanto, não é casual que essa concepção dualista, que divide a economia em setores, associe o informal a economias pobres – cujas rendas do trabalho se destinam tão somente à compra de mercadorias necessárias à sobrevivência do trabalhador –, uma vez que as atividades que atribuíram a denominação ao setor  eram em si mesmas “informais”. Ou sejam, atividades que não participam do processo de acumulação de capital.

Mas, se nos anos setenta já era questionável a divisão da economia capitalista em setores, como se desenvolvido e subdesenvolvido fossem coisas estanques, a partir da reestruturação produtiva do capital tal ideia torna-se insustentável, dado que é visível o entrelaçamento do “formal” com o “informal”. Ao longo das últimas décadas, sob alegações que parecem favorecer o trabalhador, por um lado, muitas das chamadas atividades informais têm sido chamadas à formalizar-se e, por outro, os trabalhadores são convencidos a produzir mediante relações que guardam uma suposta autonomia. É o caso, por exemplo, de falsos recibos verdes, em Portugal e de outras modalidades de relações de trabalho, que dão legalidade a situações ilegais, em diferentes partes do mundo globalizado.

À semelhança do chamado setor informal, também no “trabalho autônomo” a unidade econômica de referência não é o trabalhador, mas a pequena empresa, a cooperativa, o domicílio, muito embora os mesmos não existam sem que a força de trabalho os mova. Contudo, apesar dessa similitude, o que foi concebido como setor informal, na década de 1970, não é sinônimo do trabalho informal que consubstancia a relação capital/trabalho neste início do século XXI. Dir-se-ia que as atividades de mera sobrevivência, que conformavam o “setor informal”, malgrado o desemprego estrutural, não têm crescido na mesma proporção em que são reduzidos os postos de trabalho “formais”. Enquanto isso, é significativo o aumento do trabalho informal, aqui entendido como trabalho assalariado sem vinculo empregatício, portanto, sem proteção social. Este, no entanto, é, na maioria das vezes, tratado como se houvesse espaço econômico suficiente para que todos os trabalhadores se tornassem patrões – de si mesmos ou de outrem –, de modo a se vislumbrar uma sociedade, cuja base não é mais o assalariamento.

Ora, uma coisa são as formas de trabalho que guardam formas pré-capitalistas, outra é o trabalho executado mediante formas aparentemente independentes, mas subordinadas ao capital, a exemplo de muitas atividades atualmente terceirizadas. Dentre essas, tanto há trabalhos manuais quanto intelectuais. E não são o nível de qualificação, a propriedade dos meios de produção, nem a modalidade de pagamento que definem se há ou não subordinação/autonomia. Há que se considerar o poder de decisão do trabalhador sobre o bem ou serviço produzido e sobre o valor do trabalho, bem como a freqüência e a duração. Se o trabalhador não define o conteúdo da relação, a qualidade, a quantidade e o valor, não é simplesmente pela deslocalização da atividade que o trabalhador adquire a pretensa autonomia. Tampouco o trabalho informal de que aqui se fala é  uma característica de países pobres, subdesenvolvidos ou periféricos.

Face a tais evidências, um relatório do Banco Mundial (2007) já adota expressões como: trabalhadores assalariados informais, empregos informais e setor assalariado informal. Ainda assim, muitos investigadores insistem na recusa à informalidade, como uma tendência que está a se generalizar,  preferindo denominar formas de trabalho precarizado/informal de self-employed. Ora, ao se tratar de trabalho precarizado como trabalho autônomo, joga-se contra a classe trabalhadora, na medida em que se obscurece a exploração que vem sendo praticada mediante salário por peça.

Difícil entender essa recusa ao enfrentamento da realidade, sobretudo entre investigadores, cuja perspicácia não justifica ignorar a totalidade. Queira-se ou não, as relações de trabalho na contemporaneidade carecem de rigorosa análise, pois o que antes era característica dos países pobres é, hoje, comum a todos, inclusive aos países europeus mais ricos. É com muita propriedade que o alemão Ulrick Beck, referindo-se a esse fenômeno, o expressa como “brasileirização do Ocidente”, uma vez que no Brasil, muito antes desses eventos tidos como resultantes da flexibilização, os “empregos informais” sempre foram amplamente praticados. Chamar trabalho precário de self-employed não torna melhor a vida dos trabalhadores. Não é pela semântica que se muda a realidade. “O que chamamos rosa, sob uma outra designação teria igual perfume” (William Shakespeare). Chame-se o trabalho informal – manual ou intelectual – de  autônomo, conta própria, independente ou self-employed será igualmente precarizado.

Ontem voltei a São Lázaro onde já não ia desde o primeiro dia da ocupação e, poucos dias depois, de passagem por um plenário da Primavera Global. A casa mudou. O negrume bolorento das paredes deu lugar a pinturas cheias de vida. Ao invés do ranger do soalho ouvem-se agora os rumores do burburinho. O chamado era para evitar o despejo mas as notícias sobre a suspensão do despejo da Roseta levou quem estava na brindar ao futuro com o sorriso nos olhos. A festa foi bonita e valeu bem a ressaca. São Lázaro já tem mais vida do que muitas salas de espectáculos, das geridas com dinheiros públicos, às da iniciativa privada, passando, claro, pelas devolutas. E ainda se tem o prazer de tropeçar em baldes de cola, escovas e rolos de cartazes… O que está a acontecer em São Lázaro é a prova que as pessoas tratam melhor a cidade do que os seus proprietários e essa verdade não pode deixar ninguém indiferente.

Defende a ocupação, acompanha as actividades, participa nas assembleias e desenvolve também as tuas iniciativas.

Apesar da crise financeira e económica mundial, os países da NATO continuam a aumentar as suas despesas e investimento em novas tecnologias militares: 70% dos gastos militares no mundo são dos países membros da NATO. Em Portugal, enquanto se impõem medidas de austeridade sobre os trabalhadores, os militares e forças de segurança, e cortes orçamentais nos serviços públicos, utilizam-se milhões de euros para adaptar e dispor as Forças Armadas Portuguesas às exigências da NATO.

A história ensina como o imperialismo procura a guerra como solução para os seus problemas económicos. Vários são os cenários com potencial de escalada, sendo o mais preocupante as ameaças ao Irão. A possibilidade de um ataque Israelita ao Irão vai-se tornando cada vez mais real, havendo quem preveja o aproveitamento da janela de oportunidade antes das eleições presidenciais no EUA, em Novembro. Um enviado dos EUA a Israel declarou que os EUA estão preparados para atacar o Irão “se necessário”. A Casa de Representantes dos EUA prepara-se para votar a resolução 568 que declara pretender “evitar que o Governo do Irão adquira capacidade de armas nucleares”. Mas críticos da resolução afirmam que a resolução irá apenas baixar a fasquia para um ataque militar. A votação irá ocorrer alguns dias antes de negociações com Teerão, subvertendo a possibilidade de diplomacia. Segundo o grupo Britânico CODIR (Comité pela Defesa dos Direitos do Povo Iraniano) a resolução efectivamente apela a um ataque militar assim que o Irão atinja uma ambígua “capacidade de obter armas nucleares” (ambígua dada a convergência entre desenvolvimento da tecnologia nuclear para fins energéticos e fins militares). Segundo a CODIR a aplicação desse critério implicaria ataques sobre o Brasil, Japão, Holanda, já para não referir Israel, que não assume oficialmente possuir armas nucleares. Relatórios dos vários serviços de inteligência dos EUA concluíram recentemente não existirem quaisquer evidências de que o Irão não esteja simplesmente a prosseguir, como reclama legitimamente no âmbito da sua soberania, o desenvolvimento de tecnologia nuclear para fins energéticos. Um ataque sobre o Irão é porventura actualmente a acção militar com maior potencial para conduzir a uma guerra de gigantescas proporções.

Em 2010, durante a cimeira de Lisboa, realizou-se um grande evento contra a NATO e pela Paz. Nos EUA, prepara-se também uma contra-cimeira pela paz e justiça económica. E em Lisboa, um conjunto de organizações apela à participação num desfile PELA PAZ e CONTRA A NATO.

Peço emprestada ao Vítor Dias uma ideia que subscrevo na íntegra e que aqui deixo como uma espécie de declaração de interesses:

Começo por formular o voto de que os autores e subscritores do Manifesto interiorizem e exteriorizem bem a ideia de quem assina manifestos públicos com este conteúdo e formulações, perante os comentários críticos que este receba, ultrapassem a tendência que há em todos nós para o melindre, a susceptibilidade e a irritação. E que tenham o «fair-play» de perceber que se podem escrever indirectamente que eu pertenço a uma esquerda da «inconsequência» então eu também tenho direito de lhes responder pelo menos com palavras tão directas e fortes como as que usaram.

Não pretendo menosprezar a iniciativa. Não faz sentido que o faça e considero válidas e importantes todas as movimentações que sejam agregadoras da malta de Esquerda. Deixo claro que reconheço que há ali gente convicta de que aquele é o caminho. E deixo claro que, para mim, não é de todo claro que essa seja a convicção de todos os que fazem parte do grupo inicial de subscritores. O envolvimento do Daniel Oliveira na coisa, a seis meses da Convenção do BE, representa uma afirmação clara de uma opção que para muitos bloquistas não merece o esforço de uma repetição. A aproximação ao PS, feita pela cúpula, não resultou com Alegre e não há nada, de então para cá, que justifique a insistência numa táctica tentada e falhada. Dir-me-ão que os tempos mudaram e que o que não funcionou então poderá funcionar agora. Cá estaremos para ver e para o saudar, caso aconteça. Sendo certo que acredito na sinceridade do que o Daniel aqui diz. Com base nessa confiança, desejo que o processo de discussão que nos levará até à Convenção represente para o Daniel Oliveira um exercício de liberdade. Chegados à Convenção, se vir as suas teses serem rejeitadas mantenha, ainda assim, a vontade agregadora que demonstra hoje. Ainda que o Daniel não seja um político («Só que eu não sou político»). Pois não.

Ou então não vá. Sinta-se livre para decidir.

O Manifesto conta já com mais de 1500 subscritores. São mais de mil homens e mulheres que responderam a um apelo e que, independentemente do que acima escrevo, estão do lado certo da luta. Embora seja muito previsível que em certos casos é maior a probabilidade de virmos a encontrá-los mais vezes do lado de lá das barricadas do que do lado de cá. É, também, um dado importante a significativa ausência de militantes comunistas no rol. Não digo que não estejam lá, não os conheço a todos. Mas daqueles cujo nome seja facilmente reconhecível nem um para amostra. E unir a Esquerda, em torno do que quer que seja, deixando de fora o PCP não é sério.

Digno de registo é o facto de até ao momento não haver ainda notícias da bênção de Soares e da adesão entusiástica do Fernando Nobre.

Sério também não é partir do pressuposto/preconceito de que «a esquerda está dividida entre a moleza e a inconsequência». Em política, mais do que no resto, as generalizações são perigosas. Esta é a prova evidente disso mesmo. Mas, mais do que perigosa e nada séria, esta é uma generalização que ofende os muitos e muitas militantes e lutadores de Esquerda que, em Portugal e na Europa, todos os dias combatem, em condições cada vez mais difíceis, esta austeridade e o Capitalismo. Seja ele ou não de rosto humanitário. O Capitalismo pode até pretender ter vários rostos, mas sabemos que em mente tem um objectivo fundamental e esse é o do seu fortalecimento.

Posto isto, chega a hora de também eu dizer que quero uma Esquerda livre. Livre do preconceito de que a Esquerda não é livre. Livre da ideia de que só existirá uma Esquerda livre quando esta for aquilo que EU/TU/ELE queremos que seja. Livre, enfim, das amarras que nos impedem de pôr de lado as nossas divergências e juntar forças por tudo aquilo que nos une.

A esta Esquerda que hoje se apresenta eu não viro as costas. Espero é que digam igualmente «presente» se e quando o apelo for por uma Esquerda de combate!

“A Rubra nasceu há 4 anos, no dia 25 de Abril, o dia mais bonito e harmonioso, o dia límpido escreveu Sophia de Mello Breyner. Em 4 anos, um grupo de gente com profissões muito diversas fez uma revista como (infelizmente) quase não há no panorama português: entrevistámos em Inglaterra o cineasta Ken Loach, o músico Sowetto Kinch, estivemos em reportagem na Palestina, na Tunísia, no Irão, na Grécia. Ganhámos o prémio Grande Angular pelo filme que concebemos e produzimos O Mar é Nosso, em defesa dos pequenos pescadores da costa, entrevistámos economistas marxistas que põem em causa tanto o liberalismo como o keynesianismo, denunciámos a medicalização das crianças com ritalina e defendemos o seu direito a brincar e a reconquistar as ruas, entrevistámos um médico somali que demonstrou que piratas são as potências ‘ocidentais’ que rapinam as costas do seu país. Lembrámos que a Maria da Fonte foi uma revolta contra a concentração da propriedade e que os EUA lançaram a bomba atómica para evitar o controle do Pacífico pela URSS. Mostrámos que a dívida é uma forma privada de acumulação de capital e que os desempregados são trabalhadores. Desvendámos como a ajuda alimentar aos países pobres destrói a agricultura local e é um subsídio aos excedentes ‘ocidentais’, entrevistámos Clarence Thomas, o líder da greve de 25 000 estivadores norte-americanos contra a ocupação do Iraque. Fomos entrevistar em Portugal os enfermeiros, as trabalhadoras domésticas que vivem na Cova da Moura, os tiradores de cortiça e os operários corticeiros. Falámos até de fado operário e de futebolistas revolucionários.

Ler o resto na Rubra.

«dentro dos partidos em Portugal não há democracia»

Consigo vislumbrar o fino recorte de ironia contido no facto de ser, esta crítica, dirigida aos partidos… por um anarquista!

Dando de barato o factor ouvi dizer que que está bem patente no singelo comentário, pergunto-me-lhe se foi em respeito pela democracia partidária que tão galhardamente defende que o estimado Rui Tavares se apropriou do mandato de deputado do Parlamento Europeu para o qual foi eleito nas listas do Bloco de Esquerda.

Não se arranja um partido ao anarquista?

De positivo nisto tudo só consigo ver o facto de me ter proporcionado uma oportunidade para postar uma das melhores músicas que conheço. E conheço mais de cinco.

Eu, que nunca morri de amores pelo Rui, declaro que «o nosso amor acabou»! Ouvi dizer…

A Syriza recusou integrar qualquer governo que aceitasse prosseguir com as medidas de austeridade, o que inviabilizou as negociações para formar Governo. E quando foi finalmente anunciado que haverá novas eleições, milhares de gregos correram para os bancos e levantaram cerca de 700 milhões de euros.

Isto pretende ser jornalismo sério?

Claro que os custos com a corrupção é uma matéria secundária que nos afasta da ideia que os gregos viveram acima das suas possibilidades.

Fonte: contas do PÚBLICO sobre dados do INE

Segundo relatório do INE emitido hoje, a taxa oficial de desemprego atinge os 14.9%. Estão 819,3 mil trabalhadores no desemprego, mais 130,4 mil pessoas do que no período homólogo de 2011.

Isto dados do INE indicam que no último ano se perderam 203 mil empregos, ou seja a taxa de desemprego real pode situar-se perto dos 23%. Os cálculos de desemprego variam consoante quem se contabilizam. A taxa oficial não inclui quem estando desempregado e declarando pretender trabalhar não fiz diligências para encontrar emprego nas últimas 3 semanas (os “inactivos disponíveis”. Somando os dois valores, o Público obtém a taxa real. Porém, o desemprego real inclui também os desempregados de longo prazo que já desistiram de encontrar emprego “oficial”. E a taxa de desemprego oficial contabiliza, enganosamente, como empregados quem trabalhou apenas algumas horas no período abrangido ( o “subemprego visível”). Igualmente importante, estas estatísticas também não têm em conta a emigração, sou seja os muitos que emigram em busca de emprego no estrangeiro, por não encontrarem emprego em Portugal.

A taxa de desemprego é particularmente alarmante entre os jovens (15-24 anos): 36,2% !

Comparando regiões, a taxa oficial é mais alta no Algarve (20%), seguindo-se a região de Lisboa (16.5%), sendo mais baixa na região centro (11.8%).

Segundo o Relatório do Banco de Portugal, de 15 de Maio (p.22):

«A evolução do desemprego na economia portuguesa tem ocorrido num contexto de segmentação do mercado de trabalho, em que a dinâmica de criação e destruição de emprego se encontra muito associada a contratos de trabalho com termo, que têm particular incidência nos mais jovens. Esta forte segmentação do mercado de trabalho em Portugal será o principal fator explicativo para os elevados fluxos de saída e de entrada no emprego, em comparação com outros países europeus»

[Sebastião Salgado]

Até para o mais fiel defensor da boa fé dos mercados e do capitalismo, esta decisão é incompreensível. Contudo, ela faz parte do “ajustamento” em curso que não é alheio ao sistema. O capitalismo é isto mesmo. As soluções para o crescimento económico, no quadro deste sistema, só serão criadas se beneficiarem, em primeiro instância, os grandes interesses e as grandes empresas. “Aos de baixo” o dinheiro só chega de uma forma indirecta, mesmo quando é dito que a política económica é especificamente para eles.
Veja-se, por exemplo, os incentivos às PME’s que Sócrates/Teixeira dos Santos promoveram em 2009. O governo do PS achou por bem não incentivar a economia directamente. Fê-lo por intermédio dos bancos, públicos e privados. Dois terços desse dinheiro dos contribuintes ficou com a banca, segundo um Relatório do Tribunal de Contas. Ao mesmo tempo o dinheiro público que saia dos bancos (públicos e privados) ia sendo descarregadonas grandes empresas - ver investigação do DN sobre o BPN (pág. 8 ) com a lista de empresas financiadas após a nacionalização.
Caso de polícia, dir-me-ão.  Certo, mas isto é o capitalismo a funcionar.
Por que razão é que o Estado não financiou directamente a economia sem passar pela banca?  Porque, mais uma vez, isso é o capitalismo a funcionar. Ou seja, um capitalismo doce pode embalar-nos durante muito tempo, mas nunca nos libertará de viver momentos como os que estamos a viver, mesmo que seja o produto de regabofes alheios. Toda e qualquer iniciativa para salvar o capitalismo, mesmo que conduza à prisão e/ou afastamento de uns quantos actores do pântano em que estamos atolados,  é simpática para o sistema.
À esquerda compete-lhe construir a esperança da alternativa.

Em Junho haverá novas eleições na Grécia. Não é necessário aprender grego para confirmarem. A Coligação da Esquerda Radical (aka Syriza) poderá vir a ser a força mais votada. Até lá espero que se constitua uma fente que vá para lá da própria Syriza e inclua outra forças Anti-Troika. O combate eleitoral será muito renhido e há uma diferença qualitativa em ser o segundo ou o primeiro. Mais do que isso, após as eleições, todos serão poucos para enfrentar a subversão, externa e interna, com que um governo minimamente progressista se irá confrontar.

Nunca é de mais sublinhar o quão decisiva é esta batalha, não é por acaso que o Finantial Times “plagia” o título de um dos posts que aqui coloquei, Seven days that shook Europe /5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! (5dias, com todas as suas contradições, sempre na Vanguarda! LOL). Já temem o Apocalipse, espero que sim, espero que seja o Apocalipse para os partidos e oligarquia corrupta que governou a Grécia, espero que seja o Apocalipse para a Troika que nos governa (e se governa), espero que seja o Apocalipse para os constantes ataques às massas populares. Mesmo que não seja o juízo final dos Troikistas, sempre pode dar uma ajuda! Entretanto as ameaças e chantagem sobre o povo grego ganham novo ânimo. Mas a coisa não é assim tão simples, por mais que digam estarem “preparados”, a realidade impõe-se. Com o agudizar da situação, a probabilidade é  que as contradições entre a classe dominante europeia se agudizem, uma saída da Grécia do Euro terá efeitos devastadores. Para lá das mais óbvias consequências económicas e sociais, não se tem falado tanto das monumentais consequências políticas e geopolíticas que uma expulsão da Grécia do Euro traria (da UE? nem se sabe como se processaria tal coisa).

As classes dominantes têm cavalgado a crise como oportunidade de ouro para efectuar uma maciça redistribuição da riqueza e poder a seu favor, a continuar o ritmo é a própria democracia liberal que está posta em causa (este texto trás uma interessante perspectiva). Aqui está uma oportunidade para contra atacar, a eleição de um governo minimamente progressista na Grécia é algo que vai para lá do mero protesto e pode, objectivamente, contribuir para travar o avanço da barbárie. Aliás mesmo sem lá chegar tenho poucas dúvidas que a “ajuda” será renegociada com condições mais favoráveis para a Grécia…

Agora que se encerra o epílogo deste processo, agora que já todos tivemos tempo para “aprender grego”, agora e antes dos próximos capítulos, relembro:

Aprende a nadar companheiro, que a maré se vai levantar!

Troikistas não conseguem formar governo na Grécia! E agora??? O momento é de Atacar! Não é de resistir!

Esquerda radical quer nacionalizar bancos e rasgar acordo com ‘troika’

Estamos a viver um momento Histórico!!! A luta contra a ditadura da dívida entra numa fase decisiva!!!

5 DIAS QUE ABALARAM A EUROPA! Certezas e Questões em aberto.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Aqui, dois interessantes textos foram sugeridos, destaco a “Necessidade histórica de avançar” (um título muita bem metido). De facto,

Creio que será um erro se o Syriza se debruçar exclusivamente sobre as causas e soluções para os problemas que estão à tona, dissociando-se do problema de fundo que é a necessidade de romper definitivamente com o sistema em vigor e de criar uma alternativa. Da mesma forma, será um grave erro se o KKE se concentrar de forma exclusiva no objectivo final do socialismo e do comunismo, sem desempenhar um papel imediato e activo nas mudanças de que o povo e os trabalhadores gregos neste preciso momento histórico mais necessitam. A concertação é, por isso, inevitável. O entendimento pode e tem mesmo de ser possível.

Espero, que a bem de todos, sim, espero mesmo que sim. Espero que o KKE se cure da enfermidade que dele se apoderou, Esquerdismo, doença infantil do comunismo. Espero que não prossiga com as sua deriva para as teorias do social-fascismo, espero que não venha a desempenhar na Grécia de 2012 as tristes e trágicas figuras prestadas pelo MRPP em 1975, ou mais recentemente pela Bandera Roja na Venezuela. Espero também que a Syriza não se retraia e tenha uma postura verdadeiramente aberta na procura de um entendimento. Espero que que o seu discurso em torno do Euro e da UE incorpore um “Plano B”.

Ainda sobre esta questão, e já que foram amplamente expostas as diferenças Bloco-Syriza (inclusive por mim), convém também não esquecer as importantes diferenças entre KKE e PCP, eu pecador me confesso, acho que o programa para a Revolução Democrática e Nacional está muita bem esgalhado e o livro “Acção Revolucionária, Capitulação e Aventura” de leitura obrigatória…  Embora no decorrer do PREC fosse claro que a única forma de implementar esse programa seria avançar, é a tal da “revolução permanente“… Mesmo assim muito se conseguiu.

Outros importantes artigos e análises:

The extremism of Greece’s centre ground

The crisis in Europe: a decisive turn in the situation

The “Drama” of the Greek Elections

The Greek paradox and the left

Why Europe needs Greece

A Triumph of the Radical Left in Greece: A Message to Europe

Syriza!

Greek election results analysis

Greece: Trying to understand Syriza (cultura geral)

Moderate, pragmatic and unloved: Greece’s liberal parties (queriam não queriam? agora é tarde de mais)

E vale sempre a pena estar atento…

Grécia: uma oportunidade de validação no terreno das ideias da esquerda radical.

Vem aí a esquerda comer criancinhas ao pequeno-almoço, valha-nos Deus!

Entretanto, para lá das eleições…

Left-wing group named after Greek riot dog torch EU finance chief’s car

Responsibility Claim for the arson of the vehicle of Themis Skordeli (Golden Dawn candidate)

Collective agreement continuance expires today; hundreds of thousands of private sector workers face 15-40% wage decrease

Office of the Nazi party Golden Dawn trashed in the city of Patras (once again!)

Explosive devices cause damage at Maroussi tax office

Police and Nazis in joint operation against migrant traders and anarchists in central Athens, in broad daylight 

At least 16 protesters of pacifist ‘March to Athens’ detained in the morning in Syntagma

… à poix é.

Cavaco Silva, como Américo Tomás, está fora da Taça!

Brigada anti-terrorista israelita, a apresentação ténue da violência gratuita de adolescentes ou jovens revolucionários do país judaico… é este o cocktail servido por O Polícia, num filme que, na forma de mini-mosaico, está notoriamente dividido em duas partes. Na primeira, acompanhamos um polícia israelita na intimidade, no contexto familiar e da futura paternidade, no companheirismo com os colegas, nomeadamente com Ariel que está em fase terminal, ou na forma como gere a acusação da morte de civis no processo de eliminação de um terrorista palestiniano. Na segunda, observamos o plano de um conjunto de jovens revolucionários de esquerda para raptarem alguns magnatas económicos israelitas, responsáveis pela aplicação do capitalismo mais selvagem no país, de forma a transmitirem uma mensagem ideológica ao país. Quando o rapto acontece, o destino das personagens de ambas as partes acaba por cruzar-se de forma inevitável.

Um dos aspectos curiosos deste filme israelita é precisamente o de mostrar um lado menos óbvio da sociedade nacional. Assim, o destaque é dado à lógica social de Israel e ao conflito interno entre classes, que acaba por ter, no restante mundo ocidental, um papel mediático muito secundarizado em relação à questão do problema palestiniano. E mostra-o por uma via humana e psicológica suficientemente profunda, muito mais na via da problematização do que de um moralismo simplório. Por outro lado, conta com uma montagem que, de uma forma pausada, mas sem ser entediante, vai dando corpo à história. Tome-se, como exemplo, a panorâmica extraordinária das fotografias do casamento.

É pena que, por vezes, haja algumas cenas que afastem o filme de Nadav Lapid do essencial e que, na fase final, haja algum desnorte e uma teatralidade pouco realista (a presença da noiva em tudo aquilo roça o absurdo). É que poderia estar aqui uma obra-prima, capaz de denunciar as desigualdade sociais de uma forma complexa e não panfletária e de mostrar a necessidade de se distinguir o cidadão comum israelita do Estado que promove essas mesmas injustiças. Até porque o último momento de O Polícia é de uma força emotiva tremenda.

7/10

Já aqui tinha escrito sobre a pobre petição da “esquerda livre” e não pensava voltar ao tema sobretudo depois do excelente escrito do Nuno: “Uma esquerda comprometida“.
Mas não tendo resistido a afirmar um look trendy ou não conseguindo desencantar um designer com disponibilidade para militâncias, saiu uma cópia disto que tem sido um acontecimento tão importante para Portugal e para a Esquerda como a história de vida do meu gato.
Irrita-me particularmente que esta esquerda, sempre tão moralista (veja-se o seu Mission Statement), apareça escondida. Será que todos os subscritores desta petição são previamente informados da existência deste grupo de tendência dentro do Parlamento Europeu que se propõe promover um capitalismo que funcione em benefício de todos? Ou será que alguém ainda nos tentará convencer que são coisas distintas?
Começa bem esta “esquerda livre”!

O governo israelita foi obrigado a ceder à determinação dos presos e à onda internacional de solidariedade. É uma vitória importante para os grevistas e para o povo palestiniano.

Via Comité Palestina

O vídeo do Ministério da Verdade demonstra o que realmente aconteceu. Ao tonto do Passos Coelho nem os ensinamentos do “interessante” e “muito inspirador” ditador de Singapura lhe vão valer.

Participa, hoje, às 21h, na Assembleia de Balanço da Primavera Global.

Ler também “NÃO TE DAREMOS DESCANSO!!“, na Plataforma 15O, “O querido líder visita a feira do livro…“, no MSE, Passos foi à Feira, no Brumas da Memória, Não podíamos perder a oportunidade: “PASSOS, LADRÃO, PEDE A DEMISSÃO!”e “‘Dêem uma oportunidade ao Pedro!’”, na tasca do costume.

(Este é um dos muitos vídeos que têm chegado enviados por activistas e populares. Está no forno, no Ministério da Verdade, uma edição de todos eles, com cada um dos momentos da vaia e da evacuação do Passos Coelho da Feira do Livro, que não deixará ninguém falar pela boca dos que souberam dizer ao que iam em alto e bom som.)

Activistas que estavam nas diferentes iniciativas que decorreram na tarde de ontem da Primavera Global, avisados da presença do primeiro-ministro na feira do livro pelo Plenário da Plataforma 15 de Outubro (por sua vez chamada por populares que estavam na feira), foram ao seu encontro para o confrontar com as suas declarações sobre o desemprego e as reivindicações que têm caracterizado o movimento.

O primeiro-ministro recusou o desafio e face às vaias e ao crescente apoio popular que se fez sentir foi rapidamente evacuado pelo protocolo e pelas forças de segurança.

Palavras de ordem como “Passos, ladrão, o teu lugar é na prisão – Passos, ladrão, pede a demissão” – “Fora já daqui, a fome a miséria e o FMI” – “Quem deve aqui dinheiro é o banqueiro” – “Queremos trabalho!”, foram aplaudidas e gritadas também por parte da população que, na sua generalidade, saudou a interpelação surpresa.

À saída, confrontados com a cobardia manifestada pelo primeiro-ministro e perante o desproporcional aparato e comportamento policial, activistas, transeuntes e até feirantes não deixaram de sublinhar que afinal os medricas são outros e, ao som de “Piegas! Piegas! Piegas!”, o Passos Coelho acabou por ser evacuado da Feira do Livro.

A flashmob foi vista um pouco por toda a imprensa – Edição da Noite e podcast da SIC, na TVI, na RTP, nas edições online da Visão, do DN, do CM, do Económico, do Público, da Bola, do i e no JN, mas com ligeira excepção para a cobertura da SIC e da Lusa, todos distorceram os factos. Passos Coelho não tentou falar com os manifestantes, foi vaiado mas não foi insultado e várias provocações da polícia extravasaram a razoabilidade e as suas funções no local. Nas reportagens, vídeos e imagens partilhadas nos grupos da Primavera Global, da Plataforma 15 de Outubro e do Movimento Sem Emprego, podem testemunhar os factos tal e qual eles aconteceram.

A “Operação Charme Literário Abortada”, como alguém já lhe chamou, foi um sucesso.

O aniversário da Nakba (catástrofe) com que Israel massacra a Palestina desde 1948 e a greve de fome dos cerca de 2000 palestinianos presos ilegalmente nas prisões israelitas, parece não despertar a atenção da opinião pública nem a ter o devido tratamento jornalístico nos meios de comunicação.

Em greve da fome colectiva desde 17 de abril, alguns deles iniciaram a greve há 2 meses e meio e encontram-se em perigo de vida. São quase metade do total de presos, os que lutam neste momento contra o sistema de “detenção administrativa”, o isolamento e a ocupação da Palestina. (Ler comunicado dos grevistas)

Para combater o obscurantismo e a censura, participa no debate, hoje, às 19h, no acampamento da primavera global – Parque Eduardo VII – com o João Jordão, do Comité de Solidariedade com a Palestina e, no dia 17 de Maio em frente à Embaixada de Israel, participa na manifestação de solidariedade convocada pelo Movimento Pelos Direitos do Povo Palestino.

Esteve longe do fracasso que os media anunciaram mas também esteve longe do sucesso que os promotores pensavam que ia ser. As memórias dos acertos e as razões dos erros terão que ser alvo de profundo debate. Sem vacas sagradas.

Cinco vídeos realizados por diferentes sectores do movimento:

Temos de Falar Sobre Kevin aborda uma relação familiar bastante conturbada. Kevin é um miúdo cruel, vingativo e com uma inteligência calculista impressionante (o momento em que parte o braço é revelador). Primeiro na infância e depois na adolescência, vive chantageando emocionalmente a mãe (belíssima interpretação de Tilda Swinton), humilhando a irmã e manipulando o pai a seu favor, enquanto manifesta um profundo desprezo por todos. Até que um dia, a tragédia acontece…

A ideia poderia redundar em algo simplista, mas o argumento é muito equilibrado, até porque tem um final suficientemente aberto, que prefere questionar as razões do sucedido do que ter uma mensagem moralista que seria profundamente desajustada. Por outro lado, a história é reforçada por uma criatividade formal que a sustenta. Tirando, na primeira meia-hora, uma ou outra manobra de diversão algo escusada, a realizadora Lynne Ramsay executa uma construção que vai alternando os momentos temporais de uma forma ambígua, sempre com um ritmo impressionante. Tudo isto enquanto cria um ambiente cru e duro muito antes do clímax trágico suceder. Por sua vez, a chacina é filmada segundo ângulos secundários, sem que isso signifique uma perda do choque intrínseco e enquanto aproveita para fazer alguma denúncia subliminar de uma sociedade baseada no espectáculo mediático.

Assim, aliando um argumento e uma ideia consistentes com uma exploração formal bem interessante, Temos de Falar Sobre Kevin é um óptimo filme. Acredito que possa causar incómodo a alguns psicólogos mais ortodoxos, pelo modo como explora a malícia infantil, mas isso só lhe aumenta o mérito.

8/10

Bilal Dhiyab (76 dias)
Tha’ir Halalaha (76 dias)
Hasan Al-Safadi (70 dias)
Amr Abu Shalal (68 dias)
Mohammad al-Taj (59 dias)
Ja’afar ‘Izz Al-Din (56 dias)
Mohammed Al-Sirsak (56 dias)
Abd Allah Al-Barghuti (32 dias)

Estes são os oito dos dois mil presos políticos palestinianos que levam mais tempo em greve de fome. Há 31 anos, dez presos irlandeses do IRA e do INLA levaram esta forma de luta até às últimas consequências. O caso mais conhecido é o de Bobby Sands que resistiu 66 dias sem se alimentar. Entre os palestinianos hospitalizados está também Ahmed Saadat, secretário-geral da Frente Popular para a Libertação da Palestina. Os grevistas de fome exigem o fim do isolamento penitenciário e da detenção administrativa, que permite a prisão de palestinianos sem que sejam apresentadas acusações ou provas. Exigem o direito às visitas familiares e à possibilidade de realizarem cursos superiores na prisão.

Original de Zeca Afonso (1971), 40 anos depois interpretada ao piano por Bernardo Sassetti e pela voz quente de Carlos do Carmo.

A canção Strange Fruit, originalmente um poema de Abel Meeropol, professor judeu do Bronx (que utilizou o pseudônimo de Lewis Allan para publicá-lo), denuncia o linchamento de negros realizado pela Klu Klux Klan no Sul dos EUA, que expunham suas vítimas enforcadas em árvores.

Grande sucesso de Billie Holiday, a canção era considerada pela fração mais reacionária da população americana como um instrumento da luta comunista – o que não é sem sentido, já que o movimento negro americano dos anos 30 (o poema é de 1936 e Billie Holiday interpretou a canção pela primeira vez em 1939) se inspirava fortemente no movimento comunista internacional e sobretudo nas conquistas da União Soviética, sendo Stalin considerado o “novo Lincoln”, conforme se pode ler em Kelley, H. Hammer and Hoe. Alabama Communists during the Great Repression (Apud Losurdo, D. Stalin: história crítica de uma lenda negra. Revan, 2011).

A música vem assinada pelo próprio Meeropol (que pediu em carta que Billie Holiday a interpretasse), Billie Holiday, Sonny Whait e Danny Mendelsohn.

Em tempo: Meeropol e sua esposa adotaram os filhos do casal Rosenberg, judeus comunistas que, submetidos a uma – ineficaz – chantagem pelo FBI, enfrentaram corajosamente a cadeira elétrica em 19 de junho de 1953. A chantagem consistia em conceder clemência aos Rosenberg em troca de que estes fizessem um apelo aos judeus de todos os países para que saíssem do movimento comunista e procurassem destruí-lo.

Há uma boa discussão no blog do Nassif sobre o tema (aqui), com muitas das cenas horríveis da época e diferentes versões para a canção.

No último jogo da temporada a Académica garantiu a manutenção e o apuramento para a Liga Europa e no próximo domingo ainda pode ganhar ao Sporting, no Jamor. A manutenção, festejada em casa do Guimarães, e a ida à Europa, ganha pelos pontos arrancados ao Benfica e ao Porto, é o prémio de consolação de quem esteve meia época consecutiva a perder, há quinze dias ainda podia ser ultrapassado por uma equipa que chegou a jogar com oito jogadores e pior ainda, treinada, na mesma época, pelo José Dominguez, o Manuel Cajuda e o Pedro Caixinha. O futebol português está uma anedota tão grande que a Briosa consegue com pouco mais de dez vitórias ser a segunda equipa que mais objectivos cumpriu. Moral da história: a luta vale sempre a pena, sobretudo se os sistemas estiverem em colapso.

Tanto nas eleições gregas como nas francesas o eleitorado apresentou uma sonora moção de censura às políticas europeias confiando o seu voto à esquerda. Em França, o “centro-esquerda” joga a sua última cartada com Hollande. Fazendo uma campanha política com propostas de esquerda (incluindo algumas que o PS português ou grego têm vindo a rejeitar), gerou um capital de esperança que só será cumprido se rasgar, de facto, a aliança com Merkel.
Na eleições gregas a vontade de mudança ainda foi mais clara. Os inúmeros partidos de esquerda somados obtiveram 36% dos votos contra os 32% da troika e os 17,5% da direita antitroika. Em dois anos, o PASOK perdeu 2,3 milhões de votos e mesmo com a ND insuflada por uma antidemocrática regra que lhe permite receber 50 deputados em que ninguém votou, só conseguirão formar governo se um pequeno partido de esquerda antitroika, composto por dissidentes do PASOK e do Syriza, se prestar a trair quem nele votou – à hora a que escrevo ainda não é claro o que  sucederá. Das eleições gregas emerge o Syriza com 16,8% dos votos, a 130 mil votos do partido mais votado, e com 27,7% na primeira sondagem pós-eleitoral realizada durante esta semana.
Na maior parte da Europa o eleitorado está a dar sinais ruidosos de que quer rapidamente virar à esquerda. Aos partidos de esquerda cumpre fazer as alianças necessárias para que emerjam plataformas unitárias capazes de construir um projecto de governo de esquerda – de mudança e ruptura política. Mas esse projecto de esquerda também significa traçar uma linha sanitária que o torne imune a potenciais namoros de oportunidade com o velho “centro-esquerda”, a partidos muletas ou a estrelas mediáticas que o utilizem como barriga de aluguer da sua carreira política.

Hoje no i

Um ano depois da sua assinatura, respondendo ao apelo do PCP, 10 mil saíram à rua para rejeitar com cólera e convicção o Pacto de Agressão com a Troika, a exploração e humilhação impostas pela política de direita do PS, PSD e CDS. No dia 26, é em Lisboa.

Adenda às 21h: apesar da eloquência das imagens, até esta hora, não houve um, unzinho, orgão de comunicação social que tivesse falado disto ou mostrado isto. No Porto. 10 mil. A manifestação contra o memorando da Troika, convocada pelo PCP. Talvez isto, de uma vez por todas, demonstre de onde vem o verdadeiro perigo para a burguesia nacional.

Correcção à adenda das 21h: houve um, unzinho, orgão de comunicação social – uma estação de televisão – que mostrou parcialmente, de modo muito cuidadoso, imagens da manifestação.

Mesmo estando a ser amparado por um pressuroso agente da autoridade, para que não caísse (estava drógado, de certeza, são todos uns janados, esses gajos), o meliante agrediu selvaticamente o joelho de um outro agente que acorria para o ajudar, recorrendo a um golpe contundente dado com o nariz e o sobrolho.

Entrementes, um segundo meliante (como demonstrado pelo rabo-de-cavalo, são todos umas bichas, esses gajos) aproximou-se dos agentes, tentando agredi-los com letais golpes de yoga.

Apesar da sua inqualificável agressão à autoridade, os beneméritos agentes ainda tiveram a bondade de conduzir o energúmeno a um sítio calmo onde pudesse limpar os resquícios que lhe deixou o seu acto violento. Corações de manteiga que são, ainda levaram o outro gressor, para o ajudar e lhe passar uma toalinha.

E, perante provas tão avassaladoras, ainda há malandros infiltrados nos jornais que têm a desfaçatez de escrever coisas destas?
Abenúncio! O mundo está perdido! Já não há respeito…

Elogio da esquerda radical grega, Zé Neves

Tudo vai começar na manifestação que, a partir das 14h, irá ligar o Rossio ao Marquês de Pombal, em contra-mão. 

Depois, um baile, um plenário de desempregados e aquilo que pode vir a descambar numa orgia popular, são três das iniciativas mais interessantes que vão acontecer entre hoje e a próximo dia 15 de Maio.

No programa (clique para versão em permanente actualização), destaque ainda para um debate sobre o futuro do movimento – “Da Geração à Rasca à Primavera Global, como continuar?” – sobre a dívida, sobre o boicote ao pagamento dos transportes públicos, racismo, saúde, educação, precariedade e claro, a Primavera Árabe.

Ao longo dos dias haverá outros debates sobre activismos concretos e muita pintura de cartazes, poesia, teatro, música, permacultura, yoga, espaço para crianças com workshop de construção de instrumentos musicais a partir de materiais reciclados. Não falta escolha e qualquer um que apareça é bem-vindo a realizar a sua actividade. Diz também que há quem tenha surpresas preparadas.

Participa activamente e vem ajudar a alargar as fronteiras da resistência global. O Parque Eduardo VII, outras seis no resto do país e centenas de outras praças espalhadas pelo mundo,  são dos de baixo!

A data de limite para o despejo de São Lázaro é o day-after da Primavera Global.

À atenção do Coelho, da Roseta, do Macedo e do Magina.

Goin’ alone, life is your own | But sometimes the cost is dear. | Being complete, knowing defeat | Keeping on from year to year. | It takes some doing. | Monkery’s the blues you hear | Keeping on from year to year. |Life is a school, ‘less you’re a fool | But the learning brings you pain. | Knowing at once you’re just a dunce | Trial and error, loss and gain. | It takes some doing | Monkery’s a slow, slow train | Trial and error, loss and gain.

“A cultura média é de aversão ao risco.

A generalidade dos licenciados (…) preferem ser trabalhadores por conta de outrem do que empreendedores.

O sucesso também se faz com o insucesso.

Despedir-se ou ser despedido não tem que ser um estigma, tem de representar também uma oportunidade para mudar de vida, tem de representar uma livre escolha, uma mobilidade de própria sociedade. Não temos emprego para a vida inteira…”

No Negócios (com vídeo), no Expresso, na Agência Financeira, no Público e nos noticiários da Antena 1.

Actualizado com a resposta à altura, mais rápida que a sombra do Passos Coelho, do Ministério da Verdade.

Venizelos (Pasok) e Kouvelis (Esquerda Democrática) ultimam governo austeritário.

Ou como explicar, numa imagem, a razão da esquerda democrática ser um problema maior para a esquerda do que qualquer declinação de direita.

O Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto condenou hoje a cinco meses de prisão, com pena suspensa por um ano, por agressão a um agente policial, um dos detidos durante a desocupação do movimento Es.Col.A da Escola da Fontinha, no Porto.
(aqui)

Os últimos dias foram de choque e surpresa para as classes dirigentes e trouxeram uma nova esperança aos Povos da Europa, particularmente ao povo Grego. Aqui está um apanhado de algumas notícias que demonstram isso mesmo. É preciso estar muito fechado no seu próprio mundinho para não se ver os movimentos sísmicos que se estão a operar.

Entretanto a realidade não pára, o Banco Central Alemão dá sinais que poderá aceitar um aumento na inflação (algo que até agora era uma vaca sagrada para o IV Reich). Como seria de esperar a Syriza não conseguiu formar governo, mas como seu líder apontou bem: Tsipras, for his part, said he would hand in his mandate, noting that “the dream to form a leftist government was not realized.” Despite this failure, he said, his party had succeeded in bringing a sea change to the political scene with foreign creditors now more open to renegotiate the bailout’s onerous terms. “We have forced all of Europe to speak about the great change brought about by the Greek vote,” he said. 

Parece que a Esquerda Democrática está pronta para viabilizar um governo do PASOK+ND, o que não é de estranhar porque foi uma cisão da Syriza (e PASOK) que se formou exactamente com esse objectivo. Mas a ND hesita e quer a Syriza nesse governo, bem pode esperar sentado, se bem que o entendo, um governo ND+PASOK+Esquerda Democrática será muitíssimo frágil e o mais provável é ao colapsar  apenas facilitar a ascenção da Syriza ao poder. Mas não formar um governo agora é também altamente arriscado para a classe dominante, felizmente para Esquerda, a Direita e as forças pró-regime estão tão ou mais fragmentadas que a esquerda e precisam de tempo para se recomporem. De interesse é também a sondagem divulgada hoje (referente a 8 e 9 de maio):

Syriza: 27.7% (16.78% nas últimas eleições)
Nova Democracia: 20.3% (18.8%)
PASOK: 12.6% (13.1%)
Gregos Independentes: 10.2% (10.6%)
KKE: 7% (8.48%)
Aurora Dourada: 5.7% (6.97%)
Esquerda Democrática: 4.9% (6.1%)

Tudo isto apenas reforça a conclusão central do meu último texto, sejam as eleições daqui a um mês ou daqui a seis, Estamos a viver um momento Histórico!!! A luta contra a ditadura da dívida entra numa fase decisiva!!!

Sabendo que estamos a travar uma luta que será longa, dura e em que será a pressão e a força da rua o elemento, em última análise, decisivo, não podemos desprezar o impacto que uma vitória eleitoral da Frente Anti-Troika terá na Grécia, na Europa e no Mundo. 

Havendo essa hipótese real, não contribuir para a vitória da Frente Anti-Troika é, no mínimo, de uma cegueira total.  É um favor que o Capital e o IV Reich agradecem. É contribuir para que futuras alternativas ao regime (o que será inevitável) venham a ser lideradas pela extrema-direita.

As últimas notícias também vieram validar o apelo feito, Aprende a nadar companheiro, que a maré se vai levantar! e os avisos lançados Troikistas não conseguem formar governo na Grécia! E agora??? O momento é de Atacar! Não é de resistir!. Quanto a este último veremos ou não se de facto formarão governo, acima já referi, a classe dirigente está num dilema.

Para lá do que já escrevi, acrescento os seguintes pontos:

A Syriza emerge como grande partido de massas e a referência no combate anti-troika. A perspectiva de chegada ao poder pela via eleitoral reforça-se. 

Os resultados eleitorais obtidos, o anterior trabalho junto do movimento de massas e a forma brilhante como foi aproveitado o palco pós-eleitoral para formação do governo contribuíram para que a Syriza e o seu líder, Tsipras, sejam hoje na Grécia o foco polarizador das forças anti-troika. Os comentadores do regime aqui queixavam-se muito do problema da Grécia ser não haver “liderança”. Estão enganados, na Grécia há uma liderança! A liderança da Syriza e do camarada Tsipras! A recente sondagem, assim como vários artigos de comentadores pró-regime assustados, dão a indicação que esta tendência  é para se manter. Mais, torna-se claro que a perspectiva de chegada ao poder pela via eleitoral é uma hipótese bem real, com ou sem KKE, com ou sem Esquerda Democrática.

Se a mera hipótese da Syriza chegar ao poder na Grécia já deu este sururu, a sua chegada efectiva virá desestabilizar toda a ordem existente a começar na Grécia, mas também na Europa. Uma vez chegada ao poder e face à tempestade que se irá gerar, os limites do programa apresentado serão óbvios, mas aí toda uma nova etapa qualitativa no processo de luta se abrirá.  Irá a Syriza conseguir aguentar o barco e subir a parada, para defender o emergente governo dos assaltos reaccionários? Irá simplesmente claudicar? Surgirão outras forças que com base no movimento de massas a substituirão na liderança do Processo? Que concessões será possível arrancar ao IV Reich? Qual a margem de manobra para alterar a actual UE?  Embora tenha algumas ideias, não tenho certezas definitivas. Posso adiantar que me parece improvável a Grécia permanecer no Euro, mas saindo, quem saberá quais os efeitos que isso provocará na zona Euro? Poderá o Euro sobreviver? A verdade é que ninguém tem a resposta para esta questão, nem eu, nem o Mari Draghi, nem ninguém. E a UE, será possível uma re-estruturação pró-democrática e pró-social como defendem as teses do “europeísmo de esquerda”? Parece-me altamente improvável também. Mas se não caminhar nesse sentido a desagregação é certa… Seja como for um governo Syriza na Grécia só irá acelerar estas dinâmicas e será uma importante ferramenta na mão das massas.  Mais, um governo Syriza, mesmo quando afirmam que querem ficar no Euro, fará 10 000 vezes mais mossa no Euro e na UE que qualquer declaração retórica de Papriga e 500 faixas do KKE na Acrópole (se bem que dá gozo vê-las e faz parte do folclore necessário).

A ascensão da Syriza ao poder  é uma hipótese mas não é um dado adquirido (daí quantos mais a ajudar melhor… mas enfim…). Dependerá em muito do contexto europeu envolvente, da dinâmica de luta na Grécia, de como se irá operar a recomposição de forças à esquerda e à direita e, finalmente, da actuação da própria Syriza. Estes resultados podem causar um certo deslumbramento (para mim um factor importante para explicar o desnorte do BE a partir de certa altura), mas parece-me que há importantes forças que impedirão a médio prazo a Syriza de seguir o caminho do BE ou (caso mais extremo) a refundação comunista. Primeiro daqui até às eleições o desgaste estará sempre do lado do regime, segundo a Syriza está mais ancorada no movimento de massas, até porque o movimento de massas na Grécia está com uma extensão e nível de radicalidade a anos luz do que passa, passava, em Portugal e na Itália desses dias. Para não falar do contexto social Grego mais geral de total desespero e total rejeição, até ódio, aos políticos do costume. Num contexto desses é mais difícil “amolecer”. Fundamental, até para garantir um suporte a um governo progressista, é continuar a fomentar o movimento nos bairros, escolas, sindicatos e tudo resto. Com um movimento forte ao seu lado, alguma coisa há de se conseguir, sem ele, nada.

Ao risco de ceder ao “canto da sereia” do regime, ou excessiva institucionalização, acrescentaria também o da violência fascista. Ela decerto irá se intensificar, legitimados que foram pelas eleições os progroms contra os imigrantes e outros actos de banditismo promovidos pelos rufias nazis. A Syriza, tem condições para rechassar esses bandos, a condição fundamental é preparar-se para isso. Dá me ideia que apesar do perigo, se forem tomadas as devidas precauções, essa ameaça não será determinante no desenrolar do processo.

Menos controlável ou influenciável é o processo de recomposição das forças pró-regime, existem velhos ódios e muita mesquinhez, para já continuarão divididos. Mas é difícil prever o que se passará nesse campo se as eleições forem daqui a um ano. Quanto mais concentradas estiverem essas forças, pior será para a frente Anti-Troika. Mas será preciso um grande golpe de asa (que não é impossível) para que mesmo reconfiguradas, as forças pró-Troika se dissociem do elevado desgaste que o próximo governo sofrer.

Na Europa o processo vai se intensificar e radicalizar.

Sobre o contexto europeu mais geral. Aqui também me parece que os desenvolvimentos serão de molde a, pelo menos, não dificultar demasiado a ascenção da Syriza ou correspondente Frente Anti-Troika que se gere com o seu centro na Syriza. Os governos europeus têm caído um atrás do outro, a queda do Holandês teve um gosto especial (e parece que o Partido Socialista Holandês está muito bem nas sondagens, não confundir com socialistas tipo “Seguro”, este é um partido de origem Maoista), a Merkel tem levado paulada nas eleições dos estados Alemães, a situação Espanhola vai apenas deteriorar-se. O referendo na Irlanda, caso dê não, só vem ajudar à festa. Muito bem esteve Tsipras em alavancado na legitimidade ganha não só ter “declarado nulo o memorando” (até guincharam!!!!!), mas ter mandado cartas para os Tecnocratas à frente da UE e ter pedido reuniões ao Hollande e Merkel. Sobretudo ao Hollande, na melhor das hipóteses afasta Hollande de Merkel e ganha algum apoio, na pior desmascara a hipocrisia do recém eleito Presidente. É uma situação win-win.

Para além disso, o próprio aprofundar da crise vai acentuar as fracturas entre centro e periferia, países do Norte e do Sul, austeritários e pró-crescimento. Podem chamar mil vezes oportunista ao Holande, a sua eleição não deixa de mostrar que importantes sectores da elite Europeia defendem um rumo diferente da austeridade Merkel-Gaspariana (agora acho que é o aliado mais fiel que tem, muito triste…). Como sabemos, ou deveríamos saber, para se darem revoluções ou processos intensos de mudança soció-politcó-económica, uma das condições essenciais é o topo estar dividido. As forças populares devem saber aproveitar muito bem as brechas e alargá-las o quanto mais puderem.

Sem dúvida que a enorme lacuna é tanto no campo Sindical, como dos partidos, a coordenação ainda estar muito longe do necessário. Aqui são os movimentos que agrupam as camadas jovens urbanas, a nova plebe urbana, que dão o exemplo a seguir. È assim tão complicado fazer uma greve geral europeia? Pá não tem de ser dos 27, em 10 ou mesmo 4 ou 5 já se fazia uma festa. È assim tão complicado o Melanchon, o Tsipras, o Louçã, o Jerónimo (não sei é se os camaradas o deixavam juntar-se a esses torpes reformistas…) & Cª Lda juntarem-se na Irlanda num mega comício Europeu anti-austeridade pelo Não? Para que é que servem os fundos do parlamento europeu?

E Portugal?

Primeiro, e de forma muito simplificada,

Em Portugal bem pode reinar a Maria Pia e o Intendente Pina Manique, se na França os Jacabinos tomam o poder, ála de fazer as malas pó Brasil…

As conversas do Hollande, isto da Grécia, o referendo na Irlanda, mais outras coisas que irão ocorrer, mesmo que de imediato não se sinta, vão influenciando o povo e os agentes políticos em Portugal.

E para lá da influencia política há a influência sobre a economia.  O brutal esmagamento do factor trabalho, a procura de novos mercados, pode até estar a contribuir para alguns indicadores positivos, como o aumento das exportações. Mas o factor que maior correlação tem com o desenvolvimento do PIB Português, é o estado da economia na zona Euro e muito em particular Espanha. Se a coisa em Espanha (como tudo indica) continua a resvalar, não à Exportações que nos valham…

Last but not least, o melhor retrato do Portugal contemporâneo foi nos dado a ver com a famosa promoção do Pingo Doce no 1º de Maio, muita tinta correu sobre o assunto. O Renato não esteve nada mal nos posts que fez, este também está muito bom. Mas quem vai mesmo à muche é o Pacheco Pereira. Tirando a conversa inicial do “Alexandre dos Santos é um grande homem e blá blá”, o Pacheco põe a nu o estado da sociedade portuguesa:

Porém, enganam-se aqueles que pensam que é o confronto Pingo Doce-CGTP que fica deste dia, porque não fica, (…) Bem pelo contrário, o que fica deste dia é a imagem do que aconteceu no interior dos supermercados, a brutal revelação do “estado” do país e uma directa negação da ideologia da “adaptação” virtuosa e pacífica à crise, uma variante social do “ajustamento” do ministro Gaspar. A corrida aos 50% de desconto diz mais sobre o Pingo Doce e Portugal do que sobre a CGTP ou o 1.º de Maio. 

(…) penso não estar enganado, ao pensar que o que vai ficar é um reforço de um mal-estar difuso e perigoso que anda por aí. Os 50% do Pingo Doce ajudam à instabilidade, porque é mais fácil incendiar o conflito social pela humilhação do que pela austeridade de per se.

À poix é bébé…

Nota final

Dos meus 5 posts anteriores sobre a situação na Europa e na Grécia apenas um teve como centro o KKE, essa força foi referida em outros, mas esteve muito longe de ser o centro da análise exposta, nem poderia estar, uma vez que escolheu marginalizar-se do processo em curso. Se feita uma crítica à sua “dama” alguns ficam cegos e apenas nisso se focam a responsabilidade não é minha, mas dos reflexos de pavlov existentes em quem encara a política como uma questão de fé e acha que os fenómenos são estáticos, em vez de usar a razão na análise política e entender a realidade de forma dinâmica.

E nos muros da cidade já se sente o frenesim.

Na sequência dos meus últimos escritos, houve quem pensasse que sabia do embrião de partido muleta que por aí anda. Acreditem ou não: desconhecia.
Há quem me tenha chamado a atenção que será anunciado um “movimento” (cujo site ainda não funciona – por enquanto o manifesto pode ser lido apenas aqui com as etiquetas “Profecia” e “Situação Social e Política”). Gente gira e bem vestida. Anarquistas e libertários, imagino! Cheios de moderação, é certo. Uma coisa muito trendy para comunicação social ver. Anuncia-se como “esquerda livre”. Fantástico! Piscam o olho a todos os pedreiros-livres. Até tem frases que reconheço de um sítio qualquer “a esquerda está dividida entre a moleza e a inconsequência”…

Fora de brincadeiras. Que vazio confrangedor. Tanta frase vã que, há anos, vejo escritas em diferentes colunas de opinião,  emaranhadas numa coisa a que alguém resolveu chamar  manifesto. Para todos os que, como eu, se irritam com o adiar da unidade de acção que PCP e BE têm de construir, estes manifestos fazem-nos perceber que tudo podia ser muito pior sem uns e outros.
Não fosse a palavra “Esquerda” e “Direita”, todos os Camilos Lourenços deste planeta não teriam qualquer pudor em subscrever este manifesto.

Aqui fica a prosa:

Portugal afunda-se, a Europa divide-se e a Esquerda assiste, atónita.
As raízes desta crise estão no desprezo do que é público, no desperdício de recursos, no desfazer do contrato social, na desregulação dos mercados, na desorientação dos governos, na desunião europeia e na degradação da democracia.
Em Portugal e na Europa, a direita domina os governos, as instituições e boa parte do debate público. A direita concerta-se com facilidade, tem uma agenda ideológica e um programa para aplicar. A direita proclama que o estado social morreu e que os direitos, a que chamam adquiridos, são para abater.
Em Portugal e na Europa, a esquerda está dividida entre a moleza e a inconsequência. Esta esquerda, às vezes tão inflexível entre si, acaba por deixar aberto o caminho à ofensiva reaccionária em que agora vivemos, e à qual resistimos como podemos. Resistir, contudo, não basta.
É necessário reconstruir uma República Portuguesa digna da palavra República e construir uma União Europeia digna da palavra União.
É preciso propor aos portugueses, como aos outros europeus, um horizonte mais humano de desenvolvimento, um novo caminho para a economia e um novo pacto de justiça social.
É possível fazê-lo. Uma esquerda corajosa deve apresentar alternativas concretas e decisivas para romper com a austeridade e sair da crise, debatidas de forma aberta e em plataformas inovadoras.
A democracia pode vencer a crise. Mas a democracia precisa de nós.
Apelamos a todos aqueles e aquelas que se cansaram de esperar – que não esperem mais.
É a nós todos que cabe construir:

UMA ESQUERDA MAIS LIVRE, com práticas democráticas efectivas, sem dogmas nem cedências sistemáticas à direita, liberta das suas rivalidades, do sectarismo e do feudalismo político que a paralisa. Uma esquerda de cidadãos dispostos a trabalhar em conjunto para que o país recupere a esperança de viver numa sociedade próspera e solidária.

UM PORTUGAL MAIS IGUAL, socialmente mais justo, que respeite o direito ao trabalho condigno e combata as injustiças e desigualdades que o tornam insustentável. Um país decidido a superar a crise com uma estratégia de desenvolvimento económico e social, com uma economia que respeite as pessoas e o ambiente, numa democracia mais representativa e mais participada, com um Estado liberto dos interesses particulares que o parasitam.

UMA EUROPA MAIS FRATERNA, à altura dos ideais que a fundaram, transformada pelos seus cidadãos numa verdadeira democracia. Uma Europa apoiada na solidariedade e na coesão dos países que a formam. Uma Europa que ambicione um alto nível de desenvolvimento económico, social e ambiental. Uma União que faça do pleno emprego um objectivo central da sua política económica, que dê um presente digno aos seus cidadãos e um futuro promissor às suas gerações jovens.

Tenho mantido com o Rui cordatas divergências. É alguém com quem tenho gosto em discutir. Mas este seu texto, para além de absurdo, não traduz qualquer ideia de esquerda. Revela apenas um preocupante anti-comunismo primário. Pode ter sido produto de uma paixão momentânea. Se assim foi, creio que o Rui será o primeiro a retratar-se.
Qualquer comunista, mesmo não sendo grego (e o KKE não está na minha lista de PC’s de eleição), deve indignar-se e preocupar-se ao lê-lo. Todos os fascismos começaram assim.

“A Primavera Global PT é um movimento de cidadãos, movimentos sociais e diversos colectivos constituído em resposta ao apelo internacional para que as pessoas voltem a sair às ruas entre 12 e 15 de Maio em todo o mundo.

Até ao momento mais de 40 países e 250 cidades em todo o mundo terão iniciativas a decorrer em Portugal são pelo menos sete as cidades que estão organizar iniciativas neste âmbito – Faro, Évora, Lisboa, Santarém, Coimbra, Porto e Braga.

Para a capital estão previstas duas grandes iniciativas, uma manifestação no dia 12 que nos levará desde o Rossio até ao Parque Eduardo VII e um Fórum de Ideias, a decorrer entre 12 e 15 de Maio, no Parque Eduardo VII, com um calendário, ainda em construção e aberto, que inclui até ao momento já mais 50 iniciativas (desde teatro, performances, debates/palestras, oficinas, etc.).

Para mais informações seguem em baixo os contactos e o comunicado de imprensa lido divulgado hoje, às 14h00, no Parque Eduardo VII, em Lisboa.

Estamos igualmente disponíveis para partilhar convosco um calendário mais detalhado do que já está previsto para o Parque Eduardo VII.

Atenciosamente,

P’la Primavera Global

Contactos: moc.liamgnull@2102labolgarevamirp

=====================

COMUNICADO DA PRIMAVERA GLOBAL PT (Lisboa)

Entre 12 e 15 de Maio, mais de 250 cidades no mundo, pelo menos sete em Portugal – Faro, Évora, Lisboa, Santarém, Coimbra, Porto e Braga – irão juntar-se num amplo conjunto de acções globais. Queremos contribuir para uma crescente onda de consciencialização colectiva e unidos dar corpo à construção de alternativas ao actual desgoverno global que ameaça o planeta e o nosso futuro.

Somos a Primavera Global Pt e decidimos unir-nos, em Lisboa, ao resto das vozes e das cidades do mundo que no próximo dia 12 e até 15 de Maio irão fazer ouvir a sua indignação e clamar por mudança!

O espírito da Primavera Global PT é de inclusão e diversidade, liberdade e democracia, e, por isso, somos naturalmente contra qualquer tipo de discriminação. Queremos que a Primavera Global tenha a mudança como verbo e as pessoas como sujeito.

2011 ficou marcado pelas Primaveras Árabes, pelos protestos da Geração à Rasca, dos movimentos Indignados e Occupy de todo o mundo.

Em 2012 saímos de novo à rua para exigimos que todos – e não apenas alguns – sejam parte da solução.

Contra a inevitabilidade das crises, iremos construir soluções. Vivemos num mundo onde o desgoverno político global, a desumanidade dos mercados e a especulação financeira não só geraram uma crise à escala mundial como exigem agora às populações os maiores sacrifícios e a perda de direitos fundamentais. Tudo é apresentado como algo inevitável a que, para nosso próprio bem, temos de obedecer cegamente.

No entanto, sabemos bem que a economia deve servir para a construção do bem comum de todos, em vez de servir apenas para a multiplicação da pobreza, da exclusão, do desemprego e da precariedade com proveito de poucos.

Não choramos, nem somos piegas. Não emigramos. Sabemos que existem alternativas mais inclusivas, soluções mais participadas, processos de transformação possíveis cuja divulgação ainda não encontrou caminho nos meios políticos e na comunicação social.

Na Primavera Global vamos lançar a semente da mudança, criar as condições para o renascimento da esperança num mundo sustentável, numa economia solidária, num planeta com futuro.

Na Primavera Global vamos dar largas a um processo criativo e colectivo, apartidário, de todos aqueles e aquelas que se sentem motivados a pensar numa mudança não-violenta mas muito determinada para os problemas actuais, reclamando verdadeiros processos democráticos de governação e exigindo um futuro digno para as gerações presentes e vindouras.

Dia 12 de Maio, saímos à rua para fazer ouvir a nossa Indignação e Mudança. Vamos realizar em Lisboa, entre o Rossio e o Parque Eduardo VII, uma grande Manifestação. E depois, até 15 de Maio, no Parque Eduardo VII, um fórum aberto de discussão de ideias (“As Ideias saem à rua”). Ideias para a defesa de um outro modo de vida, de outro modelo de governação, de defesa do comum e de preservação do planeta. Não queremos apenas pão, queremos cravos e rosas também e por isso celebraremos com arte, cultura e democracia esses dias de convergência colectiva.

Não somos números nem mercadorias nas mãos de políticos e banqueiros. Somos homens e mulheres livres, associações e movimentos organizados dispostos a sair deste longo Inverno capitalista e a construir definitivamente uma Primavera Global onde todos e todas se revejam e onde seja possível criar um futuro mais justo, humano e fraterno.

A Primavera Global está a chegar,

Vamos tomar as Ruas!

Lisboa: https://www.facebook.com/events/278304118921316/
Santarém: http://www.facebook.com/events/361011567273888/
Porto: https://www.facebook.com/events/405753622792413/
Coimbra: https://www.facebook.com/events/220132834764631/
Faro: https://www.facebook.com/events/235473599887300/
Évora: https://www.facebook.com/events/317721438298039/
Braga: https://www.facebook.com/events/148024905327920/

Ontem fiz uma síntese de várias notícias acerca do momento único e histórico em que estamos a viver. O pior cego é aquele que não quer ver, e como foi dito à dois mil anos “muitos dos últimos serão dos primeiros e dos primeiros serão os últimos”, assim foi, assim é e assim sempre será. E neste momento em que os campos se estão a definir e a luta se está a agudizar,  é para mim claro qual  o meu lado da barricada, e este não é certamente. A luta será longa e árdua, em certos momentos é como uma longa caminhada, noutros é como  subir uma colina, noutros é uma corrida de 100 metros. Estamos a curto prazo, numa corrida de 100 metros.

Mesmo os grupos de extrema-esquerda mais sectários, ou os reformistas democratas mais à direita, aquando do golpe de estado reaccionário que tentou derrubar o governo de Hugo Chavez em 2002, perceberam que nesse momento só havia um lado da barricada onde estar. Na luta contra os golpistas e oligarcas, só se poderia estar ao lado do povo nas ruas, e sim, pela reposição de Chavez. Agora na Grécia vamos assistir a um imenso plebiscito à Troika e a escolha é muito simples e só quem é cego não entende, ou se vota contra a Troika ou se deixa vencer a Troika…. Depois disso muita luta, muito protesto, etc… vai acontecer, como de resto também referi logo. Isto não significa ter de aderir ipsis verbis ao programa da Syriza. Tal como com Chavez, Morales ou Allende (entre outros) há que manter uma autonomia e independência crítica. Mas em momentos chave, E ESTE É UM MOMENTO CHAVE. Não pode haver hesitações, depois de dia 10 ou 17 a luta continua e será longa e dura, mas até lá existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA. Não aproveitá-la é dar de mãos dadas o ouro aos bandidos. Neste momento a tarefa absolutamente determinante é dar a vitória nas próximas eleições Gregas à coligação anti Troika que se está a formar, como alguém disse nos comentários, de forma engenhosa. Parabéns ao Camarada Tsipras e à Syriza por estarem a aproveitar os três dias de “palco” que têm de forma tão profícua. De Berlim a Washington, passando por Londres, o Capital está a apanhar o maior susto dos últimos anos! E é preciso ser muito cego, estar muito embrenhado nos seus preconceitos e ter uma visão anti-dialética da história para não se entender o que se está a passar.

Como referi aqui na breve análise aos resultados de domingo, ainda antes de se saber a magnitude da derrota troikista, as eleições na Grécia não são um evento isolado. A 31 de Maio há REFERENDO SOBRE A AUSTERIDADE NA IRLANDA, a Irlanda que já disse não pode muito bem voltar a fazer o mesmo. Houve eleições na França, e mais uma vez é preciso ter uma visão anti-dialéctica e muito básica da história para não se entender os impactos que a vitória de Hollande tem na relação de forças e no contexto político, um impacto que obviamente vai muito além de qualquer proposta, ou até da intenção do próprio Hollande, não é por acaso que os fariseus espumam. Os resultados quer na Grécia quer na França já estão a influenciar o voto na Irlanda!

The Irish electorate goes to the polls on 31 May to either ratify or reject the EU fiscal treaty which President Hollande says he wants to amend with a growth-stimulus package.

Proponents of a No vote particularly Sinn Fein have claimed that the Socialist Party victory in France and now the stunning gains of the Greek far left will allow Ireland plenty of room to renegotiate the austerity measures contained in the lastest EU treaty to be put to a referendum.

E camaradas, este voto dia 31 é antes das próximas eleições na Grécia!!! Se o Não ganha, novamente, na Irlanda a coligação anti-troika na Grécia fica com as costas muitíssimo mais quentes! Apesar de sabermos quem é Hollande, ele também vai ter eleições em Junho-Julho e vai até lá ter de dar uma de mais ou menos de Esquerda e “solidariedade Europeia”.  Este é um momento absolutamente decisivo para o movimento popular, em toda a Europa, efectuar um importante contra-ataque depois de (apesar das muitas manifes, etc…) as populações estarem a ser pura e simplesmente esmagadas durante os últimos anos, esta é uma janela de oportunidade para EFECTIVAMENTE se revogarem medidas tomadas e EFECTIVAMENTE construir alternativas COM PODER (e não me refiro apenas a “poder de estado”, mas a poder como capacidade de introduzir mudanças na vida dos povos e não apenas dar-lhes “alento” ou “válvulas de escape” para o descontentamento, que é o que se tem passado últimamente).

Algumas análises e notícias recentes:

European elections: if the left doesn’t lead revolt against austerity, others will e sim Renato, a Esquerda se não se “puser fina” e se deixar de tretas está a abrir caminho à extrema direita, mas há alguma dúvida?

E se houver novas eleições? Sim, nisto está coberto de razão (e nisto também).

Governo alemão adiou votação do Tratado Orçamental no Parlamento, pois é o IV Reich tá a fazer voz grossa, mas sabe que tem muito a perder se a Grécia sair do Euro ou se pura e simplesmente desprezar o que a França tem a dizer. Aliás, os inspectores da Troika que iam à Grécia no final de Junho já adiaram a visita, e a tranche do empréstimo à Grécia de 5 biliões a pagar brevemente serão entregues, com ameaças pelo meio (para a Grécia pagar os juros dos outros empréstimos, pura usura). Aliás na Espanha a coisa está se a agravar, se o barco abana muito isto vai pelos ares. Tendo de estar preparado para tudo (incluindo a saída do Euro), a Syriza tem, de facto, alguma margem de manobra para o seu programa. (no meio disto tudo o PS português e o Coelho-Gaspar foram os primeiros a aprovar um tratado, que mais do que provavelmente irá ser alterado ou revogado, seria patético se não fosse trágico)

Greece at the global forefront

Sem dúvida é a Grécia que nos próximos meses estará na vanguarda da luta pela Democracia, Justiça e Dignidade. Na Grécia o próximo mês e o resultado das próximas eleições será absolutamente decisivo e existe uma janela de oportunidade HISTÓRICA que será do foro criminal não aproveitar.

Sabendo que estamos a travar uma luta que será longa, dura e em que será a pressão e a força da rua o elemento, em última análise, decisivo, não podemos desprezar o impacto que uma vitória eleitoral da Frente Anti-Troika terá na Grécia, na Europa e no Mundo. 

Havendo essa hipótese real, não contribuir para a vitória da Frente Anti-Troika é, no mínimo, de uma cegueira total.  É um favor que o Capital e o IV Reich agradecem. É contribuir para que futuras alternativas ao regime (o que será inevitável) venham a ser lideradas pela extrema-direita.

Não me parece que face ao que se está a passar na Grécia a postura mais correcta é do tipo  MRPP durante o PREC, mas enfim… Os cães ladram, a caravana passa. Aqueles que nesta luta titânica escolherem estar à margem, marginalizados ficarão… é tão simples quanto isso.

Volto a dizer, APRENDE A NADAR COMPANHEIRO, estamos a viver novos tempos, novas realidades, Renato, vais ter ainda maiores surpresas e eu também, estamos numa fase qualitativamente diferente as dúvidas e certezas de hoje já são diferentes das de ontem, é fundamental, crucial o nosso esquema mental estar preparado, muita coisa vai mudar, muitas voltas o mundo vai dar. Vivemos momentos Épicos, com toda a Grandeza, Glória e Tragédia associada. Estamos em muitos sentidos mais próximos dos anos 30 do que dos anos 90.

Este é um momento em que mais do que nunca o Povo Grego necessita a nossa solidariedade, é um momento em que necessita de saber que se rechaçar o memorando e a troika terá o apoio do resto dos povos europeus. Esse apoio e solidariedade começa por por de lado bizantinices e neste decisivo momento apoiar aqueles que na Grécia podem efectivamente derrotar a Troika. Se a Troika for derrotada, muita luta haverá, fiquem descansados… Se o regime ganhar, a sua legitimidade sai reforçada, as lutas em curso vão perder força e a repressão sobre elas irá aumentar. Será também uma enorme derrota para quem defende a democracia e quem pretende apresentar alternativas em todo o continente.

PELO TRIUNFO DA FRENTE ANTI-MEMORANDO E ANTI-TROIKA NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES! POR UMA POLÍTICA DE DESENVOLVIMENTO E EMPREGO NA GRÉCIA E NA EUROPA!

PELA DERROTA DOS VELHOS PARTIDOS CORRUPTOS E DEFENSORES DA OLIGARQUIA! QUEM PROVOCOU A CRISE NÃO IRÁ SOLUCIONAR A CRISE!

PELA DEFESA DA INDEPENDÊNCIA DA GRÉCIA FACE AOS DICTATES DE BERLIM! PELA SOLIDARIEDADE ENTRE TODOS OS POVOS DA EUROPA!

PELA DEFESA DA DEMOCRACIA AMEAÇADA NO PRÓPRIO BERÇO!

Não fossemos nós tomar estas declarações como um deslize por parte do secretário de Estado, quando, em Dezembro, o primeiro-ministro Passos Coelho reforçou a ideia admitindo «que há muitos professores em Portugal que não têm, nesta altura, ocupação. E o próprio sistema privado não consegue ter oferta para todos» e recomendando aos professores portugueses olharem «para todo o mercado da língua portuguesa e encontrar aí uma alternativa». Isto algumas semanas após a publicação do Relatório do Desenvolvimento Humano de 2011 das Nações Unidas indicando que Portugal tem das populações da Europa com menor grau de escolarização. (2)

Se um amigo nos recomenda emigrar como forma de realizarmos a carreira profissional que almejamos, para a qual nos formámos, trata-se de uma solução individual. Quando o Governo português a sugere en masse assume a exportação da força de trabalho como componente da sua política de combate ao desemprego nacional. Para cúmulo, aos olhos de Miguel Mestre, é até uma estratégia nacional de projecção das capacidades dos portugueses e da marca «Portugal». A tentativa de dar uma interpretação positiva à emigração é uma ofensa a todos aqueles que, desejando trabalhar em Portugal, se vêem economicamente forçados a abandonar o país. É indicação da ausência de um programa de desenvolvimento que estimule a criação de emprego em Portugal. É o reconhecimento de que as políticas de austeridade, as privatizações, os cortes orçamentais no Sector Público, o contexto económico conducente ao encerramento de empresas irão promover o crescimento do desemprego. É uma demissão ultrajante de um governo perante os seus cidadãos. Mestre ainda tem o descaramento de descrever este cenário cinzento como «zona de conforto». Como sublinhou Jerónimo de Sousa, num almoço-convívio na Parede: «Como é que estão preocupados com o emprego se todas as medidas que tomam vão no sentido de mais desemprego? É inaceitável. A juventude tem direito a ficar no seu país, a construir aqui o seu futuro, as suas vidas e a sua própria autonomia».

(ver resto do texto em «O Militante»)

Estado Amplo e Estado Restrito

Ao contrário do que muitas vezes se pensa a luta de classes não é uma via de sentido único. De facto, quando os opinion-makers ao serviço do grande capital (Medinas Carreiras, Pulidos, Marcelos, etc.) papagueiam que a luta de classes acabou, na verdade o que para eles não deveria existir é a luta da classe trabalhadora. A burguesia pode fazer a “luta” e as ofensivas contra os trabalhadores que quiser, com a grande vantagem de as suas políticas não serem reconhecidas enquanto o resultado de uma ofensiva dessa classe mas como se fossem uma pura inevitabilidade. Portanto, os cenários colocados em cima da mesa em cada contexto pelos meios de comunicação social são, invariavelmente, os que a burguesia formula como desejáveis ou indesejáveis.

Posto isto, as alternativas que têm sido colocadas em Portugal face à actual crise no capitalismo (que não é o mesmo de uma crise do capitalismo) têm sido fundamentalmente duas: a) ou o caminho da austeridade que tem vindo a ser concretizado dentro do quadro do euro; b) ou, simplesmente, a saída do euro. Vou focar sobretudo a questão da saída do euro. Algumas organizações e algumas personalidades de esquerda têm apontado esta última via como a solução a empreender logo que possível para romper com a austeridade neoliberal. Mas será a saída do euro possível e desejável?

A economia política da saída do euro

Do que tenho lido sobre o assunto, a saída do euro não é desejável a breve trecho. Que não restem dúvidas, a UE é uma construção imperialista tal como o sistema de poder sediado nos EUA, com a diferença de ser o nº2… Por isso, se a primeira via que apontei acima – o prosseguimento do neoliberalismo – é a linha política hegemónica (e neoliberal) do grande capital (e, portanto, deve ser rejeitada) será que a via da saída unilateral do euro é a via desejável para a esquerda? Temo que não e apresenta perigos imprevisíveis. E digo isto baseado em dois argumentos fundamentais. Em primeiro lugar, porque o esfrangalhamento da UE num conjunto de estados transporta consigo o risco do nacionalismo. E, em segundo lugar, porque ainda não vi argumentos sólidos sobre como um país pode sobreviver num tal quadro político e económico. Vou desenvolver este segundo argumento, até porque a questão do “risco do nacionalismo” é uma decorrência deste. Quer isto dizer que devo desde já dizer que é até paradoxal a defesa de uma saída restrita ao espaço nacional quando a economia capitalista é tudo menos nacionalizada nos dias de hoje… Aliás, chega a ser surpreendente como há uma muito maior preocupação dos defensores desta via com aspectos políticos em desuso do que com a real dinâmica da economia. De facto, tem-se assistido a muito mais críticas ao dito “poder alemão”, ao eixo “franco-alemão”, ao (entretanto falecido) casal Merkozy, à Regeneração Fontista, perdão, Hollandista, do que, por exemplo, às instituições fundamentais e com real poder de decisão no capitalismo actual: as empresas transnacionais e as entidades financeiras transnacionais (FMI, BCE, Banco de Pagamentos Internacionais, etc.). É certo que existem críticas ao FMI, mas o enfoque tem sido muito mais no ângulo nacional do que no ângulo socioeconómico (por exemplo, a crítica ao FMI é muito mais direccionada para a retirada de soberania nacional do que para o seu papel económico de regulação internacional da economia capitalista).

O capitalismo é transnacional

Do meu ponto de vista, o afã nacional(ista) em querer cortar países periféricos do euro não responde a questões fundamentais. Com a saída do euro, dizem, a moeda desvalorizava o que, para efeitos de competitividade, facilitaria as exportações, logo, relançar-se-ia a economia. Este é, de modo muito simples e sucinto, o argumento central dos defensores da saída (logo que possível) do euro. Todavia, este raciocínio, parte do ponto de chegada e inverte os termos da equação. É inquestionável que a cotação do euro dificulta as exportações portuguesas. Mas quando existia o escudo não se pode dizer que a performance económica portuguesa fosse propriamente melhor ou sequer diferente do ponto de vista qualitativo. A montante desta questão está a organização do aparelho produtivo localizado em território português. E a este propósito, qualquer observador de esquerda facilmente constata a sua desarticulação profunda dos anos 80 em diante e a inexistência de uma aposta em sectores tecnologicamente avançados. Por conseguinte, em caso de saída voluntária do euro como reconstituir o tecido produtivo – e este baseado em sectores com elevado investimento em tecnologia avançada – e como se adquiririam as matérias-primas (nomeadamente energéticas) e a maquinaria para esse propósito? É bom de lembrar que se é possível recorrer a crédito de países emergentes, é bom lembrar-se com ainda maior nitidez que a moeda desvalorizada funciona para os dois lados. Por isso, o recurso a crédito de países como a China teria de ser realizado maioritariamente em dólares e o recurso a crédito para reerguer uma base produtiva não deixaria de endividar o Estado. Pode-se obstar que um país emergente (China, Rússia, Brasil, etc.) poderia investir em Portugal, mas seria esse investimento suficiente? Qual o interesse de um país como a China transformar Portugal num Cantão europeu, se têm investimentos próprios e com muito menos custos, com transferências tecnológicas de alta densidade e com forte investimento estrangeiro directo nas suas Zonas Económicas Especiais? Porque a China e os restantes países emergentes investiriam fortemente em Portugal quando os seus investimentos têm crescido precisamente entre as economias dos BRIC? E, para finalizar o rol das questões sem resposta, a dependência do capitalismo português em relação à burguesia alemã que controla o euro seria transformada numa nova dependência relativamente às transnacionais chinesas.

Ao mesmo tempo, uma reconfiguração radical do aparelho produtivo só é possível na decorrência de uma dinâmica fortíssima da classe trabalhadora numa situação revolucionária. Mas como este não é o caso, uma tal dinâmica levaria imenso tempo a ocorrer, desde o incremento em % do PIB em actividades de I&D e em formação técnica e científica a um público muito mais alargado, até à própria incerteza da conjuntura económica a curto/médio prazo, factor não despiciendo para que Portugal pudesse utilizar as exportações no quadro do escudo. Com a agravante de que a saída de um, dois ou três países do euro levariam os estados europeus mais desenvolvidos a enveredar por um proteccionismo relativamente aos países periféricos e, em simultâneo, as perspectivas de instabilidade económica europeia aumentariam. Mesmo que a China, o maior detentor mundial de dólares e euros, financiasse projectos de reconstrução económica em Portugal, importa ter em mente dois aspectos. Em primeiro lugar, esse financiamento naturalmente depende da concessão de um novo empréstimo… Em euros ou em dólares, mas com juros, mesmo que inferiores aos praticados pelo BCE. Em segundo lugar, mesmo que esse conjunto de empréstimos ocorresse com um juro baixo, no capitalismo quem detém o poder de conceder crédito acaba por determinar a condução da política económica. Se tal ajuda financeira sucedesse nestes moldes, mais cedo do que tarde, o projecto de (busca de) uma autonomia nacional cederia o lugar a uma filial europeia. Então em que ficamos? Apesar de ser economicamente impraticável, o nacionalismo é, acima de tudo, uma realidade ideológica.

Seria possível à esquerda conduzir um processo político autónomo (e isolado)?

A juntar a tudo isto, importa ver que mesmo que a saída do euro se processasse por intermédio de forças de esquerda, esta via não parece colher apoios significativos junto da classe trabalhadora. Não que a alternativa colocada à classe trabalhadora seja propriamente a UE, mas a via nacional também não o é. Cabe ainda perguntar aos apoiantes da via nacional(ista) de esquerda como seria possível que um país como a Grécia, cercado a norte pelo nacionalismo pró-fascista das ex-repúblicas jugoslavas, a oeste pela Itália, a leste pela Turquia e com bases militares norte-americanas (incluindo os sionistas de Israel) por todo o lado, se acham mesmo que um encerramento de um eventual processo revolucionário num só país teria hipóteses de vingar… No contexto da Guerra Fria, Kissinger, referindo-se ao eurocomunista PCI, avisou que um Partido Comunista não podia ocupar um lugar no governo num país ocidental sob pena de se aplicar um castigo exemplar. A Operação Gládio encarregou-se de avisar os incautos. Não me parece que, nos dias de hoje, o imperialismo americano ou alemão permitisse muito tempo de vida a quem tentasse enveredar por uma via nacional(ista) de esquerda.

Com o actual estado de fragmentação da classe trabalhadora europeia, uma via nacional(ista) de esquerda poderia vir a pagar caro o isolacionismo

Longa vida tem o nacionalismo…

Com efeito, não me parecem existir muitas possibilidades práticas e materiais de aplicabilidade de uma via nacional/desenvolvimentista, mais ainda porque ela actuaria em países periféricos. Em simultâneo, importa considerar o terreno concreto de sustentação teórica dessa via. E, vendo bem as coisas, parece-me que há nesses juízos um deslocamento do terreno da (luta contra a) exploração capitalista para o terreno da defesa da nação e da soberania. Como afirmei no início, tal postura centra o debate e a acção política num eixo que pouco ou nada toca no capitalismo. E como expus acima, na melhor das hipóteses, a dívida às instituições financeiras ocidentais seria substituída por uma possível nova dívida a credores dos países emergentes.

E aqui chego a um ponto que me parece crucial. A luta pela saída do euro não conduz necessariamente a um repúdio da dívida pública. Mesmo um país que seguisse a via nacional(ista) cancelasse a dívida aos credores internacionais, importa não esquecer que a burguesia tem todos os defeitos do mundo, menos a inocência. No caso de se tratar de um país periférico como Portugal ou a Grécia, muito depressa as instituições financeiras traduziriam a sua acção em represálias, bloqueando pura e simplesmente a varinha mágica das exportações. A luta contra a dívida pública e os programas de austeridade da troika deve, por isso, ser separada da via nacional(ista). Tanto assim é, porque a dívida corresponde a um mecanismo de transferência e centralização de mais-valia produzida pelos trabalhadores para as grandes transnacionais e para os mercados financeiros, logo, a luta pelo cancelamento da dívida e contra a austeridade coloca em primeiro plano a luta contra a exploração capitalista. Centrando a luta contra as medidas de aumento do horário de trabalho, contra os cortes nominais do salário e contra o encerramento ou privatização de serviços públicos e contra a sucção gigantesca de excedente económico para as mãos dos capitalistas expresso sob a forma da dívida, a esquerda anticapitalista faria muito mais pelo futuro do movimento da classe trabalhadora do que embarcar numa via muito, muito perigosa. Se alguém que se afirma anticapitalista acha que consegue competir com o nacionalismo direitista e até neo-fascista pela posse da pátria e do crescimento nacional, bem que pode ficar-se pelas intenções. Depois de levada a água ao moinho nacionalista quem ficará a moer a massa não será certamente a esquerda…

Federalismo e nacionalismo

Mas regressando ao tópico da luta contra a exploração, devo dizer que se a saída do euro não é solução, as políticas de austeridade e a federalização da UE também não o são. De facto, ambas as vias dependem muito mais da vontade das classes dominantes do que da classe trabalhadora. Neste momento, mesmo a saída do euro só é equacionável se o directório europeu considerar que Portugal ou a Grécia “não estão a cumprir as suas obrigações internacionais” (cito a lenga-lenga oficial de Bruxelas) ou no caso de a situação política se precipitar para aí. Por outro lado, os trabalhadores (e a esquerda anticapitalista) também não têm de defender politicamente a solução mais óbvia para a classes dominantes europeias. O grande capital transnacional tem apostado neste cavalo que, de facto, moderniza e tenta regular de forma mais eficaz os seus negócios, tanto os políticos como os económicos. Todavia, a federalização não é solução para a classe trabalhadora, na medida em que vai reforçar ainda mais o poder da burguesia no espaço europeu, tendo como única vantagem política, a contenção, até ver temporária, de nacionalismos por toda a Europa. A via nacional não seria melhor do que a federalização pois apresenta, entre outras inconsistências, o defeito maior de ser uma fuga para trás. Isto é, o potencial de eclosão de fascismos e de nacionalismos muito mais perigosos para o futuro das lutas operárias. Não é preciso muito para se perceber que a probabilidade do fascismo germinar e se propagar é muito maior no quadro de uma europa de nações “plenamente independentes”, mesmo que, hipoteticamente, uma ou duas fossem “de esquerda”… Repito novamente, o que não faz da federalização europeia uma solução desejável, mas um mal menor. Só um reparo antes de avançar para o final deste texto. Se a federalização é um mal menor – mesmo que isso ocorra com políticas menos austeritárias como certa esquerda gosta de lhes chamar – ela não é, todavia, uma solução ou uma palavra de ordem a ser defendida politicamente pelos trabalhadores como se de um princípio político estruturante se tratasse. Se vier a ocorrer, será, apesar de tudo, um mal menor quando comparado com o abismo nacionalista.

Algumas notas finais

Por conseguinte, e porque as conquistas da classe trabalhadora nunca são conseguidas de um dia para o outro, apresento alguns aspectos que apesar de genéricos e naturalmente incompletos parecem-me reflectir pelo menos parte do caminho a seguir. Nesse sentido, a classe trabalhadora e a esquerda anticapitalista devem lutar no sentido de conjugar os seguintes aspectos:

a) a luta pela rejeição da dívida e pela revogação das medidas de austeridade;

b) a internacionalização das lutas. À crescente transnacionalização do capital os trabalhadores têm respondido com a dispersão, a fragmentação ou, quando muito, com a nacionalização dos protestos. Matriz fundacional do movimento operário, o internacionalismo tem sido reduzido à emissão de comunicados em solidariedade com os trabalhadores do país X e os protestos supra-nacionais têm sido raros e olhados com desinteresse pela generalidade da esquerda;

c) a articulação das lutas de rua com as lutas nos locais de trabalho. Sendo as empresas as instituições mais totalitárias da sociedade capitalista – e precisamente onde decorre o processo de exploração capitalista – é inusitado o “esquecimento” a que as lutas nos locais de trabalho têm sido votadas;

d) a articulação entre os dois eixos da classe trabalhadora europeia que tem lutado e resistido: os trabalhadores que se organizam em sindicatos (nomeadamente, funcionários públicos e alguns segmentos do operariado industrial com tradição sindical que remonta ao fordismo) e sectores mais jovens que se têm organizado em torno de vários movimentos sociais. Onde os primeiros têm a vantagem de geralmente terem uma avaliação classista dos processos sociais e políticos (algo que falta à generalidade dos movimentos de indignados, etc.), os segundos têm a vantagem de estarem empenhados em internacionalizar a luta. Todavia, sem uma articulação entre os dois eixos – e num plano crescentemente internacional – nenhuma vitória futura da classe trabalhadora será possível.

François Mitterrand, um dos candidatos apoiados por quase toda a "esquerda radical", acabou por produziu um governo do qual não se guardam boas memórias.

1) Imediato cancelamento…
2) Cancelamento de todas as medidas…
3) Abolição imediata…
4) Investigação…
5) Uma comissão de auditoria internacional para investigar…

A recusa sectária do KKE, que nem sequer se senta à mesa das negociações, e o entusiasmo cego com um programa de governo que não tem uma proposta programática, parecem-me duas atitudes bastante disparatadas. Se é óbvio que toda a esquerda deve negociar um programa de mínimos – não era sobre isso que deveria ser o debate? – para derrotar o programa da troika, não é mentira que essa negociação não deve ser feita com o credo na boca e debaixo da chantagem de que quem não venha a ceder será o responsável pela continuidade das medidas em curso ou, pasme-se, pelo crescimento da extrema-direita. Não deixa de ser caricato ver um bloquista a cobrar coerência doutrinária ao PCP em matéria de unidade com o Soares, usando para isso um piores momentos da história dos comunistas e um dos mais criticados por todas as declinações esquerdistas. Um must do estrunfe Guedes que quase me leva a concluir que a crítica estava coberta de razão e que o entusiasmo com o resultado do Syriza pode ter sido manifestamente exagerado.

via Rita Gorgulho

… A não ser que seja para financiar a banca… ou para que uma qualquer bolha de especulação que possa por em causa o sistema não rebente… ou para um amigo do partido ou do rei…