Lucho González, logo após a eliminação do seu clube pelo Benfica: «hoje em dia, quem marca mais é que ganha…»

Um jovem de 20 anos foi baleado na última madrugada por um agente da PSP, em Monte Abraão, Queluz. Vai ficar detido, mas a família não sabe porquê.

até Portas “dá lições de esquerda a Sócrates” – João Cravinho

FMI, OCDE e Comissão apoiam plano de consolidação orçamental português

Sim, era bom que o Oliveira-”arrastão” soubesse respeitar quem tem de ser respeitado!

Que se cale o Arrastado oliveiresco, fala agora Hebe de Bonafini, presidente das Madres de la Plaza de Mayo. Que este espécime de pessoa e espécie de blogger sem ética nem vergonha se cale e ouça as Mães de Maio, e a sua presidente:

Consultada, Hebe de Bonafini, presidente da associação Madres de la Plaza de Mayo, universalmente reconhecida e respeitada por sua incansável luta contra as injustiças, denunciou a relação falaciosa entre as duas organizações.

“Primeiro, deixe-me dizer-lhe que a Plaza de Mayo está na Argentina e em nenhum outro lugar. Nosso lenço branco simboliza a vida, enquanto que essas mulheres  [de Cuba] das quais vocês me falam representam a morte. Esta é a diferença mais importante e mais substancial que devemos assinalar aos jornalistas. Não vamos aceitar que nos comparem ou utilizem nossos símbolos para pisotear-nos. Estamos em total desacordo com elas”, afirmou.

“Essas mulheres defendem o terrorismo dos Estados Unidos. Defendem o primeiro país terrorista do mundo, o que tem mais sangue nas mãos, o que lança mais bombas, o que invade mais países, o que impõe as sanções econômicas mais duras aos demais. Estamos falando da nação que é responsável pelos crimes de Hiroshima e Nagasaki”, enfatizou.

“Essas mulheres não percebem que a luta das Madres de la Plaza de Mayo simboliza o amor por nossos filhos desaparecidos, assassinados pelos tiranos impostos pelos Estados Unidos. Nosso combate representa a revolução, a que nossos filos e filhas quiseram fazer. Sua luta é diferente, pois elas defendem a política subversiva dos Estados Unidos, que somente contém opressão, repressão e morte”, afirmou.

Pois é, o nível desta gentalha lusa é este: vale tudo, até espezinhar a memória de quem lutou e ficou sem os familiares próximos às mãos dos militares argentinos. Ou seja, se esta gente, estes lusitos, não se dão ao respeito nem respeitam quem sofre e sofreu, será que devem ser RESPEITADOS??

Por mim, não serão respeitados.

Madres de la Plaza de Mayo (Argentina)

(Post-scriptum: note-se ainda que a patrocinadora das “Mulheres de Branco” de Cuba é Laura Bush - mas para o Arrastado oliveira isso é o menos)

As mais recentes notícias são clarificadoras. Quem ainda levanta um dedo pelo Sócrates ou é ladrão ou anda à procura da sua quota parte. Este governo perdeu a moral e é nestas alturas que o saque começa a sério. Daqui até cair é que os boys vão começar o repasto. Quanto tempo mais a esquerda democrática vai esperar para censurar estes senhores no parlamento? E nas ruas com uma greve geral?

Agora, andou a PJ em buscas à própria PJ. Tudo por causa de uns papéis que Vara tinha mas não deveria ter. Uns papéis que, como jurarão em breve os sócratas, por certo foram plantados pelos esbirros de Manuela Ferreira Leite, só para comprometer o impoluto senador.

Onde está Armando Vara, está… está……………………….. está………  a PJ contra a PJ, o Ser contra o Ente, a política contra a polítia, o Mundo contra a Mundo (alguém me ajuda a clarificar a coisa?)

Segundo o professor João César das Neves, «Os gritos que se ouvem são em defesa de direitos adquiridos, promessas não cumpridas, expectativas defraudadas. Não vêm dos que não têm direitos, não ouviram promessas, não sentem expectativas. Fala-se muito desses, mas apenas como figura de retórica, na argumentação em defesa dos privilégios dos outros. Entretanto os que protestam têm emprego garantido, regalias seguras e estatuto estável.»
Sendo este senhor professor de uma ciência, seria de esperar que esta sapiência tivesse tido origem em algo mais do que palpites e impressões. Ou, no mínimo, que a criatura tenha frequentado bastantes manifestações. Mas não. Como já nos habituou, JCN limita-se a achar umas coisas, proclamando-as depois como verdades ponderadas e quase insofismáveis. Agora, veio-lhe esta à cabeça. Os desempregados não reclamam; só os preguiçosos dos instalados (se calhar todos sindicalistas da função pública) é que descem às ruas para protestar. Está bem entregue, o nosso ensino superior.

(Via Almareios)

Dêem-lhe bifes, sff.

1.
Uau!
Nunca comecei um post assim, com esta expressão. Mas, agora, depois de “oliveira arrastão” me ter apagado um comentário (não, não foi censura, foi uma opção clara e legítima), devo dizer – “uau” fiquei a conhecer a coerência de “oliveira-arrastão” ou, como eu também gosto de dizer, e a zazie muito admira e muito se diverte, o sr. “dêem-lhe bifes”. Acontece que o sr. oliveira mais uma vez se voltou para a tirania cubana, cruel e sanguinária, e entretém-se com isto há semanas. Eu explico. Foi o blogger “arrastão arrastado” picar um post/clip ao “Vias de Facto” (claro!) e, no meio do picanço, pedia este sr. oliveira, uma outra vez, “assinem e minha petição sobre a liberdade em Cuba”. Ora, de tanto o ver implorar, arranhar-se e chorar para descolar os números da sua magnífica petição, eu lá comentei no “arrastão”, a casa do sr. e seus ajudantes: “Assinem lá a merda da prosa do oliveira. Deixem-se de cantiguetas. Assinem”.  [cortado.] Era uma ajuda, não muito bem-vinda pelos vistos. Mas tudo fiz por bem. Esqueci-me entretanto que o sr. oliveira é uma figura ética que apenas admite debates desenhados com elevada elevação. Argumentos dignos e construtivos. O que não é o caso dos que eu produzo. (Concordo.)

2.
Vejamos agora este grevista cubano, Guillermo Fariñas, vejamos este senhor que eu vejo, como todos vós, todos os dias nas televisões, em imagens captadas em… Cuba.
Ou seja, todos os dias televisões captam imagens do senhor, televisões de Cuba e do mundo inteiro que a Cuba vão filmar estes momentos em que Fariñas, não o nego, expressa por meio de uma greve de fome (acho que é a 23ª), a sua posição sobre a sua sociedade. Não nego nem questiono que o sr. Fariñas deva expressar-se, deste modo ou como entender, mas a quantidade de imagens e filmagens que são obtidas desde Cuba (sem constrangimentos), inclusivamente da própria televisão cubana, levam-me a duvidar da elevada e ignominiosa taxa de repressão do “regime” cubano. Não vejo nenhuma tirania na possibilidade de tanto se publicitar este caso, e obviamente que o “brutal” e “assassino regime” de Castro nada, mas mesmo nada, aqui censura. Como é óbvio e todos o testemunhamos. Diariamente.

3
Para terminar, porque é que os blogues edificantes do costume e defensores da política do costume (“Vias de Facto”, “Causa Nossa”, “arrastão” e “Jugular”), tanto admiram o confesso mártir Guillermo Fariñas e repudiam as formas que, por exemplo, a resistência palestiniana entende serem as mais adequadas para colocar Israel dentro do que deveria ser a lei e a humanidade? São muito selectivos quanto aos mártires que amam, estes tipos. Porque será?

…cá se pagam!

Por fim, lá acabei de ver o Avatar. Não me pareceu coisa assim tão má; nem sucedâneo de videojogo nem mero escapismo para adultos retardados e crianças avançadas. Por outro lado, fiquei ainda mais convencido de que o Pereira Coutinho não tem razão: no filme, os terrestres são maioritariamente uma força maligna, mas nunca perdem uma dualidade redentora – à brutalidade militar resiste sempre o idealismo dos cientistas. Não é por acaso que a ponte final entre as duas espécies acaba por ser um guerreiro humano (com um gémeo cientista, veja-se o subtil simbolismo) que migra de uma atitude bélica original para o interculturalismo dos seus novos amigos investigadores. Um híbrido, uma síntese feita carne alienígena, que transcende as contradições humanas. Mas adiante.
Percebi também porque é que este filme nunca poderia suplantar, na corrida aos Oscars™, a celebração melancólica do heroísmo marcial enquanto protector dos fracos que é The Hurt Locker.  Na ponta final de Avatar, quando os mercenários lançam o seu ataque, este é descrito como sendo «some kind of shock and awe campaign»; e o pavoroso coronel (personagem com a espessura de uma lâmina de barbear) afirma que «we’ll fight terror with terror» – apesar de tal configurar uma flagrante desproporção de ofensas e de meios. Evocar, ainda que levemente, a invasão do Iraque e a “guerra ao terrorismo” a propósito do massacre daquelas lindas criaturas azuis, mais a sua inefável Árvore da Vida, só podia ser demais para os votantes da Academia.

O Vaticano tranquilizou os fiéis, afirmando que nenhum bispo está envolvido no escândalo de pedofilia no Brasil. Eram só uns monsenhores e um padre. Podia ser pior, portanto.

Em 1996, a excelente Cotovia editou apenas 1200 exemplares da excelente tradução portuguesa deste não menos excelente livro. Erro grave: dado o interesse massivo da nossa juventude nas subtilezas das civilizações minóica e micénica, atrevo-me a pensar que a dita tradução conseguiria com facilidade rivalizar em número de exemplares e, logo, de leitores com outras obras de grande porte, como, sei lá, o “Equador”, que eu prometo à Nossa Senhora de Fátima que hei-de ler quando fizer 80 anos (para ver se Ela mete uma cunha ao Altíssimo e me deixa viver até tão tarde, quando a malta que eu conheço já estiver toda a fazer tijolo). Em qualquer caso, garanto-vos que o raio do livro (descoberto, poeirento, na “Ler Devagar” um destes dias), é do melhor a acompanhar um lombo de bacalhau Pingo Doce e um tinto da (posso dizer excelente outra vez?) casa Ermelinda Freitas, de Fernão Pó (terra sita no distrito de Setúbal e não no Golfo da Guiné, conforme alguns javardolas terão desde já pensado).

tags: UE

“Encontro um sentido, tou catalogado, não apago o meu Passado, nem o posso meter de lado, sou mais um Cadastrado neste mundo civilizado será que sou, Culpado?” MC Snake

No Aparelho de Estado.

Diz o Daniel Oliveira que prestamos demasiada atenção aos seus “traques”. Quando alguém tem em tão boa conta a sua própria opinião resta muito pouco a acrescentar. Sobre a política do BE relativamente às presidenciais está tudo dito em filme aqui em cima e em texto no link aqui em baixo.

tags: presidenciais 2010

A histeria legislativa e mediática sobre as alegadas violações do segredo de justiça é tardia em Portugal. Só aconteceu a partir do momento que nomes conhecidos de pessoas com poder social começaram a aparecer na comunicação social. As harpias, que normalmente berram sobre o assunto, raramente se ouvem quando o denunciado é um criminoso de delito comum. Nesses casos, é, para eles, normal e socialmente aceite que os jornais revelem tudo sobre o processo.
Entendamo-nos, os criminosos pobres não têm direito ao bom nome e são normalmente condenados; os ricos têm a sorte de ter um PGR e uma directora do DCIAP que parecem achar que a sua principal função é garantir a presunção da inocência só para cidadãos VIP. A isso, soma-se que, em Portugal, nunca, até agora, foi condenada gente poderosa.
O único caso que me lembro, Vale e Azevedo, só foi condenado quando deixou de ser presidente de uma colectividade da Segunda Circular.
Para registo, deixo duas notícias que mostram a diferença de tratamento social:

1- há umas semanas, para gaúdio arfante da socratada da blogosfera, o Público anunciou na primeira página que o processo Freeport acabava até ao fim de Março e que Sócrates não era suspeito.
Hoje, o mesmo jornal vem dizer que o processo dificilmente terminará nesse prazo assoprado por Cândida Almeida, e que Sócrates está a ser investigado. Tal como na altura escrevi, os jornalistas por muito próximos que sejam de uma fonte, devem verificar uma notícia. Era normal terem visto quantas vezes prometeu a doutora Cândida Almeida que o processo seria arrumado e quantas vezes garantiu que o primeiro-ministro não era suspeito. Na notícia de hoje, o Público redime-se e confirma que a directora do DCIAP já deu, ao longo do tempo, de preferência perto de períodos politicamente relevantes, quatro datas que não aconteceram para o encerramento do processo. Sempre que o fez, a sua maior preocupação foi inocentar José Sócrates.

2- Ontem foi morto, pela polícia, um jovem de 30 anos. O seu crime foi ter alegadamente não respeitado uma operação Stop. Era músico, era negro e vivia em Chelas.
O Correio da Manhã noticia o acontecido e no final deixa essa linda passagem:
“A polícia não sabia, mas Nuno Rodrigues, 30 anos, estava referenciado por tráfico. E terá estado envolvido num recente tiroteio junto à discoteca Kremlin”.
Esta passagem é obscena. Não tem fonte citada e é obviamente fornecida ao jornalista, para que a opinião pública minimize o assassinato de um jovem. O Nuno Rodrigues podia ser tudo isso, ainda assim não tinha que ser morto a tiro. Acresce que todos estes “factos” não são verdadeiros. O jovem de Chelas há muito que não tinha problemas com a justiça, não existia contra ele nenhum mandado, nem nenhuma acusação de ser responsável por um tiroteio. Certamente o jornal teria sido mais cuidadoso se a família do morto fosse poderosa e tivesse meios de processar os caluniadores.
Mas sobre isso, há o silêncio do costume. Um negro morto a tiro não tem normalmente direito à justiça, nem, muito menos, que respeitem a dor da sua família.