20 anos depois apetece-me dar-te os parabéns. Ao Público.
Comprei o primeiro número, que guardo religiosamente no bau das coisas muito importantes na casa materna.
Durante algumas fazes li religiosamente -diariamente – o jornal. Em outras fases tive uma relação mais distante. Por vezes ressentida…
Há momentos especiais: os primeiros números que encantavam o jovem estudante do secundário; o “mil folhas” de que tenho saudades e guardo quase a colecção completa; uma crónica do Pacheco Pereira sobre Génova 2001 que li, recebida por fax em Itália, ainda no rescaldo desse grande momento de luta; as saudosas colunas de opinião de Miguel Vale de Almeida, Teresa Beleza entre muitos outr@s escribas; ou mais recentemente o interessante trabalho sobre homossexualidade no tempo de Salazar assinado por São José Almeida.
Os momentos são muitos: textos, fotos… pessoas. Muitas pessoas interessantes que estiveram ou estão ligad@s a este projecto. Estas 20 anos são também para esses um abraço que aqui vai: Vicente Jorge Silva, Jorge Wemans, Isabel Coutinho, São José Almeida, Ana Sá Lopes, Sofia Branco e Paulo M Madeira são alguns de muitos que nos ultimos 20 anos fizeram aquele que ainda é o meu jornal…

… acho que é tempo de terminar com uma das mais discriminatórias legislações sobre serviço militar que ainda pontua pelo mundo: a política “don’t ask, don’t tell“. ainda que Obama esteja decidido a alterar esta legislação teremos que esperar quanto mais tempo? já agora em Portugal nao existe formalmente nenhuma legislação que impeça lésbicas e gays de serem militares mas a prática social é bem diferente!

muito se tem escrito sobre sexismo, sobre corpo feminino, sobre utlização da imagem… veja-se esta imagem… leia-se com atenção… e perceba-se de uma vez por todas do que falamos quando falamos de sexismo (e já agora de heterosexismo)…

… mas o retrato deste jovem militar gay bem pode retratar este texto! Tal como a Shiz refere nos comentários ao seu post este texto nem merece resposta! Ainda assim o Rui refere a sua intolerência. Eu acrescentaria as babaridades científicas em que o senhor incorre na sua leitura em torno da demografia portuguesa!

1. Em primeiro lugar, desejo que este tipo de publicidade, insultuosa para as mulheres, mas também para os homens, tenha resposta por parte da sociedade. Os insultos e a discriminação não devem ser sentidos como uma agressão individual, mas colectiva. Nesse sentido, espero não só que a Super Bock perceba que o sexismo ofende, nomeadamente os seus consumidores (homens e mulheres), mas também que esta linha de campanha é errada. O que exijo da marca é que me respeite.

2. Não Daniel e Shyznogoud, o meu incómodo não é , de todo, com a utilização do corpo como objecto de desejo, no facto deste cartaz mostrar a nudez, o desejo erótico, etc.. Vejo aliás isso como um muito bom sinal de que conquistámos a nossa “sexualização” e o espaço público. Está sim na desigualdade das relações de poder que lhe está inerente e que também por se tratar de mulheres deve merecer bem mais atenção (e crítica – cultural). Não por sermos umas “coitadinhas”, mas porque foi precisamente o “nosso corpo” que serviu em grande medida de motivo para justificar séculos de opressão (e bem antes do capitalismo) e de desigualdade. Foi nele ou através dele que tudo começou e se perpetuou. Foi (e é, muito muito menos claro) nomeadamente por termos formas, peito, vagina, ovários (por causa da maternidade) e por entre um homem e uma mulher, aquando o acto sexual, sermos nós as penetradas, que fomos, de diferentes formas, durante séculos, remetidas para a esfera privada, sujeito passivo, sem direitos, cujo destino era o de estar ao serviço do homem, de ser mães, objectos decorativos e para o prazer de outrem, que a nossa atenção e leitura deve ir mais além porque esta, como outras, publicidade é “situada”.

Daniel
Este até poderia ser o início de um debate interessante sobre esse conceito plural de feminismos que muitas vezes tenho defendido em diferentes espaços. Sendo um debate importante que mais uma vez o anúncio da st(out) fez ressurgir, parece-me que estamos perante um debate que corre um enorme risco de nao nos levar a lado nenhum.
Quanto à tua argumentação (até porque o meu tempo é curto) fica apenas uma nota: a objectificação do corpo – que parece nao te incomodar – corresponde, neste caso, a uma mercatilização do mesmo – o que já te incomoda – o que te coloca na minha opinião numa contradição. Afinal o corpo (feminino ou masculino) objecto de desejo não deve ser o corpo mercantilizado pela publicidade da st(out).

existem momentos em que as condições atmosféricas são espelhos da alma… pode ser que amanha ou segunda a tempestade passe…

O Tribunal Constitucional chumbou esta semana os dois pedidos de fiscalização da Lei sobre Interrupção Voluntária da Gravidez. Com sete votos a favor e cinco contra, o conjunto de juízes “decidiu por maioria não declarar a insconstitucionalidade da Lei nº 16/2007″.
A votação foi realizada na passada terça-feira.As duas fiscalizações sucessivas da lei tinham sido solicitadas em 2007, primeiro por um conjunto de 33 deputados à Assembleia da República e mais tarde pelo Presidente da Assembleia Regional da Madeira.

4 anos… tal como em muitas outras tragédias o tempo vai limpando a memória. por isso valhe a pena lembrar…

Completam-se amanhã quatro anos desde que foi encontrado o corpo de Gisberta, transsexual, toxicodependente, seropositiva, prostituta e imigrante brasileira, que sucumbiu a três dias de tortura e sevícias sexuais e posterior afogamento, ao ser lançada a um poço por um bando de rapazes no Porto. Ficou até hoje na memória colectiva um crime que “chocou o País”. E, no entanto, parece não ser verdade: um país chocado, é um País que reage e previne. E não foi assim.

Nas muitas leitura que o anúncio da st(out) tem levantado de repente numa caixa de comentários de um post no Jugular encontrei uma das frases com que mais me identifico no debate. De autoria da Ana Vidigal, afirma o seguinte:
“O problema não é a visão imposta que os homens têm das mulheres, mas a aceitação dessa imposição”, mas isto sou eu, sempre “classificada” de feminista radical.
Quando a “super bock” fizer um anuncio com um homem bonzão sentado de boxers (sem aquela redezinha protectora claro), de pernoca aberta e garrafinha encostada aos “ditos”… a dizer abertura fácil, conversamos OK?
Assino por baixo Ana!

“Nós, cidadãos de um país que conquistou a sua liberdade há 36 anos, solidários com a resistência a todas as formas de imperialismo, críticos do bloqueio injusto e injustificável a Cuba por parte dos Estados Unidos da América, vimos através deste abaixo-assinado protestar contra morte do activista Orlando Zapata Tamayo depois de uma pena de prisão absurda e de uma greve de fome pelos seus direitos civis. E, através deste protesto, manifestar a nossa solidariedade empenhada para com todos os presos políticos cubanos e para com todos aqueles que em Cuba lutam por valores que, para quem, como os portugueses, viveu meio século de ditadura, são bens preciosos: a democracia, a liberdade e o direito a autodeterminação dos povos e dos indivíduos. Não há verdadeira independência de um povo sem democracia. Não há revolução que valha a pena sem liberdade.”

a assinar aqui

Sobre a campanha (mediocre e facilitista) da minha cerveja preferida: ver no Facebook; ou então o debate que, no minoria relativa, a Andrea Peniche e o Diogo Augusto têm encaminhado.

Clarificando que parecem existir dúvidas ainda em algumas almas… Acho esta campanha errada no tipo de mensagem que usa. Tenho sempre dúvidas sobre este tipo de mensagem. O sexismo na publicidade, bem como, nos media têm sido alvo de debate e discussão em muitos espaços académicos sendo por isso mesmo certo que quem criou esta mesma campanha tem, ou deverá ter, alguma consciencia do uso abusivo de estereótipos…
O tipo de mensagem é sexista e heteronormativa. Acho que tal como em muito outros exemplos (hora coca-cola light) deveriamos ser consumidores mais exigentes. Ainda assim, há uma desigualdade de base sexista e genderizada entre os esses dois exemplos…

Roubado ao Bruno, há que ter atenção a mais esta campanha publicitária… parece que o sexismo na publicidade ainda vende!

As a Jew, I was taught that it was ethically imperative to speak up and to speak out against arbitrary state violence. That was part of what I learned when I learned about the Second World War and the concentration camps. There were those who would and could speak out against state racism and state violence, and it was imperative that we be able to speak out. Not just for Jews, but for any number of people. There was an entire idea of social justice that emerged for me from the consideration of the Nazi genocide.

Leitura obrigatória!!!

perdido em quotidianos diversos tenho andado distante. não apenas como escriba de umas notas. também como leitor.
entretanto parece que se faz uma festa com a quase possibilidade de se aprovar uma lei que me vai impedir juntamente com o meu companheiro de adoptar.
dizem os realistas – a política do possível – que o que se vai aprovar já é um avanço civilizacional e que terá efeitos notavéis dos quotidianos homossexuais. acredito que sim, mas será que basta?

uma foto de hoje em Jerusálem!

olá Ana como não há hipótese de comentar o teu post ilustrativo no jugular era só para te dizer que te enganaste na bandeira. a bandeira arco-íris que representa a luta LGBT tem apenas 6 cores e não 7 como colocaste no referido post. a que utilizaste é mais simbolo dos pacifistas!

Os números do desemprego nao param de aumentar!!!
Tenho uma enorme curiosidade quanto a estas eleições. Sendo eu desempregado e candidato a deputado gostaria de saber se há mais pessoas nesta maravilhosa condição laboral.
Digam de vossa justiça…

Começa amanha mais uma edição do queerlisboa (festival de cinema gay e lésbico de Lisboa).
Começa bem com o novíssimo filme de João Pedro Rodrigues que como sabemos parece estar envolto em alguma polémica (ver comentários a um anterior post meu). Chama-se “Morrer como um homem”. Eu estarei lá para ver…
Mas o Queer Lisboa tem muito mais. Veja-se a programação!

O Júri da 6ª edição do Prémio CES para Jovens Cientistas Sociais de Língua Oficial Portuguesa, constituído pelo Director do CES, Boaventura de Sousa Santos, e pelos professores Cristiana Bastos (Instituto de Ciências Sociais), Graça Carapinheiro (ISCTE), José Vicente Tavares dos Santos (Universidade Federal do Rio Grande do Sul) e Teresa Cruz e Silva (Universidade Eduardo Mondlane) deliberou atribuir o prémio a:
José Manuel Viega Neves
Comunismo e Nacionalismo em Portugal: Política, Cultura e História no Século XX

(um abraço do pessoal do 5 dias)