E o polícia a abraçar a menina?

12 Responses to E o polícia a abraçar a menina?

1. marta diz:

   18 de Setembro de 2012 às 9:17

   eu já não me enterneço com as imagens delicodoces de abraços e coiso. não sou dos brandos costumes nem da brandura. penso até que as imagens de abracinhos desmobilizam a malta pois amolecem o coração que nestes tempos se quer é duro… nem ternura dos quarenta nem cravinhos na ponta da g3. já fomos amansados o tempo suficiente antes durante e depois…
2. Jorge diz:

   18 de Setembro de 2012 às 10:26

   Por estas e por outras como essas é que não vou a nenhuma manifstação. Quando se confronta quem está desempenhando uma função, o que se espera que ele faça? o polícia é FDP? porquê? Quem derrubou as guardas de segurança? Quem as ultrapassou? Devemos lutar pelas nossas convicções dentro das regras. Estou enganado.
3. Dezperado diz:

   18 de Setembro de 2012 às 10:54

   Ainda por cima a menina estava quietinha no seu sitio, sem fazer anda…..tadinha…
   • Sério?? diz:

     18 de Setembro de 2012 às 12:41

     Não resistiu enquanto estava a ser levada, aquele empurrão foi desnecessário e podia ter tido consequências bem graves, felizmente não teve. Se achas que o que ela fez justificava a sua integridade física ter sido posta em causa daquela forma, precisas de rever aí qualquer coisa….
   • Tiago de Lemos Peixoto diz:

     18 de Setembro de 2012 às 14:03

     Constituição da república portuguesa

     Artigo 272.º
     Polícia

     2. As medidas de polícia são as previstas na lei, não devendo ser utilizadas para além do estritamente necessário.

     Mesmo que a “menina” em questão estivesse a praticar uma ilegalidade flagrante, o uso da força tem de ser sempre proporcional e não ir além do estritamente necessário. Neste enquadramento não se encaixa o que se vê nestas imagens, em que a manifestante não só oferecia já qualquer resistência, como foi empurrada gratuitamente e pelas costas, numa agressão não provocada por parte do polícia em questão.

     Direi também o polícia e não a polícia, porque nesta manifestação pelo menos, a distinção foi clara e o comportamento das forças de segurança foi no geral pacífico. Este caso particular, porém, não o foi, e a responsabilidade deverá ser individual.
4. Pardal diz:

   18 de Setembro de 2012 às 11:15

   Sim senhor… mas que grande cartão de visitas para a polícia!!!!
   E quem lhe partisse os co#nos?
5. Vitor Vieira diz:

   18 de Setembro de 2012 às 12:43

   Curioso: as barreiras que são colocadas frente à AR caem sempre, possibilitando os “fraternos” encontros videodocumentados, como este. Deve ser um mini-clima, assim a modos como os tornados de Torres Vedras…
6. EMS diz:

   18 de Setembro de 2012 às 13:20

   Nah, esta menina é feia e tem óculos…
7. Vitor Vieira diz:

   18 de Setembro de 2012 às 13:24

   Por outro lado e como tenho sempre afirmado, há bons e maus profissionais. O ali de cima é, claramente, um imbecil; já este é profissional, eficiente e tem bom senso, e deveria ser louvado por isso. Lamentavelmente, não será.
   
   • Tiago de Lemos Peixoto diz:

     18 de Setembro de 2012 às 19:59

     é louvado sim senhor. por mim, no mínimo. Mas sei que não sou o único.
8. ght@hotmail.com diz:

   19 de Setembro de 2012 às 0:51

   red bull dá-te asas…
9. mehmet shehu diz:

   19 de Setembro de 2012 às 20:55

   A revolução não é um picnic. E não é porque o inimigo é violento. Até porque sabe que a revolução só poderá ser violenta. Os estados morais de indignação permanente são ou contra-revolucionários ou piegas. O polícia atirou com a militante, como a militante teria atirado com ele se pudesse, ao invadir o palácio de inverno, perdão de s. bento. Se as coisas fossem docinhas, não seria necessário pensar revolucionariamente.

Os comentários estão fechados.