Isto não é um apoio ao Syriza*

12 Responses to Isto não é um apoio ao Syriza*

1. Licas diz:

   11 de Junho de 2012 às 7:38

   Estamos todos *ansiosíssimos* de qual será
   a posição do Tiago Mota Saraiva quanto ao Sryiza . . .
2. Licas diz:

   11 de Junho de 2012 às 7:41

   Estamos todos *ansiosíssimos* de qual será
   a posição do Tiago Mota Saraiva quanto ao Syriza . . .
3. João diz:

   11 de Junho de 2012 às 8:53

   Eu estou mais ansioso em saber qual a parvoíce que o Licas vai escrever sobre a posição do Tiago. Às 7 da manhã, moço? Get a life.
4. Augusto diz:

   11 de Junho de 2012 às 9:39

   E porque é que o Tiago não pode apoiar, se assim o entender, o Syriza.

   Alguém o impede.

   Ou está á espera do dia 17, para só então tomar posição?
5. Renato Teixeira diz:

   11 de Junho de 2012 às 11:43

   Ia jurar que já tinha lido a tua declaração de voto este fim-de-semana…
   • Tiago Mota Saraiva diz:

     11 de Junho de 2012 às 12:17

     Olhe que não, olhe que não Sr. Dr.
6. Pedro Rodrigues diz:

   11 de Junho de 2012 às 11:54

   Ui, ui…
   Andas a ganhar coragem…
   De revisa a traidor da luta operária vai ser giro.

   Temos que brincar um bocadinho, mas este compasso de espera para dizeres qual seria o teu voto…
7. Pedro Pousada diz:

   11 de Junho de 2012 às 13:54

   Sera o tal voto util q a esquerda “academica” e pouco anti- capitalista clama como imperativo categorico,( ai as oportunidades perdidas!…) para vencer a direita nas eleicoes?Que nao e o mesmo q VENCER o poder da direita.
8. Joaquim diz:

   11 de Junho de 2012 às 19:05

   «Pretender substituir os objectivos de transformação e libertação social e política dos trabalhadores por objectivos reivindicativos no quadro, admitido como inalterável, da democracia burguesa, representa uma identificação de conceitos e objectivos da social-democracia e uma séria abdicação da independência do Partido.
   A independência do Partido afirma-se não aceitando tornar-se uma expressão ou um instrumento de uma política burguesa, antes mantendo firme e claramente os históricos objectivos políticos da classe operária».ALVARO CUNHAL, “O Partido com paredes de vidro”.
   • Kirk diz:

     12 de Junho de 2012 às 9:11

     caro,
     O PC existe há 80 anos; depois de 80 anos de luta vive numa democracia burguesa e o mais certo é nao passarmos disto; ou o PC admite que a unica via de transformação é a via armada, porque a burguesia jamais abdicará do poder, ou então entra no jogo da burguesia (eleiçoes, reivindicaçoes, etc.) e nesse caso está exactamente no pé em que estão aqueles que o PC critica.
     Nao basta estar escrito numa qualquer declaração de intençoes que o que se pretende é a conquista do poder pelos trabalhadores; palavras são palavras. É acima de tudo preciso que a acção traduza na prática o sentido das palavras.
     K
9. André Silva diz:

   12 de Junho de 2012 às 1:15

   Estamos tão desejosos de saber…
10. Licas diz:

    12 de Junho de 2012 às 15:51

    Bem, pelos vistos, os camaradas acham que a opção de Tiago Mota Soares
    virou fulcral na solução grega . . .e, que, portanto, não se trata de uma exibição
    de basófia do autor. Até quanto à influência da sua decisão cá também acham producente . .
    Só tenho de me submeter à opinião da maioria . . .

Os comentários estão fechados.