Recordar Abril

14 Responses to Recordar Abril

1. Vítor Vieira says:

   5 de Março de 2012 at 9:08

   Para quem prefira ler, o Centro de Documentação 25 de Abril, da Universidade de Coimbra, disponibiliza a transcrição do debate feita pelo “Diário de Lisboa”: http://www1.ci.uc.pt/cd25a/media/Pdf/alvcunmarsoar1975.pdf.

   Responder
   • Tiago Mota Saraiva says:

     5 de Março de 2012 at 9:09

     Muito obrigado. Vou já aditá-lo ao post.

     Responder
   • De says:

     5 de Março de 2012 at 10:18

     Esse Centro merece os parabéns

     Responder
2. silva says:

   5 de Março de 2012 at 10:02

   O DESPEDIMENTO COLETIVO DO CASINO ESTORIL, QUEM INVESTIGA ESTA FARSA PIOR QUE O FREEPORT OU SUCATEIROS. QUEM INVESTIGAR OU ENRIQUECE OU SABE-SE OS LOBOS COM CAPA DE CORDEIROS. UM NEGOCIO DA CHINA.

   Responder
3. igr says:

   5 de Março de 2012 at 16:00

   o dado mais importante a reter neste debate é o reformismo de Cunhal, sempre procurando a aproximação entre o seu partido e o do seu interlocutor. esse foi, de resto, o único objectivo do PCP ao longo de 74/75: fazer um governo com o PS. Vasco Gonçalves que o diga, que foi abandonado em Agosto de 75 quando o PCP achou ter conseguido esse objectivo.

   Responder
   • De says:

     5 de Março de 2012 at 21:16

     O dado mais importante a reter?
     Hum,não,não acho que tenha sido o dado mais importante a reter.A reter retenho muita coisa interessante.Do debate,deste célebre debate
     De igr não retenho nada.Quer dizer retenho algumas coisas mas não cabem aqui no texto.
     Vasco Gonçalves podia ser chamado a depor.E seria bem mais agreste com este igr do que eu pensei sê-lo.
     Mas agora é a Greve Geral que me ocupa.E não coisas assim como igr

     Responder
4. Luis A. Afonso says:

   5 de Março de 2012 at 16:19

   Material já mu …… i. . . . .to velho.
   Falta a predição, felizmente não cumprida, do velho Estalinista:
   Portugal jamais terá uma Assembleia burguesa. . .

   Responder
   • De says:

     5 de Março de 2012 at 21:10

     “Material já mu …… i. . . . .to velho.”

     Adivinha-se o incómodo por parte de “luís a. afonso”?
     Isso e muito mais.

     A História é tramada.Mais tarde ou mais cedo ela volta com as coisas tidas já como mortas e enterradas.
     Sorry mu …… i. . . . .to “luís a. afonso”

     Responder
5. Daniel Carlos says:

   5 de Março de 2012 at 18:12

   “Álvaro Cunhal foi o primeiro líder comunista, a seguir a Fidel Castro, a aprovar a intervenção soviética em Praga em 1968, divergindo de forma nítida do seu correligionário espanhol, Santiago Carrillo”.

   Não sei se o que vou dizer interessa, mas quando para impor uma ideologia vale tudo, não há grandes diferenças entre um estalinista (como era Cunhal) e um qualquer fascista.

   Responder
   • De says:

     6 de Março de 2012 at 22:27

     (Carlos)Daniel.O que disse interessa na exacta medida em que o jornal onde aparece tal citação teve interesse em o publicar.Encontrei-o num sebento artigo do DN.Mas não só.
     Desculpm o termo sebento mas é o que me apraz escrever, porque no mesmo artigo(zito) afirmava-se que” falando sobre um tanque à chegada a Lisboa, Cunhal imitaria Lenine. ” O tema está lançado e percebe-se bem o interesse do articulista bem como o interesse de Daniel(Carlos) o ir buscar.

     O artigo também fala no eurocomunismo e do seu contraponto com a realidade de Portugal.
     Percebe-se que Daniel (Carlos) fique comovido com tal descrição e que se apresse a replicar o tal artigo velhinho a tentar explorar o tema.Percebe-se que Daniel Carlos fique um pouco descontente que por cá não tenha acontecido o mesmo que sucedeu aos partidos de e cito:”Espanha, Itália, França, Bélgica, Inglaterra, Suécia, entre outros.”
     Percebo a frustração de Daniel.
     O seu rancor
     Até a sua raiva escondida.(A sua baba?)
     Percebo que Daniel (Carlos) sirva o seu blogue (uma coisa execrável que nem reproduzo o nome) que esconde na cobardia das palavras cinzentas com que tenta esconder o que é

     É que o Daniel (Carlos) ao tentar impor-nos a sua particular visão sobre Álvaro Cunhal mostra uma coisa simples.
     Que não há grandes diferenças entre Daniel (Carlos) e um qualquer fascista.
     Sorry Daniel( Carlos).
     Percebeu não percebeu?

     É isso.Lixo ao lixo.Daniel(Carlos) ao seu peculiar estatuto.

     Responder
   • Luis Almeida says:

     7 de Março de 2012 at 2:18

     Notmalmente, a moral da história nos romanas e filmes policiais é de que ” o crime não compensa”.
     Em política, é hoje muito claro, que o oportunismo também não compensa…
     A que grupo residual está hoje reduzido o Partido Comunista Espanhol, vítima do oportunismo de Santiago Carrillo?
     E o PCI, de Enrico Berlinguer, em tempos o maior parido comunista da Europa capitalista de então ? Tão euro-comunista, tão anti-soviético, que desapareceu…
     Compare-se com a força de um PCP, de um KKE ( PC da Grécia ) de um AKEL
     ( PC de Chipre ). Firmes ideologicamente e aguentam-se com a força que lhe dão os explorados.
     Os outros, para usar uma metáfora colorida, quiseram passar do “vermelho” ao “rosa” e desapareceram! Para isso já temos os PSs!
     As cópias são sempre piores que os originais…

     Responder
6. Pisca says:

   5 de Março de 2012 at 18:16

   Luis e Igr, vejam lá se conseguem chegar a um consenso, é de rir ….!!!!!

   Estalinista e Reformista em 2 comentários é obra !!!!

   Responder
7. Miguel Alexandre says:

   5 de Março de 2012 at 20:51

   Para quem estiver interessado em ver o debate na íntegra, a RTP Memória dispobilizou-o online:
   http://www.rtp.pt/rtpmemoria/?t=FRENTE-A-FRENTE-SOARESCUNHAL.rtp&article=1730&visual=2&layout=5&tm=8

   Responder
8. Luis Almeida says:

   7 de Março de 2012 at 2:24

   Muito bom post, Tiago! Eu nesta altura tinha 32 anos…
   Mas, já estou como aquela do José Gomes Ferreira: ” Saudades só do futuro!”. Pr’á frente é que o caminho!
   Viva a Greve Geral!

   Responder