ROMAN ABRAMOVICH e Cia. – Não tenho de gostar da coisa, pois não??
Vai com calma camarada. Com mais calma. Bater na Coreia é lucro e número de circo certo e ganho. Estás nessa?
(Olha as companhias solidárias que vais ter no teu post. Será sintomático.)
Bater no elo mais fraco (assim parece e há algumas razões para tal) também eu sou capaz de peito aberto.
O PCP (eu não posso falar pelo PCP, como é óbvio) não deve querer duas coisas: primeiro não concorda com a direcção que aquele país toma em todos os aspectos, mas aproveitar-se da sua fragilidade e complexidade (geoestratégica e histórica: uma guerra pelo meio, etc.) o PCP não o faz e muito bem.
Por outro lado, o PCP não quer (eu não quero) ver aquilo transformado numa nova ex-República Soviética, nem que aquilo seja engolido pelo sul.
Já agora, também choraste de alegria com a “reunificação” das Alemanhas, a queda do Muro e a “vitória da democracia”, bem plasmada na nova realidade da nova União que é o glorioso Euro? Eu, por acaso, não. Entendido?
«Já agora, também choraste de alegria como a “reunificação” das Alemanhas, a queda do Muro e a “vitória da democracia”, bem plasmada na nova realidade da nova União que é o glorioso Euro? Eu, por acaso, não. Entendido?»
Longe de nós pensar tal coisa do Carlos Vidal.
De nós?
De quem?
Do Gentleman?Do Passos?Do Medina Carreira?Do Gaspar?Do Dias Loureiro?Do Oliveira Costa?
Ou da trupe toda,a que anda por aí a saquear e a cumprir as vontades dos banqueiros via frau merkel e sicários associados?
nós, as empresas para quem o Vidal anda a fazer publicidade!
Está enganado no “nós”
Sorry
Porta errada.
A propaganda e a publicidade é na porta ao lado
há 30 anos!
A cegueira burguesa do inflamado radical Renato aparece logo à primeira curva. A cegueira é forte e impede uma leitura calma e atenta de um comunicado do PCP.
Curioso que o inflamado Renato não cite, porque tambem não lê, vê ou ouve, as inúmeras comunicações que o PCP faz sobre importantes questões da vida política, económica e social nacional e internacional.
Lá vai o inflamado mostrar serviço, contacto e solidariedade com a santa ordem burguesa que procura qualquer coisa para atacar o PCP ou quem não alinha pelo seu santo diapasão, a tal coisa que Marx denominava por “pensamento dominante”.
Sorte de quem está num colectivo que tem uma ideologia propria, que pensa e analisa pela sua cabeca, imune a pressoes venham de onde vierem. Grande PCP!
Que ninguém tenha dúvidas do comunismo na Coreia do Norte: não há luta de classes, porque não existe burguesia são todos proletariado, quem governa são os trabalhadores e o CC não perde tempo em nomear o SG do Partido – à partida será o filho do ex: Líder.
Tu sabes lá o que é ou deixa de ser a Coreia do Norte.
Tu sabes lá o que o sec.XX(o imperialismo e o capitalismo) fez naquela península…
Ninguém disse aqui, nem o PCP no seu comunicado que tu não consegues ler e entender por desonestidade intelectual e cegueira funcional, que a Coreia do Norte vive em “comunismo”.
Tambem não te vou explicar o que é, como é e porque é a Coreia do Norte, porque não vale a pena. Tu não compreendias, e eu não tenho essa obrigação de te explicar, além de que acho um desperdício alimentar burros a pão-de-ló.
Fala a voz de um verdadeiro líder de massas!
Cala-te! que não te digo nada. porque és incapaz de compreender que não se queira para a Coreia do Norte a vida horrorosa que se vive na Coreia do Sul.
A luta continua!!!
A Coreia do Norte já não tem o comunismo como objectivo.
E puff… Agora que disseste um disparate, reduz-te à tua burrice.
As minhas condolências então.
RENATO:
Já que és um lídimo trotskista, experimenta ler os escritos de Trotsky sobre a guerra russo-finlandesa. TALVEZ ASSIM NÃO FIZESSES COMPARAÇÕES SIMPLISTAS ENTRE A ESPANHA DE FRANCO E A COREIA DO KIM – pela qual, aliás, nem tenho particular simpatia.
De facto, o Trotsky seria sempre muito mais cauteloso (para já não falar de solidário, embora duramente crítico).
Trotsky explicou aos seus correlegionários a diferença entre um estado socialista burocraticamente deformado e um estado burguês (quer “dmocrático”, quer fascista) – daí ter apoiado a “tenebrosa” e estalinista urss na sua guerra contra a finlândia. Aplicado à situação presente, Trotsky não escreveria os posts que o trotskista Rentao assina. Tão só.
Pá nunca me passou pela cabeça que tu rejubilasses de alegria com qualquer “vitória da democracia”. Nem sequer vou perder tempo a explicar-te que qualquer democracia, como qualquer regime, tem períodos de crise. Também não te vou explicar que quem derrubou o Muro de Berlim não foram os Americanos nem o Capitalismo, foram as pessoas, que estavam fartas de serem espezinhadas pela merda do Regime que tu defendes.
Não vou perder tempo a explicar-te tudo isto, até porque tu já sabes. Mas vou-te perguntar: o que é que estás aqui a fazer ? Porque não te mudas de armas e bagagens para a Koreia do Norte e vais ajudar o Querido Líder, filho do Querido Líder e neto do Querido Líder, a tiranizarem as pessoas ?
É que tu estás num regime que te permite defender Ditaduras, Repressões e se calhar ainda estás a mamar alguma subvenção. No Regime que tu defendes já estavas com o lombo num gulag, tu e a tua familia só por escreveres as baboseiras que escreves neste pasquim.
Partir. Isso era fazer a vontade a um tal Passos Cuelho.
E tu, porque não vais para Bruxelas ou Wasghton Dc junto dos teus amigos capitalistas e democratas-cristãos?
Isso é um comentário?
Ou uma manifestação espasmódica de um coitado mamador de subvenções?
Enquanto simula a defesa de algo parecido com “merda” ambulante?
Ei,neo-liberal da treta.
Os pulhas não passarão
Tão paternalista, a cuidar do seu pequeno “rebento” cá na casa… É lindo ver
“Bater no elo mais fraco (assim parece e há algumas razões para tal) também eu sou capaz de peito aberto.”
Quando? Onde? É uma MENTIRA. Em mais de 160 comentários aí em baixo não vi nada. Porque é que não diz logo onde está a falha e assim ao menos podemos avançar com a discussão?!
Espanta-me como é que uma pessoa que eu aprecio enquanto crítico de arte e que defende, e bem, que a arte não é para todos depois defende uma abordagem ‘top-down’ ou de ‘command and control’ para todos os demais. A arte seria o único fenómeno descentralizado e os demais cidadãos puros fantoches do Estado; economia de mercado para o Vidal e Comité Central para os demais. Mas acha mesmo que o Darwwinismo artístico em que vive tinha alguma hipótese de sobrevivência no modelo que defende?
As falhas são várias. Por exemplo, o isolamento internacional até é uma delas – porque é que Bush decretou o país isolado como parte do “eixo do mal”?
V. aplaudiu?
A corrida aos armamentos pode ser outra causa, mas em baixo e ao largo estão as gloriosas tropas dos EUA, que atacam a milhares de Kilómetros de distância e implacavelmente (porque já perderam todas as guerras mundiais actuais económicas, e perdido por 100 perdido por 1000).
Há circunstância históricas (a guerra dos anos 50).
Há a passagem da chefia do regime de pai para filho (nada de positivo aí a assinalar).
Há muitas causas, mas não vou aqui escrever nenhum ensaio.
Quanto à arte.
Não percebo o que entende por darwinismo artístico (sempre defendi não haver progresso em arte). Quanto aos meus “regimes” e à arte que permitem. É evidente que veio dos meus “regimes” a mais avançada arte do século XX!
Boa noite, quanto à sorte logo se vê.
(Má sorte é viver em Portugal.)
«Má sorte é viver em Portugal.»
Quer que lhe indiquem o caminho da fronteira?…
Isso faz o governo que nos (des)governa pela voz dos seus mais ilustres pulhas,incluindo o primeiro-ministro
“De facto uma coisa destas,e refiro-me a Passos Coelho, não está em condições para continuar no cargo.Anda acocorado diante de merkel e dos banqueiros.Anda a vender o país a retalho.Anda a hipotecar o nosso futuro.E agora, qual boçal personagem, coloca os portugueses como mercadoria a descartar.”
E gentleman vem,qual devoto beato propagandear as ideias do mestre.
Salazarentas personagens estas.Patrões e súbditos.
E nem se enxergam
“Não percebo o que entende por darwinismo artístico (sempre defendi não haver progresso em arte)”
Gostaria de fazer aqui uma pequena observação, totalmente a despropósito. No darwinismo não existe tal coisa como “progresso”. É um erro comum, esse, mas totalmente descabido, e em nenhum momento na história recente e relevante do darwinismo o “progresso”, tal como o Carlos Vidal o parece definir ao negar a sua existência na Arte, se defende a sua ocorrência. Os escritores de ciência (popular ou académica) são frequentemente maus escritores, e reconheço que muito contribuíram para esta comum confusão. Regra geral, a palavra “progresso” aparece como sinónimo de “mais”: mais complexo, mais parecido ao homem, (filogeneticamente) mais recente, etc etc. A própria palavra “evolução”, convenhamos, não é espetacular a evitar esse tipo de confusões, e, por causa disso, ultimamente tem sido alvo de muitas precisões e adendas por parte dos darwinistas. Para o darwinismo existe “evolução” porque a cada organismo corresponde um antepassado a quem ele deve, mediante transformações cujos mecanismos estão hoje mais ou menos compreendidos, as suas características; essas transformações não são um “progresso” porque para que cada uma delas tenha sucesso (itálico) é necessário que sejam aceites (um petroleiro de itálicos aqui) pela realidade natural que as acolhe; nesta medida, ou todos os organismos que sempre existiram são, no seu contexto ecológico, um “progresso” (quer relativamente aos que lhe antecederam, quer – atenção aqui – em relação aos que lhe sucederão), ou nenhum pode ser considerado um “progresso” sobre o que quer que se considere. Em suma, o “progresso” ou “evolução” darwinista não é uma viagem no tempo em perseguição de algo melhor (itálico), mas um saltitar entre universos distintos. Talvez se possa dizer que as espécies evoluem porque umas se transformam em outras, mas jamais que “progridem”. É impressão minha ou o Carlos Vidal considera aqueles anjos do Rafael apoiados nos cotovelos uma “evolução” em relação aos anjinhos chorões pendurados em azul do Giotto?, mas não um “progresso”?, é isto? Se sim, o Carlos Vidal, neste pequeno pormenor, é mais darwinista do que pensa (nos restantes pormenores não sei).
E viva a Coreia do Sul, claro.
Saudações democráticas
maradona
«É impressão minha ou o Carlos Vidal considera aqueles anjos do Rafael apoiados nos cotovelos uma “evolução” em relação aos anjinhos chorões pendurados em azul do Giotto?, mas não um “progresso”?, é isto?»
Porra, maradona, Não.
(Sobre arte só falo a troco de dinheiro.)
não percebo nada dessa merda, que quer? mas são bonitos, que é o modo que eu vejo as coisas. mas já sabe: de cada vez que falar em progresso quando falar de darwinismo vai arder-lhe um livro da estante da autoria de um líder de um regime comunista, que é por isso que não consegue achar o do kim não sei quê.
Não falei em darwinismo, falei de arte.
Em arte nada de darwinismo, progresso, evolução se aplica.
Porra, maradona, desopila, ou isto acaba mal.
Posso subscrever?
O comentário do Carlos Vidal das 22 e 59
Claro que pode subscrever, caríssimo.
Eu pensava que ia pôr a fome da década de noventa em primeiro lugar.
A resposta da arte não é honesta e o ponto se exclamação não convence aqui. Eu não vejo o mundo em termos de ‘avanço’ mas de variedade e eu acho que o Vidal também não (se não para qquê a coluna semanal na Sábado??). O Carlos está errado, como antes de si estava errado o Hegel e tutti quanti que acreditam na dialética (ou será ‘dianética’) mas não sou eu que o vou fazer mudar de ideias. Pelo menos não aqui, nem agora.
A sorte que temos de não nos tentarem impingir Schumpeter e Coase e Williamson.
Ámen
Say what say what
http://kimjongildroppingthebass.tumblr.com/
É a performance do Tom?
Ou a do Coase?
Ámen!
Ó Renato, tenha cuidado, olhe que o camarada Vidal, secundado pelo camarada Felipão, ainda lhe põem uns menos na caderneta… ou será cartilha?
és um sabichão. tipico chico-esperto tuga. tás de bem com a vida e de bem na vida e isso é optimo. parabens a ti e aos teus amigos.
deixa lá o euro. caga nisso vidal.
já leste a fenomenologia do ser de sarte? eu já, é fantastico. diria mais, fantasmagórico. recomendo a toda a gente de bem.
fui.
Bom livro esse, referido por Passos Cuelho.
Nunca o li nem lerei.
Nem eu nem os coreanos do norte.
Sorte a deles.
Carlos Vidal: Devias ser obrigado a viver 1 ano na Coreia do Norte. Mas sem seres da classe dirigente, claro…
Já sou obrigado a viver em Portugal com canalhas a “governarem”…
LOLOLOLOLOL
Ahahahaha!
Na mouche
São canalhas é certo, mas foram escolhidos LIVREMENTE pelo povo.
Na Coreia os canalhas governam, sem que ninguem os tenha escolhido.
Denunciar os criminosos que Governam a Coreia do Norte, é não permitir que a direita utilize esse apoio, como arma de arremesso contra a ESQUERDA.
Deveria pensar nisso.
Erros todos cometemos, mas depois de ver no que deram os regimes de Enver Hoxha, a China de Mao, a URSS de Estaline, é fazer o jogo da direita trauliteira, não denunciar o arremedo de socialismo, que hoje vigora na Coreia do Norte.
“LIVREMENTE” escolhidos??
Não é liberdade, essa, que me comova…
Augusto?
“escolhidos livremente pelo povo.”
Ainda está aí?
Livremente? já vi que pensas que vivemos numa democracia e que o teu voto serve de facto para alguma coisa.
Ok, ok, já deu para ver que vocês acham que não vivem em liberdade; e de certo modo eu estou de acordo. A Liberdade de que desfrutamos não é igual para todos: Basta que uns sejam ricos e a maioria seja pobre para inquinar, á partida, a ideia de que a liberdade é igual para todos.
Bom, mas é a liberdade que conseguimos e só temos duas alternativas: ou entramos neste jogo que a burguesia nos oferece ou, se achamos que as regras estão viciadas, simplesmente não jogamos o jogo. Objectivamente entrar nesse jogo é fazer o jogo dos burgueses, é alinhar neste teatro imenso com milhões de actores que somos nós, é dar argumentos á brurguesia para dizer que é democrática. E não vale a pena dizer que não é bem assim. Aliás, se a burguesia alguma vez suspeitasse que poderia perder o poder para os trabalhadores já tinha fechado a sala de jogo. E ás vezes a burguesia faz mesmo isso, nas ditaduras. Por isso, deixem-se de pruridos; vocês, que acham que não há liberdade, ou que o povo nao decide livremente (eu tb acho mas jogo o jogo e tomo as minhas responsabilidades no mesmo) não fazem outra coisa, ao votar ou ao absterem-se, senão contribuir para que os desejos da burguesia se perpetuem.
Já pensaram bem nisso?
K
O que vale é que este tipo ainda se diz do BE.
Ah, isto de falar de barriga cheia…
Era tão bonito ver um burguês gordo como o Carlos Vidal (que claro que acha que não é um burguês gordo mas é-o, com todas as letras) a morrer a fome na Coreia… Mas sonho. O Carlos Vidal é funcionário público no ‘horrível’ Portugal onde os impostos da malta lhe pagam as sinecuras…
He pá… desculpem que perdeu 600€ no subsidio de Natal. Afinal tem razão para estar revoltado!
Rui?
Rui o que anda aqui a procurar defender?
O roubo encomendado pelo mafioso cappo patrão deste Rui?
Um ladrão precisa de outros ladrões para lhes esconder a gatunice.Sobretudo quando esta é feita à matracada
O tom vagamente ameaçador com que este Rui fala nos impostos pagos
Impostos pagos?
Os impostos que os Patrões do Rui fogem a pagar?Sejam eles Loureiros ou Oliveira Costas?
O burguês gordo e anafado de nick Rui está portanto enganado
O gordo e oleoso funcionário do neo-liberalismo em trânsito procura falar em “impostos” da malta
O que ele não fala percebe-se-Quer esconder o verdadeiro roubo ao trabalho que esta corja faz.
Ou seja .O rotundo,sebento,oleoso e gordo rui está ao lado de quem explora.
Um burguês a arrotar a podre.E a tentar esconder-se atrás dos …”impostos”
Cheira mal?
Isso mesmo .Cheira a um burguês gorduroso, rotundo, oleoso,sebento.A tentar esconder as pulhices dos donos
(O vocabulário é apenas uma variante do comentário do Rui…o funcionário de serviço)
Entendido nada.
Carlos, perder tempo com a Coreia do Norte? Nem por sombras. Sabes bem que não é essa a minha bitola. Agora “condolências” parece-me ser um sentimento partilhado por muito poucos norte-coreanos, sobretudo os que defendem a reunificação e conhecem bem as dificuldades do isolamento.
O comunicado é indefensavel, por mais cambalhotas que dês.
Abraço.
Sei que não precisa do meu apoio para nada, mas mesmo assim: apoiado!
Os norte-coreanos que defendem a reunificação….
É bem visto, e uma boa ideia. Não te sabia tão admirador do vizinho do sul, uma espécie de Kosovo riquíssimo (já não é mau: apenas Kosovo seria pior).
O pai do falecido, o Kim il, tinha um livrinho interessante (não o vejo agora aqui na estante) que falava de uma reunificação, sim, mas num modelo confederal (tens a Confederação Helvética, por exemplo). Por esta via, aceito que se fale de reunificação: à alemã, não me comove. E, tens razão, não vou perder tempo com isso.
(De reunificação em reunificação se faz o Império – mas, aí estamos de acordo, está fraco, muito fraco, o Império…)
Uma confederação perfeitamente artificial apenas para manter os interesses dos dois regimes, ou mais explicitamente, dos dirigentes politicos do Sul e o do Norte, dado que o povo coreano é apenas um. Não há dois povos coreanos. tal como não havia dois povos alemães. Dividir as naçoes nunca levou a bons resultados (ver o q se passou na Alemanha e ver o q mais tarde ou mais cedo vai acontecer na Irlanda)
Porque não referendar essa questão? Seria elementar em regimes democráticos que tão importante questão (reunificação ou confederação) fosse referendada pelas duas nações. Até poderiamos ser surpreendidos com alguma decisao inesperada, por exemplo o Sul não querer qq especie de união com o Norte ou vice-versa.
Se aqui em Portugal exigimos que o tratado de Lisboa fosse referendado (o poder da altura recusou essa pretensão) devido ás implicaçoes futuras para o nosso país, que me diz a um referendo nas Coreias? A mim parece-me da mais elementar justiça: que os coreanos decidam!
K
Vamos lá a ver se nos entendemos:
Uma confedereção é um só estado. Está bem?
Certo, tem razão, mas isso nem é o mais importante. Importante é a questão: porque razão havia um mesmo povo de viver em dois cantões diferentes, com organizaçoes sociais, politicas e economicas distintas, se são apenas um povo, com uma lingua apenas? Se falassem linguas diferentes como acontece na Suiça teria alguma rezao de ser, mas falando a mesma lingua?!..
Parto do principio de que o Partido do Trabalho da Coreia Norte não iria abdicar do poder, nem no Sul fariam o mesmo.
Parto do principio de que a actual fronteira deixaria de existir, e que as pessoas poderiam circular á vontade. Enfim, se assim fosse, mais tarde ou mais cedo haveria coreanos a interrogarem-se porque não juntar toda a gente numa só nação? E lá voltávamos ao inicio, quer-me parecer.
K
Na do Sul admiro sobretudo a garra das lutas sindicais. Um exemplo para o qual a CGTP devia ter os olhos bem abertos.
Mas contra o império vamos. O declinado, bem entendido.
“Renato Teixeira says:
Na do Sul admiro sobretudo a garra das lutas sindicais.”
Renato isso foi no outro milénio, e mesmo assim apanharam com Gwangju no pelo.
Sabe disso?
Oh Renato não deve adular o desenvolvimento do Sul sem primeiro saber quem foram os seus patrocionadores e com que objetivos.
Louve também Taiwan, que foi erigido com o mesmo fim e para satisfazer os mesmos caprichos.
E assim lá vão patinhando atulados na receção há mais de 20 anos os infelizes dos Japoneses.
Não se pode ter sol na eira e água no nabal simultaneamente.
No Sul admiro os duelos no parlamento.
… e, no entanto, na Coreia do Sul o povo vive incomparavelmente melhor, e tem incomparavelmente mais direitos, liberdades e garantias.
Não é o bem estar do povo que os comunistas desejam?
Então, porque é que são contra a Coreia do Sul?!…
“as dificuldades do isolamento” é uma mitologia da supremacia wasp ocidental no qual o Renato não se devia enfiar…
a etnia coreana espalha-se por toda a peninsula da Coreia e pela China adentro onde coexistem com outras minorias como a dos uigures. Era assim até o general MacArthur desfazer a nação coreana na décad de 50. É o resultado disso que temos ali. Mas falar em “isolamento”, sabendo-se a potencialidade da China (2º economia mundial, socialista, não esquecer) com a qual a Coreia do Norte tem uma fronteira franca, parece-me coisa de adolescente politico. Isolados de quê? da merda neoliberal vigente, ou de uma social-democracia fugaz que nunca existiu de facto?
Ao mesmo tempo RT tenta ridicularizar os usos e costumes tradicionais do povo coreano pela postagem das curiosas regras militarizadas das policias de trânsito locais. Se tivesse uma postura de esquerda internacionalista RT podia p/e ter postado este depoimento onde uma jovem estudante do Norte se comove ao recordar-se de ver coreanos quando visitou a parte Sul sem uma casa para se abrigar, sem alimentos, vivendo na rua como animais:
http://www.youtube.com/watch?v=I9HxGhIo-6k&feature=player_embedded
para concluir, tome nota RT e, se tem aspirações a ser de esquerda, não se inclua no clube dos detractores: a Coreia do Norte é o país que mais sofreu e sofre com as mentiras da propaganda ocidental em todos os tempos
Bem, xatoo, quanto a isolamento, para começar, não podem ler o que aqui escreves. Os seus dirigentes devem achar que é um rol de patetices que faz mal aos miolos do povo norte coreano, e com razão.
1/ Carlos, Vc acredita que a queda do muro também foi fruto de manobra americana/imperialista/reaccionária, ou o que lhe quiser chamar? As massas populares alemães de leste não foram vistos nem acahados nesse desenlace? É dificil de engolir isso. Não vale desviar a conversa para o que aconteceu a seguir, ok? Fixemo-nos no que levou á queda do muro, apenas. E já agora também no que levou á queda dos regimes ditos socialistas daqueles paises da area de influencia da ex União Soviética. Algum problema em encarar a verdade mesmo que seja desagradavel? Ou pelo menos discutir os factos, mesmo que a direita se junte á discussão (num blogue é inevitavel). A experiencia falhou porque a classe dirigente (e não eram operários ou camponeses) se apartaram das populaçoes desses paises de tal modo que deixaram de corresponder á vontade dessas naçoes, o que levou aos levantamentos populares que derrubaram esses poderes. Mas… não falamos disso porque estamos a fazer o jeito aos americanos? Então calamo-nos. E a nossa solidariedade com as pessoas que se quiseram libertar? Esquecemo-la?
2/ Essa questão das companhias solidárias, a proposito do post do Renato T. é pura demagogia. É o argumento usado para condiconar a opinião de outra pessoa quando se tem medo da discussão, da troca de ideias, do esclarecimento. No fundo é admitir que possamos (nós ou os nossos amigos) fazer merda desde que depois ninguem nos venha questionar. Vejamos, teremos que aceitar calar sobre o que se passa na Coreia do Norte só porque eles se opõem aos estados unidos? A velha fábula de “os inimigos dos meus inimigos meus amigos são?” As pessoas não contam?
Só pode ser dono da Verdade aquele que não receia debatê-la.
K
Independentemente da insatisfação dos povos comunistas com as respectivas ditaduras, não foi isso que provocou a queda dos regimes. A URSS caiu simplesmente por falência técnica, quando o arranjinho petrolífero dos americanos com o grande irmão saudita (essa virtuosa democracia amiga) fez baixar o preço do petróleo e retirou aos soviéticos (tal como desejado) a sua maior fonte de divisas, estrangulando a sua economia.
Libertem o camarada Carlos Vidal! (pssst, está um submarino ao largo de Cacilhas para o levar para a Coreia do Norte)
Mais outro
O patrão ( servo por sua vez de Merkel,que por sua vez serve os banqueiros) manda os portugueses emigrar,qual salazarento personagem com vontade de incarnar o Botas.
Os servos replicam-no em força,enquanto cantam hossanas
Agora querem até servir-se de submarinos!
Quais submarinos?os do Portas?
(Qual Portas? Não, é um submarino norte-coreano, parvo. Também queres ir, ou ficas aqui nesta podridão desta sociedade capitalista?)
Está confirmado.
É o submarino do Portas
O rapaz não gostou quando se apontou o caso
Já agora.os corruptores já foram presos.Para quando a prisão dos corrompidos?
oh renato, n andes a postar cenas contra o pcp. os camaradas comunas só admitem e batem palmas quando são cenas contra o be.
já sabes, quem se mete com o comité central leva. o que o camarada deste post não percebeu é que o 5 dias não é gerido por um comite central que aplaca o livre pensamento.
Acha mesmo que algum Comité Central aplaca o livre pensamento?
Acha mesmo que há regozijo quando o BE faz cenas?
Acha mesmo que comunistas e não comunistas subscrevem tout court a realidade política da Coreia?
Acha mesmo que a questão da dita descendência monárquica reúne o apoio dos que aqui andam a comentar tecendo críticas à forma de sentido único como alguns abordam a Coreia?
Acha mesmo que todos os que não vão em futebóis (no sentido utilizado por Assis Pacheco),seguem directrizes superiores?
Acha mesmo que as questões sobre a(s) Coreia(s) se resumem a algumas patacoadas que aqui lemos?
o senhor é q está cheio de dúvidas, está visto.
porque não pergunta ao comité central? talvez ele lhe dê as orientações para responder a todas estas perguntas. mas não se atrapalhe, não pense mais nisso. o comitê central fará por si.
Duvidas?
Perguntar ao comité central?
Neubauten vou tentar não ser agressivo.
Não preciso de perguntar o que quer que eu pergunte e as minhas dúvidas são de outra índole
Agora deixe de andar a tentar passar a ideia que os outros são feitos à sua imagem e semelhança.
Valeu?
és um bocado agressivo.
à minha imagem e semelhança?
ou à semelhança do PCP e as suas condolências aos norte-coreanos que perderam o seu rei comunista?
os norte coreanos vivem numa monarquia. isso é inadimissível. ou os comunistas tambem defendem o principe charles e o rei don juan?
Oh meu caro, Vc fala como se apenas no PCP houvesse comunistas; há mais comunistas para alem dos do PCP. Os comunistas deste país não estão todos no PCP. E não é preciso ir a coimbra para saber tal coisa; há muitos socialistas que também nao estão no PS e muitos trotskistas q nao estão no BE. O comunistas do PCP defendem a linha politica do PC. Os que não estão no PC defendem outro ideario. Nem sequer o PCP, por se chamar Partido Comunista Português, tem o monopolio do ideario comunista. O PCP interpreta as ideias de Marx do modo que os seus teóricos as entendem, mas nem isso quer dizer que o Marxismo seja passivel apenas duma interpretação. O Marxismo, felizmente, é suficientemente complexo para permitir abordagens bem diferentes.
Olha, olha, estávamos feitos-ó-bife se assim não fosse.
K
neubauten (Einstürzende ?? Gosto dessa banda), o PCP sempre deixou e deixa claro que não tem qualquer sintonia com determinadas características da liderança, forma de vida, governação…. norte-coreana. O seu comentário é desnecessário.
gosta dessa banda? e quantos álbuns tem deles?
muito me rio com estes comerciantes de arte e propagandistas publicitários…
Gosto muito dos Neubauten, mas, como aqui em baixo ou em cima diz (satisfeito) um facínora, o governo roubou-me aí uns 600 ou 700 Euros este mês (e uns 10% ao longo de todo o ano). Logo, Neubauten, nada. Vendi-os para comprar integrais sinfónicas daquele génio de Bona, o Ludwig van.
Qual é a criança que aqui toca assim, alegre e feliz?
http://www.youtube.com/watch?v=gSedE5sU3uc
Aqui é só bonecos e playstation e coca-colas.
Não se veria menor felicidade em imagens de arquivo da Mocidade Portuguesa…
Exactamente. E marchavam com o mesmo vigor e disciplina.
Essa velha tese da “esteticização” da manifestação e das multidões (ou da política, como dizia o filósofo), nem sempre faz muito sentido. Há uma necessária organização do resistente, um fito na luta, uma disciplina consigo mesmo. Acho que era isso, se não estou em erro, que levou o Zizek (e não estou a brincar) a elogiar o proletário Bruce Lee. Os conceitos não são universais, nem universalmente aplicáveis. (Eu também aprecio a disciplina de Lee, e talvez possa passar por aí uma certa hipótese de unidade.)
viva o estalinismo-karaté!
Deixe-se de patetices.
Já agora, embora eu nunca tenha sido um “zizekiano” (prolixo, felizmente incorrecto, mas demasiadamente histriónico para a pouca quantidade de conceitos que gerou), aqui fica a sua passagem sobre a disciplina – À ESQUERDA (num posfácio a Rancière):
“So when, three decades ago, Kung Fu films were popular (Bruce Lee, etc.), was it not obvious that we were dealing with a genuine working class ideology of youngsters whose only means of success was the disciplinary training of their only possession, their bodies? Spontaneity and ‘let it go’ attitude of indulging in excessive freedoms belong to those who have the means to afford it – those who have nothing have only their discipline”.
Pensar e repensar.
O que por aqui vai… só porque o PCP afirmou uma “posição de respeito e solidariedade para com a soberania da República Popular Democrática da Coreia – RPDC, o direito que lhe assiste a determinar o seu rumo próprio de desenvolvimento em condições de paz e não ingerência nos seus assuntos internos, e o objectivo da reunificação pacífica da nação coreana.”, e “expressou as suas condolências ao povo coreano e à direcção do Partido do Trabalho da Coreia pelo falecimento do seu dirigente Kim Jong-Il”… fórmulas de mera cortesia civilizada, mas quem treslê… reescreve.
Do país da liberdade e dos direitos umanos(com H,é só para rir obviamente!) ,boas noticias para os aparatchiks encartados gentleman e morte aos comunas que veem para aqui dizer aquilo que são!
http://www.youtube.com/watch?v=frwKYvMeoMc&feature=player_embedded#!
Tomem,chupem e engulam!!!
Pingback: Dilemas dos comunistas portugueses « O Insurgente
Quando se defende a geo-estratégia em vez da luta de classes está tudo fodido…
Do género: está bem, não concordamos com tudo o que o regime norte-coreano faz, mas os lacaios pró-imperialistas do sul querem aproveitar-se e instalar o capitalismo no norte…
Mas querem instalar o quê? Aquilo no norte não é já o pior dos capitalismos? Um capitalismo monárquico, onde a luta de classes está confinada ao pensamento estúpido de um líder paranóico…
Camaradas do PC: continuem por esse caminho de apoiar tiranos disfarçados de comunistas que os capitalistas burgueses agradecem.
É que os trabalhadores pensam: se aquelas ditaduras medievais são comunistas, então prefiro a “democracia” burguesa…
Manuel Monteiro
“Mas querem instalar o quê? Aquilo no norte não é já o pior dos capitalismos? Um capitalismo monárquico, onde a luta de classes está confinada ao pensamento estúpido de um líder paranóico…”
Camarada Manuel Monteiro, está a repetir chavões. Quer justificar aquilo que disse com factos concretos?
Pingback: Ainda a Coreia do Norte | cinco dias
Sejamos realistas. Ante a falência dos regimes durante décadas tidos por modelo pelo PCP, que credibilidade tem hoje em dia o discurso deste partido? Muito pouca. O PCP assemelha-se a uma seita evangélica que apenas seduz ingénuos e desinformados. Não admira muito que ainda tenha militantes e que até consiga angariar alguns novos, tal como não me admira que a Igreja Maná ou a Igreja Universal tenha muitos crentes.
Porém, se o PCP desaparecesse, ninguém iria sentir a sua falta. O PCP é um partido anacrónico nos tempos actuais e, ao contrário do que muitos pensam, não é, nunca foi, nem será um partido necessário à Democracia portuguesa. Os direitos dos trabalhadores e dos desfavorecidos podem perfeitamente ser defendidos sem a ajuda do PCP. Vejam o caso do Reino Unido. O Partido Comunista Britânico (CPGB) não conseguiu eleger um único deputado para o parlamento nos últimos 50 anos. E porventura os trabalhadores ingleses vivem pior ou têm menos direitos do que os portugueses?
É devido a posições como a do Vidal e de outros fiéis — que têm revelado uma absoluta ausência de sentido do que são direitos humanos –, que o PCP alienou grande parte do eleitorado intelectualmente mais “arejado” para o Bloco.
.
Deve estar a chover-lhe nos miolos, “o PCP alienou grande parte do eleitorado para o BE”. Nestas últimas eleições o BE perder quase metade dos votos para quem?
Ou seja, os votos que saíram do PCP para o BE foram ínfimos (em tempos, se é que saíram alguns). Agora, o trânsito do BE para outros lados (PS e PSD) é que deve ser preocupante para o BE). Não são votos comunistas, seja como for. É coisa flutuante, sem ideologia e sem disciplina (que também é importante). E respondi, excepcionalmente, ao Gentleman, coisa que não é hábito eu fazer.
O Vidal preso à espuma dos dias. Faça zoom, Vidal. Faça zoom…
E os votos que o PCP perdeu desde 1975? Se não se recorda, eu relembro-lhe:
Votos do PCP em 1975 = 711 935
Votos da CDU em 2011 = 441 852
E lembro-lhe que, nos anos 90, o PSR + UDP representavam não mais do que 2%. Veja lá que o BE já chegou a ter 558 062 votos nas eleições de 2009 (quase 10%).
Se acha que essas centenas de milhar de votantes vieram do PS ou doutras paragens, então é simplesmente ingénuo.
Mas esta contabilidade de votos acaba por ser secundária. Sobre o essencial do meu comentário, o Vidal convenientemente passou ao lado…
Interessante essa contabilidade. No entanto, esquece-se de uma coisa importantíssima. Com o papão do comunismo levantado por esse génio da política chamado Manuel Soares (ou será Mário?), o voto útil no PS foi uma realidade desde as primeiras eleições. Ainda o é, quando ilusoriamente as pessoas eleitoras querem desalojar o PSD (que o PS chama despudoradamente de “direita”, como se esse não fosse igualmente o seu lado natural), os PSDs / PPs dos governos. Esse voto útil está em franca erosão, esse conceito está a morrer, agora que o PS não pode fazer oposição (e quando alguém lá dentro dessa coisa tenta fazer oposição, como aquele deputado de Aveiro, leva uma admoestação). Não podendo fazer oposição, porque politicamente é idêntico ao governo e porque assinou tudo o que o governo assinou e implementa, eu quero ver futuramente o voto útil a funcionar.
Depois disso, depois de morta a mistificação do voto útil, falaremos. O BE pode ganhar alguma coisa com isso, mas não muito. Crescendo lá dentro o keynesianismo, o BE não vai ganhar nada de especial com a morte (pelo menos como “oposição”) do PS.
Gentleman exulta com…?
Com o realismo dele.
O PCP está em vias de desaparecer.Restam-lhe os ingénuos e desinformados.Não admira que ainda tenha militantes diz o coitado,naquele seu jeito de ser…
Mas há mais. O PCP pode desaparecer.Sem qualquer mágoa.
E o pobre coitado até dá o exemplo do PC GB
Ahahahahah
Sorry gentleman
Gentleman está assim a armar-se em tonto porquê?
O coitado queria que todos se reduzissem a essa ínfima minoria.E sabe(olá se sabe) que as coisas estão bem pior hoje do que estavam.Pior para o capital,pior para os pulhas que serve,a saber o neo-liberalismo e seus sequazes.
E isso deixa-o preocupado.
O rapazote que já profetizou a morte do comunismo um ror de vezes.O coitado que já cantou hossanas às crises em série faz agora o papel de “tonto maior”
Arejadamente solta os seus préstimos apressadamente qual cangalheiro em fase de negação.O negacionista histórico canta aleluias futuras
O pior?
O pior é que gentleman está deveras preocupado.
Como se prova pelo facto de passar aqui o tempo a espalhar a sua ideologia bafienta(nem isso,a tentar apagar as ondas de choque causadas pelos pulhas que serve)
Preocupado tanto que até tem o fundilho das calças roçadas.Do tempo que preocupado passa a tentar fazer o funeral aos que combatem as suas ideias de explorador medieval.
Com esse nível de argumentação não vais longe.
Abandona a cartilha, e começa a pensar.
Longe?
Cartilha?
Pensar?
Adiante.
Acabei de saber que a CGTP abandonou reunião da concertação social
Fez muito bem.
O fascismo avança com pezinhos de lã
E alguns querem que não vejamos o que eles de facto querem
Para quando a ilegalização do pcp e a proibição de uso de simbolos pro comunistas ???
vidal radical pró campo pequeno já !
[Serviço de apoio a Clientes]
Exmo Senhor McArthur
Lamentamos, mas o seu pedido não irá ser satisfeito, uma vez que todas as iniciativas similares anteriores, desde 1926, não tiveram qualquer sucesso.
Podemos ser-lhe úteis em mais alguma coisa?
Ahahahahha
O REI COMUNISTA MORREU! O PCP LAMENTA!
O PCP não tem nada a ver com nenhum rei.
O PCP não se identifica com o (anterior) tipo de sucessão de poder naquele país.
Além do mais, há por cá notícias que a direcção da Coreia irá ser colectiva.
ahahaha! ficam aflitos!!!!!!!!!!!!!!!!!
????????????????????
no regime socialista da Coreia a direcção sempre foi colectiva – o Presidente assume-se como um simbolo da comunidade, nada mais que isso
e o país não para de se modernizar; ao que se sabe Kim Jong-un é um fervoroso fã do Eric Clapton…
o que eu acho estranho é que eles compreendem a nossa cultura (vá lá, não apreciam os nossos banksters e aí é que está o problema) mas a maioria dos trogloditas da nossa praça não entendem nem querem entender um boi da cultura deles, por exemplo a estética do sincronismo colectivo (uma coisa impar, quase tão perfeita como a sociedade das abelhas)
ora compare-se lá com o bando de malfeitores que “democratizou” a Libia:
«e o país não para de se modernizar; ao que se sabe Kim Jong-un é um fervoroso fã do Eric Clapton…»
ahahahahahahahahahah
Essa foi de antologia!
E a iarte do oligarca e ortodoxos ?
Já Schopenhauer considerava a arte a mais acessível das fugas à tirania da vida, necessidade dos seres humanos se escudarem da miséria da vida, digo eu agrilhoado pelo sonho e pela embriaguez.
Agora, vou ali para a cabana do pai tomás em irmandade universal e classista. Abraços.
Ora fazes tu muito bem. Isso é lutar.
A iarte do grande líder é suprema: mas de Veneza a S. Paulo, passando por Gwangju e Kassel, ninguém ainda deu por isso – refiro-me ao “sincronismo” executado por multidões disciplinadas e fortes.
Agora vou ler textos de temática e sobre iconografia mariana. Com todo o prazer.
A Nona de Beethoven transmite o mais elevado sentimento religioso?
Não, nenhuma peça musical poderá fazê-lo.
Une todos os homens num sentimento comum?
É verdade que o último andamento da obra é um poema cantado de Schiller onde a música não concorda com o pensamento expresso nos versos; a música é exclusiva e não une todos os homens, une apenas alguns, que separa do resto da humanidade.
Exactamente.
Eu não sei se a Nona une. Acho que desune, como Cristo com a sua espada: a Nona veio trazer a espada (se calhar).
Mas o “sincronismo” de massas coreano une.
Como todas as outras obras europeias que tomam a redenção como tema (que Nietzsche odiava): o “Anel” e o “Parsifal”.
Ora cá está, mesmo sem dinheiro, estamos salvos!
Sincronismo ou por que nada é por acaso, em o nascimento da coisa soçobra a dada altura num conjunto de notas programáticas extáticas e incoerentes apesar do mito da demanda do rei Midas pelo sátiro Sileno.
Quanto ao anel e tal não passa de uma “Tentativa de Autocrítica” depois daquele enfeitiçamento wagneirucho.
Sim, certo, talvez.
Autocrítica, arrependimento, fé, uma cristologia fundida com o mito grego, redenção.
Tudo o que o seu “amigo” Nietzsche dizia a tragédia não poder possuir.
Acho que não tinha razão.
Diz a amazona antropofágica, ossia, já ter ido para traz, dois dos “dramas per musica” desta temporada, il dissoluto punito, tal é a verdadeira encarnação do erótico sensual, baladas e lendas que o representam como indivíduo, e quando não estou perante um indivíduo particular, estou perante a força da natureza, o demoníaco, que não se cansa de seduzir por estratagema, mas antes pela pura energia do desejo. Parece-me que os teus bons amigos estavam em dívida para com o grande Schopenhauer.
Pois, pois, foi tudo cancelado, lá se vai o consolo transitório schopenhaueriano. Nem música, nem arte total.
Lá vamos todos ter de ir a Madrid (os franquistas respeitam mais esta coisa do dissoluto punito que os seguidores de Gaspar, Vítor), a Madrid assistir àquela obra-prima de merda que é The Life and Death of Marina Abramovic !!
Ou isso, o tesouro da trupe performativa mais o bom marceneiro de cadeiras dilaceradas em palco e on the beach. Visão única sobre a verdadeira acção trágica da Lua de Vénus, extensão de conceitos (schlecht), o verdadeiro mal (Bose), uma transmutação de valores.
(O homem está velho. Deixa-o lá.)
O eterno retorno das vanguardas, portanto.