Para o ministro Vítor Louçã Gaspar, as novas medidas anunciadas hoje - mais aumentos de impostos – vão no sentido de uma maior justiça fiscal.
Claro que não vão e Vítor Louçã Gaspar sabe-o. Uma taxa extraordinária de 2,5% para quem ganha mais de 10 mil euros por mês não é nada – uns 250 euros. Quanto às empresas, passam a pagar uma taxa de 3% quando têm lucros superiores a 1,5 milhões de euros. Ou seja, 45 mil euros por cada 1,5 milhões de euros de lucros. Uma fortuna, sobretudo se tivermos em conta que é uma medida extraordinária! Se nos lembrarmos que os funcionários públicos ficaram, para sempre, sem 5% ou mais dos seus ordenados…
Depois, vem o fim das deduções para quem ganha pouco mais de 2500 euros por mês. Para Vítor Louçã Gaspar, uma família que ganha 2500 euros por mês e que tem 2 ou 3 filhos a estudar não precisa de fazer deduções.
De fora, como sempre, fica o património. E ficam as heranças. E ficam os ricos mesmo ricos. Como sempre. É a (in)justiça fiscal à moda de Vítor Louçã Gaspar, de Pedro Passos Coelho e deste Governo PSD/CDS. Alguém pensou que ia ser diferente?
De facto a (in)justiça social deles continua
Impostos sobre os rendimentos do trabalho podem ir até 46,5%
Impostos sobre os rendimentos do capital podem ir até 21,5%
E como muito bem lembra Vitor Dias os 21,5% sobre os rendimentos de capital nem sequer se tem aplicado aos bancos que, ano após ano, conseguem pagar taxas de IRC à volta dos 11%, ou seja, muito inferior à taxa de IRS que até um trabalhador mal remunerado paga
Coitado do Américo, lá vai pagar mais 450 euros de imposto por mês.
AMÉRICO AMORIM: A TRABALHAR NO DURO HÁ MAIS DE 8 MIL ANOS.
E não é intrigante que ninguém diga uma palavrinha sequer sobre isto?
http://lishbuna.blogspot.com/2011/08/se-virem-na-rua-o-passos-coelho-e-o.html
Só temos que correr com essa súcia dos dias loureiros e amorins rolhas-….
com a vossa participação no ataque despodurado e vergonhoso ao governo de socrates colaboraram bastante para esta situação.
É preciso lata.
Socrates traiu o eleitorado de esquerda.
Socrates governou para a direita e com a direita.
Este governo do PSD-CDS continua as mesmas politicas.
A esquerda nada tem a ver com Socrates.
Algum pudor é preciso,não acha?
É que foi precisamente tal governo que abriu a porta ao PSD.Sócrates e seus muchachos governaram à direita,com a direita e para a direita.Avançaram com medidas que deviam envergonhar qualquer partido decente.Foram protagonistas de políticas apaludidas pelo grande poder económico e que a direita sozinha no governo teria bem mais dificukdade em implementar.E ainda por cima fizeram-se passar por socialistas.
Basta,não?
(Já agora,o que se passa com o PS de António José Seguro? Continua a dormir ou a fingir que dorme?)
O rapaz parece um pouco tímido, em particular com os ricos…. Do ponto de vista meramente estético lembra-me o Anthony Perkins (virão o Psycho?)… Alguém lhe pediu que fizesse alguma coisinha pelos ricos… A nível internacional estão a pedir mais impostos….
O nosso incansável trabalhador Amorim, o malcriadão da Jerónimo Martins, o trepador da Sonae, e um punhado de outros “remediados” deste país não se importam porque assim a comunicação social já não os chateiam….alguns outros remediados poderão ficar um pouco mais agastados com a medida …. Mas nada que pertube a paz social…O Professor Martelo, nas suas mensagens de domingo ao páis, já tinha alertado este governo sobre a necesidade de fazerem alguma coisinha pelos ricos….
O que me preocupa é quando os ricos, os mesmos ricos, acham que já é demais e pedem aos Estados façam alguma coisa contra tanto “casino”. A situação está explosiva a nível mundial, só pode.
Ricardo, então conta lá quando é que o PS votou a favor da taxação do capitaL Exacto, daquelas propostas que o PCP anda a apresentar há uma data de anos.
Dedé, vês no meu texto algo que defenda o PS? Claro que a política do PS sempre foi igual à que o PSD está a praticar.
Ricardo,eu penso que o comentário do Dédé se refere ao post das 19 e 14
Depois venham diabolizar os putos que andam no gamanço…
Se quer escrever o nome do homem por inteiro, faça-o como deve ser: “Vítor Louçã Rabaça Gaspar”.
Há uma diferença entre a minúcia e a canalhice.
Que cómico, canalhice por pôr o nome do meio do ministro.
Rabaça? Acha que eu ia chamar isso ao homem? Que deselegante!
Pois… Louçã é um nome mais bonito para ser “lembrado” sempre que fala do ministro do PSD. Não é um exercício provocatório nem sectário nem nada, é apenas “rigor”. O mesmo rigor com que noutras alturas retocaram fotografias…
Deixe que lhe diga: você tem uma ideia muito distorcida acerca dos Comunistas, não são os atrasados mentais que procura cultivar aqui.