Depois de 16 dias, 68 dos ocupantes do navio estavam mortos. Onze chegaram a terra, mas dois morreram pouco depois. Nove sobreviveram para contar a história. “Todas as manhãs acordávamos e encontrávamos mais corpos. Deixávamo-los no barco durante 24 horas, e depois atirávamo-los ao marâ€, contou Abu Kurke, um dos sobreviventes. “Nos últimos dias, já não nem sabÃamos quem éramos.. Todos estavam a rezar, ou a morrer.â€â€ºâ€º
Tudo bem, a NATO nunca serviu para salvar pessoas. Mas isto provoca um nojo tremendo.
Para além do desmentido que a NATO já fez, nestes casos, a NATO tem rosto, é e o helicóptero militar da nação x ou o navio militar da nação y.
Não acredito – ou, pelo menos, não quero acreditar – que marinheiros, sejam de que nação for, não socorram quem verificam que necessita de auxÃlio no mar.
É não conhecer os marinheiros. Acaso o comandante do navio não quisesse auxiliar e ordenasse que prosseguissem caminho e teria um motim potencial a bordo.
Desmente, mas não convence…
É não conhecer os marinheiros ou não conhecer os soldados?
Pois é josé, também no natal é o pai natal que distribui as prendas às crincinhas!
E ainda houve quem defendesse a no-fly-zone. Ou até achasse que a NATO salva pessoas porque se trata de derrubar o Kadhafi da LÃbia.
Apoiar a NATO dá nisto. Apoiar a NATO é criminoso, porque simplesmente se trata de uma organização de assassinos.
E de ladrões que se querem apoderar do petroleo,água e do ouro lÃbio.Ver mais em
http://www.globalresearch.ca/
http://www.strategic-culture.org/
http://resistir.info/
Tudo mal… Tudo mal.
Claro que está mal, Renato. Mas nunca que se esperou que a NATO salvasse seja quem for (bem, há quem espere). Isto não surpreende, mas é (obviamente, seja para quem for – ou para muita gente) um nojo.
A NATO foi criada para matar, não para salvar inocentes!
As contas estão bem feitas? 72 passageiros, 68 mortos, 11 sobreviventes (dos quais ainda morreram mais dois sobrando apenas 9) -> 72 = 68+11? Mesmo assumindo que os 68 mortas já incluem os 2 falecimentos -> 72 = 68+9 ?
São 61 mortos: http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/09/refugees-libya
Seja NATO ou outra coisa qualquer, eram seres humanos em xeque. E não interessam também contagens. Fosse um único, tinha de ser salvo. Sem mais dúvidas nem segundos sentidos. Deixar morrer apenas por razões tácticas, ideológicas ou seja o que for, é crime. É nojento. É o sinal dos tempos actuais.
(…) é crime. É nojento. E o sinal dos tempos actuais.
– É NATO.