Ras Lanouf, Líbia, há dias.
Entre nós a conversa é outra e a mesma: há uma inqualificável criatura (duas, melhor dizendo, ou um partido inteiro) que não quer desaparecer de cena, e ninguém sabe por que razão; talvez seja porque o dito homem não sabe nem pode ser prestador de (nulos) serviços noutro âmbito, a não ser fazer disto, Portugal, um prego que ele, a seu tempo, lançará água fora. Ele e mais o sr. Teixeira dele.
E o socialista Manuel Maria Carrilho sintetizou:
Nós vamos ter fome em Portugal.
E eu já sabia isso. Tinha escrito aqui, ontém, que JSócrates iria fazer o seu “número Kadhafi”.
Eu já vos tinha dito…
Infantaria com armas velhas não pode nada contra cavalaria (hoje são tanques, não cavalos) e contra a Força Aérea, sobretudo se forem Harriers (anglo) ou Mirage (franciú). Mísseis ar-terra.
A minha previsão é que o velho “coronel” retome akilo tudo, e aos despois a «dentadura suxialista» lá muito dele continuará, e bem mais feroz que antes…
Aliás, vai acontecer o mexmo em todo o «arab world», me thinks.
Parece-me evidente, caro Alvega!!
James Cook Alvega é o melhor comentador da bloga. Consegue unir: ironia/conhecimento/sarcasmo/seriedade e ideias próprias no mesmo “post”, é um gozo lê-lo.
Eu também gosto muito do capitão James Cook,
por isso lhe pergunto:
e JSócrates??
O que fazer, se ele se aguentar por mais umas semanas??
Unlike Greyhound racing, Whippet racing is purely for sport and not for gambling or prize money.
A minha duvida é quem imita quem. Não será o cadafi a imitar o socras?
P.s. James, uma merda tão velha como o panzerfaust resolvia metade do problema. A outra metade ainda é mais manhoso, os afegãos, que eu saiba nunca tiveram aviões e o uso de anti-aéreas sempre foi reduzido.
Quanto à primeira questão, acho que se imitam um ao outro:
só largam o leme quando já não houver barco.
Helder, não é bem assim, Os afegãos tiveram os Stinger, que chegaram para enxotar os soviéticos. E o terreno afegão é óptimo para uma guerra de guerrilha, ao contrário do que se passa na Líbia. Por outro lado, não me parece que o coronel se preocupe em demasia com danos colaterais…
Misseis terra ar?equipamento velho? o terreno já será assunto, mas esse , há que o saber escolher
Adiante, onde eu queria chegar é (alem de picar o nosso James) :
o que faz a diferença é o equipamento ou o empenho das populações em resistir?
É que se eu te disser que consegues repelir um esquadrão de policia de choque com uns sacos de plástico e gasolina tu, se calhar, não acreditas.
O empenho é fundamental, mas não chega. O Afeganistão tem um terreno diametralmente oposto ao líbio, onde algumas das maiores batalhas com tanques se realizaram.
E o Stinger não eram (não são ainda) exactamente equipamento velho…
Um esquadrão de polícia de choque europeu, acredito, sim. Já se a nacionalidade for de outros continentes já tenho alguma dificuldade em acreditar.
“ao futuro, e nós também”? perdão,
a desaparecer, não são dois nem um partido, são três e dois partidos…
Ainda estou para perceber porque é que a malta da “geração à rasca” guardou o “sobressalto cívico” para após as presidenciais, não fez o alarido antes e consentiu na retoma do Cavaco.
O menino PassosC já apareceu mais nas tvs desde esta sexta feira à noite que a manifestação dos 300 mil de ontem toda junta; a rtp interrompe uma declaração do Carvalho da Silva para passar a um directo de Paulo Portas, o P”S” diz que os jovens precários são a sua principal preocupação no próximo Congresso. São sinais de uma lePenzada tuga sob o alto patrocinio cavaquista. Lá futuro há, mas não se confirma é que não seja privilégio dos mesmos, ou piores ainda
Concordo plenamente, xatoo.
São três figurões: Sócrats, Passos e Cavaco.
E estão dois partidos a mais: PS e PS (D). O que dá um só partido, como vê.
De resto, eu estava apenas a criar prioridades; como se dizia há pouco no Brasil: derrotar a direita no voto, derrotar a Dilma na rua. (Ocupando fábricas, fazendas, etc.)
Cada um terá de ter a sua resposta específica.
Agora a coisa é com o P SS. Amanhã, será com o P SD.
(Vamos ver se resulta.)
nao larga o poleiro pq sem a imunidade e a teia de influencias corre o risco de ser preso. Um animal feroz encurralado é capaz de tudo, até mesmo de afundar o pouco que resta.
Não corre tal risco, sem isso (imunidade e influência) seria mesmo p………..
Mas, de facto, ele tem isso tudo. (E até gravações “curiosas” destruídas.)
Mas eu hesito: cadeia ou exílio.
Nas Ilhas Caimão, o nome a ele diz-lhe alguma coisa??
Exílio em Angola e a vender ventoinhas.
Quanto a genocídios, acontecem não por acaso nas ex-colónias africanas da Alemanha ( Rwanda-Burundi, Namíbia) e da Itália ( Líbia, Etiópia ).
carlos vidal, o socrates nao larga o poleiro pq sem a imunidade e a teia de influencias corre o risco de ser preso. Um animal feroz encurralado é capaz de tudo, até mesmo de afundar o pouco que resta.
O Sr.cahvez e o Sr. Daniel Ortega, pelos visto não antipatizam muito com o Sr.Khadafi.
(mas sobre esse facto não há posts, claro).
Adiante.
Como se vê no link que aqui deixo, agora muita gente vai ter muito que pensar, pouco tempo a de os “rebeldes” precisarem de “ajuda” da NATO.
Vai haver muita gente, da Direita à Esquerda, que vai passar um mau bocado para esboçar uma argumentação.
Pensavam que o Coronel Khadaffi (outrora um ícone “progressista”) fosse como Ben Ali ou Mubarak.
Correu mal, pelos vistos.
Enganaram-se, as Direitas e as Esquerdas…..que analisam o mundo árabe muçulmano à luz das ideologias paridas na “meretriz” Europa.
Julgam-se o centro do mundo.
Estão equivocados.
Já aqui escrevi sobre as diferenças abissais entre Chavez e Kadhafi.
Procure, sff.
De qualquer modo, creio que quer Chavez, quer Ortega apoiam (tal como eu apoio ou teria apoiado) a nacionalização do petróleo líbio por Kadhafi quando chegou ao poder.
Claro, uma boa medida há muitos anos não limpa uma vida imunda.
Mas não se esqueça dela, dessa medida.
E considere: a figura de Nasser é ainda de grande prestígio no mundo árabe.
Nasser tem prestígio no mundo árabe?!
Pois claro que tem.Disso tenho poucas dúvidas mas… não é isso que está em causa.
Gostava é de saber o que se vai dizer, das Esquerdas às Direitas quando (e se…mas parece cada vez mais plausível) os rebeldes líbios, cada vez mais acossados, pedirem a “ajuda” da NATO*
-
*sendo certo (como se tem visto) que à NATO apetece-lhes tanto meterem-se na Líbia como terem uma pinha enfiada no cú .
Basta ver o comportamento dos EUA de Obama em todo este “PREC” (mutatis mutandi) no mundo árabe: fazem os possíveis para não dar nas vistas e……….”chutam” para a Europa que, entretanto, se dedica à mais desvairada hipocrisia.
SE a NATO intervier, se os EUA intervierem as revoltas árabes morrem.
Há pressões, dos do costume (Kagan, Wolfowitz…) para uma intervenção. Cadeia para essa gente (culpada pelo genocídio no Iraque) é pouco, muito pouco.
Décadas de atraso para um país, o Iraque, e centenas de milhares de mortos, tudo isso é irrecuperável.
Quem tem de intervir é a Liga Árabe. Ali, mais ninguém tem legitimidade (transnacional).
muito giras as professoras Líbias, e não desejam a partilha do sensível nem qualquer outro tipo de cidadania universal e tal.
Boa, Jecta, também não gosto da ideia de “partilha do sensível”, nem do pós-pós-colonialismo.
Ah…o link:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/03/2011313101739903833.html
E, seja como for, o essencial é isto:
a fome vai bater à porta, dos líbios e dos portugueses.
E vai entrar sem pedir licença.
E não sabes cantar o Hino da Fome?
Prefiro o Hino da Maria da Fonte.
O Hino da Maria da Fonte também não é nada mau.
Por aí é que a coisa tem estado mal, tem sido um rol de divulgações, marqueting, benchmarqueting, anuncios, agências, publicidade, programas, ensimesmamentos, conferências de comida de pelicano e etc tal.
Um calvário para as almas do literary disincorporation.
[b]helder[/b], a diff é a geografia (ou a orografia se preferir…) no terreno.
No Afganistão qualquer um se pode esconder num buraco no meio das montanhas, não há heli que o tope, ou detecte.
Na Líbia, Argélia etc. (excepto as montanhas do Riff, mas isso fica mais p’ra Marrocos) akilo é plano.
Não há muito onde se esconder, atacar, cavar , contra-atacar e por aí.
Portanto um exército convencional, ainda por cima apoiado por «olhos-no-ar» está em princípio sempre em vantagem.
Não tem mistério nenhum…
Segundo o que estou p’ráqui a ouvir (de costas) da AlJazeera, os Saudis preparam-se para ‘intervir’ no Bahrein.
‘Caganda admiração, esses ‘sultanatos’ são uma espécie de ‘jardim de trás’ (backyard) dos Saudis.
E eles têm armamento topo-de-gama, e militares muito bem treinados, cortesia do amigo americano…
Depois eles são de tribos diferentes and they don’t much like each other.
Se isso acontecer, chacina no horizonte…
caro major: eles estão a sua espera e voce anda por aqui a cagar postas de pescada podre.
o sr vidal e seguidores não se esqueçam que o vosso paraiso dos qinquenios deu o que deu.
De onde é que esta coisa saiu?
ricardosantos , já há muito que não tenho vinte anos… senão nem sequer estaria aki..