eu que não sou de intrigas

8 Responses to eu que não sou de intrigas

1. a anarca says:

   27 de Fevereiro de 2011 at 2:54

   o rei está a rir de nervoso
   • Renato Teixeira says:

     27 de Fevereiro de 2011 at 13:29

     e parece algo caladito…
2. Ernst von Superavit says:

   27 de Fevereiro de 2011 at 2:57

   Eu também não é que seja de intrigas mas…..parece que…..
   Chavez e Daniel Ortega vieram em “defesa” do Coronel Khadaffi

   (e já que se fala tanto na Al-Jazeera…)
   http://blogs.aljazeera.net/americas/2011/02/25/latin-americas-sudden-silence-gaddafi
   http://english.aljazeera.net/news/americas/2011/02/20112257594678917.html

   Chavez reiterou, ao que parece:
   http://extra.globo.com/noticias/mundo/chavez-expressa-apoio-ao-governo-da-libia-1157381.html

   Aguardam-se reacções.

   A foto que ilustra o post foto é interessante. Há imagens nos links que forneci igualmente muito bonitas.
   Na realidade, Khadaffi ainda não deve ter as costas e as mãos frias dos abraços, palmadinhas nas costas e apertos de mão que lhe davam.
   Agora…..

   A hipocrisia (sobretudo da política internacional) é de dar vómitos.
3. António Figueira says:

   27 de Fevereiro de 2011 at 3:17

   Esta foto é a prova provada do que distingue Chávez de Kaddafi (só o segundo beneficia do sorriso real).
   • Renato Teixeira says:

     27 de Fevereiro de 2011 at 13:33

     Por certo se dintinguem. Mal seria. Mas simpatia é simpatia e tem significado político. No espaço gourmet dos monárquicos de pacotilha reina um silêncio kadhaficó-socratático.
     
     • António Figueira says:

       27 de Fevereiro de 2011 at 14:42

       Pois é uma pena: a ideia de um Kaddafi amigo dos povos e do Berlusconi também é uma tontice (“una tonteria”) que me faz suspeitar do bom-senso de gente que eu até achava sisuda.
4. V. KALIMATANOS says:

   27 de Fevereiro de 2011 at 17:59

   Quando lá fui, só por curiosidade, ao Diário Liberdade, ver a fotografia do Juan, encontrei esta coisa no chão que abarbatei e depois escovei muito bem e agora ponho aqui:

   “Quando movimentos de massa extra-parlamentares estouraram, a Mossad e a CIA confiaram em que o aparelho de estado de Mubarak os controlaria através da típica operação da cenoura e do bastão: concessões simbólicas transitórias e convocação do exército, polícia e esquadrões da morte. Quando o movimento cresceu das dezenas de milhares para centenas de milhares, par milhões, a Mossad e os principais apoiantes de Israel no Congresso dos EUA instaram Mubarak a “aguentar-se”. A CIA foi reduzida a apresentar-se na Casa Branca com perfis políticos de responsáveis militares confiáveis e personagens políticos “de transição” flexíveis, desejosos de seguir as pegadas de Mubarak. Mais uma vez a CIA e a Mossada demonstraram a sua dependência do aparelho de inteligência de Mubarak quanto ao que pode ser uma alternativa “viável” (pró EUA/Israel), ignorando as exigências elementares das massas. A tentativa de cooptar a velha guarda eleitoralista da Irmandade Muçulmana através de negociações com o vice-presidente Suleiman fracassou, em parte porque a Irmandade não estava no controle do movimento e porque Israel e os seus apoiantes dos EUA fizeram objecções. Além disso, a ala juvenil da Irmandade pressionou-os a retirarem-se das negociações”.

   Esta mania dos galegos chamarem as coisas pelos nomes.
5. antónimo says:

   27 de Fevereiro de 2011 at 22:52

   o jugular lá pôs a fotozinha da praxe do khadaffi com o chavez, mas foram menos afoitos com a tenda do líbio por Oeiras com visita de Sócrates e aperto de mão e tudo

Comments are closed.