O que falta descobrir sobre a presença online do porta-voz e editor-chefe da Wikileaks?
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
Em nº de paÃses estou à frente desse gajú, em nº de relationships provávelmente atrás…
Não se pode ter tudo.
😉
LOL LOL
o che do seculo XXI é um totó!! LOL LOL
tás lixado, Nuno.
o capitalismo tem o buffet.
vocês tem o Aussie Julian.
ah…porra
e o Cantona!!!
o Julian dava um excelente guarda-redes. lol
OMG! International super-villains are just as introverted and bad at dating in real life as the rest of us!
(mais juicy comments aqui, incluindo o excelente “‘A gentleman never tells’. Oh the irony.“)
Até que enfim Nuno. Já estava a duvidar da tua inteligência. Desde o inÃcio que acho o senhor Assange um freack muito esquisito e a atirar para o tarado sexual. Os olhos de carneiro mal morto, as poses de gato sonolento, o gosto pelo “barulho” das luzes. Causa-me uma certa repulsa, não acredito nas suas boas intenções.
Sim.E as ‘raparigas’ da CIA e anti-Castrista,o que são?São virgens cast(r)as?Mas, q porcaria de argumento,ainda por cima tudo o q ‘amandam’ para cima vos cai na cabeça.francamente,eu tb gosto de pinocar!
Canaviais, pensei por momentos que fosses tu, o Assange, não fosse a ausência do bigode Lux
Raminhos, eu pensei que eras tu having a bout of spelling problems.
eu não inclino a cabecinha de lado, tu como anónima, quem sabe a tua imagem. Podes mesmo ser o Spider Man
Uiii, queres gastar os tiros dos pseudónimos anónimos e as piadinhas sexualmente ambivalentes sobre a minha situação ontológica no mesmo post? Vejo que toquei num ponto sensÃvel.
E é por essa do “I’m Really Good At: A gentleman never tells” e por outras que isto me parece bom demais para ser verdade, como sabe quem se dedica ao pastiche em part-time.
Olá Lurdes,
Estou-me literalmente a borrifar sobre as boas intenções do Assange, nem peço que seja boa pessoa. Interessa-me os factos e os crimes revelados. São notÃcia e são importantes. Não tenho duvidas que o processo de “violação” contra ele está a ser manipulado. Aconselho-te a leitura do seguinte post do Gabriel do Blasfémias, resume parte do que eu penso: http://blasfemias.net/2010/12/10/debates/
Só espero não vir a tornar-me “vedeta” como ele. Eu faria um figurão…
Gostava de ver os perfis, dos que criticam a vida amorosa de Assange. 1,87m, bom aspecto, sem careca, despachado e gescheidt 😀 não deve ter dificuldade nenhuma em encontrar aquilo que procura. Esta é a forma mais comum, aqui por estas latitudes, em procurar/encontrar parceiro. Melhor Cupido OK do que ver 40/50ões babádos a piscarem o olho à s meninas no Chiado.
Ora essa, eu prefiro ir para o Chiado. Mas estou de acordo consigo que um homem que usa a internet para tudo, tb o usa para o sexo e que não tem mal nenhum. É uma espécie de carta de amor ridÃcula 2.0
Sim, o Chiado tem os seus convenientes e inconvenientes,
É que no Cupido Ok não arrisca um bofetão 😉
Cartas de amor são sempre ridÃculas,
e sabe o que ainda é mais ridÃculo do que
cartas de amor? Meu Deus ando tão
poeta…
Noto nesta tua posta uma pontinha de inveja da manha do “nosso” player do momento.
Com o Nuno nessa do Chiado.
Leva-se o/a target à Benard, croissant e galão, tiro e queda. ‘Tá feito.
(E a Benard tem as WC’s mais fabulosas de toda a LXª, apenas competindo com as do CAM da Gulbenkian.)
😉
Amigos rincón…mas, que sa lixe!O q interessa é que o gajo tem onde se basear para libertar estes cables.Embora já sabÃamos muita coisa.
quanto mais sei sobre o julian
mais graça lhe acho 🙂
má lingua
“O q interessa é que o gajo tem onde se basear para libertar estes cables.Embora já sabÃamos muita coisa.”
Eu também acho que o gajo tá báseado.
Convidaram-no para ser um gajo Merlinesco no próximo Harry Potter.
O Julian, that is. lol
Triste posta…
Afinal, o que é que interessa a vida privada do homem?
Terá isto virado uma espécie de Caras para os intelectuais que adorariam ler a Caras mas apenas não lêem porque a malta que por lá se espavoneia não lhes diz nada?
Baixo, muito baixo…
hum, hum, isso mesmo, fait-divers
as retretes da Gulbenkian, e etc… a propósito não há cables sobre o Paulo Portas?
Pingback: A libertação de Assange e uma comparação com Vale e Azevedo | Aventar
Mas que chatice! Afinal o “gajo” até é giro e tão “tarado” como 95-99% dos indivÃduos do sexo masculino (espero eu).
Por que raio é que o homem não nos saiu um quasimodo assexuado? Assim já havia a garantia de se discutir o essencial e não o acessório.
Santa paciência!
Sim luisa, nós aqui só discutimos o acessório , como se prova pelas dezenas de posts que fizemos sobre o wikileaks, deixamos aos nossos argutos comentadores a discussão do essêncial, como a leitura informada que a luisa fez dos nossos posts prova. Se tivesse a argucia de movimentar o seus ratinho e clicar, verificaria que este é um post de outro blogue e que conclui que não devemos confundir a questão da wikileaks com a vida do seu fundador. Santa parvoice.
ah ah ah ah ah ah ah ah