Sócrates declara amor àcandidatura de Alegre. Alegre declara amor àmaioria absoluta de Sócrates. O BE apadrinhou o negócio “sem condições”. O PCP, porque não quis ir além de si próprio e porqueacabará por votar Alegre, Louçã e Sócrates, colocou-se fora da corrida.Nobredefende um governo de unidade com esta gente toda. A esquerda do possível volta air a votos com três candidatos patrióticos.A esquerda do necessário está órfã de candidato e de partido.Cavaco voltará a ganhar as eleiçõespara fazer o que tem feito e o que o Alegre faria. O meu voto será nulo.
José Manuel Faria, vejo que com o tempo já ficou mais convencido.
A responsabilidade do meu voto nulo, como o de muita gente de esquerda que vai dizer que desta água não quer continuar a beber, é da exclusiva responsabilidade das organizações que não foram capazes de oferecer uma alternativa combativa.
Estaria disposto a votar até no candidato do PCP, o que seria a primeira vez, mas para isso o PCP teria que ter ido além do que a proposta de um candidato patriótico. É pouco, quase nada, e por começou por dizer que votaria Alegre na segunda volta.
A esquerda de combate está órfã nestas eleições, e acredite que eu não tenho qualquer responsabilidade.
Depois de sucessivos posts sobre as próximas eleições presidenciais, ficam esclarecidas algumas questões:
1- Os dois «principais» candidatos – aqueles que têm os tais poderes ocultos a apoiar , para além duma comunicação social completamente bovinizada ou comprada – são Cavaco Silva e Manuel Alegre;
2 – Estes dois candidatos septuagenários atravessaram estas três últimas décadas e meia mergulhados no actual sistema. Um sistema desigual, propiciador de injustiças e de corrupção;
3- Estes dois candidatos foram e continuam a ser cúmplices deste regime podre.
Os dois retiraram e retiram do «estado social» vários proventos, enquanto a a sua acção politica nos diversos palcos em que eles estiveram, foram deixando à sua sorte milhares e milhares de cidadãos pobres e excluidos;
4- Hoje Portugal é dos países da Europa onde as desigualdades sociais; as diferenças salariais e as injustiças relativas, são as mais acentuadas;
5- Chegámos a esta situação, fruto das politicas encetadas pelos partidos onde são originários.
Portugal hoje, tem uma dívida externa consolidada colossal e é, não sei quantas vezes, superior à divida de muitas potências;
6 – As politicas de direita, neo-liberal ou simplesmente «sucialistas» (de súcia organizada) delapidaram Portugal; desmantelaram o nosso aparelho produtivo e deixarão para as próximas gerações dívidas e mais dívidas;
7 – A responsabilidade desta politica anti-patriótica e devastadora é da responsabilidade do «bloco central de interesses», onde pontifica os estados-maiores do PS e do PSD com uma pequena quota para saciar a voragem do CDS;
8 – Nestas circunstâncias, devemos questionar o «patriotismo» e a «indispensabilidade» das candidaturas de Manuel Alegre e Cavaco;
9 – Para mim e para muita gente anónima essas duas candidaturas são situacionistas e reaccionárias, e representam o mais bolorento, fatalista e retrógado que há na sociedade portuguesa;
10 – A solução não é votar nulo ou branco ou mesmo abster-se.
A solução é votar num candidato comprometido com o povo e com a nação.
Um candidato jovem, enérgico e sério.
Esse candidato existe. É Francisco Lopes.
É um candidato que diz ser comunista e não se «envergonha» com isso, ao contrário dalguma fauna «pós-leninista» ou refractária.
É um candidato com selo de garantia.
Devemos combater as «vitórias antecipadas» daqueles dois candidatos que pertencem ao passado e que têm ideias para Portugal muito próximas do final do sec.XIX ou mesmo ideias de pompa balofa à «El-Rei Dom Carlos».
Votemos num candidato que preconiza a mudança e a transformação.
Deixemos o «fado do desgraçadinho» para aqueles outros candidatos
que já estão esgotados e cansados, e que, em circunstância alguma, teriam capacidade de dar um rumo diferente a Portugal.
Francisco Lopes é a alternativa democrática , como Lula foi no Brasil.
Pedro, disse que o PCP não iria contribuir para a vitória de Cavaco. Para bom entendedor meia palavra basta. Tem dúvidas que chamarão ao voto em Alegre?
E o Abílio? Também acha que o seu candidato “jovem” não vai acabar por engolir Alegre?
Se, como desejo, Alegre passar à 2ª volta, aguardo com ansiedade as piruetas argumentativas que o Abílio vai utilizar para justificar o apelo ao voto no candidato “sucialista”, após a ordem do comité central, perdão, o apelo do candidato apoiado pelo PCP.
Essa é a minha dúvida já para a 1ª volta: votar branco (ou nulo, é a mm coisa), ou engolir o sapo e votar Alegre. Até lá tenho tido “dias”…
Isto é uma eleição presidencial, decidida no voto queiramos ou não, sirva para o que servir.
De qq forma ainda é muito cedo para tomar uma decisão, ainda faltam alguns meses e o comportamentos do candidato, dos partidos que o apoiam e de como é que vai (ou não) ser feita a quadratura do círculo, é que pode ajudar a decisão.
Não confio no Alegre, mas tenho um pó ao Cavaco que não vos passa.
LAM, uma eleição presidencial não é um concurso dos Idolos. Tem todos os elementos de análise, não precisa de esperar pelo brilharete ou pela gafe final.
Eu esperei até perceber o carácter da candidatura do PCP. Esclarecido isso, não restam dúvidas que não há nenhum candidato na mudança. Nenhum. Tudo ranço. Tudo maçãs podres. Tudo regime e tudo regimento. Tudo patriótico.
Pois eu estou com o Abílio… e a segunda volta não é assim uma coisa em que só há dois candidatos? Se assim é, qual é o problema de eu, o comité central ou o candidato escolhermos o menos mau (que não anula que seja mau)?
A “esquerda moderna”, às vezes, é um bocadinho reaccionária, não?
Certo Renato, mas ainda assim, com os defeitos (e as companhias) todos conhecidos, Alegre não é o mesmo que Cavaco. Pôr os 2 personagens em pé de igualdade político é um erro tremendo. Não só pelas diferenças políticas e de personalidade que os separam, como pela diferença e impulso social que a vitória de Alegre pode gerar. Repare que não é “só” Sócrates que vai votar (se votar) em Alegre. Sócrates que, é preciso também não esquecer isto, foi quase obrigado a aceitar a candidatura de Alegre. Nesta candidatura vão-se juntar milhares de pessoas, a maioria votante tradicional no PS que, não se revendo no socratismo, têm votado PS por mero clubismo, ocorrência comum a muitos partidos como se sabe. Essas pessoas acreditam em Alegre pela diferença em relação a Sócrates.
Não me lixem: não é a mesma coisa Cavaco ou Alegre.
Desafiado pelo ilustre auditório quanto ao sentido do meu voto numa eventual 2ª volta das Presidenciais.2011, o camarada Abílio declara para os devidos e legais efeitos que em circunstância alguma votaria Manuel Alegre ou Cavaco Silva, caso fossem estes os «finalistas» como prevê a habitual palonçada do comentário avençado nos diferentes «media».
Aliás, aconselharia a todos os camaradas e a todos os trabalhadores, que perante tão infeliz e anómola circunstância , que votassem convictamente em branco.
Engolir mais sapos não vai ser com o camarada Abílio.
Até considero que o nosso saudoso camarada Álvaro Cunhal cometeu um gravíssimo erro politico quando recomendou em 1986 o voto em Mário Soares.
A esta distância qual foi concretamente a diferença em votar Soares em vez do «fascista» Freitas do Amaral?
Agora, já no século XXI, e conhecendo nós (e de gingeira!) o curriculum dos dois poltrões candidatos ao título, qual a diferença em votar Alegre em vez de Cavaco?
Expliquem-me como fosse muito, mas muito louro e burro!
Só admito votar numa 2ª volta, ou no nosso camarada Francisco Lopes ou excepcionalmente no médico Fernando Nobre, pois este ao menos já fez directamente o bem às pessoas, ao contrário dos tais dois que estão bem ricos e nutridos mas à custa do «estado sucial».
Muito bem Abílio. Quem votar Alegre na segunda volta vai votar nas primeiras três palavras de Alegre no vídeo acima. Eu não voto no camarada do Sócrates e no bom amigo do regime (anti) democrático.
Quem estiver como o LAM ouça os dois vídeos à exaustão. Ouviram… à exaustão!
A verdade é que é o PCP o único a apresentar uma alternativa politica credivel ao actual estado de podridão. O que está em causa são politicas e não pessoas.
Exactamente. O que está em causa são as politicas e não as pessoas.
Mas em relação ao Cavaco e ao Alegre, não só conhecemos as pessoas, como conhecemos (demasiado bem!) as respectivas práticas politicas e o que preconizam para o Portugal de hoje, ou seja: mais precarização do trabalho, mais exploração e mais injustiça social.
Numa frase: mais canga para os trabalhadores e suas famílias.
Até à data só o PCP e a candidatura que este apoia é que apresentaram uma alternativa credível e transformadora para o lodaçal em que estamos enfiados.
Por isso, insisto: votar massivamente na 1ª volta no candidato Francisco Lopes poderá ser o início dum auspicioso tempo de transformação.
Quem quiser estagnação, águas paradas, liturgias instituicionais e missas de Ano Novo, então vote Cavaco ou Alegre.
O mesmo é dizer: votem no «ponto morto» ou nesses «atrasos de vida»…
o jovem camarada da comissão política do secretariado e do comité central entra na corrida a belém para passar a mensagem do Partido o que quanto a mim está correctíssimo face à comunicação social bovinizada. faltou um golpe de asa na escolha do candidato pois se fosse por exemplo a ilda figueiredo ou o carlos carvalhas estou convencido que teríamos segunda volta. estes sim iriam congregar votos suficientes para que tal acontecesse. mas aí voltávamos aos tempos de engolir sapos e um partido responsável não pode correr por duas vezes esses riscos. a candidatura de francisco lopes é precisamente para evitarmos votar manuel alegre numa 2ªvolta que assim não vai existir.estou deste modo tranquilo e descansado.o partido passa a sua legítima mensagem a este povo abúlico e besta de carga eu voto no candidato do Partido e cavaco ganha à primeira e assim já pode comer descansado o bolo rei. quanto ao mrpp do século XXI e o seu paizinho ps mais a direita reácionária podem continuar com a esta política…até um dia!
Votarei no Xico com honra e consciência, não votarei noutro candidato. Caso exista 2º volta, e o Xico não passe, votarei em branco. Sapos que os engulam os “xuxas”. E se por acaso o Francisco passasse, como iriam reagir o PS e o BE ???? Apelariam ao voto no candidato do PCP ???? Já pensaram nessa hipótese ???
Caro Renato Teixeira: A palavra e a exortação para a acção transformadora com imaginação e pundonor. Uma pequena fracção da análise de Debord sobre a luta contra a ” mistificação da velha política “, que tenho o supremo gosto de lha recordar: “(…) quando o proletariado descobre que a sua própria força concorre para o reforço permanente da sociedade capitalista, já não só sob a forma de trabalho seu, mas também sob a forma dos sindicatos, dos partidos ou do poder estatal que ele tinha constituído para se emancipar, descobre também pela experiência histórica concreta que ele é a classe inimiga de toda a exteriorização petrificada e de toda a especialização do poder. Ele traz a Revolução que não pode deixar nada no exterior de si própria, a exigência da dominação permanente do presente sobre o passado, e a crítica total da separação; e é disto que ele deve encontrar a forma adequada na Acção “. Bom vento! Niet
Continuo a não entender porque carga de água é que têm obrigatoriamente de passar à segunda volta dois septuagenários.
Concordo com o Abílio : “A solução não é votar nulo ou branco ou mesmo abster-se. A solução é votar num candidato comprometido com o povo e com a nação. Um candidato jovem, enérgico e sério. Esse candidato existe. É Francisco Lopes.”
Conclui – e bem – o Abílio: “Francisco Lopes é a alternativa democrática , como Lula foi no Brasil.”
E como explica Francisco Lopes na apresentação da sua candidatura a Presidente da República:
“Candidatura a um órgão de soberania unipessoal, indissociável do projecto e do grande colectivo que a impulsiona.
Esta é a candidatura do PCP, que traduz um percurso de coerência, que dá expressão aos interesses dos trabalhadores, da juventude, do povo português e apela à força que há, em cada um e em todos, para empreender o processo de mudança de que Portugal precisa. Esta candidatura que assumo dirige-se aos democratas e patriotas, a todos aqueles que, atingidos nos seus interesses e direitos, aspiram a uma vida melhor. ”
Renato, esqueça Alegre, melhor, substitua Alegre por um saco de batatas. O mais importante aqui não são as qualidades ou defeitos do poeta. É o depósito de confiança e de mudança com que muitos milhares vêm a candidatura de Alegre. A (remotamente, é óbvio) acontecer uma vitória ou até mesmo uma votação expressiva “naquela coisa”, essas pessoas vão querer fazer-se ouvir, vão impor mudanças, ultrapassando o discurso à 10 de junho. Não é Alegre o importante, é o que pode gerar.
“É o depósito de confiança e de mudança com que muitos milhares vêm a candidatura de Alegre.” ??? Extraordinário! É isso que deduz da foto das bodas de Fígaro, LAM?
Já engoli um bem grande quase do tamanho de um elefante,para eleger um “xuxialista” que como 1ºministro foi inimigo dos trabalhadores e “embaixador” dos USA em Portugal junto com o Carlluci.
Por conseguinte o meu voto será ùnica e exclusivamente para o MELHOR CANDIDATO;-O FRANCISCO LOPES.
“Sapos que os engulam os “xuxas””. Mais nada Orlando.
a.mateus, o Spectrum já tentou e olhe que até estava disponível, mas descobrimos que não tenho critério. Falta-me o verso acertado, idade e cadastro limpo. Terá mesmo que esperar por Garcia Pereira. O tipo ainda é camarada?
Leo, se não entende é porque não vê que o PCP poderia ter introduzido neste jogo um xadrez mais agressivo. Com o Lopes é possível que nem a segunda volta se force e que Cavaco ganhe à primeira. A haver segunda é para o centrão medir forças com aliados conjunturais. O PS com o BE. o PSD com o resto da direita toda. Quer ir a jogo desta maneira?
LAM, não preciso de me esforçar para olhar para Alegre como se de um saco de batatas se tratasse. O meu problema não é (só) com o poeta. É com o que determina a sua candidatura. E isso meu caro, não há nada que possamos fazer para mudar. Repita o vídeo. Repita meia-dúzia de vezes. Vai ver que fica tudo muito mais claro.
Para mim o voto não é comida. Podemos, quando não nos dão respostas, correr por fora. Não estamos obrigados, nem moral nem politicamente, a comer a comida mastigada que nos têm oferecido desde a estreia da terceira República.
Tem razão portanto. O problema não é o Alegre, mas o que ele vai continuar a gerar. Não lhe conhece os passos?
Leo, conseguiu perceber se nas Bodas de Figaro, aquela posse era para cantar o hino?
Niet, neste seu comentário, como noutro que fez ao texto do Rainha no Vias, esquece que não estamos a falar para os mesmo interlocutores que tinha Debord. Isso há-de fazer toda a diferença. Salut que de bom vento não estamos seguramente a falar.
Não me canso de admirar Renato Teixeira. E choro que nem um perdido por nestes 36 anos depois do 25 de Abril não ter aparecido em posições de influência e destaque político um génio político como este em que o império da vontade manda para a gaveta todas essas chatices das correlações de força, das influências eleitorais respectivas, das dificuldades objectivas e das condicionantes subjectivas. Mas, ainda não é tarde, mais uns anitos e o Renato vai ensinar-nos o suave e feliz caminho para retumbantes vitórias e radicais mudanças. Espero sentado mas, atenção, é apenas devido à minha idade.
Caro Vítor Dias, o argumento da idade não fui eu que avancei na nossa anterior troca de galhardetes. Recordo-lhe que até referiu as minhas “fraldas”. Enfim. Um mau momento.
Quanto ao tema que levanta, não desespere e fique pelo menos seguro de uma coisa, nesta chatice de esperar pela correlação de forças, não haverá hesitações quando a força está no nosso lado. Poderá dizer o mesmo?
Relativamente a Alegre, que com a sua frontalidade já disse que votará na segunda volta, não há volta a dar. Votar nele, no PS e no Governo, é um passo atrás rumo a que se caminhe para que aumentem as forças da classe operária. Acredito que não lhe falta memória para saber tudo o que o partido de sempre do poeta é responsável.
O que se ganha objectivamente com Alegre? Qual a sua mais valia relativamente a Cavaco? Vão ou não ser dois aliados da estabilidade politica e da instabilidade social, como tantas vezes, e bem, o PCP nos recorda?
“o PCP poderia ter introduzido neste jogo um xadrez mais agressivo.” ????
Quer se goste ou não, uma coisa é certa: o Francisco Lopes é mesmo o candidato mais bem preparado de todos e o que melhor conhece a realidade política, económica e social de todo o país. E tenho a certeza que nem ele nem o PCP vão regatear esforços não só para que haja segunda volta como para que Francisco Lopes dispute a segunda volta.
Esclarecendo, por exemplo que com votos nulos não se chega lá.
Ainda Leo, ficar contente por Francisco Lopes ser melhor que Alegre ou Nobre é como eu jubilar com a Briosa no terceiro lugar do campeonato. Adianta nada a não ser para o nosso auto convencimento.
Para mim, Renato, não chega que Cavaco não seja eleito, para mim o essencial é um PR que cumpra e faça cumprir a Constituição.
E nesta altura não se põe a questão da segunda volta, nesta altura o importante é trabalhar para que seja eleito PR quem cumpra e faça cumprir a Constituição: Francisco Lopes.
Oh. Renato Teixeira: Os problemas da actualidade política portuguesa- desindustrialização agravada,financiarização especulativa dominante e gravíssima crise social- só podem ter como hipótese de solução uma nova, activa e transversal estratégia revolucionária. Um pouco como aconteceu com as Revoluções ” Orange ” no Leste da Europa,em especial na Polónia e Hungria, sem erros tácticos nem condescendência letal aos ” jogadores ” do sistema dominante e dominador. Eu citei Castoriadis e socorri-me do Debord por causa da desilusão criada pela prática do Partido Bolchevique num dos seus exegetas mais fascinantes, Georges Lukács. Não veja coisas mirabolantes onde elas não existem, please! Avanti ! Niet
Escreveu lá em cima referindo-se a mim suponho que «Relativamente a Alegre, que com a sua frontalidade já disse que votará na segunda volta».
Agradecia que me informasse a mim e aos leitores onde é que eu disse ou escrevi isso pois de há muito que decidi não falar da minha opção de voto na segunda volta (se houver) antes de terminar a primeira.
O Renato é livre de supor ou conjecturar mas não de me pôr na boca o que dela não saiu.
O único problema do voto nulo, é que ele não conta, e a ser assim, votas em quem deverias derrotar: Cavaco Silva.
José Manuel Faria, vejo que com o tempo já ficou mais convencido.
A responsabilidade do meu voto nulo, como o de muita gente de esquerda que vai dizer que desta água não quer continuar a beber, é da exclusiva responsabilidade das organizações que não foram capazes de oferecer uma alternativa combativa.
Estaria disposto a votar até no candidato do PCP, o que seria a primeira vez, mas para isso o PCP teria que ter ido além do que a proposta de um candidato patriótico. É pouco, quase nada, e por começou por dizer que votaria Alegre na segunda volta.
A esquerda de combate está órfã nestas eleições, e acredite que eu não tenho qualquer responsabilidade.
Tirem-se daí, senão ainda se perdem…
Uns amiguinhos, o sogro do Kalu tem uma casa aki a uns metros de mim, conheço o Zé Pedro desde tempos imemoriais…
Rock’n roll, man!! !!!
Renato: o candidato do PCP nunca disse que votaria Alegre numa 2ª volta…
Depois de sucessivos posts sobre as próximas eleições presidenciais, ficam esclarecidas algumas questões:
1- Os dois «principais» candidatos – aqueles que têm os tais poderes ocultos a apoiar , para além duma comunicação social completamente bovinizada ou comprada – são Cavaco Silva e Manuel Alegre;
2 – Estes dois candidatos septuagenários atravessaram estas três últimas décadas e meia mergulhados no actual sistema. Um sistema desigual, propiciador de injustiças e de corrupção;
3- Estes dois candidatos foram e continuam a ser cúmplices deste regime podre.
Os dois retiraram e retiram do «estado social» vários proventos, enquanto a a sua acção politica nos diversos palcos em que eles estiveram, foram deixando à sua sorte milhares e milhares de cidadãos pobres e excluidos;
4- Hoje Portugal é dos países da Europa onde as desigualdades sociais; as diferenças salariais e as injustiças relativas, são as mais acentuadas;
5- Chegámos a esta situação, fruto das politicas encetadas pelos partidos onde são originários.
Portugal hoje, tem uma dívida externa consolidada colossal e é, não sei quantas vezes, superior à divida de muitas potências;
6 – As politicas de direita, neo-liberal ou simplesmente «sucialistas» (de súcia organizada) delapidaram Portugal; desmantelaram o nosso aparelho produtivo e deixarão para as próximas gerações dívidas e mais dívidas;
7 – A responsabilidade desta politica anti-patriótica e devastadora é da responsabilidade do «bloco central de interesses», onde pontifica os estados-maiores do PS e do PSD com uma pequena quota para saciar a voragem do CDS;
8 – Nestas circunstâncias, devemos questionar o «patriotismo» e a «indispensabilidade» das candidaturas de Manuel Alegre e Cavaco;
9 – Para mim e para muita gente anónima essas duas candidaturas são situacionistas e reaccionárias, e representam o mais bolorento, fatalista e retrógado que há na sociedade portuguesa;
10 – A solução não é votar nulo ou branco ou mesmo abster-se.
A solução é votar num candidato comprometido com o povo e com a nação.
Um candidato jovem, enérgico e sério.
Esse candidato existe. É Francisco Lopes.
É um candidato que diz ser comunista e não se «envergonha» com isso, ao contrário dalguma fauna «pós-leninista» ou refractária.
É um candidato com selo de garantia.
Devemos combater as «vitórias antecipadas» daqueles dois candidatos que pertencem ao passado e que têm ideias para Portugal muito próximas do final do sec.XIX ou mesmo ideias de pompa balofa à «El-Rei Dom Carlos».
Votemos num candidato que preconiza a mudança e a transformação.
Deixemos o «fado do desgraçadinho» para aqueles outros candidatos
que já estão esgotados e cansados, e que, em circunstância alguma, teriam capacidade de dar um rumo diferente a Portugal.
Francisco Lopes é a alternativa democrática , como Lula foi no Brasil.
Pedro, disse que o PCP não iria contribuir para a vitória de Cavaco. Para bom entendedor meia palavra basta. Tem dúvidas que chamarão ao voto em Alegre?
E o Abílio? Também acha que o seu candidato “jovem” não vai acabar por engolir Alegre?
Se, como desejo, Alegre passar à 2ª volta, aguardo com ansiedade as piruetas argumentativas que o Abílio vai utilizar para justificar o apelo ao voto no candidato “sucialista”, após a ordem do comité central, perdão, o apelo do candidato apoiado pelo PCP.
Vai ter a sua piada… O Abílio e uns tantos quantos mais. A não ser que a malta do PCP tenha aprendido a deixar de comer sapos. Veremos… veremos…
E se Alegre for à segunda volta?
Essa questão será decidida pelo povo português na primeira volta: quem tem que apoiar quem.
Essa é a minha dúvida já para a 1ª volta: votar branco (ou nulo, é a mm coisa), ou engolir o sapo e votar Alegre. Até lá tenho tido “dias”…
Isto é uma eleição presidencial, decidida no voto queiramos ou não, sirva para o que servir.
De qq forma ainda é muito cedo para tomar uma decisão, ainda faltam alguns meses e o comportamentos do candidato, dos partidos que o apoiam e de como é que vai (ou não) ser feita a quadratura do círculo, é que pode ajudar a decisão.
Não confio no Alegre, mas tenho um pó ao Cavaco que não vos passa.
LAM, uma eleição presidencial não é um concurso dos Idolos. Tem todos os elementos de análise, não precisa de esperar pelo brilharete ou pela gafe final.
Eu esperei até perceber o carácter da candidatura do PCP. Esclarecido isso, não restam dúvidas que não há nenhum candidato na mudança. Nenhum. Tudo ranço. Tudo maçãs podres. Tudo regime e tudo regimento. Tudo patriótico.
Pois eu estou com o Abílio… e a segunda volta não é assim uma coisa em que só há dois candidatos? Se assim é, qual é o problema de eu, o comité central ou o candidato escolhermos o menos mau (que não anula que seja mau)?
A “esquerda moderna”, às vezes, é um bocadinho reaccionária, não?
Certo Renato, mas ainda assim, com os defeitos (e as companhias) todos conhecidos, Alegre não é o mesmo que Cavaco. Pôr os 2 personagens em pé de igualdade político é um erro tremendo. Não só pelas diferenças políticas e de personalidade que os separam, como pela diferença e impulso social que a vitória de Alegre pode gerar. Repare que não é “só” Sócrates que vai votar (se votar) em Alegre. Sócrates que, é preciso também não esquecer isto, foi quase obrigado a aceitar a candidatura de Alegre. Nesta candidatura vão-se juntar milhares de pessoas, a maioria votante tradicional no PS que, não se revendo no socratismo, têm votado PS por mero clubismo, ocorrência comum a muitos partidos como se sabe. Essas pessoas acreditam em Alegre pela diferença em relação a Sócrates.
Não me lixem: não é a mesma coisa Cavaco ou Alegre.
Desafiado pelo ilustre auditório quanto ao sentido do meu voto numa eventual 2ª volta das Presidenciais.2011, o camarada Abílio declara para os devidos e legais efeitos que em circunstância alguma votaria Manuel Alegre ou Cavaco Silva, caso fossem estes os «finalistas» como prevê a habitual palonçada do comentário avençado nos diferentes «media».
Aliás, aconselharia a todos os camaradas e a todos os trabalhadores, que perante tão infeliz e anómola circunstância , que votassem convictamente em branco.
Engolir mais sapos não vai ser com o camarada Abílio.
Até considero que o nosso saudoso camarada Álvaro Cunhal cometeu um gravíssimo erro politico quando recomendou em 1986 o voto em Mário Soares.
A esta distância qual foi concretamente a diferença em votar Soares em vez do «fascista» Freitas do Amaral?
Agora, já no século XXI, e conhecendo nós (e de gingeira!) o curriculum dos dois poltrões candidatos ao título, qual a diferença em votar Alegre em vez de Cavaco?
Expliquem-me como fosse muito, mas muito louro e burro!
Só admito votar numa 2ª volta, ou no nosso camarada Francisco Lopes ou excepcionalmente no médico Fernando Nobre, pois este ao menos já fez directamente o bem às pessoas, ao contrário dos tais dois que estão bem ricos e nutridos mas à custa do «estado sucial».
Tenho dito.
Muito bem Abílio. Quem votar Alegre na segunda volta vai votar nas primeiras três palavras de Alegre no vídeo acima. Eu não voto no camarada do Sócrates e no bom amigo do regime (anti) democrático.
Quem estiver como o LAM ouça os dois vídeos à exaustão. Ouviram… à exaustão!
E a diferença LAM, qual é?
A verdade é que é o PCP o único a apresentar uma alternativa politica credivel ao actual estado de podridão. O que está em causa são politicas e não pessoas.
Vamos ver se não acaba a comer a fruta, mesmo com bicho…
A.Silva#:
Exactamente. O que está em causa são as politicas e não as pessoas.
Mas em relação ao Cavaco e ao Alegre, não só conhecemos as pessoas, como conhecemos (demasiado bem!) as respectivas práticas politicas e o que preconizam para o Portugal de hoje, ou seja: mais precarização do trabalho, mais exploração e mais injustiça social.
Numa frase: mais canga para os trabalhadores e suas famílias.
Até à data só o PCP e a candidatura que este apoia é que apresentaram uma alternativa credível e transformadora para o lodaçal em que estamos enfiados.
Por isso, insisto: votar massivamente na 1ª volta no candidato Francisco Lopes poderá ser o início dum auspicioso tempo de transformação.
Quem quiser estagnação, águas paradas, liturgias instituicionais e missas de Ano Novo, então vote Cavaco ou Alegre.
O mesmo é dizer: votem no «ponto morto» ou nesses «atrasos de vida»…
Abílio, louvo-lhe a coerência assumida, embora conhecendo como funciona o PCP (por dentro, garanto-lhe), estou como o Renato, e aguardo.
o jovem camarada da comissão política do secretariado e do comité central entra na corrida a belém para passar a mensagem do Partido o que quanto a mim está correctíssimo face à comunicação social bovinizada. faltou um golpe de asa na escolha do candidato pois se fosse por exemplo a ilda figueiredo ou o carlos carvalhas estou convencido que teríamos segunda volta. estes sim iriam congregar votos suficientes para que tal acontecesse. mas aí voltávamos aos tempos de engolir sapos e um partido responsável não pode correr por duas vezes esses riscos. a candidatura de francisco lopes é precisamente para evitarmos votar manuel alegre numa 2ªvolta que assim não vai existir.estou deste modo tranquilo e descansado.o partido passa a sua legítima mensagem a este povo abúlico e besta de carga eu voto no candidato do Partido e cavaco ganha à primeira e assim já pode comer descansado o bolo rei. quanto ao mrpp do século XXI e o seu paizinho ps mais a direita reácionária podem continuar com a esta política…até um dia!
Votarei no Xico com honra e consciência, não votarei noutro candidato. Caso exista 2º volta, e o Xico não passe, votarei em branco. Sapos que os engulam os “xuxas”. E se por acaso o Francisco passasse, como iriam reagir o PS e o BE ???? Apelariam ao voto no candidato do PCP ???? Já pensaram nessa hipótese ???
e se o camarada Garcia Pereira avançasse? Já ponderavam sequer votar em alguém?
ou então, que avance o Renato. A esquerda combativa não espera pelas “organizações”, vai à luta e dá o corpo às balas!
Caro Renato Teixeira: A palavra e a exortação para a acção transformadora com imaginação e pundonor. Uma pequena fracção da análise de Debord sobre a luta contra a ” mistificação da velha política “, que tenho o supremo gosto de lha recordar: “(…) quando o proletariado descobre que a sua própria força concorre para o reforço permanente da sociedade capitalista, já não só sob a forma de trabalho seu, mas também sob a forma dos sindicatos, dos partidos ou do poder estatal que ele tinha constituído para se emancipar, descobre também pela experiência histórica concreta que ele é a classe inimiga de toda a exteriorização petrificada e de toda a especialização do poder. Ele traz a Revolução que não pode deixar nada no exterior de si própria, a exigência da dominação permanente do presente sobre o passado, e a crítica total da separação; e é disto que ele deve encontrar a forma adequada na Acção “. Bom vento! Niet
Continuo a não entender porque carga de água é que têm obrigatoriamente de passar à segunda volta dois septuagenários.
Concordo com o Abílio : “A solução não é votar nulo ou branco ou mesmo abster-se. A solução é votar num candidato comprometido com o povo e com a nação. Um candidato jovem, enérgico e sério. Esse candidato existe. É Francisco Lopes.”
“a candidatura de francisco lopes é precisamente para evitarmos votar manuel alegre numa 2ªvolta que assim não vai existir.”
A mim parece-me, Francisco Caetano, que o Francisco Lopes está a disputar a 2ª volta, basta ouvi-lo a falar é mesmo essa a sua convicção.
Conclui – e bem – o Abílio: “Francisco Lopes é a alternativa democrática , como Lula foi no Brasil.”
E como explica Francisco Lopes na apresentação da sua candidatura a Presidente da República:
“Candidatura a um órgão de soberania unipessoal, indissociável do projecto e do grande colectivo que a impulsiona.
Esta é a candidatura do PCP, que traduz um percurso de coerência, que dá expressão aos interesses dos trabalhadores, da juventude, do povo português e apela à força que há, em cada um e em todos, para empreender o processo de mudança de que Portugal precisa. Esta candidatura que assumo dirige-se aos democratas e patriotas, a todos aqueles que, atingidos nos seus interesses e direitos, aspiram a uma vida melhor. ”
http://www.pcp.pt/apresenta%C3%A7%C3%A3o-da-declara%C3%A7%C3%A3o-de-candidatura-de-francisco-lopes-1
Renato, esqueça Alegre, melhor, substitua Alegre por um saco de batatas. O mais importante aqui não são as qualidades ou defeitos do poeta. É o depósito de confiança e de mudança com que muitos milhares vêm a candidatura de Alegre. A (remotamente, é óbvio) acontecer uma vitória ou até mesmo uma votação expressiva “naquela coisa”, essas pessoas vão querer fazer-se ouvir, vão impor mudanças, ultrapassando o discurso à 10 de junho. Não é Alegre o importante, é o que pode gerar.
“É o depósito de confiança e de mudança com que muitos milhares vêm a candidatura de Alegre.” ??? Extraordinário! É isso que deduz da foto das bodas de Fígaro, LAM?
Detesto engolir sapos.
Já engoli um bem grande quase do tamanho de um elefante,para eleger um “xuxialista” que como 1ºministro foi inimigo dos trabalhadores e “embaixador” dos USA em Portugal junto com o Carlluci.
Por conseguinte o meu voto será ùnica e exclusivamente para o MELHOR CANDIDATO;-O FRANCISCO LOPES.
“Sapos que os engulam os “xuxas””. Mais nada Orlando.
a.mateus, o Spectrum já tentou e olhe que até estava disponível, mas descobrimos que não tenho critério. Falta-me o verso acertado, idade e cadastro limpo. Terá mesmo que esperar por Garcia Pereira. O tipo ainda é camarada?
Leo, se não entende é porque não vê que o PCP poderia ter introduzido neste jogo um xadrez mais agressivo. Com o Lopes é possível que nem a segunda volta se force e que Cavaco ganhe à primeira. A haver segunda é para o centrão medir forças com aliados conjunturais. O PS com o BE. o PSD com o resto da direita toda. Quer ir a jogo desta maneira?
LAM, não preciso de me esforçar para olhar para Alegre como se de um saco de batatas se tratasse. O meu problema não é (só) com o poeta. É com o que determina a sua candidatura. E isso meu caro, não há nada que possamos fazer para mudar. Repita o vídeo. Repita meia-dúzia de vezes. Vai ver que fica tudo muito mais claro.
Para mim o voto não é comida. Podemos, quando não nos dão respostas, correr por fora. Não estamos obrigados, nem moral nem politicamente, a comer a comida mastigada que nos têm oferecido desde a estreia da terceira República.
Tem razão portanto. O problema não é o Alegre, mas o que ele vai continuar a gerar. Não lhe conhece os passos?
Leo, conseguiu perceber se nas Bodas de Figaro, aquela posse era para cantar o hino?
Niet, neste seu comentário, como noutro que fez ao texto do Rainha no Vias, esquece que não estamos a falar para os mesmo interlocutores que tinha Debord. Isso há-de fazer toda a diferença. Salut que de bom vento não estamos seguramente a falar.
Não me canso de admirar Renato Teixeira. E choro que nem um perdido por nestes 36 anos depois do 25 de Abril não ter aparecido em posições de influência e destaque político um génio político como este em que o império da vontade manda para a gaveta todas essas chatices das correlações de força, das influências eleitorais respectivas, das dificuldades objectivas e das condicionantes subjectivas. Mas, ainda não é tarde, mais uns anitos e o Renato vai ensinar-nos o suave e feliz caminho para retumbantes vitórias e radicais mudanças. Espero sentado mas, atenção, é apenas devido à minha idade.
Caro Vítor Dias, o argumento da idade não fui eu que avancei na nossa anterior troca de galhardetes. Recordo-lhe que até referiu as minhas “fraldas”. Enfim. Um mau momento.
Quanto ao tema que levanta, não desespere e fique pelo menos seguro de uma coisa, nesta chatice de esperar pela correlação de forças, não haverá hesitações quando a força está no nosso lado. Poderá dizer o mesmo?
Relativamente a Alegre, que com a sua frontalidade já disse que votará na segunda volta, não há volta a dar. Votar nele, no PS e no Governo, é um passo atrás rumo a que se caminhe para que aumentem as forças da classe operária. Acredito que não lhe falta memória para saber tudo o que o partido de sempre do poeta é responsável.
O que se ganha objectivamente com Alegre? Qual a sua mais valia relativamente a Cavaco? Vão ou não ser dois aliados da estabilidade politica e da instabilidade social, como tantas vezes, e bem, o PCP nos recorda?
“o PCP poderia ter introduzido neste jogo um xadrez mais agressivo.” ????
Quer se goste ou não, uma coisa é certa: o Francisco Lopes é mesmo o candidato mais bem preparado de todos e o que melhor conhece a realidade política, económica e social de todo o país. E tenho a certeza que nem ele nem o PCP vão regatear esforços não só para que haja segunda volta como para que Francisco Lopes dispute a segunda volta.
Esclarecendo, por exemplo que com votos nulos não se chega lá.
É isso Leo. Chega-se lá votando Alegre na segunda volta.
Sabe ao menos que “lá” é esse?
“Leo, conseguiu perceber se nas Bodas de Figaro, aquela posse era para cantar o hino?”
Pois se até consegui perceber que só apareceram mesmo no palco por causa do hino…
Ainda Leo, ficar contente por Francisco Lopes ser melhor que Alegre ou Nobre é como eu jubilar com a Briosa no terceiro lugar do campeonato. Adianta nada a não ser para o nosso auto convencimento.
Para mim, Renato, não chega que Cavaco não seja eleito, para mim o essencial é um PR que cumpra e faça cumprir a Constituição.
E nesta altura não se põe a questão da segunda volta, nesta altura o importante é trabalhar para que seja eleito PR quem cumpra e faça cumprir a Constituição: Francisco Lopes.
Eu nem nesses falai, Renato, limitei-me a lembrar que o Francisco Lopes está em disputa com o Cavaco.
Eu não voto Alegre! Eu não voto triste (Cavaco)! Nem na primeira nem na segunda!
O meu voto será voto útil – “Francisco Lopes”
Oh. Renato Teixeira: Os problemas da actualidade política portuguesa- desindustrialização agravada,financiarização especulativa dominante e gravíssima crise social- só podem ter como hipótese de solução uma nova, activa e transversal estratégia revolucionária. Um pouco como aconteceu com as Revoluções ” Orange ” no Leste da Europa,em especial na Polónia e Hungria, sem erros tácticos nem condescendência letal aos ” jogadores ” do sistema dominante e dominador. Eu citei Castoriadis e socorri-me do Debord por causa da desilusão criada pela prática do Partido Bolchevique num dos seus exegetas mais fascinantes, Georges Lukács. Não veja coisas mirabolantes onde elas não existem, please! Avanti ! Niet
Caro Renato Teixeira:
Escreveu lá em cima referindo-se a mim suponho que «Relativamente a Alegre, que com a sua frontalidade já disse que votará na segunda volta».
Agradecia que me informasse a mim e aos leitores onde é que eu disse ou escrevi isso pois de há muito que decidi não falar da minha opção de voto na segunda volta (se houver) antes de terminar a primeira.
O Renato é livre de supor ou conjecturar mas não de me pôr na boca o que dela não saiu.
As minhas desculpas então Vítor Dias, mas foi isso que tinha depreendido deste debate:
“5. A concluir, lamento dizê-lo mas Renato Teixeira parece ainda não ter percebido que, na 2ª volta, se houver, de uma eleição presidencial só se pode fazer duas coisas: ou apelar à abstenção ou a votar em um de dois candidatos que a ela passaram. E, em principio e com forte probabilidade, nem o candidato mais pintado que Renato Teixeira entenda que o PCP devia apresentar nem sequer qualquer óptimo candidato que Renato Teixeira extraia do seu luminoso pensamento contornam ou evitam esse «pequeno» problema.”
Pingback: cinco dias » Francisco da Silva radicaliza: quem vota nulo vota Cavaco, quem não vota Alegre vota na solidão…
Pingback: cinco dias » Os alegristas ainda não compreenderam Alegre