A escolha, pelo PCP, de Francisco Lopes para candidato a Presidente da República deixa bem claro o que já só alguns poderiam duvidar. Naquele «comboio» só mesmo os mais «puros» dos «puros» têm lugar. Cá estaremos, no final, para julgar o acerto desta escolha. A meu ver é a pior de todas as escolhas possíveis… Mas o processo democrático de escolha que terá tido lugar naquele «imenso» colectivo merece-nos, para já, todo o respeito! Não?
É natural que o PCP apoie a candidatura de um militante que não levante duvidas. O BE nunca apoiaria a candidatura da Joana Amaral Dias, obviamente… E só apoia o Manuel Alegre porque estrategicamente é bom…
Portanto, estamos numa conversa da treta. Estratégia, estratégia, cada um tem a sua.
Vejo que não tem o meu blogue em consideração, pois não faz parte da sua lista. É di´«ario e dura há dois anos. Gostava de conhecer a sua opinião.
Cumprimentos
jvacondeus.blogspot.com
O Luis Delgado na SIC (comentador independente), não diria melhor, este Carlos anda em boas companhias ideológicas
Só um pequeno aviso porque pode andar distraído, isto lá por ser para o Palácio de Belém não tem nada a ver com o Belenenses, deve ser da zona
Yuri, como é evidente cada partido tem uma estratégia própria, e creio que o Carlos Guedes não coloca isso em causa. Até parte da suposição que esta era a escolha das bases. Era? É que não é preciso saber nada de política para perceber que não é. Nem do PCP nem dos sectores para quem o PCP poderia querer “falar” neste contexto.
De resto, acreditar nisso é acreditar na inteligência da esmagadora maioria de apoiantes e militantes do PCP que não reconhecem que a escolha de Francisco Lopes não tem nenhuma mais valia relativamente à de, por exemplo, Carvalho da Silva. Todas as razões que levaram o PCP a recair sobre o primeiro e não sobre o segundo, são as razões chave pelo qual o PCP continua a não querer jogar pevide no panorama politico português, definindo a sua estratégia em função do seu interesse particular, sindical, corporativo, borrifando para o que poderia potenciar no movimento social.
Que coisa bonita poderia ter dado Carvalho da Silva e uma candidatura combativa, de base. Francisco Lopes é uma escolha no cinzento. É uma escolha consciente na derrota quando outra opção poderia ser não só uma vitória do PCP como uma derrota do oportunismo da restante esquerda.
Até aqui tínhamos duas más estratégias. Agora temos três e uma oportunidade perdida. Nada de muito grave.
Parece-me um erro de casting e a estratégia seguida é incompreensível (pelo menos para mim). O Louçã dá um tiro no pé ao encostar-se ao alegre e não se consegue tirar partido disso. Quando era necesário uma candidatura que fizesse uma abertura unitária à esquerda e captasse outros sectores da sociedade para além do “núcleo duro”, vai-se pelo caminho exactamente contrário. Corre-se o risco de repetir a estratégia (ou a falta dela) da candidatura de Antonio Abreu com os resultados que estiveram à vista.
Votarei no Francisco Lopes por exclusão de partes e por “disciplina” partidária, mas contrariado.
Uma boa escolha a do Partido Comunista.
Um homem do meio operário e que não anda para aí a vender banha da cobra, como os candidatos do campo sucialista.
Um bom candidato para alertar os portugueses para a perigosidade das politicas do Sr. Sócrates e do Sr. Passos Coelho!
Um bom candidato para desmascarar o falso «progressismo» do bardo Alegre e para desmascarar o preverso «instituicionalismo» do Cavaco, que é mais uma jarrão instituicional do que um defensor do Povo e da Constituição!
Um bom candidato. Puro e duro.
Pois os tempos não estão para brincadeiras!
É por aí, Renato.
Puros só conheço os havanos ( estou a falar de charutos nada de confusões)
Eu percebo o Renato e o Carlos, mas, no fundo, Francisco Lopes (estou de acordo com Abilio Rosa) estabelece melhores contrastes com Alegre e outros.
Mesmo perdedor à partida (?), é uma hipótese de trabalho muito interessante.
Pronto, lá saltaram os empedernidos chavões! os imaculados preconceitos! as irredutíveis certezas!
O PCP apresenta um candidato que é o ÚNICO candidato de esquerda, à Presidência da Republica. Um candidato que não tem apoios dúbios. Um candidato que fará uma campanha centrada nos valores do trabalho, do progresso e da liberdade! Um candidato que não vota o pacote laboral de manhã e vai sentar o rabiosque ao lado do Louça à tarde a carpir o desemprego.
E lembrem-se: é impossível haver vitória dum candidato apoiado à esquerda de Cavaco, sem os votos e a mobilização do PCP.
Carlos, Francisco Lopes é perdedor à partida e no prémio de montanha. Será o Jocker de Alegre e do socialismo democrático. Outra vez.
Cavaco ganha à primeira volta (penso eu). O PCP terá de marcar terreno. F. Lopes é distintivo. Carvalho da Silva estaria muito próximo de Alegre. Não cumpriria objectivo nenhum. Pensa nisso.
Isso é tudo verdade… para o PCP. Dirás: mas é o candidato do PCP. Terás razão. Mas não será rigorosamente mais nada mais que isso e terá que suar as estupinhas para pelo menos representar isso. Pouco, muito pouco. Quase nada.
Ainda bem que o PCP escolheu Francisco Lopes e não o Carvalho da Silva.
Quem apoiou o alcaide Costa, um socretino inveterado, pode muito bem juntar-se ao Alegre, ao Sócrates e ao Pregador-Geral-da-República, um tal Louçã!
O problema (um dos) é do que falamos quando falamos em presidenciais.
1-Se a questão, legítima, é aproveitar os tempos de antena e a publicidade às ideias de um partido, então nada melhor do que encontrar quem, nesse partido, o consiga fazer mais fiel e objectivamente. Se o objectivo for mesmo disputar essas eleições com percentagem de confiança que permita impôr uma 2ª volta, então esse candidato nunca poderá ser, à partida, um emblema ou imagem de marca exclusiva desse partido. Estas hipóteses excluem-se.
2-Qual a importância que tem umas eleições presidenciais. Em que é que alguém, mais ou menos de esquerda, pode influenciar o que quer que seja nesse cargo. Para que serve a eleição de um presidente da república para além dos 2 ou 3 meses que duram até à sua eleição?
Uma eleição para a presidência da república não serve rigorosamente para nada se, com isso, não se gerar um movimento catalizador contra o actual estado, e que esse movimento tenha força e número capaz.
Mijinhas para marcar território como os cães, são jogos florais. Outra vez.
«Dando seguimento à decisão tomada na reunião do Comité Central do passado mês de Abril, o PCP avança com uma candidatura própria às eleições presidenciais de 2011, que TRADUZ AS SUAS PRÓPRIAS IDEIAS QUANTO AO PAPEL E FUNÇÕES DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA e contribuirá para que seja assegurada na Presidência da República uma intervenção comprometida com a defesa e respeito da Constituição da República, liberta dos interesses e posicionamentos do grande capital.
Uma candidatura que estará inquestionavelmente vinculada aos valores de Abril, a uma democracia política, económica, social e cultural, a um Portugal soberano e independente. Uma candidatura comprometida com as aspirações dos trabalhadores, presente e solidária na sua luta por uma vida melhor e mais digna, portadora de um projecto de ruptura e mudança. Uma candidatura patriótica e de esquerda, coerente e determinada, dirigida aos trabalhadores, aos jovens, a todos os democratas e patriotas. Uma candidatura que assume plenamente o exercício dos seus direitos, desde a apresentação até ao voto, bem como as responsabilidades decorrentes da opção do povo português. »
(as maiúsculas são minhas) http://www.pcp.pt/francisco-lopes-candidato-%C3%A0-presid%C3%AAncia-da-rep%C3%BAblica
Custa assim tanto a perceber?…
Quanto ao processo de escolha aqui fica uma perspectiva: «Para que fique claro» http://anonimosecxxi.blogspot.com/2010/08/para-que-fique-claro.html
O PCP uma vez mais CDScisou-se (ou é o CDS que se vai PCPcisando)
Numa palavra: em bicos de pés. Tudo pelo partido.
Faço minhas as palavras de Youri Paiva: “Estratégia é estratégia e cada um tem a sua”
Bom dia,
Cadê o meu comentário desta madrugada?
Foi parar ao SPAM por ter hiperligações?
Verifiquem se fazem favor…
Fraternais saudações democráticas
Estranho tão acrisolado amor bloquista pela escolha presidencial do PCP (No Arrastão, Daniel Oliveira lamenta que os comunistas não tenham apresentado um candidato capaz de fazer frente ao Alegre e ao Nobre).
Quanto a resultados actuais, Alegre, e nisso é justo com o seu antigo partido, já avisou que não será por causa do candidato comunista que Cavaco vence.
Confesso que a mim, que não tenho militância em partido nenhum, me agradariam mais outros senhores da banda comunista: Carvalho da Silva (capaz de vencer Cavaco), Octávio Teixeira, Carlos Carvalhas ou mesmo António Filipe (o meu deputado preferido de todos e de todos os partidos: é inteligente, fofinho e tem um estranho sentido de humor que liga com o ar vagamente alucinado)
Mas como dizia ontem José Manuel Fernandes (que também aproveitou para propalar em termos errados – mentindo – o que B Soares disse ao DN sobre a Coreia do Norte), Carvalho da Silva para ser candidato precisaria que tivesse surgido mais cedo uma ponte entre o PCP e o PS (impossível com Sócrates).
Parece-me, no entanto, que após esta eleição – em que Francisco Lopes congregará eleitorado e trará um elan classista ao PCP que bem pode ser útil e atraente-, em que a esquerda possivelmente perderá, será o tempo de lançar pontes.
Cinco anos são muito tempo, mas como bem disse Arnaut (o do SNS), o PS na oposição é de esquerda. Com Sócrates afastado, desejavelmente com António Costa tendo já seguido o mesmo caminho, talvez faça sentido pensar novamente no Carvalho da Silva. O que também depende do seu percurso daqui em diante.
Neste momento torna-se necessário um discurso coerente, rigoroso contra o capitalismo, é necessário desmontar a sua lógica e o seu poder, Francisco Lopes é o candidato verdadeiramente contra o sistema capitalista, sem cedências nem dùbias posições. E numa altura em que já quase não se contesta certas “verdades” que compõem esta espécie de pensamento único em que vivemos, é bom que apareça um operário a candidatar-se à presidencia da Républica.
-A escolha do candidato do PCP à presidência da Republica mostra mais uma vez que o PCP não faz fretes a ninguém.
-Claro, que os meninos e as meninas os velhinhos e as velhinhas do chá das cinco…. gostariam que o PCP tivesse uns tiques assim tipo Xico Trokskista .
-Paciência: O PCP, é um Partido comunista marxista-Leninista – Um partido fortemente Revolucionário não brinca em serviço! .-Não queima etapas! – Escolheu um candidato combativo e de grande firmeza, verdadeiramente livre. Que tem como missão tudo fazer para que verdadeiramente se discutam os problemas do Pais e do povo português .
-O resto cabe ao Povo decidir se o Povo Português votar e eleger o Francisco Lopes como Presidente da Republica é porque a Revolução Socialista já esta no terreno à um bom par de dias.
Abaixo os nobres $ alegretes $ cavacos & outros macacos. SARL
Abílio Rosa, está pronto para na segunda volta fazer o frete aos “socretinos” como lhes chama?
O camarada Abílio numa 2ª volta não votará em nenhum candidato que não seja o camarada Francisco Lopes.
Quem assistiu como eu assisti às investidas socretinas e sucialistas contra o povo trabalhador e aos ataques cobardes e soezes do Sr.Sócrates ao PCP e aos seus militantes, como poderia votar num candidato apoiado pelo Mui Mentiroso?
Cavaco – embora seja uma pessoa decente – nunca levará o meu voto, pois a sua acção como 1º Ministro foi prejudicial aos trabalhadores e ao País e durante este mandato presidencial tem sido um dos suportes instituicionais do sucialismo socretino.
Parafraseando o nosso antigo camarada (e expulso por má e indecente figura!) o Mário Lino, JAMÉ!
Vilarigues se és quem eu penso que sejas, lembro-me do que escrevias há p’raí dois séculos, “IV Seminário de Estudos A”.
Na altura não só escrevias melhor como não fazias grandes fretes, pareceu-me.
Ainda não perdeste a pachôrra ?
No fundo, é lá contigo, just a joke… passa bem.
Um homem do meio operário…. diz o Abilio Rosa, não sei se o Francisco Lopes se pode considerar operário, ele tirou o curso do Instituto Industrial, mas tal como o Jeronimo de Sousa , há muito que não sabem o que isso é , pois os dois são funcionários do PCP há decadas….
sim, quem conhece bem o meio operário é quem nunca passou por lá….