E agora Dr. Pinto Monteiro?

8 Responses to E agora Dr. Pinto Monteiro?

1. blu says:

   6 de Agosto de 2010 at 9:10

   Continuo sem perceber.
   Estes Procuradors foram titulares do processo Freeport durante quase dois anos.
   Anteriomente a investigação prolongara-se durante quatro anos. Porque é que concluíram que seria útil fazer perguntas a José Sócrates e a Pedro Silva Pereira precisamente na véspera da conclusão do inquérito??? Será que só no fim do inquérito e prestes a redigir o Despacho final é que os procuradores tiveram conhecimento de factos ou indícios novos?
   De onde provém esse conhecimento?

   Isto é inexplicável.

   Responder
2. Antónimo says:

   6 de Agosto de 2010 at 10:16

   Não tem nada a ver mas devemos sempre fazer o elogio do nosso capitalismo rapace
   http://economia.publico.pt/Noticia/operadores-de-transportes-publicos-ameacam-deixar-de-vender-passes-sociais_1450277

   Responder
3. José Manuel Faria says:

   6 de Agosto de 2010 at 10:33

   Precipitou-se nas afirmações, agora engole o fel. O PGR parece um acólito de Sócrates!

   Responder
4. Antónimo says:

   6 de Agosto de 2010 at 10:53

   Isto também não tem nada a ver, mas como é uma rematada filhadaputice

   http://www.publico.pt/Local/desempregados-ainda-nao-estao-a-vigiar-florestas-contra-incendios_1450293#Comentarios

   Responder
5. Luis Rainha says:

   6 de Agosto de 2010 at 11:53

   blu:

   «Os autos do processo – que deixaram de estar em segredo de justiça no dia 27 – evidenciam, contudo, que os procuradores, três semanas depois de terem recebido, a 21 de Junho, o relatório final da Polícia Judiciária (PJ), com 535 páginas, e quando ainda aguardavam resposta a quatro cartas rogatórias dirigidas a autoridades estrangeiras, pediram para ouvir Sócrates e Silva Pereira. E que não lhes foram criadas condições para que isso acontecesse.»
   Já percebe melhor a coisa?

   Responder
6. Justiniano says:

   6 de Agosto de 2010 at 12:31

   Rainha, seria então caso para que os dois magistrados procedecem formalmente junto do PGR, do PR, da Rainha de Inglaterra da bancada, junto à estrada etc… Mas nada disso justifica que, por tal, escarrem no despacho que produziram e a eito, à laia de cão amuado, arremessem com a trampa para cima dos outros!!

   Responder
7. Carlos Vidal says:

   6 de Agosto de 2010 at 12:59

   Justiniano, nem parece um comentário vindo da sua tremenda argúcia…
   Dois profissionais recebem um dossiê de 530 pp. Trabalham-no em poucas semanas, pedem uma inquirição ao primeiro e ao seu clone. A resposta para tal não só não vem, como a superior hierárquica decreta o fim abrupto dos trabalhos. Nesse caso, os senhores devem fazer queixa ou colocar as perguntas não efectuados… no despacho??
   Claro que é a última a opção correcta.

   Responder
8. Justiniano says:

   6 de Agosto de 2010 at 14:58

   Ora, caro Vidal, vamos lá ver o seguinte.
   (como sempre disse, o combate ao regime socrático não passa por aqui, está muito para além disto…e como digo a continuação deste assunto apenas aproveita ao chefe do governo)
   Os dois magistrados, ou três ou quinhentos, tinham, têm e terão, em mãos um determinado processo que, por determinação do superior hierárquico, haveria de ser concluso até determinada data. Lá chegádos, e sendo que afinal entendiam não estar concluído, ofereceram-no, ainda assim, como previamente determinado. Insatisfeitos pela insuficiencia que acossou as suas almas, e ao invés de recusarem a entrega e a justificarem, largaram a odiosa sobre o outro e o meristema!!
   Pergunta-me o caro Vidal, se “devem fazer queixa ou colocar as perguntas não efectuados… no despacho??”. Parece-me evidente, como disse!! Mas que tenho eu que ver com as contingencias do Ministério Público, da trampa dos outros tipos, com o preço do trigo, com as portagens…
   Tomaram-nos por reféns e o Vidal acha bem!?

   Responder