Belmiro de Azevedo tem razão

13 Responses to Belmiro de Azevedo tem razão

1. helder diz:

   21 de Maio de 2010 às 17:16

   Por acaso estou plenamente de acordo contigo e com o ti belmiro, ele lá se deve aperceber do porquê de cada se ver mais policias a fazer gratificados nas superfícies comerciais, em detrimento das firmas de segurança.
   Pelo andar da carruagem, não tarda nada, será o corpo de intervenção de caçadocas em punho a defender as prateleiras.
2. Morgada de V. diz:

   21 de Maio de 2010 às 17:45

   O Belmiro de Azevedo já tinha estado bem quando disse ao Público que não se deixasse assustar por “governantes que querem mandar [no jornal] sem pôr lá dinheiro nenhum” (“Não me importo nada que eles mandem, mas comprem o jornal”), mas não é preciso gostar dele para lhe dar razão.
3. Tiago Mota Saraiva diz:

   21 de Maio de 2010 às 18:10

   Eu brinquei, mas acho que o Belmiro tem toda a razão.
4. miguel serras pereira diz:

   21 de Maio de 2010 às 18:41

   Sim, Nuno
   mas mais avisado ou razoável seria ainda que o roubo se tornasse expropriação – a resistência, ousadia – o protesto contra o mau governo do que devia ser igualitariamente público e da actividade económica, vontade governante.

   Abrç

   msp
5. Nuno Ramos de Almeida diz:

   21 de Maio de 2010 às 18:46

   Caro Miguel,
   Estou a comentar a frase do Belmiro, não estou a propor o roubo como solução, muito menos a eleição do patrão da Sonae para presidente. Mas como compreendes cada vez que posto sobre alguma coisa concreta, não me preocupo em repetir até a exaustão o que seria bom, se todo o mundo acordasse com a disposição certa.

   Abraço
   Nuno
6. miguel serras pereira diz:

   21 de Maio de 2010 às 19:00

   Claro, Nuno
   mas eu não te critiquei o post – só quis manifestar-lhe o meu aplauso. Valeu a pena porque o resultado foi bom. Porque essa do Belmiro para Presidente com que me respondes, não me parece pior ideia: ao menos tornava mais fácil a conjugação da luta económica e política da malta e tornava mais evidente muita coisa.
   Abraço

   miguel
7. Daniel Medina diz:

   21 de Maio de 2010 às 19:18

   Roubar não é a solução… isso tod@s nós sabemos.

   Mas porque não fazer como os ricos… estes também roubam, à força toda… inclusive se formos a ver a quantidade de dívidas que estes têm…

   Trata-se de igualdade para tod@s… não?
8. Nuno Ramos de Almeida diz:

   21 de Maio de 2010 às 19:28

   Miguel,
   Conseguiste surpreender-me. 🙂
   Confesso que apesar desse argumento do quanto pior melhor, tão maoista, preferia o Carvalho da Silva ou Ricardo Araújo Pereira, se o tipo não for menor de idade.

   Abraço
9. miguel serras pereira diz:

   21 de Maio de 2010 às 20:57

   Nuno,
   o Ricardo era bom, além do que mais que pudesse ajudar a fazer, ridicularizava a Chefia de Estado – o que é sempre agradável.
   O Carvalho da Silva seria pelo menos capaz de animar uma campanha que animasse a malta e desmistificasse as histórias da carochinha destes economistas que, como diz o outro, “acham que somos imbecis”. Mas, ao que consta, julga não ter condições para avançar, desde que a direcção portuguesa da resistência islâmica anunciou ponderar apoiá-lo.
   Aquela do “quanto pior melhor”, acertou-me em cheio (“touché”, meu caro). Mas identificaste mal a sua fonte ideológica: são resíduos do catastrofismo revolucionário em que a minha musa Rosa L também terá incorrido. Pecadilhos menores, portanto. Não te parece?
   Abrç

   msp
10. xatoo diz:

    21 de Maio de 2010 às 21:45

    o Miguel Serras Pereira reincide em enviar sinais de islamofobia, embora envergonhadamente. Nao poderia ser mais conciso?
11. Nuno Ramos de Almeida diz:

    21 de Maio de 2010 às 21:50

    Olá xatoo, não me digas que o Belmiro é judeu?
12. miguel serras pereira diz:

    21 de Maio de 2010 às 22:10

    xatoo:
    sou, se lhe dá gosto, decididamente contra qualquer religião que reivindique o exercício de autoridade política ou que se proponha, em troca de favores de reconhecimento institucional privilegiado, como instância de consagração do poder político. Pouco me importa que essa religião se declare islâmica, cristã, mosaica, budista ou confunciana.
    Deve ser-lhe vedado o acesso aos meio do ensino público (em vez de pluralizado); as organizações religiosas devem ser auto-financiadas, e, se utilizarem edifícios públicos, deve existir uma regulamentação estrita sobre essa utilização, e esta deve ser paga. O mesmo para os tempos de antena, etc.
    Fui claro que chegue?
    Saudações republicanas

    msp
13. Niet diz:

    22 de Maio de 2010 às 19:20

    Meus caros: Regressado de uma vista-éclair pela França, sublinho que a imagem de Portugal está ” pesadamente ” em baixo por aquela latitude. D-Strauss-Khan, o homem-forte do FMI, mostrou-se muito preocupado com os efeitos do PEC, tanto em Portugal como em Espanha, na Grécia como na Irlanda. Tudo isso dito- com vigor, desembaraço e controlo- no grande programa da Arlette Chabot na France 2. Por outro lado, Belmiro de Azevedo não estará ” condenado ” a ser uma espécie de Thaksin Shinawatra, o ex-PM tailandês, que ” manipulou ” do seu exílio londrino a ” revolta ” das camisas vermelhas na capital ? A formação e o perfil dos dois ” génios ” do capitalismo é que é muito diferente: um quadro superior da polícia e o lusitano engenheiro…Quanto ao resto, venha o diabo e escolha! Niet

Os comentários estão fechados.