Começa a ser desmascarado o embuste da candidatura presidencial do Partido Socialista. Não haja dúvidas: Sócrates está Alegre e Alegre está Sócrates. É o próprio Manuel Alegre que o esclarece, dia após dia, no seu site de candidatura: “a minha família política é o PS”. Claro que mente logo de seguida: “a minha candidatura presidencial é supra-partidária”, para logo depois voltar a dizer a verdade: “mas, como já disse, a minha casa política é o PS”.
As razões de tanta troca de tintas são fáceis de compreender. O PS de Sócrates é hoje uma albarda que não dará mais nenhuma vitória a ninguém. Assim, quer o PS, quer Manuel Alegre, quer o Bloco de Esquerda, sabem que só ganham as presidenciais se ninguém perceber que este é de facto e substância o candidato do Governo.
O resto faz parte da encenação política. O PS foi o primeiro a decidir mas será o último a falar; o BE falou primeiro para depois comer e calar (dizem que até já ganham mesmo se perderem); Alegre falou antes, fala durante e falará depois, para repetir à exaustão que é supra-partidário mas nunca falará mal do Governo (não há almoços grátis, em troca do seu apoio ainda teve que ir defender a maioria absoluta ao comício de Coimbra); O PS e o Governo dizem que têm um calendário próprio para apoiar o acto consumado que consumaram antes do acto. Mete nojo mas percebe-se o porquê de tanta engenharia.
E o leitor? Vai comer gato por lebre?
Não sei se sabes que o Octavio Pato já morreu.
Pascoal, com Manuel Alegre a fazer de Ramalho Eanes e com Cavaco Silva a fazer de Pinheiro de Azevedo, venha daí um Otelo Saraiva de Carvalho ou um Octávio Pato. Arre! Antes sectário com o cravo no punho erguido do que de fato e gravata a semear a contra-revolução democrática. Dass!
“O PS de Sócrates é hoje uma albarda que não dará mais nenhuma vitória a ninguém.”
Se reiterares a crença o suficiente, é possível que se transforme numa profecia.
concordo contigo. mas Socrates vai dar tudo por tudo. vai lutar com unhas e dentes. com eleitores destes, tudo é possível…
Pingback: Tweets that mention cinco dias » O embuste Alegre do Partido Socialista -- Topsy.com
Sr Renato Teixeira esperava da sua parte era a denuncia de Cavaco.
Do silêncio cumplice da comunicação social sobre o BPN, e as ligações deste banco aos Cavaquistas de sempre.
De Pedro Passos Coelho e do seu PATRÃO o “IMPOLUTO “……Angelo Correia.
Mas não, é Alegre o bombo da festa…
E porquê porque não conseguem digerir o chamado comicio do TRINDADE.
Por falar de Octavio Pato, e apesar de já ter falecido, isso não invalida que tenha sido ele o candidato MAIS VERGONHOSO do PCP, e a sua campanha, a mais reles campanha que me foi dado assistir.
A luta foi toda para desacreditar Otelo Saraiva de Carvalho, esquecendo de forma ignóbil o candidato da direita Ramalho Eanes, aliás pessoa que o PCP teria gostado de apoiar, mas receou que as suas bases se revoltassem e votassem macissamente no Otelo ( aliás como em boa parte sucedeu).
Ezequiel, nem com Red Bull os cor-de-rosa chegam lá. Nem com Red Bull. Para eles é dia de finados.
Augusto, nessas eleições teria votado Otelo.
Quanto ao “bobo” terá que lhe cobrar a ele o figurão. O comício da trindade foi sectário. Não pretendeu fazer pontes à esquerda. Apenas selou o acordo entre Alegre e o BE.
Sobre Cavaco está tudo dito e escrito. Sobre Alegre não. É simples a razão pela escolha do sujeito. Nestas presidenciais o debate é feito à esquerda, uma vez que à direita nada há para debater.
Augusto, essas eleições foram em 1976… Muita coisa se passou e não podemos falar desse tempo com a linguagem utilizada agora em blogs e jornais…
Já agora, porque escreve em maiúsculas que Octávio Pato foi um candidato vergonhoso? Qual é a sua intenção ou ideia política ao fazer isto?
O senhor sabe que Octávio Pato já faleceu e que até o próprio foi preso político e anti-fascista… Conhece elementos da sua vida como militante anti-fascista? Conhece o drama pelo qual passou na prisão? Então, porque é que tem de o desconsiderar em maiúsculas, como o faz aqui?
Sim, caro Renato.
PPC será o próximo PM.
Finalmente o PSD arrumou a casa.
Ezequiel, é a velha alternância ao centro. Escapa-me contudo a sua felicidade… PPC? Mesmo? Excita-o como excita o Soares? Tenha lá cuidado com esses entusiasmos.
Valha-nos que vamos um candidato ganhador que é o do pcp .proletario e tudo . ajudem o cavaco/bpn porque voces preferem um governo e um candidato de direita do que de esquerda .dass.
Joaquim quando digo que o Octavio Pato foi o mais vergonhoso candidato do PCP, quero referir-me á campanha levada a cabo pelo PCP na época, e a forma como o proprio Pato atacou de forma reles OTELO e aqueles que o apoiaram.
Esta é uma critica politica, a um período da vida de um homem , membro do Partido Comunista e seu responsável.
Nada tem a ver com o respeito que me merecem todos aqueles que lutaram contra o fascismo, e por isso pagaram muito caro por essa atitude corajosa.
Lingrinhas,
O Renato Teixeira não necessita de advogados de defesa, e eu não o serei com toda a certeza, mas ele já disse imensas vezes que não é do PCP. Ora, como eu sou do PCP, gostava de lhe perguntar se considera este governo de esquerda? Se assim for é caso para dizer, dass…
O meu onze ideal para 2012/2013 (apos as presidenciais e umas eleições historicas em que BE e PS se unem em nome da “esquerda”):
Presidente da Republica – Manuel Alegre
Primeiro Ministro – António Costa
Ministro das Finanças – António Jose Seguro
Ministro dos Assuntos Parlamentares – Jorge Lacão
Ministro da Economia – Francisco Louçã
Ministra dos Assuntos Sociais – Ana Drago
Ministra da Educação – Joana Amaral Dias
Ministro da Saude – Fernando Nobre
Ministro da Ciencia e Ensino Superior – Augusto Santos Silva
Ministro do Ordenamento do Território – José Sá Fernandes
Ministro da Defesa – Jorge Coelho
Aí que vai ser a esquerda a bombar! Com jeitinho apoiamos militarmente a invasão do Irão organizando uma cimeira nas Lajes com esse outro arauto da esquerda que é o Obama
(porque será que estou com uma sensação de deja vu?…)
Lingrinhas, ainda não sei quem é o candidato do PCP, mas pode vir a ser o único a afirmar-se contra este Governo e não estou a ver onde é que isso pode ajudar Cavaco.
Camarro, já ninguém arrisca dizer que este Governo é de esquerda. Se dúvidas faltassem está aí o PEC para o provar.
João Pais, isso é que é uma Entente. Ainda assim alguns reparos. Não cumpre com a paridade. Não tem nenhum LGBT. Santos Silva não pode tratar da pasta do Superior. E falta um lugar para o Galamba, claro. De resto, uma boa escolha, sem dúvida. Para levar a esquerda de vez para a cova.
excita-me? não. LOL o que é que o levou a supor tal barbaridade?
mera constatação de zeitgeist. LOL
a kimmy excita-me. o ppc e o ms não.
for fucks sake
os meus entusiasmos são outros, meu caro.
estudo os padrões migratórios dos lemingues no observatório nacional de apicultura das Caldas da Rainha. lol
mera parlance.
Caro Sr. Augusto,
Li aqui os seus comentários e gostaria que me respondesse em que documentos se baseou (ou que investigação fez) para afirmar que o PCP teria gostado de apoiar o candidato Ramalho Eanes, mas que receou que as suas bases se revoltassem e votassem macissamente no candidato Otelo. Por favor esclareça-me esta dúvida, pois não o encontro documentado.
Saudações
João Luís
Ufa… antes assim Ezequiel. É que ter entusiasmo com um Kenzinho tão sensaborão não era coisa que esperasse de si.
João Luís, vários sectores da esquerda fugiram ao Otelo sendo incapazes de perceber que era naquele sector social que sobrevivia o ímpeto do saudoso verão quente. Pode ser que não tenham percebido, pode ser que quisessem passar para o tabuleiro parlamentar a luta que só se consegue fazer na rua, mas a verdade é que foi o PREC o derrotado.
Renato, não estou a ir contra o seu comentário.
Não entendo é onde o Sr. Augusto foi buscar aquele facto que “o PCP teria gostado de apoiar (Ramalho Eanes), mas receou que as suas bases se revoltassem…”
Onde terá ido buscar este facto? Terá inventado?
Renato:
Concordo com grande parte do que disseste (nomeadamente sobre a postura de Alegre e do Bloco), mas discordo absolutamente de uma questão. Não me parece que o PS tenha já como acto consumado o apoio a Alegre e que este adiamento seja apenas uma mera questão táctica, de forma a não associar a candidatura ao Governo. Julgo que não só a candidatura de Alegre é incómoda para o PS, como não tenho dúvidas de que o partido deseja uma vitória de Cavaco (até porque já percebeu que este não morre de amores por Passos Coelho). A única dúvida para mim é se o PS irá apoiar Alegre, na forma de presente envenenado, ou se, num laivo de alguma honestidade política, nao irá apoiar ninguém, dando liberdade aos seus militantes de votar em quem bem entenderem.
Não entendo onde é que a tese de que o PS quer a vitória de Cavaco porque este não morre de amores por Pedro Passos Coelho tem fundamento.
Agora vejo fundamento para o PS querer ganhar as segundas eleições mais importantes e para recuperar eleitorado à esquerda depois de anos de neoliberalismo radical; Para poder sonhar com isso só o poderá fazer com Alegre. É claro desde as últimas eleições.
Quanto à liberdade de voto esqueçe. Nenhum partido do regime dá liberdade de voto para um dos sugrágios mais importantes para a divisão do poder. Abraço.
“Não entendo onde é que a tese de que o PS quer a vitória de Cavaco porque este não morre de amores por Pedro Passos Coelho tem fundamento” Simples, se o PSD fosse liderado por alguém da confiança de Cavaco, este tenderia a bloquear o governo socrático (como aconteceu no período Manuela Ferreira Leite). Assim, continuará tranquilamente a “cooperação institucional”, logo é o presidente ideal para Sócrates, como foi nos primeiros anos de mandato.
“recuperar eleitorado à esquerda depois de anos de neoliberalismo liberal” – pode haver gente muito estúpida, mas não tanto. Quem não votou agora em Sócrates, não o fará no futuro seguramente
“Nenhum partido do regime dá liberdade de voto para um dos sugrágios mais importantes para a divisão do poder.” – é apenas a forma de evitar uma derrota (para mim, o apoio do PS a Alegre pode dar alguns votos, mas tira muito mais), manifestando distanciamento e neutralidade.