Com tantas preocupações com a democracia cubana, alguns até já está a parecer-se com um antigo chefe da Repartição de Interesse dos EUA (SINA) em Havana, James Cason, que em 2007chegou ao absurdo de criar um partido em Cuba: Partido Liberal Cubano. Vejam só, um diplomata de outro país criando partidos em Cuba! Claro que esse partido não tem existência legal, mas o que importa é a clara provocação aberta realizada por um diplomata norte-americano em Cuba.

Pensemos juntos. Porquê provocações tão ofensivas e inaceitáveis? Não vejo como não concluir que seja para que mais cedo ou mais tarde o governo cubano faça valer a lei prendendo os mercenários que participam dessas provocações. O próximo passo do jogo macabro é dar a eles o honroso e politicamente frutífero título de “presos de consciência” e poder fazer o maior alarde possível sobre a “crueldade e despotismo dos Castro”.

Quando um desses presos se mata aí eles choram baba e ranho: “mais um assassinato frio e cruel na ilha dos Castro vitimando um pobre defensor da democracia e liberdade, condenado às mais terríveis torturas por ter cometido o crime de dizer pacificamente o que pensa. Viram só como é preciso não só manter como endurecer e estender o bloqueio contra essa ilha-prisão?”

O objectivo das provocações é exactamente esse. Ou então, na pior das hipóteses, que as pessoas pensem: “Ai meu deus que complicado tudo isso. Sabe o que…vou deixar tudo isso pra lá e vou ‘cuidar da minha vida’”. Um a menos para criticar.

Cuba, que tem demonstrado em excesso que tem como principal divisa a vida e a dignidade humana, não vai aceitar pressões ou chantagens. E faz ela muito bem. Podem pois tirar o cavalinho da chuva.

O Chico da Tasca é do PS, ainda não percebeu ? Ai essa cabecinha….

Eu sou Social Democrata, da ala mais à esquerda do PSD, com cartão de militante e candidato a uma das juntas de freguesia do concelho do Seixal. Percebeu agora, ou quer que lhe faça um desenho ? Bem acho que a si nem um desenho chegava.

O que que você ainda não percebeu é que existem muitas pessoas em Portugal, aliás a maioria, que pensam como o Chico e como eu.
Meu caro, o povo é sereno e Portugal é do povo não é de Moscovo.
E é por causa disso que você e a cambada de vermelhuscos como você NUNCA chegarão ao poder neste país.

Por isso deixe lá o Chico da Tasca sossegadito.

Agradeço a publicação destes posts. Refrescam-me a memória e fazem-me lembrar porque jamais votarei num partido que apesar de ter representação democraticamente eleita no Parlamento, não é Democrático. Já para não falar nesta esquizofrenia conceptual que torna desculpável todas as atrocidades, desde que estas venham do lado certo do espectro político.

Fale mais. Escreva mais. Os Portugueses precisam de saber que gente assim (ainda) existe.

Sou dos que nunca interfere nas questões internas dos outros povos, portanto se eles decidiram do seu sistema político, respeito essa escolha. Por cá, em 1976, também a nossa Assembleia Constituinte, decidiu da nossa Constituição. Também não gostaria que outros – fossem eles cubanos, norte-americanos ou espanhóis – interferissem nas nossas.

Eu se quero que me respeitem, tenho que me dar ao respeito.

Já disse ao Luis Rainha que não me revejo nos termos usados nas nossas sociedades de “bloco central” ou “mexicanizadas” (lembram-se do PSI mexicano? Era a sociedade inteira não era?), ou seja, nos termos que muitos comentadores aqui usam. “Direitos”, “democracia”, “partido único”, “ditadura” são significantes sem qualquer interesse para se discutir proveitosamente.
Portanto…

De resto, sublinho o que o xatoo acima diz, que me interessa e muito:

“a participação no debate de ideias em assembleias, apresentação de candidatos e eleição para os conselhos locais: democracia directa das bases (…)”

Oh democratas, não gostam. paciência eu também não gosto lá muito de vocês (o António Cunha é um caso à parte: até me dizer que ele é o Chico da Tasca, que anda desaparecido, eu estou tentado a censurar-lhe os comentários; repito, “censurar-lhe”; é ou não o sr. o Chico da Tasca? Onde está o Chico da Tasca?).

Entretanto, vejo o ezequiel muito azafamado neste post e muito incomodado com a “ditadura” cubana. Logo o amigo ezequiel, tão condescendente com o fascismo israelita!

Há aqui entretanto uma pessoa que diz não mais voltar:
É uma tal Ana Santos Cunha. Adeus.

Tem tudo. Aliás, essa é a discussão.

“Claro que não Miguel (…) A pertença a um partido não é condição para a participação política, nem sequer para concorrer.”

Primeiro diz que não, depois dá o flanco e no fim afiança que não é condição para a participação política. É falso!!
Não é necessário para a participação eleitoral, mas para a participação política, isto é, a organização das massas em torno de um projecto.. aí dá um jeitão dos diabos!
Chegámos então ao busílis da questão: se as pessoas se quiserem organizar em torno de um projecto político, só têm uma opção, constitucionalmente definida:

“artículo 5o.- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista-leninista, vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.”

Não há alternativa! União Nacional!

E portanto a pergunta mantém-se: concorda com a inexistência de liberdade de associação política, excepto para o PCC? Concorda com esse artigo constitucional?

Cumprimentos

Concorda que só um partido possa estar legalmente organizado?

http://arrastao.org/sem-categoria/diz-que-e-uma-especie-de-democracia/

“Esses críticos de Cuba (…)” Abilio Rosa

Cautela com esta gente se não querem ser críticos de Portugal – ou estar contra Portugal -, da próxima vez que derem a justa ferroada no governo de Sócrates. Cautela… eles falam na “Honra dum Povo”.
Cautela com gente que abusa de teleologia barata para evitar arrostar o argumento, ou seja, o valor do argumento é sopesado pelas consequência positivas ou negativas que provoca no inimigo. O argumento não tem valor em si. Não podem existir princípios, a menos que possam ser moldados à circunstância de podermos estar ou não a fazer o “jogo da reacção”. Exemplo: o inimigo defende a liberdade de associação política em Cuba e o fim do partido único. Nós também. Como fugir deste berbicacho? Podemos invocar as “condições específicas de cada país”, ou então usar o escapismo barato: a causa deixa de ser válida, porque se fosse, estaríamos a fazer o “jogo da reacção”.
Então cautela, da próxima vez que colocarem a questão: será correcto não existir direito de associação política e só haver um partido legalmente constituído, ainda que não eleitoral? Vejam lá se não estarão a fazer o “jogo da reacção”. Cautela da próxima vez que acharem que são mais livres por poder “berrar uma tretas”. Estão a defender os “direitos dos reaccionários” (e também dos nerds por extensão, porquanto a liberdade dos reaccionários confirma a de outrém).

Agora topem lá a cena: onde é que nós já ouvimos todos estes estribilhos reaccionários?
Pois é…mas são os estribilhos que não fazem o “jogo da reacção”, e se calhar por isso não são reaccionários.

Cautela com esta gente… Cautela para não fazerem o jogo dos Carlos Vidais e dos Abilios Rosas desta vida…

¡Patria o Muerte!

Por igual, não aprecio nada os seguintes termos:
democracia, ditadura, partido único, livre expressão, livre iniciativa, direitos humanos, direito de manifestação, etc.
Ou inventamos mais do que isto, ou nunca mais saímos disto, e tu, Luis, poderás sempre acusar ou criticar quem quer sair disto (dos significantes vazios que apontas como valiosos e do teu agrado) como estando a violar isto (os mesmos).

Mas nós não nos entendemos por duas razões, pelo menos:
- não estou nesta sociedade que tu chamas de democrática como um fim de história. Não a aprecio, não a defendo.
- não partilho de nenhum termo que tu usas (que toda a gente é obrigada a usar) para conversar sobre política.
Portanto…

Nem homens, quanto mais aves raras

ethical opportunism (DO) versus ethical miopia (CV).

why bother?

dead end. double bind. alternating distortions.

f… i.

eu n me importava nadinha de ir pa Miami. eu acho que o sr deveria convidar o DO a ir, sei lá, para Cuba, por exemplo. o sr prof e ele, para cuba, por razões diferentes. assim seria coerente. pa Miami não.

não faz qualquer sentido LOL

Se não se põe a pau ainda passa a ser a vítima nº 100.000.001 do comunismo…

Ou será que uma mãe cubana que se manifesta por ter um filho preso pela ditadura cubana, tem menos direito ao protesto…

Foi vergonhoso as imagens que as televisões passaram, e demonstraram bem o que são os direitos humanos em Cuba…..

O comunismo é responsável pelo assassinato de 100 milhões de seres humanos meu monte de esterco. Vive com isso.

25 de Novembro sempre, Comunalha nunca mais.

Se nao o faz e porque e um cobarde, ou entao nao acredita o suficiente para o fazer. Por isso continue a bater pivias e a sonhar com a revolucao.

E é claro que não comento o seu post. Seria mais ou menos como tentar provar a um padre que deus é uma matéria de opinião e não de factos.

A sua pergunta também é uma pequena punheta.
Mas tem resposta, a pergunta: pergunta-me se há gente em Cuba presa por ter opiniões diferentes do que você chama o “regime”?
Deve haver, e não me icomoda muito.

Por outro lado, há tanto como cá, em França ou Itália. Ou seja, não há. Ora, se eu manifestasse o meu anti-socratismo como gostaria, seria preso. Se eu manifestasse o meu anticapitalismo como gostaria eu seria preso. Não por motivos ideológicos, não é verdade??
O Arrastado descobre cada coisa. Infra-genialidade.

Você, punheteie-se e deite-se que é que eu vou fazer agora mesmo (as duas coisas, note bem).

Eu que ando com falta de dinheiro, vou-me fazer passar por dissidente cubano. Pode ser que acorde milionário, quando me passar desta para melhor.

No meio desta merda toda importa discutir uma coisa, e uma coisa só: existem cidadãos cubanos presos por opinião política contrária à do Regime?
(Note-se que legalmente eles não estão presos por essa razão. Era o que acontecia antes do 25 de Abril, como bem notou o arrastãozeco)

começa a ser preciso tocar nas coisas desse tal de oliveira com muito cuidado, com a maior distância possível, com nojo e com asco. Mais propriamente: com uma enorme vara. Que é o que se faz quando é preciso tocar em merda.

Saberão esses burguesinhos totós – alimentados com coca-cola e humburguers – o que é a Liberdade e a Honra dum Povo?

Serão eles mais livres do que os cubanos, só pelo facto de berrarem umas tretas e aparecerem nas tvs com teorias queques?

O Arrastado citou-a, ou melhor, a sua associação.
Telefone então para o Arrastado e diga-lhe: cite as Mães da Praça de Maio, mas não se refira à sua presidente.
Cite, Arrastado, apenas o que interessa. CUIDADO.