Dos estatutos da coisa militada pelo sr. Canas:
«Artigo 94º
(Das sanções disciplinares)
1. Os membros do Partido estão sujeitos à disciplina partidária, podendo ser-lhes aplicadas as seguintes sanções:
a. Advertência;
b. Censura;
c. Suspensão até um ano;
d. Expulsão.
2. Três advertências equivalem automaticamente a uma pena de suspensão de três meses.
3. A Comissão Nacional de Jurisdição pode converter em pena de expulsão a terceira ou subsequentes penas de suspensão, para o que o processo lhe é obrigatoriamente remetido com os necessários elementos de instrução.
4. Fora do caso previsto no número anterior, a pena de expulsão só pode ser aplicada por falta grave, nomeadamente o desrespeito aos princípios programáticos e à linha política do Partido, a inobservância dos Estatutos e Regulamentos e das decisões dos seus órgãos, a violação de compromissos assumidos e em geral a conduta que acarrete sério prejuízo ao prestígio e ao bom nome do Partido.
5. Considera-se igualmente falta grave a que consiste em integrar ou apoiar expressamente listas contrárias à orientação definida pelos órgãos competentes do Partido, inclusivé nos actos eleitorais em que o PS não se faça representar.»
[Via Tempo das Cerejas]
Aguarda-se agora que o sr. Canas comente estes articulados da coisa em que ele milita.
boa!! nem nos estatutos do PC deve haver coisa semelhante.
Agora fiquei indeciso entre votar no meu PSD ou passar a apoiar o PS. Vê-se que afinal é um partido a sério…
Mas como pode um partido existir sem prever penas para os seus militantes, incluindo a expulsão? E nota que até o Alegre se safou entre as gotas da chuva…
Isto parece-me bem diferente de prever penas para quem critique o seu partido em dias eleitorais.
Enfim, alguém a falar claro, Carlos Vidal!
-Já em tempos alguém brindou uma plateia com algo parecido.
)))porque pensava tratar.-se do partido do conferencista quando descobriram que afinal se tratava de outros ficaram 
:((((((((((((((((((()
-A dita plateia ficou assim como irritada
Estes gajos do centro bicéfalo do regime parecem personagens saídos da commedia dell`arte: umas virgens ofendidas a disparar acusações de «estalinismo» a cada arroto da cabeça gémea. Mas alguma vez se viu uma organização (formal ou informal) de homens e mulheres reais – daqueles que provaram o fruto da árvore da Ciência do Bem e do Mal – que, com ou sem referências nos estatutos, não previsse a expulsão (bem como a auto-exclusão) deste ou daquele elemento? Epá, se existiu, foi a associação do Demiurgo com Adão e Eva -em boa hora interrompida pela Serpente para animar as coisas -, antes do pecado original que (n)os conduziu à expulsão do Éden. Que eu saiba nunca mais reconstruíram -e não foi por malgrado- algo semelhante. Não será um Santo Vitalino Canas, ou outra corte seráfica e celestial qualquer, a convencer-me do contrário.
De resto, estou-me cagando para o que agremiações como o PS e o PSD pintam nos seus estatutos, não se pode é deixar passar em claro esta tentativa reles de inculcar na mente dos incautos que a Expulsão (ou outra medida transitória qualquer) -como insultar abertamente ou esbofetear alguém que ofenda ou difame o grupo que finge defender e as pessoas a quem jura amizade – é intrinsecamente «estalinista».
Pior ainda se a alternativa à expulsão for o ajuste de contas -essa sim uma ferramenta estalinista (mas não só) por excelência – que, apesar de não estar inscrita nos estatutos dos partidos do arco da (in)governabilidade, vai sendo utilizada- cirurgicamente – sempre que alguém mija fora do penico.
Querem nos emprenhar pelos ouvidos, estes democráticos e tolerantes seres angelicais.
Ao que parece, fizeram o ensino primário, sem terem lido a cartilha maternal…. estes episódios provocam sorrisos irónicos…
quanto á laranjina é normal e racional que se aplique tal legislaçom, ao aproximar de votações e eleições o baronato desata a dizer mal de tudo e de todos, a desenvolver a contradiçom e muitos dos militantes a passar-se para o grande partido da situação devido a ofertas várias. não leram o grande João de Deus, são apenas desorganizados e indisciplinados em nome individual.
Luis,
Não entendo lá muito bem o teu comentário:
porque é que é mais grave ser expulso do partido em vésperas de eleições do que noutro qualquer período (ainda que pelas mesmas razões, discordância com linhas de orientação do partido, opções programáticas)?
outra vez as agências e os escritórios de advogados?