13 Responses to No Arrastão…

1. Carlos Vidal says:

   16 de Março de 2010 at 1:12

   Já ‘tá a vitória no papo.
   Tá ganho.

   Responder
2. Niet says:

   16 de Março de 2010 at 1:16

   O Daniel Oliveira, a pitoniza mais famosa da extrema-esquerda, caiu no abismo ontológico: apoia Manuel Alegre! Fujam, por favor! Niet

   Responder
3. antes de ser já era says:

   16 de Março de 2010 at 1:43

   Já se esperava.O Nobre,era só manobra de diversão

   Responder
4. João A. says:

   16 de Março de 2010 at 1:59

   Deixei lá um comentário a dizer que a declaração era fraquinha de argumentos mas sólida no oportunismo. O censor Daniel não aprovou….

   Responder
5. Renato Teixeira says:

   16 de Março de 2010 at 2:29

   Oh. Falso alarme. Afinal ainda só vamos no (1) post de uma justificação presidencial que se prevê longa, confusa e contraditória.

   É difícil justificar o injustificável sem poder usar os verdadeiros argumentos nem polemizar sobre o verdadeiro problema: Como defender que na actual conjuntura política, o BE faça uma campanha presidencial em conjunto com Sócrates, o PS e o Governo?

   Responder
6. Manuel says:

   16 de Março de 2010 at 7:10

   Vergonhoso.

   Responder
7. Salah al Din says:

   16 de Março de 2010 at 10:17

   Daniel Oliveira, o maior flop da blogosfera portuguesa e também o seu maior censor (qualquer comentador que ameace ofuscar o brilho resplandecente do Grande Blogueiro, é censurado sistematicamente…) agora julga-se imprescindível…

   Parece que o povo português estava suspenso da sua atormentada reflexão… Agora tudo se fez claro… o bom candidato é Alegre, todos podem votar nele de consciência tranquila. Se o incontornável DO, glória da blogosfera nacional, o recomenda é porque o homem merece…

   Responder
8. cc says:

   16 de Março de 2010 at 14:15

   e uma ideia tua, não?

   Responder
9. Renato Teixeira says:

   16 de Março de 2010 at 14:30

   CC, minhas tem muitas aqui: http://5dias.net/tag/presidenciais-2010/. Mas nesta tasca há muito que se bateu esses assuntos. Veja por autor: Carlos Vidal, Nuno Ramos de Almeida, Luís Rainha ou Tiago Mota Saraiva. Esses pelo menos têm uma boa dúzia de posts sobre o assunto. Boas leituras.

   Responder
10. cc says:

    16 de Março de 2010 at 15:45

    É interessante: lêem-se mais traques seus que do Daniel Oliveira… a minha pergunta é simples – o que faz tanta comichão ao PC? Haver dois candidatos mais fortes que qualquer um que saia do Comité Central?, o sentido de voto do DO? ou o vazio de ideias que virá de um qualquer candidato do Comité Central? Aguardo pacientemente as reflexões cincodianas, cheios de argumentos e justificações fantásticas, que não sejam simples vídeos a dar traques.

    Responder
11. Renato Teixeira says:

    16 de Março de 2010 at 15:58

    PC, eu!?!? Acho que está a ver mal o filme. Ainda assim, com o andar da carruagem, eles que apresentem um candidato contra o governo e não sectário que ainda se arriscam a contar com o meu apoio.

    O que me faz comichão é não ter resposta a esta pergunta:

    Como defender que na actual conjuntura política, o BE faça uma campanha presidencial em conjunto com Sócrates, o PS e o Governo?

    Responder
12. cc says:

    16 de Março de 2010 at 16:19

    As eleições presidenciais são de candidatos, não de partidos. É a lógica que escapa sempre ao PCP (e incluo-o muito bem) e que os cincodianos não compreendem no caso de Alegre, que só por acaso ainda não teve o apoio do… PS. Coisa menor para esta casa, claro. Já agora: Álvaro Cunhal, na conjuntura bem mais gravosa de 1985-86 (e isto o PCP gosta de omitir), pediu o voto em… Mário Soares. Comecem a dar beijos na boca do Miranda.

    Responder
13. Renato Teixeira says:

    16 de Março de 2010 at 16:33

    CC, ainda acha que o PS vai apoiar outro que não Alegre? Não viu o comício de Coimbra e passou-lhe ao lado que Alegre fez campanha para que este (e não outro) governo tivesse maioria absoluta? Não vê que Alegre, à custa disso, não pode abrir a boca contra o PS?

    Espere mais um pouco então… verá como tudo vai ficar mais claro.

    Responder