JENIN, 2002: uma cidade “limpa”: nada de muito especial.
Eu acho que toda a gente sabe de fonte segura que os antecessores e seguidores “ideológicos” de Ariel Sharon pretendiam expulsar, “conduzir”, toda a população palestiniana para a outra margem do rio Jordão. Toda quer dizer toda. Se calhar, não é bem genocídio, é outra coisa. É um convite, muitos e vários convites.
Sugestões. Matar sem matar. Está bem.
Pois, sr. Rainha, explique-se…
Julgo que seria boa altura para levar a cabo um estudo histórico em profundidade. E confirmar e infirmar onde aconteceram de facto os holocaustos.
Os nazis ainda tiveram muita resistencia, mesmo entre os ss, para convencer da “justeza” da solução final.( Daí as palestras sobre “o judeu amigo”) o Estado de Israel refinou a coisa, ou nós somos ainda mais brutos…
Ora um grande bem hajam pela solidariedade “postiana”…
(sei que a solidariedade é com os Palestinianos contra as tendências holocaustianas… mas é para o nosso inefável comum achar que somos mesmo uma frente de guerra.)
Agora a sério. É uma boa notícia que entres neste debate. Como pudeste ler, ao longo dos perto de 150 comentários que os dois post geraram, que para além da pertinência do tema, há demasiada ignorância, chantagem e preconceito, nesta matéria. Isso, e claro, um bando de gente que se diz contra o sangue clamando por ele, de forma a poder dançar alegremente sobre o seu derrame.
Continuemos pois…
Conheci um velho, falecido ha anos, que um disse algo assim: “o unico erro do Hitler, foi nao ter acabado com os judeus”. Nao o tomei a serio, pois eram 22:30 e ja haviamos deitado abaixo algumas garrafas de tinto.
A resistência islâmica afegã ridiculariza a ofensiva dos mercenários cruzados:
A Report From The Afghanistan Resistance
Islamic Emirate of Afghanistan
Marjah Operations are an Exemplary Lesson for the Invaders
http://www.informationclearinghouse.info/article24844.htm
Caríssimo Renato,
É bem verdade, concordo consigo, tanta ignorância, chantagem e preconceito nesta matéria, sem dúvida.
Pois é, parece que este brilhante e elucidativo post do sr. Vidal matou a discussao levantada pelo Renato. Já ninguém se atreve a comentar o que quer que seja… Ficou tudo mudo.
os crimes, o ministro Amado Sionista et les liaisons dangereuses. Na Europa trabalha-se afanosamente na ajuda ao big brother global:
Fornecedores da Mossad vendem ‘escutas’ à Judiciária. A PJ está actualmente apetrechada com alguns dos mais modernos equipamentos de ‘escutas’ do mercado mundial. Grande parte do seu material mais sofisticado vem de Israel”
http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1406870
Caríssimo da boa fé, mudo não, cego!!
Como será possível comentar a vista aérea de Jenin, Lagos, Nairobi, Casal ventoso, S. João de Deus…é como bem diz o Vidal, convites, vários convites!!!
Em resumo, Israel tem de ser condenado por todo o mundo de bem sem hesitações.
O conflito israelo-árabe não é simétrico. Já falei disto aqui, no 5dias, abundantemente.
Agora, um ponto importante: por vezes, defensores ou personalidades que querem compreender Israel, desviam sempre a discussão para a Alemanha nazi. E aqui há que considerar que há muitos, muitíssimos judeus que deploram este desvio de atenções, esta pequena-grande distracção.
Há até judeus que condenam uma coisa chamada “indústria do Holocausto”, e isto nada tem a ver com negacionismo. Nada.
Simplesmente há judeus que têm vergonha do estado de Israel, e fazem-no (sentem-na) sem álibis.
Entretanto, onde está o “tribunus”, o meu (nosso) caro opositor sério e fundado para estas questões (omnipresente na nossa tag “israel”)??
Porra… isso é que é debate. Vai lá vai…
“todo o mundo de bem” se encontra manietado por esse paradigma fundador: do holocausto até à fundação e expansão do Estado religioso de Israel. Não há qualquer possibilidade de aplicação do direito legal. Basta estudar as votações das resoluções condenatórias da ONU…
Cá vai a lista de resoluções que condenam Israel:
Resolution 42: The Palestine Question (5 March 1948) Requests recommendations for the Palestine Commission
Resolution 43: The Palestine Question (1 Apr 1948) Recognizes “increasing violence and disorder in Palestine” and requests that representatives of “the Jewish Agency for Palestine and the Arab Higher Committee” arrange, with the Security Council, “a truce between the Arab and Jewish Communities of Palestine…Calls upon Arab and Jewish armed groups in Palestine to cease acts of violence immediately.”
Resolution 44: The Palestine Question (1 Apr 1948) Requests convocation of special session of the General Assembly
Resolution 46: The Palestine Question (17 Apr 1948) As the United Kingdom is the Mandatory Power, “it is responsible for the maintenance of peace and order in Palestine.” The Resolutions also “Calls upon all persons and organizations in Palestine” to stop importing “armed bands and fighting personnel…whatever their origin;…weapons and war materials;…Refrain, pending the future government of Palestine…from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;…refrain from any action which will endager the safety of the Holy Places in Palestine.”
Resolution 48: The Palestine Question (23 Apr 1948)
Resolution 49: The Palestine Question (22 May 1948)
Resolution 50: The Palestine Question (29 May 1948)
Resolution 53: The Palestine Question (7 Jul 1948)
Resolution 54: The Palestine Question (15 Jul 1948)
Resolution 56: The Palestine Question (19 Aug 1948)
Resolution 57: The Palestine Question (18 Sep 1948)
Resolution 59: The Palestine Question (19 Oct 1948)
Resolution 60: The Palestine Question (29 Oct 1948)
Resolution 61: The Palestine Question (4 Nov 1948)
Resolution 62: The Palestine Question (16 Nov 1948)
Resolution 66: The Palestine Question (29 Dec 1948)
Resolution 72: The Palestine Question (11 Aug 1949)
Resolution 73: The Palestine Question (11 Aug 1949)
Resolution 89 (17 November 1950): regarding Armistice in 1948 Arab-Israeli War and “transfer of persons”.
Resolution 92: The Palestine Question (8 May 1951)
Resolution 93: The Palestine Question (18 May 1951)
Resolution 95: The Palestine Question (1 Sep 1951)
Resolution 100: The Palestine Question (27 Oct 1953)
Resolution 101: The Palestine Question (24 Nov 1953)
Resolution 106: The Palestine Question (29 Mar 1955) ‘condemns’ Israel for Gaza raid.
Resolution 107: The Palestine Question (30 Mar)
Resolution 108: The Palestine Question (8 Sep)
Resolution 111: ” … ‘condemns’ Israel for raid on Syria that killed fifty-six people”.
Resolution 127: ” … ‘recommends’ Israel suspends its ‘no-man’s zone’ in Jerusalem”.
Resolution 162: ” … ‘urges’ Israel to comply with UN decisions”.
Resolution 171: ” … determines flagrant violations’ by Israel in its attack on Syria”.
Resolution 228: ” … ‘censures’ Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control”.
Resolution 237: ” … ‘urges’ Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees”.
Resolution 242 (November 22, 1967): Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area. Calls on Israel’s neighbors to end the state of belligerency and calls upon Israel to reciprocate by withdraw its forces from land claimed by other parties in 1967 war. Interpreted commonly today as calling for the Land for peace principle as a way to resolve Arab-Israeli conflict
Resolution 248: ” … ‘condemns’ Israel for its massive attack on Karameh in Jordan”.
Resolution 250: ” … ‘calls’ on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem”.
Resolution 251: ” … ‘deeply deplores’ Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250″.
Resolution 252: ” … ‘declares invalid’ Israel’s acts to unify Jerusalem as Jewish capital”.
Resolution 256: ” … ‘condemns’ Israeli raids on Jordan as ‘flagrant violation”.
Resolution 259: ” … ‘deplores’ Israel’s refusal to accept UN mission to probe occupation”.
Resolution 262: ” … ‘condemns’ Israel for attack on Beirut airport”.
Resolution 265: ” … ‘condemns’ Israel for air attacks for Salt in Jordan”.
Resolution 267: ” … ‘censures’ Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem”.
Resolution 270: ” … ‘condemns’ Israel for air attacks on villages in southern Lebanon”.
Resolution 271: ” … ‘condemns’ Israel’s failure to obey UN resolutions on Jerusalem”.
Resolution 279: ” … ‘demands’ withdrawal of Israeli forces from Lebanon”.
Resolution 280: ” … ‘condemns’ Israeli’s attacks against Lebanon”.
Resolution 285: ” … ‘demands’ immediate Israeli withdrawal form Lebanon”.
Resolution 298: ” … ‘deplores’ Israel’s changing of the status of Jerusalem”.
Resolution 313: ” … ‘demands’ that Israel stop attacks against Lebanon”.
Resolution 316: ” … ‘condemns’ Israel for repeated attacks on Lebanon”.
Resolution 317: ” … ‘deplores’ Israel’s refusal to release Arabs abducted in Lebanon”.
Resolution 332: ” … ‘condemns’ Israel’s repeated attacks against Lebanon”.
Resolution 337: ” … ‘condemns’ Israel for violating Lebanon’s sovereignty”.
Resolution 338 (22 October 1973): cease fire in Yom Kippur War
Resolution 339 (23 October 1973): Confirms Res. 338, dispatch UN observers.
Resolution 347: ” … ‘condemns’ Israeli attacks on Lebanon”.
Resolution 3379: “…’establishes’ Zionism as a form of racism and racial discrimination”. Repealed by Resolution 46/86.
Resolution 425 (1978): ” … ‘calls’ on Israel to withdraw its forces from Lebanon”. Israel’s withdrawal from Lebanon was completed as of 16 June 2000.
Resolution 350 (31 May 1974) established the United Nations Disengagement Observer Force, to monitor the ceasefire between Israel and Syria in the wake of the Yom Kippur War.
Resolution 427: ” … ‘calls’ on Israel to complete its withdrawal from Lebanon”.
Resolution 444: ” … ‘deplores’ Israel’s lack of cooperation with UN peacekeeping forces”.
Resolution 446 (1979): ‘determines’ that Israeli settlements are a ’serious obstruction’ to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention”.
Resolution 450: ” … ‘calls’ on Israel to stop attacking Lebanon”.
Resolution 452: ” … ‘calls’ on Israel to cease building settlements in occupied territories”.
Resolution 465: ” … ‘deplores’ Israel’s settlements and asks all member states not to assist Israel’s settlements program”.
Resolution 467: ” … ’strongly deplores’ Israel’s military intervention in Lebanon”.
Resolution 468: ” … ‘calls’ on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return”.
Resolution 469: ” … ’strongly deplores’ Israel’s failure to observe the council’s order not to deport Palestinians”.
Resolution 471: ” … ‘expresses deep concern’ at Israel’s failure to abide by the Fourth Geneva Convention”.
Resolution 476: ” … ‘reiterates’ that Israel’s claim to Jerusalem are ‘null and void’”.
Resolution 478 (20 August 1980): ‘censures (Israel) in the strongest terms’ for its claim to Jerusalem in its ‘Basic Law’.
Resolution 484: ” … ‘declares it imperative’ that Israel re-admit two deported Palestinian mayors”.
Resolution 487: ” … ’strongly condemns’ Israel for its attack on Iraq’s nuclear facility”.
Resolution 497 (17 December 1981) decides that Israel’s annexation of Syria’s Golan Heights is ‘null and void’ and demands that Israel rescinds its decision forthwith.
Resolution 498: ” … ‘calls’ on Israel to withdraw from Lebanon”.
Resolution 501: ” … ‘calls’ on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops”.
Resolution 508:
Resolution 509: ” … ‘demands’ that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon”.
Resolution 515: ” … ‘demands’ that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in”.
Resolution 517: ” … ‘censures’ Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon”.
Resolution 518: ” … ‘demands’ that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon”.
Resolution 520: ” … ‘condemns’ Israel’s attack into West Beirut”.
Resolution 573: ” … ‘condemns’ Israel ‘vigorously’ for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
Resolution 587 ” … ‘takes note’ of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw”.
Resolution 592: ” … ’strongly deplores’ the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops”.
Resolution 605: ” … ’strongly deplores’ Israel’s policies and practices denying the human rights of Palestinians.
Resolution 607: ” … ‘calls’ on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
Resolution 608: ” … ‘deeply regrets’ that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians”.
Resolution 636: ” … ‘deeply regrets’ Israeli deportation of Palestinian civilians.
Resolution 641: ” … ‘deplores’ Israel’s continuing deportation of Palestinians.
Resolution 672: ” … ‘condemns’ Israel for “violence against Palestinians” at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
Resolution 673: ” … ‘deplores’ Israel’s refusal to cooperate with the United Nations.
Resolution 681: ” … ‘deplores’ Israel’s resumption of the deportation of Palestinians.
Resolution 694: ” … ‘deplores’ Israel’s deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
Resolution 726: ” … ’strongly condemns’ Israel’s deportation of Palestinians.
Resolution 799: “. . . ’strongly condemns’ Israel’s deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
Resolution 1559 (2 September 2004) called upon Lebanon to establish its sovereignty over all of its land and called upon Syria to end their military presence in Lebanon by withdrawing its forces and to cease intervening in internal Lebanese politics. The resolution also called on all Lebanese militias to disband.
Resolution 1583 (28 January 2005) calls on Lebanon to assert full control over its border with Israel. It also states that “the Council has recognized the Blue Line as valid for the purpose of confirming Israel’s withdrawal pursuant to resolution 425.
Resolution 1648 (21 December 2005) renewed the mandate of United Nations Disengagement Observer Force until 30 June 2006.
Resolution 1701 (11 August 2006) called for the full cessation of hostilities between Israel and Hezbollah.
Perde-se o fôlego e ainda estamos, na lista, em 2006.
E FALTA: um inquérito sério sobre JENIN, 2002.
Parece que o pessoal desertou massivamente… Estarei a perder algo aí nas ruas da capital?
A Ciciolina subiu em topless à estátua do marquês de Pombal e o leao ejaculou para a rotunda em hora de ponta?
Alguém atirou com um sapato ao focinho do Sócrates?
Caiu a ponte?
…
The little shitty country stinks !
O assunto já foi oficiosamente tratado na Comissão aqui há uns anos, quando israel pensava aderir à UE. A conclusão é que inumeras leis, como a do retorno, e a própria definição constitucional (não escrita) de israel como “estado judeu” (e não democrático) era um obstáculo insuperável à adesão. Como os israelitas não estavam interessados em renunciar ao “carácter judeu” desistiram da adesão. E não é uma questão de jus sanguinis, como julga. É de racismo. A Alemanha tem o jus sanguinis, mas se um turco muçulmano aí viver um certo numero de anos, pode requerer a nacionalidade alemã. E muito antes disso já tem o direito de estadia na Alemanha. O facto de ser muçulmano não o impede. Em Israel impediria, nem que fosse casado com uma israelita:não pderiam viver em Israel ! Isso nunca passaria no Tribunal Europeu ! Estados racistas e não democráticos (que não aceitam o principio one man one vote, independentemente da religião professada) NÃO TÊM DIREITO à ADESÃO ! A UE não é um caixote do lixo ! Era o que faltava…
“a lei da cidadania de Israel é igual à nazi”.
Segundo a lei de retorno, por exemplo, qualquer judeu, seja ele askenazin (turco-khazar), semita, falacha, americano, russo ou alemão, tem direito imediatamente à nacionalidade e à residência em Israel, se a solicitar. Um palestiniano, cuja família aí já viva há 4000 anos, se foi expulso, não pode voltar à terra natal, porque não tem o “boa” religião, ou seja, não pertence ao povo eleito… RACISMO NAZI PURO ! Só essa lei constituiria um obstáculo intransponível a uma eventual adesão israelita à UE.
TERRORISTAS SIONISTAS DO IRGUN STERN E HAGANAH (NAKBA) FOI UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE (AINDA NÃO PRESCRITO) E QUE LEVARÁ À PUNIÇÃO DA ESCÓRIA NAZI-SIONISTA APÓS O ANIQUILAMENTO DO REGIME APARTHEIDESCO E LIBERTAÇÃO DA TERRA SANTA.
Quem pretender legitimar o aborto político saído desse miserável crime (branqueando este) contra a humanidade, a fedorenta e satânica entidade nazi-sionista, vulgo “israel” (vade retro, Satanás…), responsável desde a altura, com os EUA, por um islamocídio de cerca de 4 milhões de pessoas em todo o Médio Oriente, coloca-se fora da lei, do direito natural que abomina esses crimes, e fica sujeito ÀS JUSTAS RETALIAÇÕES DAS VÍTIMAS.
O REGIME CRIMINOSO e ilegítimo de TELAVIVE DESAPARECERÁ DAS PÁGINAS DA HISTÓRIA, que já manchou de forma indelével. A hora da justiça e da vingança dos mártires caídos aproxima-se inexoravelmente. A espada da justiça abater-se-á impiedosamente sobre a besta sionista e decapitá-la-á. Hurrah !
No dia em que o estado de Israel aderisse à UE, teríamos o direito e o dever de sair às ruas, sem descanso, para pedir responsabilidades. E a obrigação de mudar de nacionalidade e de comunidade legal (para não europeia, claro!).
Pingback: cinco dias » Resistência Islâmica II
O Salah Din deveria deixar de escrever sob a influência de substâncias alteradoras do comportamento. Actualmente já é proibido conduzir sob a influência de tais substâncias…
Estado racista e apartheidesco? Estamos a falar do Irão ou da Arábia Saudita ou de outro qualquer país árabe/muçulmano?
Existem árabes em Israel. Druzos e Beduínos. Que servem nas forças armadas. Que são cidadãos como qualquer outro. Que rezam nos seus templos, como qualquer muçulmano.
A mesquita de Al-Acsa está entregue a um governo islâmico (wahqf). Nem tem comparação tal atitude com a que os jordanos tiveram entre 1948 e 1967, ao negar qualquer visita de judeus ao Muro das Lamentações.
Existem partidos políticos árabes. Para quem não sabe, até estão representados no Knesset (parlamento israelita).
Falam de um “genocídio palestiniano”. Coisa mais idiota de se dizer de um povo que se multiplicou por 8 vezes desde 1948. Em Gaza, já são mais de 1,4 milhões de habitantes, segundo o último censo. Coisa estranha, para um povo “vítima de genocídio”.
E para finalizar, que tal alguém falar dos 900 mil judeus expulsos em 1948 dos países árabes apenas com a roupa do corpo, só pelo “crime” de serem judeus?
Bolas, basta ler os comentários para se ver a linda tropa fandanga que se juntou aqui Ora bem, temos comunistas, esquerdistas, nazis, islamofascistas, negadores do Holocausto, e anti-semitas.
Tão lindos que vocês ficam todos juntos. A aliança extrema-esquerda+extrema-direita+fundamentalistas islâmicos no seu melhor. Unidos como unha e carne no muito pouco que os une: ódio aos americanos e ódio aos judeus.
Quem dizia que na esquerda não havia anti-semitismo, enganou-se. E enganou-se bem. Nada ficam a dever em matéria de ódio aos judeus em relação aos tipos da suástica.