Faz confusão ao Daniel Oliveira que aqui se conviva com o Carlos Vidal. Faz-lhe espécie que haja quem recuse o trogloditismo na imprensa e quem nele se deleite. Deixa-o com fornicoques que andem por aí blogues que nem sequer reúnem o plenário antes de emitir um traque – em uníssono, claro.
Confesso que tenho uma certa dificuldade em compreender o post, já que dirigi o meu ao Vidal e não ao 5 Dias. Socorri-me da ajuda do Nuno, apenas isso. Este jornalismo incomoda-te? Doroteias contigo, meu caro.
Decidimos tomar uma posição sobre um tema específico. Não compreendo exactamente qual é problema. Nós vamos falando uns com os outros. Não é uma coisa assim tão complicada.
Se falas de uma certa malta, acusando-a de “se terem manifestado juntos” com os totós do Insurgente, não falas só do Carlos, no que ao 5Dias concerne. Como bem sabes, aliás.
Quanto ao “problema”, claro que não há nenhum; só um motivo de ligeira diversão.
não será antes “antanho”, ó sua sumidade reverendíssima?
Claro que sim, súbdito atentíssimo. Obrigado.
Se não fosse o Vidal eu gostava menos do 5dias, é uma certeza. Gosto de posts que não sejam de fácil digestão.
“Socorri-me da ajuda do Nuno”.
Sinceramente!…
Desculpe Luis Rainha, mas quem esta a ser inconsequente é você.
O post do Daniel critica o Carlos Vidal ao mesmo tempo que se congratula com o facto de, no 5 dias, haver quem não embarca facilmente nas mesmas asneiras.
E’ certo que o post também pergunta, com alguma inquietação, se esta ultima constatação continua valida hoje em dia.
Mas precisamente por essa razão, sair logo a correr em defesa do compincha, à laia de um por todos todos por um, não é apenas uma contradição. E’ também, um tiro no pé.
Dado com a mestria habitual, isto não esta em causa…
João,
O seu erro é partir dessa ideia de “defesa do compincha”, quando nada disso se passou. Se escrevo que aqui há “quem recuse o trogloditismo na imprensa e quem nele se deleite”, por certo que não apoio o Carlos. A não ser no direito inalienável de escrever aqui coisas com que não concordo. Tiros no pé? Muitos; mas não neste caso.
João Viegas, joão viegas, diga logo ao que vem…
Luís, que há aqui quem recuse o trogloditismo na imprensa bem sei. Tão bem, que até linkei o post que o confirma.
Sim? Então para quê aquela generalização (que sabias que englobava, p.ex., o Nuno) a propósito da manifestação? Cantas bem mas não me alegras.
Caro Luis Rainha,
A sua reacção mostra que você interpretou uma simples pergunta (no post do Daniel), legitima enquanto tal, e formulada acerca de um post individual, como um ataque a todos os membros do blogue. Por muito que lhe custe admitir isso, a sua reacção é ja uma forma de resposta. Forma bastante desastrada tendo em conta a intenção, ou pelo menos a intenção que consigo vislumbrar…
Vidal,
Você ja me deu a entender que não queria que eu comentasse os seus posts. Da-me licença que comente os do Luis Rainha ? Ou devo considerar que a fatwa abarca qualquer post onde seja mencionado o seu nome, mesmo indirectamente ?
Não foi uma simples pergunta mas também não foi um ataque. Foi antes uma pequena e divertida provocação, que eu nem de perto levo a mal: «apesar de se terem manifestado juntos pela liberdade de expressão, um e os outros têm excelentes referências políticas para nos dar a todos lições sobre esta matéria.» Agora, adivinhe quem é que esteve mais na tal manif, em conúbio com os fãs de Pinochet? Pois é.