Ingrid Betancourt, a mais famosa prisioneira das FARC. Aqui, em Miami Beach, imediatamente depois de barbaramente assassinada pelos terroristas.
As FARC, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, não são nada do que por aí se costuma pensar, ou manipulada e ignorantemente se pensa: elas são uma insurreição armada resistente contra as selváticas ingerências exteriores no seu país, são a mais antiga insurreição armada das Américas, combatendo pelos seus valores há 46 anos; as FARC não nasceram ontém, custe isto ou não a aceitar (estou-me nas tintas) aos democratas do costume. Deste modo, durar-se 46 anos apenas é possível com amplo apoio popular! Nem mais, nem menos.
A depressão mundial de 1930 levou a que, de forma populista e imperiosa, se encetassem reformas económicas reequacionando o papel do estado na sociedade: do México à Argentina, ficando a Colômbia, por causa da sua elite hiper-conservadora (como hoje) completamente de fora das reformas progressistas.
Na segunda metade dos anos 40, os liberais aliaram-se aos socialistas numa guerra civil contra os conservadores então, como agora, no poder.
Como alguns saberão, este conflito duraria até aos anos 60, quando liberais e socialistas se separaram.
Entretanto, a data chave: em Maio de 1964, cerca de 50 camponeses, em Marquetália, são brutalmente perseguidos por milhares de soldados governamentais. Manuel Marulanda, o famoso Tirofijo (que faleceu há dois anos), conduz estes resistentes pela montanha, transformando 50 camponeses numa força armada de 30 000 homens e mulheres. Neste mesmo ano de 64 surgem ainda outros grupos insurrectos de variada matriz (alicerçados em Mao ou Guevara).
Os antigos “aliados” liberais deram origem aos paracos, ou seja, paramilitares ao serviço de latifundiários, multinacionais e narcotraficantes. Agora, como o actual Plano Colômbia, Uribe, “presidente” do país, massivamente apoiado pelos EUA, vem absurdamente apostando na derrota militar das FARC, através dos assassínios colectivos, dando origem a uma frase espalhada por paredes e cartazes de toda a Colômbia: “Plan Colombia, los gringos ponen las armas, Colombia pone los muertos”.
Álvaro Uribe, no meio da violência extrema (que Vital Moreira não viu e nunca verá) faz amnistias apenas com os paramilitares. Obviamente.
Concluindo, o “vibrante” governo colombiano é apenas apoiado económica e militarmente pelos EUA, por outro lado as FARC são-no pelos populares e camponeses pobres, uma vez que 60% da população do país vive abaixo do limiar da pobreza.
FARC, apoio popular, sim, e há mais de 40 anos. Por isso existem.
o caso da deputada franco colombiana Betancourt (menos de 3% nas intenções de voto nas eleições antes do rapto) só existiu e se tornou mediático por ser uma ex-namorada do primeiro ministro francês Villepin. Quais são os nomes dos outros deputados raptados? népia, ningem os conhece. Cesse o apoio estrangeiro e Uribe não se aguenta meia hora. Os 31´s da armada yankee sabem-no, por isso a re-implementação da IV Frota para o Hemisfério Sul Americano e as 7 novas bases militares em instalação na Colômbia. Os alvos são prioritariamente Cuba, a Venezuela e evitar que o Brasil seja contaminado pelas “más ideias”
Na prática existe uma declaração de guerra aos povos (sem que quase ninguém a veja)
Há uns 8 anos (pouco depois de ter conhecido na selva brasileira um homem que as FARC tinham aliciado com um belíssimo salário para ser guerrilheiro urbano em Medellín), comecei a frequentar assiduamente a publicação electrónica oficial das FARC. Procurei assim perceber um pouco mais do que realmente se passava na selva colombiana; algo que os media do Ocidente nunca me souberam explicar.
Percebi então um pouco daquilo que o sr. Vidal aqui relata.
Mas apercebi-me também dos matizes estalinistas da guerrilha que, na altura, apoiava oficialmente os governos “revolucionários” da China e do Vietname.
De forma que o fascínio que me despertou a luta das FARC por acabar com sucessivos governos capitalistas foi rapidamente atenuado. Mas nunca deixarei de sentir um certo fascínio por todos aqueles que trocaram o conforto do sofá, dos blogs ou da prateleira do supermercado pelas agruras da luta…
Não sei como é que alguém com a mínima cultura democrática pode defender, HOJE, as FARC?!
O narco-tráfico, os raptos, os assassinatos… Olhamos para o lado e assobiamos? Será difícil entender que há movimentos que se justificaram num determinado contexto histórico mas que hoje são uma aberração (IRA;ETA;FARC)?
Será assim tão difícil entender isto?
Pois o problema é exactamente o de uma frase começada deste modo:
“Não sei como é que alguém com a mínima cultura democrática pode defender, HOJE, as FARC?!”
Começa-se evocando um princípio vago, abstracto, genérico, e não se diz nada. Nada de concreto.
Pois eu sei como se defende: do modo que está no post.
Haja alguem que vá travando as nossas Guerras, nós, para aqui ficamos agachados, junto ao penico, para disfarçar.
O narco-tráfico, os raptos, os assassinatos… Olhamos para o lado e assobiamos?
Isto não é concreto?
Sem pretender defender aqui o que quer que seja das FARC, gostaria apenas de perguntar ao Memoriam de onde vêm as informaçoes que possui sobre as FARC. (Certamente que não virão do lixo mediático diariamente vertido por jornais e revistas de quiosque…)
O narcotráfico é, sobretudo, um pretexto para os famosos bombardeamentos do exército norte-americano. Consecução do “Plano Colômbia”. Em marcha.
Mau! Então querem ver que as FARC são responsáveis pelo narcotráfico global?
Seria interessante espreitar o que a esse respeito faz o presidente Uribe da Colômbia. O tal que se quer perpetuar na presidência. (Sim, tal como diziam ser o objectivo do outro, o das Honduras. Ah, mas esse foi deposto por um golpe. Azar, não era de direita…)
E quanto a assassinatos e raptos… perguntem à Mossad como se faz…
(Mas a mulher é um naco, têm de concordar)
É evidente que, tendo nascido em meados de 60, as FARC não têm nada a ver com o narcotráfico; têm a ver com matérias proibidas, sim, mas de outra natureza: socialismo, reforma agrária, autodefesa…
Há quem saiba isto de cor:
«As lutas levadas adiante pelas FARC e outros grupos revolucionários no país não têm absolutamente nada a ver com a cocaína. Estes movimentos nasceram lá no início da década de 50, fruto da instabilidade e da violência gerados pelo próprio estado. E mais, estes grupos têm a ousadia de reivindicarem idéias “muito ultrapassadas” como o socialismo, a participação popular, a reforma agrária enfim, um outro tipo de organização da vida.
O cultivo da coca, que para algumas famílias é a única possibilidade que sobra no meio de uma guerra sem fim, não tem a finalidade de drogar o mundo. Todo o processo de refinação e transformação em droga fica a cargo de outras gentes, com outros sotaques, que movimentam rios de dinheiro os quais nunca são vistos pelos pobres camponeses colombianos acossados entre o estado, os paramilitares, os traficantes e a miséria.
Mas, é justamente a cocaína o motivo que leva o governo colombiano a se associar com o governo dos Estados Unidos para “salvar” o mundo. O Plano Colômbia, nascido em 1998, durante a campanha presidencial de Andrés Pastrana, que visava uma negociação para a paz política acabou, pelas mãos de Bill Clinton, virando uma cruzada antidrogas, como se toda a problemática colombiana se resumisse a isso. Na verdade, o plano, arrumado pelos estadunidenses e sequer apreciado pelo congresso colombiano, só tinha uma preocupação: destruir o foco socialista que representavam as FARC e a ELN.»http://www.iela.ufsc.br/?page=noticias_visualizacao&id=472
Sim, é necessário estar muito atento.
nada mal, a ingrid!
Carlos Vidal,
em cheio, amigo!
Os mediacratas nunca lhe vão perdoar a dignidade, a coragem e a inteligência. Eles não pensam, andam a reboque do grande democrata Vital.
1. Nada mal, de facto, a Ingrid. Tomaram muitas de 20 e 30 anos ter o belo corpinho dela.
2. C.Vidal, deixemo.nos de demagogias, as FARC não são nenhuns santinhos, e embora o pretexto pelo que se norteiam seja nobre, a defesa do campesinato pobre, na pratica, fartam.se de matar, matar inclusivé alguns dos camponeses vizinhos e pobres que lhes sejam demasiado incomódos, roubar, narcotraficar e raptar, para financiar a sua luta.
Os dirigentes da FARC na selva, de certeza que não passam fome e comem melhor, muito melhor, do que a média dos camponeses pobres que dizem defender…
Assim, com defensores sensatos, racionais e ponderados destes, que lutam não com o cérebro mas com as mãos, estão os camponeses pobres da Colombia bem arranjados e bem defendidos, de facto. Não se percebe é porque é que não deixam então a luta armada e passam a partido político, se calhar não lhes convem, financeiramente falando..
3. Não defendo no entanto minimamente Uribe e as acções muitas vezes sangrentas e injustas, ( comparaveis na violência e na injustiça às da Farc), dos paramilitares ao seu serviço…
Donde Carlos Vidal, defende as FARC só em teoria, ou tambem defende as acções práticas e a praxis da FARC, diga lá como é.
Caro Carlos Fernandes,
Advoga uma via legalista, mesmo sabendo das matanças de políticos da oposição e sindicalistas – estes então são em grande número.
Eu, neste contexto, não advogo a via legal.
O título do meu post é claro, espero: defendo que as FARC defendem quem não tem outro meio de defesa – e defendem-nos, precisamente, de Uribe.
A via legal só é viável para Vital Moreira que viu uma democracia vibrente na Colômbia (como J Sócrates vê recuperação e pujança por todo o lado em Portugal).
Eu não sou Vital Moreira.
Uma vez mais, corajoso.
Um acrescento: Quem compra a maior parte da cocaína produzida secular e legitimamente nos campos de cultivo sul-americano?
O Papa… deve ser o Papa.
As FARC mais não são que uma espécie de atalho cheia de lama que se tem que galgar para chegar à FNAC. Pacóvios são no fundo só os revolucionários. . Fala da terceira internacional quem nunca viu o mar.
Estou com os copos e sem concordância ou observância gramatical de espécie alguma: cheios e não cheias- acho que foi esse um dos erros .Bla bla bla Quem for pessoa de bem, substitua-me e corrija o meu escrito por mim
fez-lhe bem o cativeiro – à Ingrid, obviamente.
É certo e sabido: quando um povo, farto de ser massacrado, pega e armas e exerce a sua justa violência sobre os opressores, é certo que lá vem a pandilha capitalista e os seus mentecapos filhotes, acusá-los de todos os crimes. Mas são dois campos antagónicos. E nós estaremos sempre do lado da resistência popular, pese embora os seus erros e limitações…
Manuel Monteiro
“É evidente que, tendo nascido em meados de 60, as FARC não têm nada a ver com o narcotráfico; têm a ver com matérias proibidas, sim, mas de outra natureza: socialismo, reforma agrária, autodefesa…” Carlos Vidal
Não leu o meu post com atenção…
Repito:
Não sei como é que alguém com a mínima cultura democrática pode defender, HOJE, as FARC?!
O narco-tráfico, os raptos, os assassinatos… Olhamos para o lado e assobiamos? Será difícil entender que há movimentos que se justificaram num determinado contexto histórico mas que hoje são uma aberração (IRA;ETA;FARC)?
Será assim tão difícil entender isto?
Sr. p.s.d., aqui em Portugal os jornais e as revistas vendem-se nos quiosques…o que é que quer que lhe faça? Apenas garantir-lhe q a culpa não é minha!
Quanto ao narco-tráfico, ao rapto e aos assassinatos, infelizmente são reais.
Não percebe que essa cegueira voluntária perante evidências contamina tudo o que possa escrever a seguir sobre o que foram as FARC no contexto historico-político em que surgiram e no importante papel que tiveram na resistência ao fascismo colombiano nas décadas de 60 e 70?
Caro Memoriam,
então a ETA já não faz sentido existir? O sr. por acaso está a par do que se passa no país basco actualmente? Só comparável ao tempo de Franco e, mesmo assim, esse defunto nunca teve o descaramento de encerrar simples tascas e associações de jovens e velhos, como fazem hoje em dia os grandes democratas lá da terra.
Procure informação noutros sítios, saís do sofá e vá lá dar uma vista de olhos…pode ser que mude de ideias!
Sr Memoriam, claro que a culpa é sua!! Havia de ser de quem? Das minhas gatas?
É logicamente por pessoas como você, sempre em busca do espectáculo da desinformação total, frequentarem os quiosques (entrepostos comerciais dos grupos de comunicação social e lobbies associados) que existe uma mercadoria tao desprezível, substituível e reciclável como são os jornais e as revistas do nosso mercado.
Acredite em mim: teria opinioes mais fundamentadas sobre os temas que discute se passasse a assinar publicaçoes mais decentes. Sei lá, por exemplo, para começar, com a New Left Review já não ficaria tão mal.
Mas a mentira é sempre um lugar mais cómodo para estar…
Caro subcarvalho,
Defender a independência do País Basco não é sinónimo de defender a ETA. Como sabe essa região autónoma está inserida num regime democrático. Será que a resistência democrática é um conceito que não tem espaço neste blogue?
Ajude-me lá, por favor…em que livrarias certificadas pela ASAE é que se vende a New Left Review?
Quanto ao narco-tráfico, ao rapto e aos assassinatos, infelizmente são reais!
No que diz respeito à minha biblioteca ou às publicações que assino, não me recordo de o ter visto cá por casa… Não roube o trabalho aos Zandingas deste país…Não se ponha a adivinhar levianamente que está a pôr em causa “fontes de rendimento”…
Caro Memoriam,
a resistência democrática tem certamente lugar neste blog, de tal maneira que até permite comentários sem fundamentação, mas não tem no país basco. E é disso que eu estou a falar. Seria conveniente informar-se um pouco mais sobre a situação basca antes de mandar bitaites. Já se questionou da razão da proibição de um referendo de teor independentista no país basco? Já se questionou sobre a referência sistemática que é feita ao estado espanhol nos relatórios da amnistia internacional?
Dê uma vistinha de olhos… http://eguzkibideoak.blip.tv/
Pois é In Memoriam é a porra do “contexto”. Sabe lá do que um gajo é capaz em certos “contextos”.
E o País Basco “está inserida num regime democrático”. Pois, daquele em que o rei foi lá posto pelo Franco.
Caro Memoriam, todas as previsíveis opinioes que nos deu a conhecer sobre o tema em debate têm certamente o certificado da ASAE e apenas revelam o grau de formatação intelectual a que o nosso tempo chegou. São um exemplo acabado da nulidade argumentativa em curso.
cá pra mim a rapariga foi reeducada, tais são as declarações de rebeldia de esperança, combates de ideias e debates assaz candentes da 3ª.
QUE NASÇA AS FARB…
O ideal seria que todos que se dizem pessoas de Deus, bem como todo segmento da população não favorecida por falcatruas e por essa pouca vergonha denominada, “roubo descarado”, seguissem o exemplo do emérito Bispo Edmilson Cruz. O Bispo recusou comenda em protesto contra aumento de deputados em solenidade no senado.
A atitude do emérito Bispo cearense não seria tão louvável se aqui nesta terra a prática da honestidade, da dignidade e da ética fosse algo natural intrínseca a uma população de pessoas íntegras e de valores morais elevados, entretanto, não é o que acontece, carecendo com isso que um eclesiástico venha em público e mostre como se pratica a decência e a indignação com as injustiças sociais que são praticadas a cada dia por aqueles que deveriam trabalhar em prol da população que os elegeram no exercício da Democracia para que legislassem e administrassem em causa popular.
É de deixar qualquer cidadão honrado, estarrecido e indignado, essa atitude descarada e indecente por parte dos parlamentares que desobedecem a Carta Magna e legislam em causa própria.
A Constituição para os políticos brasileiros não passa de mera doutrina teórica, uma vez que a mesma estabelece garantias e direitos fundamentais que longe estão de tornarem-se realidade. Vejamos o que diz o art. 6º da CF/88: “São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e a infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.”
Art. 7º, IV-salário mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender as suas necessidades vitais básicas e as de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim.
Agora quero que o mais competente dos economistas prove como se satisfaz as necessidades citadas com R$ 545,00, e não me venham com lorotas de dizer que o trabalhador custa quase o dobro para o patronato que não é isso que estou perguntando.
A pergunta é taxativa: Como se paga moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social com esse famigerado salário mínimo? como vive uma família composta por um casal e duas crianças por exemplo, com apenas R$ 545,00?
Também não venham com conversa fiada de que o Estado fornece educação e saúde de qualidade e para todos, que é uma piada de mau gosto.
Os Srs. dos poderes legislativos e executivos deveriam envergonharem-se ao lerem a CF/88, pois bem sabem que não cumprem a mesma.V-piso salarial proporcional à extensão e a complexidade do trabalho. Quanto a este piso salarial a redação aqui está mais que alienada e alheia a algo concreto, foi só para encher lingüiça mesmo.
VI-irredutiblidade do salário, salvo o disposto em convenção ou acordo coletivo;(neste caso, se o salário do trabalhador pode ser reduzido através de convenção ou acordo coletivo, que se reduza o dos parlamentares através de consulta popular-REFERENDO).
Senhores e senhoras, estudantes, trabalhadores e militares vamos tirar a região glútea das cadeiras e exigir que a Constituição Federal seja cumprida palavra por palavra, e não aceitemos propostas indecentes com a de um salário de 800 reais em 2012 porque seria auto desprezo.
Não aceitemos propostas indecentes nem do executivo, do legislativo, tão pouco do setor privado a serviço do império capitalista explorador e de sindicalistas pelegos. A cobrança tem de ser taxativa e irredutível: o cumprimento do que está escrito na Constituição Federal de 1988. É isso!
Vamos nos movimentar sem precisarmos de sindicatos, nem de políticos querendo fazer trampolim, que estes fiquem de fora da maifestação popular que culminará numa greve geral em 22 de abril de 2011. Que a nossa união faça os governantes e legisladores entenderem que o que queremos não é inconstitucional, portanto que eles esqueçam a palavra “subversivos” e que respeitem o povo e acima de tudo o que já está previsto na Carta Magna. Vamos nos mobilizar e fazer valer a democracia: ” Governo do povo, pelo povo, para o povo.”
Jânio Vidal de Freitas
A função das Farc é evitar que injustiças como essas que acontecem no Brasil
aconteçam na Colômbia.
Tomemos como exemplo de injustiça social a disparidade entre o aumento
Salarial dos “paralamentares” e o minguado aumento dado ao salário mínimo.
Casos como esses se acontecem na Colômbia são rechaçados pelo Exército
Popular-Farc. Aqui no Brasil a coisa de vento em popa e ao bel prazer dos
Corruptos que se escondem atrás da falsa democracia e do direito concedido
Ao Estado para que cometa arbitrariedades como estas.
Quando um “paralamentar” fala que a Justiça dar respaldos para que atuem
Desta ou daquela forma deveriam verificar que a mesma justiça através da
Constituição Federal de 88 também diz que: Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição. (Nova redação dada pela EC Nº 63 de 2010). Como isso é possível com
Um salário de R$ 545,00?
O Brasil está deixando espaços para que se crie as Farb aqui, pois estão tratando
os brasileiros como lerdos, imbecís, acomodados, desconhecedores, gado fácil
de ser conduzido e induzido.
Chega dessa palhaçada e dessa pouca vergonha!
Viva las Farc!