Quanto ao Tea Party é mais inofensivo e menos danoso para a esquerda do que caçar com o Alegre. Depois trocamos informes de como correu a caçada pelo governo e de quão bons eram os scones da liberdade…

Estou pura e simplesmente nas tintas para a proxima liderança do PSD. Rigorosamente cagando no assunto.

Já percebi que te colocas no domínio da convergência táctica. O que digo é que estão a falar de coisas diferentes recorrendo às mesmas palavras. O que não deixa de ser extraordinário para uma esquerda cuja linhagem sempre teve a preocupação avisada de discutir ponto por ponto cada programa mínimo. É estranho que quem sempre teve o cuidado da “suspeita”, de ler nas entrelinhas, venha agora reclamar-se da literalidade do manifesto. É que me parece efectivamente – como diz o Viana em cima – que não estão a defender a mesma coisa.

Quanto ao exemplo que colocas: sim, claro que estive em manifestações com tipos trajados e adeptos ferrenhos da praxe. É óbvio que se pode lutar na defesa do “ensino público, de qualidade e para todos” com eles. O que eu já não faria – como soube recentemente que foi feito – é invocar a “liberdade de praxar” para atacar o RJIES. Percebes a analogia?

Mas voltemos ao Tea Party. Acho efectivamente que se deve “aferir o impacto de uma dada iniciativa a partir do carácter antagónico dos seus promotores”. Porque não há causa sem efeito. Estarás lá com os apoiantes de Santana, o da central de informações, Ferreira Leite, a que quer suspender a democracia, Rangel e Passos Coelho, as figuras impolutas que se proporão refundar o PSD e pôr o país na ordem, para apelar ao Presidente, o chefe do Fernando Lima e que daqui a nada estará numa disputa eleitoral, para que tome a coisa nas mãos até que a fénix laranja surja renascida.

Além de que os efeitos difusos disso servirão sempre para alimentar um populismo anti-políticos que a direita naturalmente cavalga e que em nada contribuirá para discutir numa perspectiva de esquerda estes assuntos. Assim a modos de aproximação impressiva, é ler o que se escreve na caixa de comentários da iniciativa…

Assim continuará a ser e ainda bem.

Só que no caso da manif. de 5ª, a pretexto da luta contra o socratismo, misturam-se alhos com bugalhos.

A liberdade dos que pretendem derrotar o socratismo mas que tambem não desejam a continuação das políticas de direita, sejam quais forem os seus intérpretes, não é certamente a liberdade dos que querem exactamente a continuação e o aprofundamento dessas políticas.

Viana, o que a manifestação vai defender está escrito, não é o Miguel que afirma ou deixa de afirmar. Onde é que vê abstracção nisto que diz: “A causa que efectivamente está em jogo é a queda de Sócrates.”?

Entendo que no post respondo a boa parte do teu comentário. Fazes um resumo do debate mais do que dar respostas.

Do que acrescentas apenas duas ou três considerações:

1º- Dizes que não lembras de malta de direita mas acredita que isso só pode ser da idade. Eram aos quilos. Mais caladinhos no teu tempo que no meu, mas eram aos montes. Para evitar uma conversa desagradável com fulanizações sugiro que vejas o site da JSD. Hoje, ainda estão mais barulhentos. Pergunta à malta aí da juventude do BE-Coimbra. Por certo te darão um inform mais actualizado.

2º- Ouvi-te vezes sem conta combater a praxe. Os interesses dos praxistas são por isso, em grande escala, antagónicos aos teus. Não vais marchar com eles contra as propinas? Ou vais dizer-me que não te lembras de muita gente a afirmar-se claramente pela praxe?

3º- Porque teimas em aferir o impacto de uma dada iniciativa a partir do carácter antagónicos dos seus promotores?

(permite-me que adapte aqui um comentário que deixei lá no Minoria Relativa em resposta a um outro teu, e que me parece entroncar na discussão)

Análise concreta da situação concreta. Por acaso não me lembro de muita gente a afirmar-se claramente de direita lá pelas lutas estudantis, mas é possível. Se lutaria lado a lado com eles por causas que acreditasse? Claro!

Confesso-me surpreendido com a ingenuidade de alguma esquerda que é capaz de gastar horas a falar da dialéctica entre a táctica e a estratégia, a elocubrar imensamente sobre princípios, traições e desvios, a recusar dar um passo à frente sob pena de dar logo de seguida dois atrás e… à primeira casca de banana colocada pela direita vai logo testar a resistência do solo.

É que podem assinar o mesmo manifesto, irem todos de branco e gritarem a mesmo palavra “liberdade”. Mas a tua será radicalmente diferente da de quem te estará lá a acompanhar. A esse respeito concordo em pleno com o que já foi dito aqui no 5 Dias pelo Ricardo Noronha e pelo Miguel Serras Pereira.

Acho que ninguém verdadeiramente está preocupado em discutir a liberdade, os seus limites, o jornalismo que temos e a relação entre o poder político e a comunicação social. É simplesmente uma coligação anti-Sócrates. Nada a opor, parece-me um objectivo meritório. Só acho é que vais muito mal acompanhado. E os efeitos da coisa acho que se inclinam mais para alimentar o papel de Cavaco como garante da liberdade (Cavaco!) e, em última análise, apelar a um populismo autoritário (alguém que venha pôr isto na ordem) do que em ampliar a democracia e a liberdade.

Tens mesmo a certeza de que as mesmas palavras querem dizer as mesmas coisas?