Temo que o exemplo que encontrou sobre o apoio da Direita à liberdade de expressão seja muito tímido… apenas um link para uma notícia. Gostaria de ter lido um “pouco mais”: a defesa aberta do direito à manifestação pacífica, onde e quando se quiser.

Caro Viana,
inteiramente de acordo. Já estava a sentir a sua falta para estes lados. O que diz sobre a liberdade de expressão condensa muito, muito bem o fundamental.

Caro A. Trigueiro,
é isso mesmo. Maré alta.

A proposta concentrou-se na situação em Itália e nas recentes queixas apresentadas por Berlusconi contra jornais italianos e europeus que publicaram notícias sobre a sua vida sexual. Evocava-se também o conflito de interesses e o controlo de Berlusconi sobre os canais públicos e privados de televisão. Foi rejeitada também a proposta que fazia referência a José Sócrates e à supressão do jornal da TVI. No início de Outubro, cerca de 300 mil pessoas manifestaram-se em Roma pela liberdade de imprensa. Mas o voto dos eurodeputados fecha as portas a uma legislação europeia sobre pluralismo e concentração nos media. Os liberais falam de dia negro para a liberdade de imprensa.”
Copyright © 2010 euronews

Como votou na Europa a família política dos primeiros promotores desta manifestação?

Parabéns. Bem dito, em geral.

Eu cá sempre segui a 36.ª lei do materialismo dialéctico: «Nunca jogues à pêra com o teu amo», que é como quem diz, não vás às manifestações com os lobos.

percebo perfeitamente o seu ponto de vista, só que não concordo com ele.

Em todos os exemplos citados, quem estava nessas lutas e quanto aos objectivos concretos dessas acções, todos queriam o mesmo.

Na manif. de 5ª. uns estarão lá a pensar em alhos e outros em bugalhos.

Mas desejo-lhe que se divirta…

Isso acontece sempre. Eu participei na organização das manif global contra a guerra do Iraque. A minha convicção é que o imperialismo dos EUA era responsável pela escalada da guerra no mundo, mas não queria só na manifestação aqueles que tinham a minha opinião. Não sei se percebeu, finalmente, o meu ponto de vista?

Só que, nos exemplos citados ninguém ia ao engano.
Todos lutavam exactamente pelos mesmos objectivos e sempre que for assim, faz todo o sentido que haja uma luta comum.

No caso da manifestação pela liberdade parece-me óbvio que ,
usando as mesmas palavras, o objectivo final não é o mesmo.
E isso faz toda a diferença.

Esta dificuldade tem sido evidenciada ao longo dos últimos 5 anos, em sucessivos episódios, todos eles documentados. Desde o condicionamento das entrevistas que lhe são feitas, passando pelas interferências nas equipas editoriais de alguns órgãos de comunicação social, é para nós evidente que a actuação do primeiro-ministro tem colocado em causa o livre exercício das várias dimensões do direito fundamental à liberdade de expressão.

A recente publicação de despachos judiciais, proferidos no âmbito do processo Face Oculta, que transcrevem diversas escutas telefónicas implicando directamente o primeiro-ministro numa alegada estratégia de condicionamento da liberdade de imprensa em Portugal, dão uma nova e mais grave dimensão à actuação do primeiro-ministro.

É para nós claro que o primeiro-ministro não pode continuar a recusar-se a explicar a sua concreta intervenção em cada um dos sucessivos casos que o envolvem.

É para nós claro que o Presidente da República, a Assembleia da República e o poder judicial também não podem continuar a fingir que nada se passa.

É para nós claro que um Estado de Direito democrático não pode conviver com um primeiro-ministro que insiste em esconder-se e com órgãos de soberania que não assumem as suas competências.

É para nós claro que este silêncio generalizado constitui um evidente sinal de degradação da vida democrática, colocando em causa o regular funcionamento das instituições.

Assistimos com espanto e perplexidade a esse silêncio mas, respeitando os resultados eleitorais e a vontade expressa pelos portugueses nas últimas eleições legislativas, não nos conformamos. Da esquerda à direita rejeitamos a apatia e a inacção.

É a liberdade de expressão, acima de qualquer conflito partidário, que está em causa.

Apelamos, por tudo isto, aos órgãos de soberania para que cumpram os deveres constitucionais que lhes foram confiados e para que não hesitem, em nome de uma aparente estabilidade, na defesa intransigente da Liberdade.

– Porque é que este “apelo” é de direita? E, não pode haver Liberdade de lutar contra a falta da mesma, deste governo, com gente de direita! Temos sempre que levantar muros!

Plenamente de acordo. Que fazer então ?

Ora, vamos marchar de braço dado, exactamente, com os mais acérrimos do neoliberalismo luso !

miguel

O que estamos a assistir é ao reforço do poder dos grupos económicos sobre a política. Nunca um empresário que afastasse um jornalista por este o criticar mereceria uma manifestação.