Pesquisa

«Esta operação era para tomar conta da TVI e limpar o gajo»

7 de Fevereiro de 2010 por Carlos Vidal

(robalos e robalos)

Do pormenorizadíssimo plano do governo PS (e penedos ajudantes) para tomar conta da comunicação social, atacando a TVI, o grupo Impresa, o Público, etc., uma frase foi proferida por Armando Vara que deverá ficar na história do socratismo:
«Esta operação era para tomar conta da TVI e limpar o gajo».

Só por isto merecerá o socratismo ser recordado. Valeu a pena ter vivido estes últimos quatro ou cinco anos. Anos históricos.

Por outro lado, quando alguém como Daniel Oliveira vem dizer que este trabalho do “Sol”, que tornou tais conteúdos acessíveis a todos, é um ataque e uma ofensa à liberdade, ou que uma inexistência neuronal como Pedro Marques Lopes (Marques quê?), idem, idem (sem link, obviamente), o que podemos nós afirmar?

Quando o “arrastão: os suspeitos do costume” (alguma coisa a ver com o BE? julgo que não), pela voz do seu chefe, vem denunciar e criticar fortemente a manchete do “Sol” e à custa dela já fez mais de cinco ou seis textos (ou posts que se servem do conteúdo ou revelação das escutas), o que podemos nós dizer?

Quando o Procurador Geral da República e o presidente do Supremo desautorizam por completo o Juiz Joaquim Costa Gomes, desautorizam o Procurador de Aveiro João Marques Vidal e o director da Polícia Judiciária de Aveiro Teófilo Santiago, o que podemos nós afirmar?

Nada, claro, nada que não se saiba e não se esteja à espera: que justiça é sinónimo de impunidade.

Quando alguém como esse Prémio Nobel da Ética que dá pelo nome de Francisco Assis vem dizer que a divulgação das escutas vem prejudicar a convivência, quem lhe diz que eu e muitos mais com ele queremos conviver?

Mas uma coisa me parece agora inútil em cima de tudo disto: criar uma comissão de inquérito parlamentar para discutir o “exercício da liberdade de expressão”? Discutir o “exercício da liberdade de expressão”!?

Assim uma discussão tão genérica vai servir para quê? Precisamente para nada – talvez por isso julgo eu que o PS a viabilizou (ou viabilizará) de imediato. Estarei enganado?

Comentários

Comentário de Daniel Oliveira
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 21:52

Obsessão?

Comentário de Intrigado
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 22:31

A pergunta do sr. Oliveira releva de quê? De incapacidade de entender um texto ou de mera cretinice?

Comentário de Donatien
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 22:40

Limpar? Nem com água de Javel lá vai.

Comentário de fnv
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 22:50

inexistência neuronal: ih ih ih…..

Comentário de Carlos Vidal
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 22:57

Não, não é obsessão nenhuma Daniel Oliveira. Trata-se apenas do sublinhado de uma frase (uma frase de antologia), e de uma crítica a quem achava que eu e muitos mais não deveríamos conhecê-la. E eu quero conhecer a frase de A. Vara, quer por modos legais ou ilegais (o que não é o caso), e como essa quero conhecer outras frases dos mesmos intervenientes. Por isso, vou esperar pelo mesmo jornal, na próxima sexta e à mesma hora.

Comentário de albertino
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 22:59

Mas valerá a pena perder mais tempo com o social-democrata-liberal Oliveira Lopes?

Comentário de PALAVROSSAVRVS REX
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:11

Não, não estás.

Comentário de Allgarviu
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:21

Uma verdadeira chapelada, excelente post, muito bem!
O sabichão do D.O. que anote e reserve para memória futura.
Anda demasiadamente “esturjão” para o meu gosto e por isso há muito que deixei de perder tempo onde ele se espraia.
Muito mais do que os requisitos da quebra ou não do segredo de justiça (que não existe para o caso ponto!), importante será o seu conteúdo e a verdade que ele encerra para avaliação politica e mesmo pessoal das criaturas.
Venha lá então o audio no YouTube para fazermos a “degustação”final.
Cpts.

Comentário de PortelaMenos1
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:22

e neste país ninguém se demite?

Comentário de JB
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:27

«Esta operação era para tomar conta da TVI e limpar o gajo».
Ou noutro discurso
=pimenta no rabinho dos outros é refresco=
do mesmo autor.
Em portugues nos entendemos.

Comentário de Carlos Vidal
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:39

Eu também faço a pergunta de PortelaMenos1:
e neste país ninguém se demite?

E acrescentaria uma outra:
e isso é sintoma de quê?

Comentário de António Viana
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:40

O poder é tão mais eficiente quanto mais silencioso. Uma estatística dos comentários sobre o
que o jornal “O Sol” revelou demonstraria – mas é só uma impressão – que os mais atacados na entourage de Sócrates são os alvos mais óbvios. Zeinal Bava – acho que é mais ou menos assim o seu nome- porque é “monhé” ; o outro, que aterrou aos 32 anos na administração da PT, por ser o homem de mão do círculo de Sócrates; Paulo Penedo que é obviamente o beneficiário das ligações do pai; Vara, por razões sociais, etc,etc. É espantoso o quão pouco se tem falado de José Miguel Júdice.
Sobre Júdice, ninguém que eu tenha lido arriscou um comentário .
Júdice sub judice? Isso é que era bom!

Comentário de almajecta02
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:47

posso dizer a frase?
Estes robalos estão de pernas para o ar em atitude de “ritrarre”.

Comentário de PortelaMenos1
Data: 7 de Fevereiro de 2010, 23:58

sintomas?
… de falta de vergonha?
… de falta de respeito pelos outros?

uma coisa é certa. não é só a nível governativo. inclui gente com poder em certas empresas e outros organismos. mas aquelas duas alminhas no topo da justiça, sinceramente, ou não merecemos mais ou o país tem os leaders que merece.

Comentário de Vitor
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 0:19

Será que o País com todos estes postistas e comentaristas, que mais não sabem senão escrver (e mal), ainda vai ter dinheiro para importar os coletes de forças de que eles necessitam?

Comentário de Vitor
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 0:39

Carlos Vidal (assumindo que é esse o seu nome),
Está-me a parecer que V. tem tendência para guionista de filmes de ficção.
Então V. acredita que os “malandros” sejam tão estúpidos que tenham tentado um golpe tão espectacular e perigoso para correr com o “gajo”, quando afinal bastavam (como se viu) uns poucos milhões para ele se ir embora?
E quanto a essa de “limpar o gajo”. Alguém acredita que o gajo em questão possa alguma vez ser LIMPO?
V. não precisava ter gasto tanta tinta para mostrar que guionista pode ser o seu impulso, mas não é concerteza a sua vocação.
Aproveite o programa “NOVAS OPORTUNIDADES”, homem. Talvez descubra novos talentos. Felicidades.

Comentário de LAM
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 1:01

os robalos estão juntos de mais para que se possa separá-los. Não se distingue onde começa um e acaba o outro. Cá para mim iam assim todos juntos prá grelha.

Comentário de Carlos Vidal
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 1:03

Vitor, nem eu tenho cara de “Miguel Abrantes”, nem escrevo no “Câmara Corporativa”.

Comentário de ah
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 1:25

O Louçã estará de acordo com o Daniel?

Era de-mais!!!!!

IHIHIHIHHHHHHHHHHHHHHHH

Comentário de ah
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 1:30

Pedro Marques qualquer-coisa-Lopes???

É apoiante declarado do outro “coelho”, o do pessedê.
Calhandrice ! … parece que os «sokistas» estão a começar a «passar-se».

Comentário de Helder
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 1:47

Se isto for verdade, envolve :
-1º e respectiva quadrilha partidária, PGR, PSTJ, admin. de algumas das principais empresa do rectangulo, bancos de topo (não são o balcão do cinema) e se lermos bem as entrelinhas o tal avô caseiro e que gosta muito dos netinhos.
O que poderia resultar daqui?
O que resultou, convivio e umas almoçaradas.

Comentário de Vitor
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 10:51

Como esperava:
Fiquei a saber o que V. diz que não é (“Miguel Abrantes”).
Posso imaginar que na sua cabeça existe alguma (muita) confusão sobre o que realmente é.
Também posso imaginar (trata-se dum raciocinio tão legítimo como o que transparece no seu artigo de ficção), que tem pena de não receber alguns robalos ou coisas semelhantes sabe-se lá de quem…
Quer p.f. responder ao meu comentário das 0:39?

Comentário de João Delgado
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 11:02

“porque é “monhé”” escreve lá em cima um tal Viana.
Mas isto agora é poiso de alimárias ou sítio de debate à esquerda?

Comentário de almajecta02
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 11:36

fantástica a argumental musica da né ladeiras sobre o lobbie de coimbra. Quanto aos robalos na grelha e na comissão devem ser pincelados de quando em vez com manteiga d’alho e acompanhados com míscaros.

Comentário de Xuntanuclear
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 14:31

Bem,tou mêmo preocupado com a srº manela botox moura guedes,o seu querido marido e com oadmirador de tatcher e ronal reagan,o dito crespo.Isso são merdas deles e,dá para ver que nos diversos bandos que se agrupam para servir espiritos santos,mellos e ‘especialistas’,não se repitam,como se os gangsters não tivessem apetência dos diversos mercados…kero que se fodam e, deveriam resolver isso ao tiro-que é o q só falta…

Comentário de Nuno Castelo-Branco
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 14:34

Bravo!, Carlos Vidal. Muito bem.

Comentário de xatoo
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 14:50

Vitor
quem deve “aproveitar o programa NOVAS OPORTUNIDADES”, é você homem – “concerteza” porque não existe “sencerteza”

Comentário de António Viana
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 15:02

Alimária presente!
O que eu escrevi, caro João Delgado, foi que Zeinal Bava era um alvo fácil e que, por trás dos ataques que são feitos à sua actividade como administrador da PS também existe latente, um antagonismo que se prende com o facto de ter origem indiana, tal como em relação a Vara existe uma snobeira latente por causa de ele vir do nada,etc, etc.
Vejam-se a explosão de comentários à actuação de Z.Bava no “Blasfémias” por exemplo, e o teor de alguns. Veja-se a ausência de comentários, por contraste, à actuação de Júdice. As pessoas sentem-se obviamente mais à vontade para atacar um tipo chamado Bava. Mas peço-lhe que releia com atenção o que escrevi.

A.V

Comentário de lingrinhas
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 17:33

MAIS UM QUE NÃO PASSOU. VIVA A DEMOCRCIA DA MESA DO ORÇAMENTO.

Comentário de João Delgado
Data: 8 de Fevereiro de 2010, 18:44

António Viana, confesso que ao deparar com o “monhé” deixei de prestar a devida atenção ao conteúdo do texto. É que também estou farto de ler esse qualificativo nas tais caixas de comentários e se todos começamos a achar normal que se vá por aí na crítica…
As minhas desculpas.

Escreva um comentário