Mas, no entanto, não estamos a falar exactamente do mesmo Debord que escreveu a “Sociedade do Espectáculo” e andava a discursar em conselhos de trabalhadores nos arredores de Paris nos dias quentes de 68.
Quando escreveu sobre deriva e cidade, Guy Debord raramente falava de revolta. E vice-versa. Isto porque, embora o nome “IS” se tenha mantido o mesmo, o movimento artístico de tendência “marxista” de Debord, Asger Jorn e Constant(1957) é muito diferente do movimento de pensamento e acção política de Debord e Vaneigem (1967). Fases diferentes, demasiado. É só isso que queria apontar com o comentário.

Excelente livro o do Lówy, que adverte precisamente nesse capítulo para leituras simplistas do percurso do Debord e da IS, e que resultam ou na supressão de uma ou outra fase, ou na mistura indiscriminada das duas.

Não percebi as parte das “mesas de pé de galo”. Mas acho que não preciso de blindar os meus argumentos atrás de nomes de “autores bíblicos”, aquilo que eu digo é demasiado claro se se der ao trabalho de comparar o “Potlatch” com os últimos números da “Internacional Situacionista” ou com a “Société du Spectacle”. Aliás, num desses números (já não me lembro exactamente qual) Debord aborda a saída\purga do grosso dos artistas da IS precisamente com a necessidade de mudar a abordagem do movimento, da acção artística para a acção política…

Cumprimentos