O Daniel Oliveira descobriu uma irresistível vertigem utilitária no seu voto: oferece-o alegremente na suposição de que muitos dos seus correligionários o farão. Mesmo que não se entenda qualquer razão para tal. Mais: uma posição oficial do Bloco que abençoe tal tendência parece-lhe apenas lógica e inevitável. Longe vão os dias em que o mesmo Daniel ridicularizava a candidatura de Alegre a torto e a direito.
Agora, sabendo que o poeta assim-assim até demonstrou potencial para derrotar Cavaco, salta para o comboio. Mas este, passados alguns anos, já está noutra estação qualquer (talvez a de Sócrates). E o melhor que o Daniel vai conseguir é uma queda sem estilo nem proveito. Por muitas sondagens que invente para justificar o injustificável. E se amanhã a maioria dos votantes do Bloco acordar com a ideia de que a homossexualidade deve ser criminalizada? Teremos o Daniel a colocar no nosso menu mais um sapo inesperado?
Nem vale a pena citar a boutade marxista do Brumário: o Daniel está a concorrer para o casting de uma tentativa de repetição cómica da História. Mas esta já está a ocorrer noutro lugar, bem longe dos seus arremedos tacticistas.
Olha que engraçado! Eu também comento a coisa, que me parecia um pouco excessiva: http://aspirinab.com/visitas-antigas/daniel-oliveira/comicio-de-encerramento-da-candidatura-de-manuel-alegre/
A internet é tramada.
Com o DO assistimos a uma “customização” do BE. Se o cliente gosta, faz-se a vontade ao freguês; a chatice vai ser quando ele se manifestar a favor da pena de morte, da expulsão dos emigrantes, etc, etc.
As minhas opiniões sobre Alegre não mudaram. Mas mudou uma coisa: Alegre deixou de ser deputado do PS e foi consequente com as suas criticas. E as coisas que escrevemos são escritas quando são escritas. Suponho que as tuas também.
Quando decidi que apoiava Alegre sabia bem o que tinha escrito, como deves imaginar.
Consequente? Só se for com a sua imarcescível vontade de peanha. O fulano que há uns tempos queria fundar um partido só para «dar uma lição» aos outros, que precisariam de «se renovar e de responder aos anseios da sociedade civil»? O saco de vento que deixou cair todos os seguidores que tinha na AR? O tipo que agora se pavoneia sempre que pode ao lado do Sócrates, quando há uns tempos lhe exigia, tonitruante, desculpas públicas (que nunca surgiram, claro)?
Tem dó. O que esperará o Bloco ganhar com a associação a este parlapatão? 5 minutos de glória?
Eu respondo Luís. O Bloco espera ganhar com a associação (ou será melhor bajulação?) a Alegre, muitos mais votos nas próximas legislativas… que venham dos “socialistas descontentes”. Pode é sair tudo furado e o feitiço virar-se contra o feiticeiro. Eu explico, em vez de votar na cópia, os “socialistas descontentes” podem afinal não ser assim tão descontentes e preferirem votar no original. Se assim for, Daniel Oliveira e o seu tacticismo sem princípios fizeram um bom trabalho e deram uma grande contribuição para esse “final feliz”.
Perdão, Luis. Assim é que é.
Meus amigos, eu sou um intérprete autêntico da Direita porque pertenço ao clube e conheço a minha gente, essa é que é essa. E garanto: Com comunistas puros e duros podemos nós bem, só são perigosos à boleia de uma revolução qualquer, que não se vê no horizonte. Agora os Daniéis são um perigo, porque minam o capitalismo. Bem, só digo isto porque não tenho medo verdadeiro de uns e outros, receio mais o asneirol do meu lado, que com tanto estatismo, despesismo, calotes e inépcias ainda acaba por, para lá do horizonte, arranjar uma embrulhada.