<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Complicações do comunismo</title>
	<atom:link href="http://5dias.net/2009/12/26/28841/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:40:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113458</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 23:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113458</guid>
		<description>Feliz ou infelizmente, a PIDE sabia bem distinguir entre &quot;ruços&quot; e &quot;russos&quot;. Já agora, havia &quot;pior&quot;: nas listas da CDE pelo Barreiro, no tempo do fascismo, aparecia, sim, um Staline de Jesus, decerto filho de um(a) &quot;russo(a)&quot; e de um(a) católico(a). Isto é que é uma maravilha!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Feliz ou infelizmente, a PIDE sabia bem distinguir entre &#8220;ruços&#8221; e &#8220;russos&#8221;. Já agora, havia &#8220;pior&#8221;: nas listas da CDE pelo Barreiro, no tempo do fascismo, aparecia, sim, um Staline de Jesus, decerto filho de um(a) &#8220;russo(a)&#8221; e de um(a) católico(a). Isto é que é uma maravilha!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: António Figueira</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113465</link>
		<dc:creator>António Figueira</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 18:01:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113465</guid>
		<description>Tiago,
Em 1904 haveria vermelho e branco, não sei é quem é que o usava: se é ao SLB que te referes, chamo a tua atenção para o facto deste só ter nascido em 1908 (e de a reescrita da história, no desporto como noutras áreas, ser uma prática amplamente desaconselhável). A distrinça entre encarnado e vermelho, de resto, não é minha; ouvi-a muitas vezes a muitos benfiquistas, que por certo não se encaixam na tua mitologia do Benfica enquanto incarnação única ou sequer principal do clube popular português.
Saudações desportivas, AF</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiago,<br />
Em 1904 haveria vermelho e branco, não sei é quem é que o usava: se é ao SLB que te referes, chamo a tua atenção para o facto deste só ter nascido em 1908 (e de a reescrita da história, no desporto como noutras áreas, ser uma prática amplamente desaconselhável). A distrinça entre encarnado e vermelho, de resto, não é minha; ouvi-a muitas vezes a muitos benfiquistas, que por certo não se encaixam na tua mitologia do Benfica enquanto incarnação única ou sequer principal do clube popular português.<br />
Saudações desportivas, AF</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tiago Mota Saraiva</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113422</link>
		<dc:creator>Tiago Mota Saraiva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 16:55:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113422</guid>
		<description>António, a doença infantil, de que Cunhal também sofreu, tolda-te a análise no que confere ao futebol. O vermelho e branco já lá andava em 1904 muito anos da outra senhora o encarnar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>António, a doença infantil, de que Cunhal também sofreu, tolda-te a análise no que confere ao futebol. O vermelho e branco já lá andava em 1904 muito anos da outra senhora o encarnar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: i.tavares</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113420</link>
		<dc:creator>i.tavares</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 16:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113420</guid>
		<description>Caro A. Figueira, em tempos já falámos,sobre esta confusão de cores.De qualquer modo,tenho que repetir o que em tempos já lhe disse.O encarnado era no tempo do &quot;botas&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro A. Figueira, em tempos já falámos,sobre esta confusão de cores.De qualquer modo,tenho que repetir o que em tempos já lhe disse.O encarnado era no tempo do &#8220;botas&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: António Figueira</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113419</link>
		<dc:creator>António Figueira</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 16:22:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113419</guid>
		<description>Prezado i.tavares,
Em abono do rigor histórico, aconselho-o a distinguir o encarnado clubístico do vermelho de classe; dito isto, quem sou eu para discordar que &quot;a foice e martelo ficam muito bem no vermelho vivo do comunismo&quot;?
Saudações, AF</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado i.tavares,<br />
Em abono do rigor histórico, aconselho-o a distinguir o encarnado clubístico do vermelho de classe; dito isto, quem sou eu para discordar que &#8220;a foice e martelo ficam muito bem no vermelho vivo do comunismo&#8221;?<br />
Saudações, AF</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: i.tavares</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113416</link>
		<dc:creator>i.tavares</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 15:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113416</guid>
		<description>Dispersei-me completamente no comentário anterior. O que no fundo queria dizer,é que como alguém,já disse,o til está a mais no título desse jornal.Deve ler-se &quot;Correio da Manha&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dispersei-me completamente no comentário anterior. O que no fundo queria dizer,é que como alguém,já disse,o til está a mais no título desse jornal.Deve ler-se &#8220;Correio da Manha&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: i.tavares</title>
		<link>http://5dias.net/2009/12/26/28841/comment-page-1/#comment-113415</link>
		<dc:creator>i.tavares</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 15:42:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://5dias.net/?p=28841#comment-113415</guid>
		<description>Estudei no Alfredo da Silva,no início dos anos 50 do século passado.Não conheci o &quot;Ruço&quot;,mas lembro-me,de ter ouvido falar no &quot;Ruço&quot;.Aliás nos meus tempos de hoquista,tive como companheiro,um amigo do barreiro,que por sinal,tinha como alcunha o &quot;Ruço&quot;,Mário de seu nome.Um familiar muito próximo,treinou com sucesso o Grupo Desportivo da Cuf, depois de ter sido Campeão Nacional de Futebol 2 vezes pelo Glorioso.
Esta conversa toda,afinal,para dizer que a foice e martelo ficam muito bem, no vermelho vivo,do comunismo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estudei no Alfredo da Silva,no início dos anos 50 do século passado.Não conheci o &#8220;Ruço&#8221;,mas lembro-me,de ter ouvido falar no &#8220;Ruço&#8221;.Aliás nos meus tempos de hoquista,tive como companheiro,um amigo do barreiro,que por sinal,tinha como alcunha o &#8220;Ruço&#8221;,Mário de seu nome.Um familiar muito próximo,treinou com sucesso o Grupo Desportivo da Cuf, depois de ter sido Campeão Nacional de Futebol 2 vezes pelo Glorioso.<br />
Esta conversa toda,afinal,para dizer que a foice e martelo ficam muito bem, no vermelho vivo,do comunismo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

