O Pedro Rolo Duarte responde, nos comentários ao meu  post, à crÃtica que aà fiz ao seu programa. Entende que o insultei e responde-me na mesma moeda. Diz ainda que o programa não é jornalÃstico mas sim de opinião. Se o Pedro Rolo Duarte entende as minhas palavras como ofensivas, admito que a culpa possa ter sido minha. Mas gostava, ainda assim, que os alegados insultos não impedissem que o Pedro Rolo Duarte se centrasse nos dois pontos que eu referi no post anterior. Em primeiro lugar, é ou não incompetência que alguém que tem um programa (jornalÃstico, opinativo, humorÃstico, o que queiram) acerca de blogues, ao dedicar uma peça ao 5dias, diga que este é um blogue próximo do BE? Em segundo lugar, não será o preconceito, apenas e só o preconceito, que permite ao Pedro Rolo Duarte sugerir que o Daniel Oliveira, quando não defende o recurso à violência, fá-lo por oportunismo e não por convicção? O facto do Pedro Rolo Duarte não estar ao abrigo do estatuto de jornalista não legitima nem o erro nem o preconceito. Ou só os jornalistas é que podem almejar o céu?
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
Espero que não esteja em discussão o facto que só os jornalistas poderem almejar o céu.
não entendo sequer como possas ter dúvidas sobre a natureza ofensiva das tuas palavras. Elas são claramente ofensivas.
mas em vez de desculpas, deves reafirmar o sentido dessa mesma ofensa.
Toma, vai buscar.
E no domingo à noite o céu foi nosso.
Pedro Rolo Duarte (PRD) tem também num qualquer canal televisivo um programa onde a opinião de umas senhoras parte sistematicamente do “ouvi dizer” e do “pré-conceito” tecendo umas teorias a partir daÃ.
O post de Zé Neves tem de facto uma séria de acusações graves que PRD pode considerar insultuosas, mas que fazem todo o sentido. O jornalista Pedro Rolo Duarte (quase de certeza brilhante e inteligente como todos os jornalistas que conheço e que por isso nunca dará o braço a torcer) bem se pode escudar na opinião mas convém que essa parta de alguma ligação com a realidade. A não ser que seja mesmo uma crónica onde a ligação com a realidade não é assim muito exigÃvel.
É um método muito alimentado por publicistas como Pacheco Pereira, que partem de um ponto de vista alterado ou errado para contruÃrem um raciocÃnio aparentando alguma lógica interna. No caso dele a coisa é premeditada, no caso das senhoras do PRD talvez nem tanto.
Acrescento ao rol Filomena Cautela que no 5 para a meia-noite (do 2º canal) faz a figura da apresentadora que quando tenta ser séria acaba por se estatelar ao comprido. Parece ter agora começado a pensar, assentando todos os raciocÃnios sobre polÃtica ou jornalismo numa credulidade embevecida em meia dúzia de publicistas falaciosos e de figuras que mitifica.
sinto-me marginalizado. Eu é que me referi primeiro “à quela coisa que fala na antena1” e a mim ninguém me insulta. De facto estes ultras direita pateta funcionam apenas com base em ideias preconcebidas. Nada de insultar a verdade. Seria ridiculo o tipo contestar a sua função coisificante (ou como se diz na giria popular) papel de embrulho para oferecer dicas sobre a blogosfera neocon
Xatoo tem razão. Quanto ao meu texto anterior e ao post que o originou: PRD é jornalista, pelo que está sempre ao abrigo do estatuto e quando no quarto parágrafo digo que “No caso dele a coisa é premeditada” estou a referir-me ao caso do Pacheco e não do Rolo.
anónimo
o programa chama-se Fala com Elas é um verdadeiro panegÃrico à emancipação feminina!
antónimo, nuno castro, antónimo
a emancipação feminina parece-me bem o que não me parece bem é que parte das paineleiras construam um discurso sobre polÃtica, justiça e sociedade com base em ideias erradas e em preconceitos.
Viva, Zé!
Durante o debate em torno da violência polÃtica, cujo tema se enriqueceu e alargou, encetando uma reflexão sobre o Estado, as condições do poder polÃtico democrático, as formas de luta que convêm à construção da autonomia individual e colectiva, etc., um vento de liberdade inabitual começou a soprar nos posts e comentários do 5dias. Esta maré alta de livre pensamento pelos vistos assusta, e tanto mais quanto mais não cabe nos esquemas de classificação gerados a partir da cena polÃtica dominante. Pôr em causa a compatibilidade entre a democracia e o Estado, ou a natureza democrática do Estado que temos nos paÃses da CE; afirmar que a construção de um “Estado democrático” implica a generalização da cidadania activa nas esferas tanto da polÃtica que se confessa como tal como na actividade económica (como fez o Viana nos seus comentários), ou que a democracia requer, entre outras coisas, um poder polÃtico exercido pelo conjunto dos cidadãos organizados, um poder polÃtico que só seja consentido na medida em que seja igualitariamente exercido e participado; pôr em causa a democraticidade das formas de representação vigentes, etc., etc. – tudo isto parece, com efeito, não poder ser, desestabilizar as ideias feitas que correspondem nos espÃritos ou mentalidades à ordem estabelecida e à interiorização dos “pactos de regime”. E assim vemos o cronista que o Zé Neves cita intervir na Antena 1 para denunciar como partidária da violência sem mais gente que, com perspectivas diferentes, se empenhou na discussão das relações entre violência e polÃtica revolucionária ou das condições que podem legitimar o recurso à violência. E vimos antes o José Pacheco Pereira, mais subtil (mas desta vez não muito) tentar encurralar a esquerda na alternativa: ou violentistas ou reformistas mais ou menos envergonhados – pois quem quer uma mudança revolucionária tem de querer a violência, e quem não acha a violência divertida ou agradável (como disse o Ricardo) não tem o direito de se dizer revolucionário. Como se a questão da violência ou do uso polÃtico da força não se pusesse também para as posições ou regimes – sejam quais forem – que PRD ou JPP defendem e fosse uma maldição exclusiva da esquerda revolucionária (seja lá o que for que eles entendem por ela). Mas o medo não é precisamente um sentimento que promova a lucidez nem a honestidade intelectual. E assim fica a ideia que para PRD e JPP, contra a esquerda revolucionária vale tudo – menos discutir seriamente, porque isso seria reconhecer ideias, propostas e projectos nos quais se pretende que ninguém se atreva a pensar. Por mim, acho que devemos continuar a atrever-nos.
msp
Afinal na Esquerda também há lavadeiras de tanque a céu aberto!
E agora numa de Janela Indiscreta: sabeis que o Pedro Rolo Duarte foi militante do PCP?
Foi militante da UEC do D. Pedro V. Mas isso de ser da UEC … até o Passos Coelho
Serras Pereira, pq não verte antes a opinião em post em vez de o fazer aqui nos comentários?
antónimo
estava a ser irónico. se quiser veja esta minha posta http://nunocastro.wordpress.com/2009/12/22/cale-te-com-elas/
Nuno Castro, subscrevo-o de uma ponta até ao futebol onde eu que não ligo peva ao desporto me revejo de alguma forma.
Quantas vezes olho para os paineleiros de comentário polÃtico e zappo para os donos da bola ou assim, eu que sou do benfica e nem sei dizer o nome de 5 jogadores do clube
Caro Antónimo,
porque foi o post do Zé Neves que funcionou como ponto de partida à s duas ou três coisas que pensei, e provavelmente por ser mais fácil assim – é que “postar” eu próprio é sempre um problema complicado – há uma quantidade de coisas que não sei fazer, e engano-me muito nas poucas que sei.
Cordialmente
msp