(Felix Gonzalez-Torres)
Ao PÚBLICO, Vale de Almeida assumiu que a interdição à adopção, exposta no diploma do Governo, é “um amargo de boca”. Mas sublinhou que entende a necessidade de hierarquizar prioridades “num partido catch-all” como é o PS.
[É, saber calar é uma virtude; outra é falar sem consequências]
(Felix Gonzalez-Torres)
Pelo que tenho lido sei que é apoiante e votante do PCP, partido que defende que a adopção deve ser discutida posteriormente à aprovação do casamento. Que reflexões lhe inspira tal posição do seu partido?
Maria, não creio que tenha razão. No quadro da CDU, o projecto dos “Verdes” abre a porta para a adopção (que eu defendo, naturalmente, sem tibiezas).
Basta ouvir as declarações de quinta-feira do porta-voz do PCP na AR para saber que o PCP defende que a adopção deve ser discutida noutra altura, anda desatento.
Claro, minha cara, e eu mantenho o que disse sobre os “Verdes”.
Fiquemos pois com interpretações diferentes: copo meio cheio / copo meio vazio.
Mas não foi sobre o projecto dos Verdes que lhe pedi para se pronunciar foi sobre a posição do seu partido, que é distinta da daqueles.
Cara Maria, labora num pequeno equívoco.
Seja, eu não sou militante partidário. Apoio, sim, o Partido Comunista Português e a CDU, de que os “Verdes” fazem parte.
(Sempre me conheci comunista e marxista, permita-me este parêntese sem interesse; e aqui no 5dias defendi claramente os nomes e as obras de Lenine e Mao.)