Comentário de xatoo
Data: 23 de Novembro de 2009, 0:36

ora caro professor Carlos Vidal, tente ser positivo, afinal não fazer nada nos tempos que correm é uma coisa útil, se compararmos com o autêntico corropio de actos de sacanagem que os pares deste marmelo produzem. Afinal o Francisco Assis até teve a coragem de se deslocar propositadamente a Lisboa para proferir uma comunicação no Tribunal para os Direitos Humanos na Palestina. Foi o único socialista (do P”S”) presente o que lhe valeu um remoque do Silas Cerqueira: “afinal sendo eu comunista e o Francisco Assis socialista, ambos estamos do mesmo lado, ambos perseguimos o socialismo”… (risos na sala)
Afinal é preciso ter isto em conta: as bases do P”S” ainda são muito sensiveis a este conceito, creio

Comentário de rosa matias
Data: 23 de Novembro de 2009, 0:40

Essa vossa estória está 1 bocadinho mal contada, ñ? mas assim…”pega melhor”, certo? Então está bem, pk ñ “juíz rui teixeira á presidência”, ou ainda melhor “santifiquem o juíz rui teixeira”???

Comentário de rosa
Data: 23 de Novembro de 2009, 1:13

http://www.csm.org.pt/imprensa/comunicados/199-imprensa09-05
Que tal ver isto? Visto, a estória parece diferente!

Comentário de Diogo
Data: 23 de Novembro de 2009, 1:15

Porque é que os quatro homens acusados de terem agredido, em Maio de 2003, o ex-presidente da Distrital do PS/Porto, Francisco Assis, não bateram com mais força? O crâneo teria certamente resistido…

Comentário de Carlos Vidal
Data: 23 de Novembro de 2009, 1:36

Dona Rosa, aguarde, aguarde. Estamos todos a aguardar (pelas suas explicações).
(Ora diga-nos cá, você que tudo sabe: que “erro grosseiro” cometeu o pobre do juiz?? E porque é que houve problemas no pagamento do trabalho do juiz em Timor?? E os telefonemas entre António Costa e Ferro Rodrigues na altura da prisão de Pedroso??, serviram para quê?? Lembra-se?? Não?? E o “tou-me cagando para o segredo de justiça!” foi dito por quem?? Oh Dona Rosa…)

Comentário de António Correia
Data: 23 de Novembro de 2009, 1:58

O simpático líder da bancada do PS – Francisco Assis – ontem, ao final da tarde, em conferência de imprensa, a propósito do das “conversas” J. Sócrtaes – A. Vara, serem arquivadas, garantiu que “acabaram as dúvidas”.
Curiosamente, Rodrigo Santiago, advogado do sucateiro de Aveiro, afirmou que “Manuel Godinho é a face visivel, é apenas a ponta de um icebergue”. Pelos vistos, o advogado, que teve acesso ao processo, não tem dúvidas. Chegar-se-á ao fundo do icebergue? Aí, quero ver o entusiasmo de Francisco Assis.
Visitem
http://o-andarilho.blogspot.com

Comentário de The Studio
Data: 23 de Novembro de 2009, 3:03

“que “erro grosseiro” cometeu o pobre do juiz?”

Cometeu o erro grosseiro de incriminar uma alta figura do PS.

Eu confesso que até simpatizo com o Assis. Hoje quando o ouvi falar do “bom nome do Eng. Sócrates” no telejornal ri-me tanto que até me doeu a barriga Força Assis.

Comentário de Augusto
Data: 23 de Novembro de 2009, 12:25

Se queremos dignificar a Justiça devemos pedir RIGOR a todos os seus intervenientes, a actuação de Rui Teixeira, e já agora do anterior Procurador Souto Moura, foi a todos os titulos LAMENTAVEL.

Tenho pena que alguem ligado ao PCP como o sr Vidal, utilize certo tipo de argumentos para tentar criticar o PS, e não as questões de fundo.

Quanto á frase do Ferro Rodrigues, TIDA NUMA CONVERSA PARTICULAR, era mais que justificável naquele contexto, e utilizá-la da forma que o sr Vidal a utiliza, não o dignifica.

Pingback de Obrigado, Vidal at Aspirina B
Data: 23 de Novembro de 2009, 17:25

[...] Vidal sugeriu aos proletários de todo o Mundo a leitura de um texto do doente Valupi. Ora, vou aproveitar a [...]

Comentário de antonio manso
Data: 23 de Novembro de 2009, 18:30

Sr.Vidal,não tenho a honra de o conhecer,nem nunca li nada escrito por si, a não ser a”brilhante” peça do início destes textos.Mas, pela amostra ,acho que não perdi nada.Como aliás o sr. poderá dizer o mesmo de mim ,venho por este meio expressar a minha repulsa e o meu desprezo e desejar-lhe uma feliz estadia em qualquer Sol da terra e pricipalmente bastante longe daqui.

Comentário de almajecta02
Data: 23 de Novembro de 2009, 18:31

é, lá edificar edificam, mas na própria vida política, na ordem da natureza, no quadro das leis, não será impossível que o primeiro dos meios normais para realizar o bem comum de um Estado, quer dizer, a justiça e a moralidade políticas leve à ruína e à catástrofe desse Estado? Não será impossível que o primeiro dos meios para corromper o bem comum de um Estado, quer dizer a injustiça e a perversidade políticas, leve ao triunfo e à prosperidade deste Estado?

Comentário de antonio manso
Data: 23 de Novembro de 2009, 18:32

Atento,venerador e obrigado, de VªExª sempre .

Comentário de Augusto Manuel Rievenstahl
Data: 25 de Novembro de 2009, 15:37

Este senhor na fotografia é beto?

Comentário de Carlos Vidal
Data: 25 de Novembro de 2009, 17:19

Não, caro Augusto, o homem da foto não é um beto – é bem pior.
É uma personagem inflada, muito inflada, de ética.

É que não há nada pior do que sermos inflados de ética, seja lá o que isso for.