Sendo que, para Eduardo Pitta, “as escutas são inócuas” e “o arquivamento permite cozer o governo em lume brando” podemos então concluir que estaríamos todos de acordo se o conteúdo das escutas ao primeiro ministro fossem tornadas públicas (obviamente purgadas das matérias do foro pessoal), sob o argumento que é uma matéria com relevância política.
Comentário de Eduardo F.
Data: 24 de Novembro de 2009, 1:56
O Pitta queixa-se do seu próprio remédio. O Pitta está à rasca.
Comentário de chico da tasca
Data: 24 de Novembro de 2009, 2:18
“estaríamos todos de acordo se o conteúdo das escutas ao primeiro ministro fossem tornadas públicas (obviamente purgadas das matérias do foro pessoal), sob o argumento que é uma matéria com relevância política.”
Como é que o Tiago Mota Saraiva expurga matérias do foro pessoal de uma conversa que é toda ela do foro pessoal ?
E a seguir essa linha de racicionio, porque não pôr o pessoal da politica todo sob escuta, à má fila, durante 6 meses, a começar pela comunalhada, de modo a elucidar o Povo Português dos podres politicos ( e outros, pois então), dessa gente ?
E porque não fazer o mesmo aos jornalistas, que ao que parece em matéria de corrupção e porcaria de todo o tipo sabem tudo e ainda mais que os juizes ?
E porque a minha vizinha Ermelinda, que de acordo com o falatório anda a metê-los bem metidos ao pobre de cristo do consorte ?
Comentário de Carlos Vidal
Data: 24 de Novembro de 2009, 3:27
Aqui o problema, parece-me, é o que o senhor Pitta sabe da coisa. O que é que ouviu e não ouviu, se ouviu alguma coisa e como.
Mas não há solução para o problema pois, como diria Duchamp, nem sequer há problema. Pitta não sabe de nada. É um ventríloquo.
Escreva um comentário