Comentário de Donatien Alphonse François
Data: 14 de Novembro de 2009, 23:27

A semelhante entre este SS e um autêntico SS, é mais que uma coincidência…

Comentário de Ras
Data: 15 de Novembro de 2009, 0:09

Vejam aqui:

http://www.uruknet.info/index.php?p=m60051&hd=&size=1&l=e

A coragem da jornalista Jackie Roland é exemplar.

Isto é o que se chama interesse por uma causa séria que aqui neste espaço ninguém liga.

Comentário de moglia
Data: 15 de Novembro de 2009, 2:40

Era desconhecido excepto para a sic que numa noticia em que Pinto Monteiro fala das imensas cassetes, fala das 50 cassetes e dos 4 meses. Isto no dia 9.

http://videos.sapo.pt/OoQ9bPjzVze6W0fGpQPr

Comentário de rui david
Data: 15 de Novembro de 2009, 4:58

a questão está bem colocada no post:
é violação de segredo de justiça, não a divulgação por encomenda do conteúdo de documentos supostamente em segredo de justiça pela imprensa, mas a sua divulgação sem ser pela imprensa ou sem o seu conhecimento prévio. É também a tese que veio logo à mente do impoluto director do expresso, o tal que prefere “investigar primeiro”, ou tal das coisas que “ainda não estão bem contadas”, de forma tão célere que a “reflexão” foi logo espetada no twitter.
Divulgar o conteúdo das cassettes em segredo de justiça não é violar o segredo de justiça. É-o sim, nitidamente, divulgar o número de cassettes. Como a SIC já tinha falado em 50 delas, parece que no meio disto tudo, o santos silva, o “ministro da propaganda”, violou o segredo de justiça por 2-cassettes-2. É grave. Sobretudo depois de tudo o que se tem “revelado” na imprensa sobre o caso… da contenção do que se tem escrito nas capas dos jornais, nos blogs, das ilações que se tem tirado do caso… realmente esta saída do Santos Silva é que é a gota que faz transbordar o copo. Intolerável. Foi como o ministro da economia. Não é que o homem falou de espionagem política ao Sócrates? Apenas por 52 cassettes? Pressão intolerável! Violação do segredo de justiça… Não o compararam logo os imbecis do 31 da armada ao fernando lima assim à laia de desagravo pacóvio para este último?
Claro que para quem a Stasi era coisa pacífica, 50 cassettes, 52 que sejam, comem-se ao pequeno almoço…
Há outras hipóteses: a imprensa está inocente, não sabe de nada, não ouviu nada, mas foi-lhe soprado aquilo que a imprensa quer ouvir e escrever, bastando-lhe o alibi moral da “fonte”… e a imprensa escreve e os bloggers deliciam-se. Imprensa burguesa? Qual quê! Isso é para patranhas de gulags e outras ninharias. Não se aplica neste caso. Se o correio da manhã (ou o crime, ou o diabo-já nem sei se existe mas fazia falta nesta fase…) titular amanhã (era giro fazer a experiência) : Sócrates é o Jack the Ripper, não vão faltar voluntários (uma voluntária não vai faltar de certeza, mas somente porque o Alzheimer já não lhe deixa dizer outra coisa) que lhe exijam que “clarifique”…

Comentário de almajecta02
Data: 15 de Novembro de 2009, 12:54

os melhores amigos do gugu de quem gosta muito,
Their main categories include self­ serving Narcissists, Hedonistic’ Antisocials, Exhausting Paranoids, and over-the-top Histrionic Drama Queens. As might be expected, Gugu
also offers a range of defense strategies guaranteed to keep such blood­ sucking creatures of darkness from sucking you dry.

Comentário de Carlos Vidal
Data: 15 de Novembro de 2009, 13:56

Um comentário / esclarecimento: não faz muito sentido pensar que o grande académico ASS lança números para o ar como fortes argumentos só porque os ouve a meros pivots de telejornal.

Se, por outro lado, ASS apenas quis contrariar/caricaturar o relato do pivot, então devemos ser rigorosos: não foram feitas escutas a J Sócrates, mas a A Vara.