Será? Será?????
Bem dizia Medina Carreira: Sabem todos muitas poucas vergonhas uns dos outros, tampam-se as carecas uns aos outros.

Até lá, é como S. Tomé: Ver para crer!

PS:
Eu já vi a Procuradora Cândida com o Fripór, tive de me beliscar várias vezes para crer no que estava a ver…em directo… ao vivo e a cores.

“O sistema judicial português enfrenta o imenso desafio de não deixar que o Face Oculta se torne numa segunda Casa Pia. Até aqui o processo tem tido um avanço modelar. Não houve interferências políticas. Lopes da Mota não veio de Bruxelas discutir com os seus pares metodologias de arquivamento e, no que foi uma excelente janela de oportunidade de afirmação de independência, não havia sequer Ministro da Justiça na altura em que o País soube da enormidade do que se estava a passar no mundo da sucata. Mas, há ainda um perturbante sinal de identidade com a Casa Pia. É que o único detido, até aqui, é o equivalente ao Bibi e Manuel Godinho, o sucateiro, no mundo da alta finança política não pode ser muito mais do que Carlos Silvino foi no mundo da pedofilia. Ambos serviram amos exigentes, impiedosos e conhecedores que tentaram, e tentam, manter a face oculta. É preciso ter em mente que as empresas públicas são organizações complexas. Foram concebidas para ser complicadas. Com os tempos foram-se tornando cada vez mais sinuosas. Nas EPs, as tecnoestruturas, que Kenneth Galbraith identificou e descreveu como o cancro das grandes organizações, ocupam tudo e têm-se multiplicado, imunes a qualquer conceito de racionalidade democrática, num universo onde não conta o bom senso ou a lógica de produtividade. Parecem ter um único fim: servirem-se a si próprias. Realmente já não são fiscalizáveis. Nas zonas onde era possível algum controlo foram-se inventando compartimentos labirínticos para o neutralizar, com centros de custos onde se lançam verbas no pretexto teórico de elaborar contabilidades analíticas, mas cujo efeito prático é tornar impenetráveis os circuitos por onde se esvai o dinheiro público [...]
Nas finanças públicas, Manuel Godinho não é mais do que um Carlos Silvino da sucata. Se se deixar instalar a ideia de que ele é o centro de toda a culpa e que morto este bicho está morta esta peçonha, as faces continuarão ocultas. E a verdade também.”

Vai uma aposta em como as faces continuarão ocultas?
E a verdade também!

E o povo?
Onde anda o povo?
Sopinhas de cavalo cansado… e vénias ao filósofo do fax e da Independente…

Substituamos “Sócrates” por PM, PR ou PA ou PTJ;

Suponhamos que uma dessas figuras do Estado comunica com um cidadão que está a ser investigado e cujo telefone se encontra sob escuta por mandato judicial;

Suponhamos que uma dessas figuras do Estado exprime, nesse telefonema, a intenção de cometer uma acção que pode configurar um crime;

Há realmente alguém que considere legítimo e constitucional que esse hipotético crime não seja investigado, como seria no caso de um cidadão normal, porque essa comunicação não foi validada pelo PJT e portanto destina-se a ser destruída???

É totalmente irrelevante se as conversas do Sócrates são ou não são incriminatórias, é totalmente irrelevante que se trate do Sócrates ou do Cavaco. Esta interpretação da lei é perfeitamente escandalosa.