tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
PS quer impor ao paÃs um programa polÃtico rejeitado por 63,45% dos votos expressos
Este artigo foi publicado em cinco dias. Bookmark o permalink.
Não é verdade. Foi o escolhido por 36,55% dos votos expressos. Uma maioria democrática.
Bem… é para isso que há oposições…
E que alternativa restava? Tentar conciliar os programas dos outros 63,45%? Escolher a economia do BE e do PCP e o social do CDS e do PSD ou vice-versa? O acolhimento aos emigrantes do Paulo Portas ou o do José Falcão?
E os senhores, querem impor as vossas ideias com que percentagem? parece que com menos de 15%…
Eu sei que para alguns é muito difÃcil aceitar resultados democráticos.
Mas é a vida. Que saudades devem ter de 1975…
Então é mais uma vez tudo mentira! Triste Fado…
Dirijo-me aos três comentadores anteriores:
Se contarmos com os desgraçados que nem dinheiro tinham para se deslocar às mesas de voto, Sócrates teve 11% de votos (de idiotas que se sentiram emparedados entre a «esquerda radical» e a «direita fassista»).
Não sabendo distinguir a palavra Centrão da palavra ladrão, votaram no «homem» que levou por diante a construção dos dez estádios de futebol do Euro 2004, dos zilhões de quilómetros de auto-estradas, do Freeport… e que tenciona fazer 5 linhas de TGVs e mais um super-aeroporto inútil (contando com o de Beja).
pois é diogo viva a pedra lascada
Um plano quinquenal da autoria dos economistas do resistir.indo é o que paÃs está a precisar.
Cada um vê os números conforme lhe convém, como é o caso.
Para escrever postes destes já cá há o João Miranda…
Há aqui apoiantes da coisa chamada PS que ainda não perceberam que a brincadeira com a frase “diz-se um copo meio cheio ou um copo meio vazio?” aqui não se aplica. Aqui o copo está mesmo quase por completo vazio e o PS não pode impor nada: a não ser chantagem (e é isso que vai fazer, apesar de Rui Tavares se interrogar sobre a futura conduta do PS – cegueira pura: o PS vai chantagear, chantagear, nada mais).
Esqueci-me de um sinal:
a permanência de Valter Lemos no governo indicia a conduta acima por mim referida – aquilo é provocação da grossa!
Virão meses geridos por gente sem escrúpulos.
Lapalissada impotente.
Se o sócrates apresentasse outro programa também havia um slogan original: promete umas coisas faz outras, troca tintas, etc.., a meia duzia de variantes originais do costume…
e o pior ainda está para chegar…aguardemos…
Concordo com o Carlos Vidal: acho apropriado chamar ao PS, essa coisa, falta-lhe, no entanto a referência, para completar ou realçar: essa coisa nojenta e azeitada, sem referências culturais, para além das que se medem em papel- moeda, corja de vira- casacas, como esse tal Lesmas.
Que andam a transportar velhinhos para os comÃcios, prometendo-lhes lanches, e a ameaçar que se não votassem neles, tiravam o RSI.
Basta!
Coisas da democracia!!! E já agora do nosso sistema eleitoral!
Pingback: Statu Quo, por Claudio Carvalho | Cousa estranha chamada democracia
O PS tem toda a legitimidade para apresentar o programa que bem entender.
E as oposições têm toda a legitimidade de o recusarem.
Diogo – Está a esqueder-se daqueles que deixaram de votar PS levados pelas demagogias bombásticas do BE e do CDS. Esquece-se que muitos dos que não poderam ir votar seriam do PS. Esquece-se também daqueles que votaram contra o PS em defesa dos privilégios corporativos a que estavam habituados.
Bernardo Sardinha e outros, a maioria do PS não é uma maioria surda ou absoluta. A democracia não é um acontecimento de quatro em quatro anos, vulgarmente denominado eleições, mas constrói-se todos os dias.
Serve este post para demonstrar que o alegado discurso de abertura se esgota quando chegamos à s polÃticas.
Pois é, votar PS é a mesma coisa que votar na Camorra versus Mafia.São bandos que se dedicam a gerir a coisa pública em prole a ‘iniciativa privada’.Assim,o déficit público(oh,estúpidos q votam xuxa,esta é verdade e vós umas aventesmas sem um minimo de noção da justiça e uma cambada de oportunistas) explode com a ‘socialização’ dos prejuÃzos daquela malta do bando cavaquista/maçon/opus dei,que são mui compententes,rigorosos,responsáveis e,que fazem merda!Além de encherem os bolsos.Obrigados pelo Armando Vara e restantes constituintes da mesma.
Uma cambada de gente da pior espécie q deveriam ir dentro.É um sucesso o estado a que chegámos
Os partidos não são donos dos votos, sr. Bernardo Sardinha, se houve muitos cidadãos que votaram noutras eleições legislativas no PS, e nestas deram o seu voto a outros partidos, isso significa, que se sentiram enganados pelas promessas não cumpridas de Socrates, e pela sua desastrosa governação.
A falta de um efectivo combate á corrupção, um mal que corrompe a nossa democracia.
O aumento galopante do desemprego, e o numero cada vez maior de desempregados sem qualquer apoio social.
A incapacidade, ou a falta de firmeza com que as empresas que se deslocalizam, sem devolverem a Portugal os beneficios fiscais, e os subsidios que receberam para a sua instalação.
A incapacidade, ou melhor a incompetência revelada, na forma como geriu a crise do sistema bancario, dos quais são exemplos fagrantes os caso BPP, e BPN.
Uma reforma da Justiça que patinou, e que a par da corrupção é o outro grande cancro da nossa Democracia.
A atitude arrogante com os Professores.
As pressões sobre os meios de comunicação social
Etc Etc Etc.
Tanta coisa que pode ter levado muitos simpatizantes do PS a não confiarem no PS Socrates.
Pois é! mas, sintomaticamente, não ouvi ainda os comentadores televisivos, nem os jornais, também, contrapor a evidência da maioria (mais do que)absoluta não PS. Se contassemos as abstenções e os votos brancos e nulos, então… mas só repetem a conversa da legitimidade conferida pela vitória. E a legitimidade das oposições para se oporem?! Por que será que ninguém fala nisso na TV?!
Se calhar o melhor é impor ao paÃs o programa do pcp e nacionalizar tudo. Até parece que não foi o ps que ganhou as eleições. Querem que o partido que ganhou as eleições mude o programa com que foi eleito e fala outro diferente para o que não foi eleito!! É cada anedota!!
Sr. Augusto – Faz uma resenha das malfeitorias que, na sua opinião, foram praticadas pelo governo Sócrates I. A opinião das pessoas simples como eu, sem cultura literária nem filiação idiológica, têm também em conta as benfeitorias. Sem uma base teórica, fazem um balanço prudente e escolhem pelo menor dos males. Nem todos se deixam iludir pelas idéias apregoadas, pois sabem que são irrealistas e/ou desastrosas: “proibir as empresas com lucro, de fazer despedimentos”; “reduzir os impostos e aumentar os apoios à s PME’s; “nacionalizar a GALP”; “acabar com o Rendimento de Inserção Social”; “não afrontar os interesses das corporações no Aparelho do Estado, vulgo classes profissionais”; “privatizar os serviços do Estado (saúde, educação, pensões).
Esta malta do PCP pensa q os partidos são donos dos votos? Pensam q este programa foi rejeitado pela maioria dos eleitores, é isso? Mas afinal votaram contra alguém ou a favor de alguém que vos represente? Acabou-se a desresponsabilização das oposições! Aceitem ou não este foi o programa que venceu as eleições e será levado a cabo com os ajustamentos necessários consequência de consensos. Mas eu percebo que a democracia nunca foi o forte dos comunistas!
“Acontece que o voto se esgota na eleição. Nada mais diz. Não condiciona o eleito. Não pode. Apenas o responsabiliza, o que é algo que apela à sua acção, não à sua inacção. O voto assume que o eleito é capaz de representar o votante numa situação que já não é eleitoral, mas deliberativa, governativa. Continuar a invocar o voto recebido para não governar, ou impedir que outros governem, é estar a perverter o sistema democrático e seus ideais. A questão é de uma evidência confrangedora: caso um qualquer partido da oposição tivesse sido o mais votado, mas sem maioria, desistiria de tentar governar? Ou será que alinharia com a lógica boicotadora da democracia e recusaria qualquer tipo de negociação com a oposição alegando que os votos não lhes foram dados para andarem a fazer cedências aos interesses dos outros partidos? Estamos no reino da estupidez, o reino de Pacheco.”
sim senhor! com que então um paÃs deve ser governado segundo o “sou contra”, e não interessa que seja oriundo da extrema esquerda ou da extrema direita. idiotices…
Porque é que os ditos 63,45% não se junta e apresenta um programa de governo?
A Sócrates restar-lhe-ia ser um mero testa de ferro que teria de pôr em prática o programa da oposição.
Caro Tiago,
bom dia e deixe de ser demagogo.
A Coireia do Norte recebe dissidentes das democracias parlamentares.
Peça asilo na embaixada.
Cumprimentos
Caro António, bom princÃpio gulaguiano: “se não gosta peça asilo polÃtico”.
Caro Tiago,
Não me está a dizer que existem goulags na Coreia do Norte, pois não ?
Cumprimentos
Para ler o resto do texto que copiei para o meu comentário é seguir este link: http://aspirinab.com/valupi/oposicao-a-oposicao-2/