Façam as vossas apostas (dica do Lourenço Cordeiro):
Amos Oz 3/1
Herta Müller 3/1
Joyce Carol Oates 5/1
Philip Roth 5/1
Thomas Pynchon 7/1
Adonis 9/1
Assia Djebar 9/1
Haruki Murakami 9/1
Mario Vargas Llosa 9/1
Thomas Transtromer 9/1
Claudio Magris 12/1
Don DeLillo 12/1
Ismail Kadare 14/1
Ko Un 14/1
…
Antonio Lobo Antunes 100/1
O Lobo Antunes merece porque é muito melhor do que todos eles juntos (excepção para a Joyce Carol Oates) e depois está dentro do espírito do Nobel (razão pela qual desclassifica automaticamente o P. Roth e o Delillo…
agora quem devia levá-lo era o Bolano… mas ainda falta tempo.
Pingback: Nobel Odds :: w a z z u p
Gostaria muito que fosse para (por ordem de preferência)
Roth (de longe longe)
Magris
DeLillo
Não gostaria nada de vê-lo atribuído a:
Oz
Murakami
(Mas acho que vou perder, não sei porquê, mas acho. Vai para Oz.)
Oz? (o da feiticeira?) a palavra em si significa “Força”, portanto é provável, é provável – do modo como as coisas estão…
E eu? Não conto, não? Porra. …pá.
Vargas Llosa, não estou a ver mais nenhum tão absolutamente genial. Ser facho não é desculpa para não lhe darem o prémio. Antes facho politicamente do que escritor de merda. Se querem dar a um israelita fofinho, mais valia darem o prémio a Etgar Keret, sempre escreve com qualquer coisa, para além das boas intenções do Oz.
vocês abespinham-se logo – cambada de preconceituosos
foi pá Muller, a Herta.
e ó Carlos, esse amor pelo Roth, dios mio!!! O Roth foi chão que já deu uvas – e algumas bem secas.
easy culture prize; se não foi para um judeu, vai para uma “vítima do comunismo”
um sorriso para o comentário do xatoo…