Comentário de nuno castro
Data: 7 de Outubro de 2009, 17:37

O Lobo Antunes merece porque é muito melhor do que todos eles juntos (excepção para a Joyce Carol Oates) e depois está dentro do espírito do Nobel (razão pela qual desclassifica automaticamente o P. Roth e o Delillo…

agora quem devia levá-lo era o Bolano… mas ainda falta tempo.

Pingback de Nobel Odds :: w a z z u p
Data: 7 de Outubro de 2009, 18:58

[...] Odds By Autor RSS/FEED Nobel Odds Visita a Fonte Original [...]Nobel Odds Visita a Fonte Original Categories : [...]

Comentário de Carlos Vidal
Data: 7 de Outubro de 2009, 19:07

Gostaria muito que fosse para (por ordem de preferência)
Roth (de longe longe)
Magris
DeLillo
Não gostaria nada de vê-lo atribuído a:
Oz
Murakami

(Mas acho que vou perder, não sei porquê, mas acho. Vai para Oz.)

Comentário de xatoo
Data: 7 de Outubro de 2009, 19:26

Oz? (o da feiticeira?) a palavra em si significa “Força”, portanto é provável, é provável – do modo como as coisas estão…

Comentário de WALTZ
Data: 8 de Outubro de 2009, 0:23

E eu? Não conto, não? Porra. …pá.

Comentário de Nuno Ramos de Almeida
Data: 8 de Outubro de 2009, 4:53

Vargas Llosa, não estou a ver mais nenhum tão absolutamente genial. Ser facho não é desculpa para não lhe darem o prémio. Antes facho politicamente do que escritor de merda. Se querem dar a um israelita fofinho, mais valia darem o prémio a Etgar Keret, sempre escreve com qualquer coisa, para além das boas intenções do Oz.

Comentário de nuno castro
Data: 8 de Outubro de 2009, 19:06

vocês abespinham-se logo – cambada de preconceituosos

foi pá Muller, a Herta.

e ó Carlos, esse amor pelo Roth, dios mio!!! O Roth foi chão que já deu uvas – e algumas bem secas.

Comentário de xatoo
Data: 8 de Outubro de 2009, 22:23

easy culture prize; se não foi para um judeu, vai para uma “vítima do comunismo”

Comentário de carlos graça
Data: 11 de Outubro de 2009, 21:11

um sorriso para o comentário do xatoo…