Comentários em: Que Fazer?

Por: Maria

Maria — Sat, 24 Oct 2009 11:38:29 +0000

Consta que foi na freguesia de Maçores!

Por: Maria

Maria — Sat, 24 Oct 2009 00:47:25 +0000

Houve erro na contagem de votos em pelo menos uma das freguesias de torre de moncorvo!
A quem recorrer?

Por: Niet

Niet — Fri, 02 Oct 2009 19:34:46 +0000

Hello, Zé Neves, ponha ordem neste Albergue Espanhol, sem eira nem beira. Onde anda muita malandragem a esconder a sua(deles,claro) ignorância. Muito mais agora. meu caro , que vamos assistir ao streap-tesae total e fundamentalista dos émulos de Sócrates, o homem invisível da Esquerda. Toda a gente(?) está a ver/saber que o indigitado PM vai fazer um novo Governo de Direita eclética, que o vai liquidar… Niet/ Durruti

Por: António Figueira

António Figueira — Fri, 02 Oct 2009 16:48:29 +0000

Sim, Xatoo, falais sobremaneira verdade.

Por: xatoo

xatoo — Fri, 02 Oct 2009 10:19:56 +0000

A. Figueira: bardamerda mais a sua visão da ordem das marcas inscritas segundo a normalização constitucional burguesa. É o que lhe daria jeito! que a foice o martelo ficassem apenas associadas à obra degenerada do “comunismo” de Brezhnev. (e do reformismo “nacional” de Cunhal) Esquece-se que esses também usavam já ilegalmente a sigla, em relação ao “internacionalismo” que ela propunha cumprir em 1917, pelo que, seguindo a lógica batatóide figueirenta o PCUS e o PCP também nunca a deveriam ter usado.
É como lhe digo. Tal como nunca se compreendeu muito bem o que andava ali a fazer o Brezhnev, também não se entende lá grande coisa do que anda a fazer o Figueira num blogue como o 5Dias

Por: c

Thu, 01 Oct 2009 23:02:30 +0000

voltar às cidades estado , euroregiões ? a organização política em estado nação não deixa espaço para a auto governação. o poder central teria de ter um papel muito diferente. aliás , se continuarmos na ue , esse poder é cada vez mais dispensável. acho que só através do poder local se poderá chegar a isso a pouco e pouco , com relações de proximidade entre as pessoas da comunidade. tínhamos de reorganizar primeiro o território..aliás , nas autárquicas até me parece que é mais importante a pessoa que o partido.

Por: Justiniano

Justiniano — Thu, 01 Oct 2009 19:07:27 +0000

AF!
“O MRPP é um erro, erro de casting, diz-se agora, erro sobre o motivo, dizia-se na FDL, onde eu andei e o MR nasceu:…” Queria dizer erro obstáculo, erro na declaração, referindo-se ao objecto da declaração, divergencia não intencional!!?? Pelo enredo é o que parecia e nesse caso talvez valesse a pena lá voltar, à FD, porque erro sobre o motivo, da vontade, é o que o Zé Neves vai experienciar depois de coligir toda aquela aritmetica.
Cumps

Por: António Figueira

António Figueira — Thu, 01 Oct 2009 18:27:12 +0000

Xatoo:
Disse e repito que é minha convicção que uma boa quantidade dos votos do MRPP são votos por engano, que se devem ao facto (que me parece lamentável) de o MRPP ser autorizado a ter como símbolo eleitoral a foice e o martelo, que são o símbolo de um outro partido, mais antigo e que se registou primeiro, e ainda que essa confusão se verifica sobretudo junto do eleitorado mais idoso: percebido finalmente?
Segunda coisa: casting é standard English, “alavancar” em lugar de to lever é um neologismo piroso (que só é gíria na terra dos xatoos).

Por: xatoo

xatoo — Thu, 01 Oct 2009 18:03:03 +0000

sr António Figueira, o sr. é um trapalhão: primeiro vem dizer que os octagenários do Couço não sabiam distinguir entre as siglas do PCP e do MRPP; depois vem dizer que não disse (um partido que seria “um erro de casting”) note bem: Casting, depois vem armado em virgem de língua insurgir-se contra um termo de gíria como “alavancar”

Por: Natália Santos

Natália Santos — Thu, 01 Oct 2009 17:12:02 +0000

Sr Viana:

Quem é que vai desintoxicar a mente de quem ?! Quem é que arroga esses direito ? Quem é que vai decidir quem está intoxicado? Não pode estar mais intoxicado quem vai “ler a vida” em livros cujas teorias velhas em todos os sentidos, não deram em nada ? Vejo e ouço pessoas anónimas, com mais ou menos idade e até com pouca instrução com uma visão da vida mais fresca do que a dos nossos comentadores e intelectuais.

Está-se intoxicado porque não se vota maioritariamente BE ou CDU , é isso.

Boa Tarde

Por: O Pedro que procura Inês

O Pedro que procura Inês — Thu, 01 Oct 2009 13:19:41 +0000

Ainda vão a tempo

Por: _

Thu, 01 Oct 2009 12:58:53 +0000

Zé Neves diz: sim contei bem os votos. Dá perto dos 19%, a soma PCP, BE e MRPP. depois da queda do muro de berlim, isto é inédito. quais são as suas contas?

Não fossem 50% dos votantes do BE habitualmente votantes do PS ou mesmo do PSD. Desses 19% só os do PC e do MRPP e metade do Bloco tem em mente o socialismo. E só metade dos portugueses votam.

Vê-se muito “wishful thinking” na blogosfera, é o que dá o activismo de sofá. Não há esperanças hoje, sem tumultos ou sintomas de revolução, a possibilidade de mudar nada de nada na AR.

Por: António Figueira

António Figueira — Wed, 30 Sep 2009 23:15:08 +0000

Xatoos,
Anormais não são os octogenários, muito menos os do Couço; anormais são uns xatos duns comentadores, que não percebem o que lêem, e comentam o que não percebem.
AF
PS: “Alavancado”? Que expressão tão ridícula, parece “gestão de empresas”.

Por: viana

viana — Wed, 30 Sep 2009 22:51:39 +0000

Concordo com o teor do texto, e a sua conclusão de que o envolvimento político não se deve resumir ao apoio partidário, mais intenso em tempo de eleições. E que a acção política deve extender-se a todos os foruns de decisão e acção colectiva, seja qual tenha sido a razão para a sua constituição. Infelizmente, apesar de tal ser necessário, não acho que seja suficiente. O facto é que uma fracção significativa da população, por todo o tipo de razões, não está interessada em mudar as estruturas societais de modo significativo. E nem me parece que sejam passíveis de serem convencidas, através da argumentação, tendo em conta o seu nível de “intoxicação”, suportado por um sistema mediático ao serviço das estruturas de Poder na sociedade. Uma revolução feita a partir de baixo é assim praticamente impossível, nas condições sócio-económicas
actuais. Na minha opinião, nenhuma via de acção política deve ser descurada, nem desvalorizada, incluindo o jogo partidário. E o que é essencial é introduzir elementos de subversão do sistema em todos os níveis da acção política, nomeadamente medidas que tenham um efeito em cadeia de destabilização das relações de poder societais. O mesmo poderia dizer a propósito da linguagem, talvez o mais importante campo para acção política. Precisamos de construir memes que actuem como vírus da mente, capazes de pôr em causa a “evidência” que a um grande parte das pessoas aceita desde que nasceu. Em conclusão, a acção política deve se extender a todas as esferas da interacção colectiva, sem excepção, e deve ter como objectivo não tanto a mudança da decisão, mas sim do modo de decidir, não tanto a mudança da opinião dos outros, mas sim do modo como eles chegam a essa opinião.

Por: xatoo

xatoo — Wed, 30 Sep 2009 22:40:04 +0000

os indios tinham um enorme respeito pelo saber acumulado dos seus anciãos. Mas a burrice não tem idade e o jovem antónio da Figueira encara um octogenário como sendo uma anormalidade: Aliás, anormal é a permanência do Figueira num blogue cada vez mais alavancado na discussão à esquerda.
Este “velhote” também confunde os simbolos com a existência efectiva de um sistema:
The grand old man of letters Gore Vidal claims America is ‘rotting away’ — and don’t expect Barack Obama to save it – Gore Vidal: ‘We’ll have a dictatorship soon in the US’

Por: António Figueira

António Figueira — Wed, 30 Sep 2009 21:50:05 +0000

O MRPP é um erro, erro de casting, diz-se agora, erro sobre o motivo, dizia-se na FDL, onde eu andei e o MR nasceu: faça-se uma pequena análise que seja à geografia eleitoral e facilmente se perceberá que o dito medra à conta da permissão legal, obviamente tudo menos desinteressada, de dois partidos terem símbolos iguais: não acredito muito que haja razões outras para além desta que levem octogenários do Couço, por exemplo, a votar no Dr. Garcia Pereira.

Por: xatoo

xatoo — Wed, 30 Sep 2009 18:23:10 +0000

Gabo-lhe o gosto de construir castelos no ar: PCP, BE e MRPP estarão todos virados para o mesmo lado?
o que significa de facto na vida real a palavra “Politicidade”? a tese Sinatra (I did it my way) pensada por cada individuo é na realidade a divisão ideal com que os construtores do macropoder sonham. Contam carneiros nas estatisticas, extraem e privatizam as mais valias que haveriam de ser produto social. “Que Fazer”?
Depois de ver a promessa de leitura das teses de Abril do Lenine a servir de cabeçalho a um post eruditíssimo confesso que fiquei com a mona um bocado fodida

Por: Niet

Niet — Wed, 30 Sep 2009 18:12:39 +0000

Camarada José Neves: As contradições do seu discurso são, efectivamente, mais do que muitas…O PCP não está à esquerda de ninguém,acredite.Infelizmente, o caso parece perdido. E mais: pode ser um factor de contenção das massas em movimento! Eu fico siderado a ouvir/ver e ler o discurso de Jerónimo de Sousa. Lembra-me muito daquela frase-bomba do Sartre em Maio-68: ” Os comunistas têm medo da Revolução!”. Isso foi, já, há imenso tempo,convenhamos. Fala, o Zé Neves, e muito bem, da ânsia ” do Bloco em ” manipular “. Isso é um péssimo sintoma: pesem embora as imensas qualidades de Louçã! O PCP é o partido da ” Manipulação “, pura e dura. O Bloco, pelo lastro do Marxismo leninismo esclerosado, não sabe evitar essa pulsão…de morte! Se o José Neves vir bem, em filigrama, a mensagem do Serras Pereira, ilumina o árduo caminho da auto-libertação dos trabalhadores e intelectuais. Está lá concentrado, no discurso de M.Serras Pereira, o essencial. Tenho muita pena, aliàs já se começou a ver neste Blogue os coriféus do Marxismo de vulgata, de saldo, a fugir das questões estratégicas, como por exemplo, o papel da formação dos Sovietes e dos Conselhos Operários na Rússia de Lénine, 1917/22. Não sei se deram conta: houve impagáveis “bolcheviques-de-trazer-por-casa” que fugiram, é o termo, mal se tentou espevitar a discussão…Uma só solução: Acção Directa e fomento dos Conselhos Operários! Niet/ Durruti

Por: Natália Santos

Natália Santos — Wed, 30 Sep 2009 17:46:12 +0000

Penso que a sociedade pode evoluir para formas mais solidárias, mas não como organizações políticas, naquele sentido que há sempre alguém do partido a ditar regras..
Tendo a instrução generalizada começado há tão pouco tempo ( em Portugal há 35 anos) as elites, vou dar de barato que o sejam, têm que dar tempo às pessoas para se reorganizarem face a um maior conhecimento de que dispõem. Ou seja, penso que alterações feitas e escolhidas pelas pessoas banais, baseadas no seu dia-a-dia , podem ser mais consistentes que as ideias pré-concebidas das elites sobre liberdade, felicidade, solidariedade, etc.

Por: Zé Neves

Zé Neves — Wed, 30 Sep 2009 16:31:43 +0000

sim contei bem os votos. Dá perto dos 19%, a soma PCP, BE e MRPP. depois da queda do muro de berlim, isto é inédito. quais são as suas contas?

Por: nuno castro

nuno castro — Wed, 30 Sep 2009 15:23:05 +0000

o Zé Neves parte sempre da premissa de que há um “excesso” de pessoas a votarem à esquerda do ps e que é visível uma tendência sustentada para esse crescimento. Mas será que contou bem os votos?