FISHLI & WEISS
tags
15O 19M bloco de esquerda Blogues CGTP Constituição da República Portuguesa cultura democracia desemprego educação eleições Esquerda EUA Europa FMI greek riot greve geral grécia Guerra-ao-terrorismo humor i intifada mundial irão israel jornalismo liberdade Lisboa luta dos trabalhadores media música NATO new kid in the blog... Palestina parque escolar pcp Portugal presidenciais 2010 presidenciais 2011 PS psd repressão policial Revolução Magrebina Sócrates VÃdeo youtubearquivo
- Julho 2013
- Janeiro 2013
- Dezembro 2012
- Novembro 2012
- Outubro 2012
- Setembro 2012
- Agosto 2012
- Julho 2012
- Junho 2012
- Maio 2012
- Abril 2012
- Março 2012
- Fevereiro 2012
- Janeiro 2012
- Dezembro 2011
- Novembro 2011
- Outubro 2011
- Setembro 2011
- Agosto 2011
- Julho 2011
- Junho 2011
- Maio 2011
- Abril 2011
- Março 2011
- Fevereiro 2011
- Janeiro 2011
- Dezembro 2010
- Novembro 2010
- Outubro 2010
- Setembro 2010
- Agosto 2010
- Julho 2010
- Junho 2010
- Maio 2010
- Abril 2010
- Março 2010
- Fevereiro 2010
- Janeiro 2010
- Dezembro 2009
- Novembro 2009
- Outubro 2009
- Setembro 2009
- Agosto 2009
- Julho 2009
- Junho 2009
- Maio 2009
- Abril 2009
- Março 2009
- Fevereiro 2009
- Janeiro 2009
- Dezembro 2008
- Novembro 2008
- Outubro 2008
- Setembro 2008
- Agosto 2008
- Julho 2008
- Junho 2008
- Maio 2008
- Abril 2008
- Março 2008
- Fevereiro 2008
- Janeiro 2008
- Dezembro 2007
- Novembro 2007
- Outubro 2007
- Setembro 2007
- Agosto 2007
- Julho 2007
- Junho 2007
- Maio 2007
- Abril 2007
- Março 2007
- Fevereiro 2007
- Janeiro 2007
- Dezembro 2006
- Novembro 2006
- Outubro 2006
- Setembro 2006
A estupidez do lÃder do BE continua a surpreender-me: Louçã parece querer parecer um parasita da instabilidade que nos afecta a todos. Triste e contraproducente.
CarÃssimo ezequiel,
Um tal de Jonathan Spence traçou um perfil de Mao, considerando-o um niilista puro, um mestre da desgovernação. Grande elogio fazes ao sr. Louçã (e eu pensava que os traços de génio de Mao eram só de Mao). Bom, outro indivÃduo, o Zizek (que sabe muito bem apanhar aquilo que está no “ar”), seguindo Spence e Badiou, escreveu:
«Mao retira a transgressão da sua forma ritualizada e do seu carácter lúdico, tomando-a a sério: a revolução não é apenas uma válvula temporária de escape, uma carnavalesca explosão destinada à superação por uma manhã seguinte de sobriedade – a revolução é algo para ficar. Além do mais, esta lógica da suspensão carnavalesca pertence à s sociedades tradicionais hierárquicas. Com o desenvolvimento do capitalismo, e especialmente o actual “capitalismo avançadoâ€, é próprio da “normalidade†predominante, de certo modo, tornar-se permanentemente “carnavalizadaâ€, na sua constante auto-revolução, suas reversibilidades e permanentes reinvenções; deste modo, é uma ética “fixa†(stable), enquanto estratégia crÃtica do capitalismo, que é cada vez mais a excepção.
Como, neste contexto, revolucionar uma ordem cujo princÃpio é o da constante auto-revolução ?»
Parece-me bem para Mao. Chama-se a isto não vacilar em nenhum projecto de emancipação.
Mas, será que queres aplicar isto a Louçã????
Queres aplicar esta citação a um parlamentar????
Pois, sr Vidal, devo confessar que a sua imbecilidade tb não deixa de me espantar: se o sistema está em constante “auto-revolução” as condições seriam propÃcias para a acção revolucionária. Os atributos essenciais do capitalismo avançado não mudaram patavina. São mais sólidos do que o fervor padresco do Louçã.
Mao foi o facÃnora que o senhor e o Zizek gostariam de ser. Louçã é um mero parasita da instabilidade actual, um padreco que vai arrastar o seu partido para a ruÃna com a sua arrogância desmedida. O homem é incapaz de explicar o seu projecto governamental, que é pouco mais do que umas crÃticas moralistas pouco convincentes. Mas, como é sabido, os Maoistas não gostam de explicar coisa alguma. Preferem colocar tanques em Tianamen Sq e impor o mais brutal capitalismo estatal a uma população que tratam como mão de obra barata e pouco mais. Os membros da nomenklatura Chinesa fariam o Warren Buffet corar de vergonha. Talvez não tenha reparado mas há uma luta de classes na China que opõe uma minoria de poucos milhões a uma maioria que ainda hoje é tratada como se fosse carne de canhão dos senhores feudais.
Só mesmo um idiota consegue acreditar que uma sociedade em estado de flux constante poderia “fixar” uma ética. E o pós-modernismo? Faz parte desta eterna mutabilidade que paradoxalmente solidifica a dominação??
Haja pachorra para tanto estupidez, sr Professor.
Louçã apanhou um balde de água fria: cresceu perdendo o terceiro lugar que as sondagens reservavam (e acreditou) para si e a complementaridade suficiente à esquerda. Aliás do mesmo modo que o PC (esperadamente) Esse só se espantou do seu lugar – todavia ainda não táxi, verdade.
E depois , há Portas (o mano protagonita) com a pobreza rural e a zanga PSD a recortá-lo ali a meio desta feita.
Mas foi giro ver Louça a enfrentar… a sondagem.
este sim inverte esta crÃtica para converte-la em autonomia ( ensaio emancipatório, não? dizes tu…), mÃtica cada vez mais mÃtica, quanto pretende ser crÃtica. Estes suiços são do grande cacete, right on.
Calma Zeque, mais calminha, caro Zeque (quase zizeque, mas ainda não, calma).
Meu caro,
estou mais calmo do que o mar morto. disse o que pensava. vivo num paÃs livre, apesar de tudo. se fosse milionário pagava-lhe uma longa estadia na sua bem amada China…como trabalhador ao serviço da emancipação colectiva…de uns poucos!