FISHLI & WEISS
-
COLA O TEU CARTAZ, ACTIVISTA! 1. Imprime o cartaz. 2. Cola-o no local de trabalho, na escola, na mercearia, no café, na rua, onde te apetecer. 3. Fotografa-te, com os vizinhos, os amigos, o teu cão, junto do teu cartaz. 4. Envia-nos a foto para a página do Manifesto em Defesa da Cultura no Facebook e será publicada.
-
A estupidez do líder do BE continua a surpreender-me: Louçã parece querer parecer um parasita da instabilidade que nos afecta a todos. Triste e contraproducente.
Caríssimo ezequiel,
Um tal de Jonathan Spence traçou um perfil de Mao, considerando-o um niilista puro, um mestre da desgovernação. Grande elogio fazes ao sr. Louçã (e eu pensava que os traços de génio de Mao eram só de Mao). Bom, outro indivíduo, o Zizek (que sabe muito bem apanhar aquilo que está no “ar”), seguindo Spence e Badiou, escreveu:
«Mao retira a transgressão da sua forma ritualizada e do seu carácter lúdico, tomando-a a sério: a revolução não é apenas uma válvula temporária de escape, uma carnavalesca explosão destinada à superação por uma manhã seguinte de sobriedade – a revolução é algo para ficar. Além do mais, esta lógica da suspensão carnavalesca pertence às sociedades tradicionais hierárquicas. Com o desenvolvimento do capitalismo, e especialmente o actual “capitalismo avançado”, é próprio da “normalidade” predominante, de certo modo, tornar-se permanentemente “carnavalizada”, na sua constante auto-revolução, suas reversibilidades e permanentes reinvenções; deste modo, é uma ética “fixa” (stable), enquanto estratégia crítica do capitalismo, que é cada vez mais a excepção.
Como, neste contexto, revolucionar uma ordem cujo princípio é o da constante auto-revolução ?»
Parece-me bem para Mao. Chama-se a isto não vacilar em nenhum projecto de emancipação.
Mas, será que queres aplicar isto a Louçã????
Queres aplicar esta citação a um parlamentar????
Pois, sr Vidal, devo confessar que a sua imbecilidade tb não deixa de me espantar: se o sistema está em constante “auto-revolução” as condições seriam propícias para a acção revolucionária. Os atributos essenciais do capitalismo avançado não mudaram patavina. São mais sólidos do que o fervor padresco do Louçã.
Mao foi o facínora que o senhor e o Zizek gostariam de ser. Louçã é um mero parasita da instabilidade actual, um padreco que vai arrastar o seu partido para a ruína com a sua arrogância desmedida. O homem é incapaz de explicar o seu projecto governamental, que é pouco mais do que umas críticas moralistas pouco convincentes. Mas, como é sabido, os Maoistas não gostam de explicar coisa alguma. Preferem colocar tanques em Tianamen Sq e impor o mais brutal capitalismo estatal a uma população que tratam como mão de obra barata e pouco mais. Os membros da nomenklatura Chinesa fariam o Warren Buffet corar de vergonha. Talvez não tenha reparado mas há uma luta de classes na China que opõe uma minoria de poucos milhões a uma maioria que ainda hoje é tratada como se fosse carne de canhão dos senhores feudais.
Só mesmo um idiota consegue acreditar que uma sociedade em estado de flux constante poderia “fixar” uma ética. E o pós-modernismo? Faz parte desta eterna mutabilidade que paradoxalmente solidifica a dominação??
Haja pachorra para tanto estupidez, sr Professor.
Louçã apanhou um balde de água fria: cresceu perdendo o terceiro lugar que as sondagens reservavam (e acreditou) para si e a complementaridade suficiente à esquerda. Aliás do mesmo modo que o PC (esperadamente) Esse só se espantou do seu lugar – todavia ainda não táxi, verdade.
E depois , há Portas (o mano protagonita) com a pobreza rural e a zanga PSD a recortá-lo ali a meio desta feita.
Mas foi giro ver Louça a enfrentar… a sondagem.
este sim inverte esta crítica para converte-la em autonomia ( ensaio emancipatório, não? dizes tu…), mítica cada vez mais mítica, quanto pretende ser crítica. Estes suiços são do grande cacete, right on.
Calma Zeque, mais calminha, caro Zeque (quase zizeque, mas ainda não, calma).
Meu caro,
estou mais calmo do que o mar morto. disse o que pensava. vivo num país livre, apesar de tudo. se fosse milionário pagava-lhe uma longa estadia na sua bem amada China…como trabalhador ao serviço da emancipação colectiva…de uns poucos!